C'est une très bonne chose et les motifs invoqués sont pertinents.
Par contre je me pose la question du choix de l'UGAP au lieu de passer directement un marché public qui est souvent plus avantageux à tout point de vue.
Bonjour,
l'UGAP étant une centrale d'achat public, peut-être que c'est la manière de procéder par défaut pour la Territoriale.
Quand on veut faire une procédure d'achat dérogeant à la règle par défaut ça peut être un long chemin parsemé d'embûches avec nombreux aller-retours entre services techniques, juridiques, fournisseurs, service financier… et durer des mois…
Posté par Voltairine .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 14 mai 2025 à 11:29.
Sur un marché de ce montant et vu la taille de la collectivité (il y a des fonctionnaires pour passer et gérer les marchés publics), il aurait été plus logique de passer par un marché public et non par l'UGAP. Le coût aurait été moindre et surtout la collectivité aurait pu imposer les conditions du marché (pénalités de retard par ex.)
Retour d’expérience : les logiciels préconisés par l’Académie tournaient tous sous Linux. Cela n’a rien changé. Un clic sur une icône : rien ne change !
Ça me rappelle une fois où j'étais dans une gendarmerie, quelques années après qu'ils soient passé à Linux. J'ai demandé à l'officier en face de moi comment ils avaient vécu le changement, et c'était pas loin de ce "rien ne change".
Leurs applications pro ayant été portées, pour eux ça changeait rien en fait. Cliquer sur l'icône d'impression pour imprimer, cliquer sur l'email pour envoyer par email… Ils avaient pas vraiment vu la différence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bravo
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est une très bonne chose et les motifs invoqués sont pertinents.
Par contre je me pose la question du choix de l'UGAP au lieu de passer directement un marché public qui est souvent plus avantageux à tout point de vue.
[^] # Re: Bravo
Posté par bistouille . Évalué à 5 (+3/-0).
Bonjour,
l'UGAP étant une centrale d'achat public, peut-être que c'est la manière de procéder par défaut pour la Territoriale.
Quand on veut faire une procédure d'achat dérogeant à la règle par défaut ça peut être un long chemin parsemé d'embûches avec nombreux aller-retours entre services techniques, juridiques, fournisseurs, service financier… et durer des mois…
[^] # Re: Bravo
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 14 mai 2025 à 11:29.
Sur un marché de ce montant et vu la taille de la collectivité (il y a des fonctionnaires pour passer et gérer les marchés publics), il aurait été plus logique de passer par un marché public et non par l'UGAP. Le coût aurait été moindre et surtout la collectivité aurait pu imposer les conditions du marché (pénalités de retard par ex.)
# Rien ne change
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0).
Ça me rappelle une fois où j'étais dans une gendarmerie, quelques années après qu'ils soient passé à Linux. J'ai demandé à l'officier en face de moi comment ils avaient vécu le changement, et c'était pas loin de ce "rien ne change".
Leurs applications pro ayant été portées, pour eux ça changeait rien en fait. Cliquer sur l'icône d'impression pour imprimer, cliquer sur l'email pour envoyer par email… Ils avaient pas vraiment vu la différence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Distribution ?
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Juste par curiosité, j'aurais aimé connaitre la distribution choisie…
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.