Matthieu Lagouge, il est clair que nos points de vue divergent. Pour moi, attribuer un monopole sur une idée, c'est un pouvoir abusif qui n'a aucune légitimité.
La propriété intellectuelle permet à une startup qui a eu une bonne idée de pouvoir dévoiler cette idée à de potentiels investisseurs et plus tard faire sa promo sans qu'un grand groupe reprenne l'idée, la développe avec plus de moyens, plus vite, et lui grille la priorité...
Dommage, car une idée reprise et développée avec plus de moyens, plus vite, il me semble que c'est du progrès pour tout le monde.
Tu n'imagines pas la quantité de petites boites qui proposent des licences pour utiliser une techno de fabrication (en semiconducteurs, je parle que de ce que je connais!) que tout le monde aurait pu développer, mais voilà c'est eux qui ont passé le temps et l'argent nécessaire pour optimiser le procédé, le tout après avoir eu une idée que personne d'autre n'avait eu alors.
Une « techno de fabrication ... que tout le monde aurait pu développer » donc une idée que tout le monde aurait pu avoir ; « idée que personne d'autre n'avait eu alors ». Comment le prouver ?
De quel droit peut-on déclarer : « Comme personne n'a jamais déclaré avoir eu cette idée, je m'en proclame le propriétaire. Si d'autres venaient à avoir la même, qu'ils nous contactent. »
Si le procédé est réellement optimisé, ce qui est plausible puisque l' « inventeur » est « génial », il aura des clients. S'il a des concurrents, c'est qu'il a loupé quelque chose : l'idée n'est pas si géniale, le procédé est encore perfectible...
Le brevet permet donc de protéger de la concurrence des idées ou des technologies, donc de protéger des idées pas si géniales ou des procédés pas si optimisés.
Je veux bien croire qu'être un génial inventeur ne garantit pas qu'on saura monter une géniale entreprise. En fin de compte, ce que le système des brevets protège, c'est les faiblesses.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
Suis-je le seul pour qui « propriété intellectuelle » = oxymore ?
Ah zut! On peut pas faire comme ça, c'est breveté et l'IP appartient à un concurrent.
Ah oui, zut, la propriété intellectuelle permet à ceux qui ont eu une idée de taxer d'autres qui auraient le toupet d'avoir la même. C'est sûr que cela favorise le progrès !
La « propriété intellectuelle » me donne la nausée.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
Désolé, je ne sais pas ce qu'est Twitter, juste entendu le nom, donc je n'ai pas d'avis !
Je pensais que le dernier lien me présenterait la chose mais non, fausse joie, faut encore que je cherche moi-même et j'ai la flemme alors tant pis pour Twitter.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
Faut encore ajouter le port, les frais de douane (10 %), la TVA (19,6 %) la commission bancaire sur le change et peut-être les frais de virement SWIFT...
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
Je défie quelque générateur de code que ce soit d'être aussi raisonné et efficace qu'un être humain en ce qui concerne l'optimisation du code final... Pourquoi pas un générateur de générateur de langage, tant qu'on y est!... Ce ne sont là que deux des raisons pour lesquelles je n'aime pas et n'apprécierai jamais les générateurs de code.
Dans un temps illimité, soit. Mais en temps limité, je ne me mesurerais pas à un compilo.
Vu la complexité du moindre CPU actuel (et c'est valable pour les MCU), il faut prendre en compte tellement de paramètres (temps d'exécution d'une séquence en fonction du choix des registres, remplissage du cache, et sûrement d'autres trucs que j'ignore) que la machine fait finalement du bon boulot.
J'ai pu le constater sur avr-gcc en voulant réécrire du code en assembleur. Les choix du compilo (qui en plus n'est pas le plus abouti) ne sont pas tous idiots, loin de là, mais ça ne saute pas au yeux.
Maintenant, en ce qui concerne l'efficacité des langages évolués, je pense qu'au contraire, ils permettent au compilo de faire de meilleurs choix car le code fourni par le programmeur est alors plus proche de la description du problème et s'éloigne de la fourniture d'une solution qui peut orienter le compilo vers une direction moins optimale. Un peu comme ce que je disais au dessus, en fait.
Pour en revenir à vala, sans le connaître, je l'imagine comme un préprocesseur très évolué. Donc pas de perte de performance.
Je crois me souvenir que l'élaboration de C++ est passée par un préprocesseur du même genre, qui gobait du « C with classes » pour en faire du C K&R. Je peux me tromper !
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
Le service des Mines (la Drire, en fait) n'est pas là pour verbaliser mais éventuellement pour délivrer un procès verbal de réception à titre isolé pour attester qu'un véhicule est en conformité avec le code de la route. Par exemple, si vous importez un véhicule de USA, le constructeur vous délivre un certificat indiquant que votre auto correspond partiellement à un type homologué pour l'Europe. Vous faites les modifications (éclairage, signalisation), des mesures de bruit et de pollution, puis vous faites valider par la Drire avant de pouvoir obtenir la carte grise française.
Cela dit, le problème évoqué est réel : un véhicule dont la cartographie moteur a été modifiée n'est plus conforme au type homologué par le constructeur. En cas d'accident, l'assureur n'est pas tenu de couvrir les dommages...
Alors, peut-on croire à un véhicule libre, au même sens que le logiciel, puisque par définition, il doit être modifiable ?
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
je le trouve tout simplement "merdique", pourquoi et comment ce logiciel est il parvenu a s'infiltrer dans l'education national?
Ben... j'ai envie de dire que la réponse est en partie dans la question. L'EN aime bien les daubasses qui coûtent cher. Parce que si c'est cher, c'est que ça doit être bien !
Si les inspecteurs se posaient des questions comme « Pour faire quoi ? », « Interopérabilité ? », « Pérennité ? », « Solutions ouvertes équivalentes ? », cela n'arriverait pas.
Nous aussi, un inspecteur nous a encouragés à utiliser ce machin. On a même eu droit à deux journées de formation... qui en ce qui me concerne n'ont pas démontré l'intérêt de ce « logiciel ». Maintenant, la plupart des collègues, comme les inspecteurs, ignorent ce qu'il est possible de faire avec des outils libres et respectueux de standards très répandus. C'est peut-être là-dessus qu'il faudrait des journées de formation ?
Sinon, peut-être aussi y a-t-il une volonté politique de soutenir quelques boîtes de développement de logiciels à destination de l'EN ?
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
Je suis entièrement d'accord avec toi. Les brevets sont nécessaires, dès lors qu'ils correspondent à une réelle invention (à commencer par prouver qu'on est le premier à y avoir pensé, et non le premier à avoir pensé à déposer le brevet).
Je ne suis pas d'accord : pourquoi octroyer au premier à y avoir pensé un droit exclusif sur l'idée ? Pourquoi refuser qu'un autre puisse avoir la même ?
-- Tiens, j'ai une idée !
-- T'as pas le droit, je l'ai eue avant toi.
-- Ah, mince.
-- Tu me dois 3000.
Je m'interroge. Si Flemming avait déposé un brevet sur l'exploitation de la pénicilline, aurions-nous des antibiotiques ?
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
Je ne regrette pas, loin de là, mon adhésion et mon soutien financier (très modeste, malheureusement) quand je vois les actions que mène cette association.
Voilà, j'avais seulement envie de le dire.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
S'il n'a pas sombré dans l'oubli, c'est parce qu'il a des utilisateurs et je ne vois pas en quoi cela gène l'apparition d'un « remplaçant mieux foutu ».
Je ne suis pas sûr que vouloir enterrer un logiciel sous prétexte qu'il n'est pas parfait et que d'autres s'appuient dessus soit la meilleure façon de promouvoir le libre.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
Si la question porte sur le FPGA, je dirais que l'intérêt du FPGA est qu'il a les pieds dans deux mondes concurrents : le monde câblé et le monde programmé.
Au niveau logique, ces deux mondes sont équivalents mais en pratique, les circuits câblés sont toujours plus rapides que les circuits programmés, alors que les circuits programmés sont flexibles.
Le FPGA est flexible et rapide : ce qu'on programme, c'est le câblage de ses circuits logiques internes ! Donc son fonctionnement mais aussi son brochage. Difficile de faire plus polyvalent.
Forcément, ça coûte un peu de sous...
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
Although I do not seek to profit from this project (considering the year spent on it), under an agreement with the magazine I am not allowed to supply ROM's or any other materials relating to this project. So if you would like to build a unit for yourself then check out the magazine.
Donc, c'est même pire que ce que je disais plus haut : aucun accès au code, même binaire. Faut acheter la ROM chez Elektor, point.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: L'ACTA est vraiment l'HADOPI mondial
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les oubliés du traité anti-contrefaçon ACTA. Évalué à 1.
La répétition c'est la pédagogie.
La répétition c'est la pédagogie.
La répétition c'est la pédagogie.
http://www.rue89.com/2010/06/08/la-chronique-controversee-de(...)
Ayé, j'ai compris : c'était de la pédagogie !
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: La Chine (et un peu l'Inde)
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les oubliés du traité anti-contrefaçon ACTA. Évalué à 3.
La propriété intellectuelle permet à une startup qui a eu une bonne idée de pouvoir dévoiler cette idée à de potentiels investisseurs et plus tard faire sa promo sans qu'un grand groupe reprenne l'idée, la développe avec plus de moyens, plus vite, et lui grille la priorité...
Dommage, car une idée reprise et développée avec plus de moyens, plus vite, il me semble que c'est du progrès pour tout le monde.
Tu n'imagines pas la quantité de petites boites qui proposent des licences pour utiliser une techno de fabrication (en semiconducteurs, je parle que de ce que je connais!) que tout le monde aurait pu développer, mais voilà c'est eux qui ont passé le temps et l'argent nécessaire pour optimiser le procédé, le tout après avoir eu une idée que personne d'autre n'avait eu alors.
Une « techno de fabrication ... que tout le monde aurait pu développer » donc une idée que tout le monde aurait pu avoir ; « idée que personne d'autre n'avait eu alors ». Comment le prouver ?
De quel droit peut-on déclarer : « Comme personne n'a jamais déclaré avoir eu cette idée, je m'en proclame le propriétaire. Si d'autres venaient à avoir la même, qu'ils nous contactent. »
Si le procédé est réellement optimisé, ce qui est plausible puisque l' « inventeur » est « génial », il aura des clients. S'il a des concurrents, c'est qu'il a loupé quelque chose : l'idée n'est pas si géniale, le procédé est encore perfectible...
Le brevet permet donc de protéger de la concurrence des idées ou des technologies, donc de protéger des idées pas si géniales ou des procédés pas si optimisés.
Je veux bien croire qu'être un génial inventeur ne garantit pas qu'on saura monter une géniale entreprise. En fin de compte, ce que le système des brevets protège, c'est les faiblesses.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: La Chine (et un peu l'Inde)
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les oubliés du traité anti-contrefaçon ACTA. Évalué à 8.
Ah zut! On peut pas faire comme ça, c'est breveté et l'IP appartient à un concurrent.
Ah oui, zut, la propriété intellectuelle permet à ceux qui ont eu une idée de taxer d'autres qui auraient le toupet d'avoir la même. C'est sûr que cela favorise le progrès !
La « propriété intellectuelle » me donne la nausée.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
# Y a une faute !
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 1.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
# Kesako ?
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microblogging : envie d'un Twitter rien qu'à vous ?. Évalué à 2.
Désolé, je ne sais pas ce qu'est Twitter, juste entendu le nom, donc je n'ai pas d'avis !
Je pensais que le dernier lien me présenterait la chose mais non, fausse joie, faut encore que je cherche moi-même et j'ai la flemme alors tant pis pour Twitter.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Et dire que NI vends ses cartes FPGA des milliers d'Euros !!!
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 2.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Est-ce que ce petit serveur peut être utilisé comme petit serveur
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le plus petit serveur du monde sous Linux !. Évalué à 9.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Enregistrement guitare
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Éditorial sonore octobre 2009. Évalué à 5.
On n'arrête pas le progrès !
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: je suis pas convaincue
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Vala 0.7.6. Évalué à 8.
Dans un temps illimité, soit. Mais en temps limité, je ne me mesurerais pas à un compilo.
Vu la complexité du moindre CPU actuel (et c'est valable pour les MCU), il faut prendre en compte tellement de paramètres (temps d'exécution d'une séquence en fonction du choix des registres, remplissage du cache, et sûrement d'autres trucs que j'ignore) que la machine fait finalement du bon boulot.
J'ai pu le constater sur avr-gcc en voulant réécrire du code en assembleur. Les choix du compilo (qui en plus n'est pas le plus abouti) ne sont pas tous idiots, loin de là, mais ça ne saute pas au yeux.
Maintenant, en ce qui concerne l'efficacité des langages évolués, je pense qu'au contraire, ils permettent au compilo de faire de meilleurs choix car le code fourni par le programmeur est alors plus proche de la description du problème et s'éloigne de la fourniture d'une solution qui peut orienter le compilo vers une direction moins optimale. Un peu comme ce que je disais au dessus, en fait.
Pour en revenir à vala, sans le connaître, je l'imagine comme un préprocesseur très évolué. Donc pas de perte de performance.
Je crois me souvenir que l'élaboration de C++ est passée par un préprocesseur du même genre, qui gobait du « C with classes » pour en faire du C K&R. Je peux me tromper !
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Logiciel libre?
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fiat Mio : la première voiture copyleftée. Évalué à 3.
Cela dit, le problème évoqué est réel : un véhicule dont la cartographie moteur a été modifiée n'est plus conforme au type homologué par le constructeur. En cas d'accident, l'assureur n'est pas tenu de couvrir les dommages...
Alors, peut-on croire à un véhicule libre, au même sens que le logiciel, puisque par définition, il doit être modifiable ?
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Merci pour la dépêche !
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.29. Évalué à 3.
Très vaste programme, n'est-ce pas ?
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Merci pour la dépêche !
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.29. Évalué à -2.
Alors je sais que je peux lire tout ce qui suit sans risque d'être déçu.
Merci patrick_g !
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: ImageMagick
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse au message Automatisation de réduction d'image. Évalué à 4.
Ben si ! Mais faut pas s'attendre à ce que le manuel liste toutes les combinaisons d'options !
Voir les paragraphes « Only Shrink Larger Images ('>' flag) », « Only Enlarge Smaller Images ('<' flag) », le lien « -resize » puis le lien « Image Geometry » :
indy@hal:~$ identify 001.jpeg
001.jpeg JPEG 640x480 640x480+0+0 DirectClass 8-bit 46.4746kb
indy@hal:~$ convert 001.jpeg -resize x400\> out.jpeg
indy@hal:~$ identify out.jpeg
out.jpeg JPEG 533x400 533x400+0+0 DirectClass 8-bit 33.6484kb
indy@hal:~$ convert 001.jpeg -resize x800\> out.jpeg
indy@hal:~$ identify out.jpeg
out.jpeg JPEG 640x480 640x480+0+0 DirectClass 8-bit 45.5918kb
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
# Toute résistance est in^wutile !
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse au message TPWORKS. Évalué à 3.
Ben... j'ai envie de dire que la réponse est en partie dans la question. L'EN aime bien les daubasses qui coûtent cher. Parce que si c'est cher, c'est que ça doit être bien !
Si les inspecteurs se posaient des questions comme « Pour faire quoi ? », « Interopérabilité ? », « Pérennité ? », « Solutions ouvertes équivalentes ? », cela n'arriverait pas.
Nous aussi, un inspecteur nous a encouragés à utiliser ce machin. On a même eu droit à deux journées de formation... qui en ce qui me concerne n'ont pas démontré l'intérêt de ce « logiciel ». Maintenant, la plupart des collègues, comme les inspecteurs, ignorent ce qu'il est possible de faire avec des outils libres et respectueux de standards très répandus. C'est peut-être là-dessus qu'il faudrait des journées de formation ?
Sinon, peut-être aussi y a-t-il une volonté politique de soutenir quelques boîtes de développement de logiciels à destination de l'EN ?
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: les free-tarded on se réveille
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 3.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Mais pourquoi tout le monde s'en fout ?
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Office européen des brevets en grève pour dénoncer les abus. Évalué à 10.
Je ne suis pas d'accord : pourquoi octroyer au un droit exclusif sur l'idée ? Pourquoi refuser qu'un autre puisse avoir la même ?
-- Tiens, j'ai une idée !
-- T'as pas le droit, je l'ai eue avant toi.
-- Ah, mince.
-- Tu me dois 3000.
Je m'interroge. Si Flemming avait déposé un brevet sur l'exploitation de la pénicilline, aurions-nous des antibiotiques ?
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
# Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 10.
Voilà, j'avais seulement envie de le dire.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: 3nl4rg3 y0uR p3n1s !
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sextoys et systèmes d'exploitation. Évalué à 0.
Beastie : http://www.beastie.com/
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Octave
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Calcul scientifique : Scilab 5 enfin libre. Évalué à 7.
S'il n'a pas sombré dans l'oubli, c'est parce qu'il a des utilisateurs et je ne vois pas en quoi cela gène l'apparition d'un « remplaçant mieux foutu ».
Je ne suis pas sûr que vouloir enterrer un logiciel sous prétexte qu'il n'est pas parfait et que d'autres s'appuient dessus soit la meilleure façon de promouvoir le libre.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Que peut-on faire avec
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Open Graphics vend sa première carte. Évalué à 5.
Au niveau logique, ces deux mondes sont équivalents mais en pratique, les circuits câblés sont toujours plus rapides que les circuits programmés, alors que les circuits programmés sont flexibles.
Le FPGA est flexible et rapide : ce qu'on programme, c'est le câblage de ses circuits logiques internes ! Donc son fonctionnement mais aussi son brochage. Difficile de faire plus polyvalent.
Forcément, ça coûte un peu de sous...
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Bel article
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 2.
Juste une petite chose : sensor -> senseur capteur.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
# Ça alors !
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une préparation au B.T.S. Informatique sous Linux. Évalué à 1.
Ah bon ?
À part ça, NIS est-il encore d'actualité ? Je le croyais balayé par LDAP.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: et le langage D alors
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Vala 0.1.6. Évalué à 2.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Attente
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Attaque pour violation de brevet à l'encontre de Red Hat et Novell. Évalué à 7.
En attendant, et ben les chinois, ils ont beaucoup plus de pieds que nous on a de culs ! Alors soyons gentils avec eux hein...
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »
[^] # Re: Elektor
Posté par Christophe Duparquet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - juin 2007. Évalué à 3.
En bas de page :
Donc, c'est même pire que ce que je disais plus haut : aucun accès au code, même binaire. Faut acheter la ROM chez Elektor, point.
« J'ai pas Word, j'ai pas Windows, et j'ai pas la télé ! »