Il y a encore le totalitaire médiatique , la concentration des médias (sauf internet , mais ils sont en guerre contre - hadopie, net neutralité - ) au main de quelque uns a pour effet le lavage de cerveaux de la majorité à la pensé unique (publi-reportage, clip vidéo jouant sur la peur , assimilation d'internet à une zone de non droit soit disant , foret infesté de nazi et pédophile ) . On essaye d'essayer d'écraser les voix alternatives par un bombardement médiatique via la répétition a outrance . Pouvoir médiatique Totalitaire .
Oui tout a fait , le tracker est l equivalent du langage shell script (bash,ksh,sh...) en informatique . L'avantage d'avoir directement la source est vraiment ce qui fait lq differencie , le mettre en mp3 , ogg ... c'est comme faire compiler son script en un blob binaire inutilement ;(
D'ailleur dans la promotion de la culture libre ne serait se pas plus utile de favoriser le tracker (lorsque c'est la nature de la musique ) lorsque c'est possible, pour donner directement le double avantage d'avoir acces et a la musique et a sa partition tout en un .
Dans le meme etat d'esprit promouvoir lorsque c'est possible et lorsque c'est clairement plus adapte le script plutot que la compilation de binaire inutile ( exemple : script bash pour renommer un tas de fichier plutot que petit utilitaire binaire qui fait la meme chose )
C'est dingue SCO c'est pire que les feu de l'amour , ca crève jamais ?!
La phrase la plus interressante de l'article :
" SCO échappait de peu à la liquidation judiciaire grâce à un fond d'investissement, Gulf Capital Partners LLC, dirigé par Stephen Norris.
Ce même Stephen Norris avait déjà apporté 100 millions de dollars à SCO en 2008 sous la condition que la direction s'engage à maintenir, agressivement, ses poursuites à l'encontre d'IBM et de Novell "
De mémoire , on avait pas vue que derrière SCO se cachait l'ombre d'un géant ? (Halloween email toussa )
"Le site macbidouille déclare que Microsoft aurait fait comprendre aux autorités américaines « le danger éventuel qui pèserait sur tout le monde dans le cas où Office ne serait plus vendu »."
Quel est ce danger ? Est ce un danger du même type que celui décrit dans le roman la morsure du dragon , a savoir un effondrement du cour de l'action Microsoft qui entrainerait l'économie américaine , et qui obligerait a faire des embargo sur les pays récalcitrant au cours de l'action M$ ?
C'est vrai que c'est un vrai danger pour la planète alors :)
Bonne anniversaire a Unix et surtout a sa philosophie :)
Puisqu'on en parle , je conseille très chaleureusement l'ouvrage de Mike Gancarz dont la première version fut publié en 1995 nommé the Unix philosophy et qui a été en 2002 rééditer et qui ajoute Linux et le logiciel libre et son interaction dans la continuité de la philosphie Unix
Ca m'étonne pas que ce soit Mac génération qui teste l'interface de la fututr monture d'Ooo , elle est playskool 柄esign oriented 力ower (presqu'apple complient :) )
oui c'est pour les medias de masses , on définie généralement les médias de masses du genre TV , une source de multiple recepteur du meme message a des endroits différents .
D'une part tous les médias ne sont pas des médias de masses définie dans cet optique , d'autre part une autre définition de médias de masse serait que la masse de gens accéderaient à un certains médias .
dans ce cas internet serait un médias de masse , autant que la Voip, le ssh ... (enfin faut définir ce qu'est la proportion pour une masse de gens , mais on peut dire qu'on a tous accès si on le veut à ssh , à la voip actuellement , par opposition à que ce ne soit qu'une élite qui y est accès (exemple les scribes égyptiens ) )
Comme ce n'est pas vraiment tranché j'ai préférer ne pas en parler , ce qui est accepter par tous c'est qu'un média est un moyen de diffusion / transmission d'information .
un site web n'est pas un contenu , (sauf pour le technicien :) , ni le P2p , ni les emails . Ce sont des médias qui font partie du réseaux des réseaux (lui même un média , certains l'appelle hyper-media )
le P2P en tant que média n'as pas être illégal (ca signifierait que l'architecture technique du p2p est illégal ce qui n'a pas de sens , sauf en chine :) . Par contre les infractions commis via le P2P elle sont légales ou illégales (ou a la limite des deux ) . Mais les infractions sont illégales quels que soit le médias utilisé que soit le web, le nntp , le mail etc ...
Mais sachant que ce sont des médias de différents types , ils a des infractions de différents types (le mail c'est plutot le scam , et les virus , le p2p c'est plutot le copyright , le web c'est par exemple le fishing) . Mais bien sur elles peuvent se combiner et se cumuler .
Certaines infractions sont plus discuter et discutable par exemple au regard des méthode plus liberticides a mettre en oeuvre pour les réprimer et donc non proportionnelle au délit et ayant un potentiel de dérive fort (mouchard , milice privé , anticonstutionnalité , séparation des pouvoirs etc .. )
Ce qui est illégal ce serait pour suivre la discussion du post initial , l'utilisation d'internet (quelque soit le services associé , mail , p2p , newsgroup ... ) dans des but d'alimentation de réseaux pédopornographique .
"tu aurais pris une synecdoque qui serais un poil plus juste , je n'aurais rien dis. Mais considéré que le p2p fait partie des médias d'information, ou que msn , que le mail, ou que ..."
le p2p est un média , autant que msn , le mail etc ..
Sont ils des moyens de diffusions de l'information ? Oui , ---> ce sont des médias
Est ce que c'est la même chose que la presse , la tv , la radio ? : Non ce sont des médias différents de ceux ci autant par l'architecture technique et social autour que par leurs enjeux et la manière dont elle s'adresse à leur public respectifs .
Pour savoir si le p2p par exemple est un média d'information , il faut savoir ce que recouvre la notion d'information (est-ce par opposition a désinformation , intox , propagande ? ) .
Mais pour en juger c'est déjà rentrer dans le contenu de l'information et non seulement rester sur la question de la définition du seul média .
Les ondes ne sont pas un média en soit , par nature . Il ne le deviennent que lorsqu'on les utilisent en tant que tels , généralement en les intégrants à un système plus vaste .
par exemple : les ondes wifi sont elle un média en soit ?
Non , s'il n'existe pas de système wifi (carte , chipset , emeteur , recepteur , ....) ils ne sont pas un moyen de transmission d'information , ils ne le sont pas de facto par nature . Mais dès que tu l'utilise comme tel via les différentes techno wifi , alors il devient un média , en tant qu'il est une partie d'un système de transmission d'info plus grand (ton Wireless Lan à la maison par exemple ) . Si on utilise les ondes pour faire autre chose, alors elles ne sont plus sensé rentrer dans la définition de média (exemple le four à micro onde )
" La couche 3 « réseau » gère les communications de proche en proche, généralement entre machines : routage et adressage des paquets (cf. note ci-dessous)."
" La couche 7 « application » est le point d'accès aux services réseaux, elle n'a pas de service propre spécifique et entrant dans la portée de la norme.
Ok maintenant je comprend qu'on avait pas la même définition d'internet. Mais tu réduis internet à sa seule couche 3 , réseaux . Je suis d'accord que techniquement cela se défend mais d'un point de vue du média internet ne s'arrête pas à sa couche 3 , mais désigne l'ensemble du réseaux et de ses services disponibles . C'est comme si on disait que la télévision c'est juste les cables de la chaine de TV vers ta TV. Ce qui est juste techniquement mais médiatiquement quand on parle de la télévision on parle de l'ensemble du réseaux hardware et des chaines / services audiovisuelle .
En outre média est le pluriel de médium , qui signifie au milieu , tout moyen de communication se situe toujours entre émetteur et récepteur . Même si on réduit internet a sa seule couche 3 de l'OSI , elle est un média mais pour les machines .
Je suis d'accord de dire qu'on ne compare pas ethernet et http , mais internet ne se réduit pas qu'a ethernet ou à http (au moin médiatiquement parlant )
et je remplace média par la définition que me donne wikipedia
"Internet est un réseau pas un moyen de diffusion d'informations (comme la presse, la radio, la télévision), utilisé pour communiquer !"
zut poster trop vite , minuit toussa ,Ce que je voulais dire c'est que je suis d'accord qu'il y a différente type de média , mais cela n'enlève en rien le fait qu' internet soit un média .
Sinon j'ai pas encore ta définition de média pour qu'on puisse savoir si on parle au moins dans le même langage :)
Mais tu mélanges contenu et moyen de transmission de celui ci . La radio que cela soit musical ou non , est un moyen de diffusion d'information , tout comme la télévision (la question que cela soit un contenu de france télévision ou tout autre ne rentre pas compte) , le cinéma , le téléphone , le télégraphe , la presse , le courier papier ...
c'est la définition de média . Poser la question est de savoir est ce qu'internet est il oui ou non un moyen de diffusion de l'information , c'est y répondre . et ce indépendemment du contenu .
"L'objectif du truc c'est vraiment je l'installe, et surtout JE L'OUBLIE! Administrer des machines, c'est bien, mais administrer le week end les machines de la famille, ca va un moment.."
Si le software a un probleme quelconque , tu l'oublieras pas , on reviens on meme point . J'en parle meme pas pour le hardware (quid si le dd tombe en rade ? )
Il n'y a pas que le mécanisme territorial qui entre en jeux .
Il peut avoir coopération international entre plusieurs pays au niveau juridique .
Ce n'est pas forcément simple , mais ca existe depuis un certains temps (enfin ca s'est développer avec l'internationalisation des transports tels l'avion , le train ) .
Comme tu évoques la question de site pedophile , la Finlande a choisie la voie de censurer les sites pédophiles . Mais voila ca rapidement dérivé vers la censure par le "FBI finlandais" de tout un tas de site non politiquement correct (mais légal dans la lois finlandaise ) compiler dans une liste noir secrete fournie au FAI du pays . Hors ils ont exercer à la fois des prérogatives législatif et executif dans cette affaire , en déterminant au dela de leurs compétences les sites a interdire outre ceux qui sont le sont déjà officiellement , en outre si l'on souhaitais légitimement réclamer , cela passait aussi par eux.
Pourquoi n'ont ils pas choisie la voie de la coopération international pour faire fermer le site au lieu de censurer le public ?
Cela aurait été une tout autre démarche , et l'équilibre de la séparation des pouvoirs n'aurait pas été mis en jeux .
Tous cela pour dire que les mécanismes existent , et ce depuis un certains temps. Faut pas tout refaire au risque à chaque fois de remettre en cause les fondements de l'idéal démocratique -( Vive la France pays des droits de l'homme et de l'hadopi,Loopsi ...)
internet n'est PAS une zone de non droit , il n'y a pas de vide juridique non plus !
La floppé de texte legislatifs pouvant potentiellement s'appliquer à internet est tout bonnement faramineuse (forcément vue qu' internet rassemble sur un même réseaux des informations de toutes natures ) , le fait c'est qu'il y a une inflation législative qui va dans tout les sens car internet a dépasser depuis longtemps l'appréhension qu'en ont les parlementaires .
Bien entendu dire qu'il ya inflation législatives n'aurait pas le même effet de "vide juridique" sur l'opinion public que de sortir le cliché classique de la "zone de non droit" (ca fait des années qu'on l'entend celle la -) , jouant sur la peur , pour avoir un public angoissé criant " légiférer , légiférer " .
arrêtons d'utiliser des percepts qui induisent en erreur le public .
[^] # Re: Totalitarisme.
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Nous sommes des "totalitaristes" et même pire.... Évalué à 9.
Il y a encore le totalitaire médiatique , la concentration des médias (sauf internet , mais ils sont en guerre contre - hadopie, net neutralité - ) au main de quelque uns a pour effet le lavage de cerveaux de la majorité à la pensé unique (publi-reportage, clip vidéo jouant sur la peur , assimilation d'internet à une zone de non droit soit disant , foret infesté de nazi et pédophile ) . On essaye d'essayer d'écraser les voix alternatives par un bombardement médiatique via la répétition a outrance . Pouvoir médiatique Totalitaire .
# Commercial ??
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Oracle RDBMS 11g release 2 disponible. Évalué à 7.
[^] # Re: cool
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Le son des films libres faits avec Blender. Évalué à 4.
D'ailleur dans la promotion de la culture libre ne serait se pas plus utile de favoriser le tracker (lorsque c'est la nature de la musique ) lorsque c'est possible, pour donner directement le double avantage d'avoir acces et a la musique et a sa partition tout en un .
Dans le meme etat d'esprit promouvoir lorsque c'est possible et lorsque c'est clairement plus adapte le script plutot que la compilation de binaire inutile ( exemple : script bash pour renommer un tas de fichier plutot que petit utilitaire binaire qui fait la meme chose )
ps:pour les amoureux de la demoscene scenemusic est revenu ; http://www.scenemusic.eu/demovibes/
[^] # Re: À propos du minitel
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Entretien de B. Bayart sur ecrans.fr. Évalué à 4.
[^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal analyse google/linux. Évalué à 3.
# Une nouvelle saga en vue ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal SCO ressussite et peut menacer de nouveau le Libre.. Évalué à 10.
La phrase la plus interressante de l'article :
" SCO échappait de peu à la liquidation judiciaire grâce à un fond d'investissement, Gulf Capital Partners LLC, dirigé par Stephen Norris.
Ce même Stephen Norris avait déjà apporté 100 millions de dollars à SCO en 2008 sous la condition que la direction s'engage à maintenir, agressivement, ses poursuites à l'encontre d'IBM et de Novell "
De mémoire , on avait pas vue que derrière SCO se cachait l'ombre d'un géant ? (Halloween email toussa )
[^] # Re: Les IPhones, c'est plus sécurisé !
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal HTC Magic, batterie et commerce. Évalué à 5.
Apple , Think different , Don't think at all !
*Un profil Apple complient pour seulement 800 €uros , de quoi pouvoir aller au prochaine messe de Steve Job .
# La morsure du faucon ?
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Microsoft Office interdit aux USA ?. Évalué à 7.
Quel est ce danger ? Est ce un danger du même type que celui décrit dans le roman la morsure du dragon , a savoir un effondrement du cour de l'action Microsoft qui entrainerait l'économie américaine , et qui obligerait a faire des embargo sur les pays récalcitrant au cours de l'action M$ ?
C'est vrai que c'est un vrai danger pour la planète alors :)
[^] # Re: Code mort / non maintenu
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Une analyse du développement du noyau Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: Mais non, Linux n'est pas un truc de communiste
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal analyse google/linux. Évalué à 5.
apt-get install anarchism :)
# The Linux and Unix philosophy :)
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à 10.
Puisqu'on en parle , je conseille très chaleureusement l'ouvrage de Mike Gancarz dont la première version fut publié en 1995 nommé the Unix philosophy et qui a été en 2002 rééditer et qui ajoute Linux et le logiciel libre et son interaction dans la continuité de la philosphie Unix
http://www.amazon.com/Linux-Unix-Philosophy-Mike-Gancarz/dp/(...)
# m'étonne pas
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Un peu de futur pour les traitements de texte. Évalué à 1.
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 1.
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 1.
D'une part tous les médias ne sont pas des médias de masses définie dans cet optique , d'autre part une autre définition de médias de masse serait que la masse de gens accéderaient à un certains médias .
dans ce cas internet serait un médias de masse , autant que la Voip, le ssh ... (enfin faut définir ce qu'est la proportion pour une masse de gens , mais on peut dire qu'on a tous accès si on le veut à ssh , à la voip actuellement , par opposition à que ce ne soit qu'une élite qui y est accès (exemple les scribes égyptiens ) )
Comme ce n'est pas vraiment tranché j'ai préférer ne pas en parler , ce qui est accepter par tous c'est qu'un média est un moyen de diffusion / transmission d'information .
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 2.
le P2P en tant que média n'as pas être illégal (ca signifierait que l'architecture technique du p2p est illégal ce qui n'a pas de sens , sauf en chine :) . Par contre les infractions commis via le P2P elle sont légales ou illégales (ou a la limite des deux ) . Mais les infractions sont illégales quels que soit le médias utilisé que soit le web, le nntp , le mail etc ...
Mais sachant que ce sont des médias de différents types , ils a des infractions de différents types (le mail c'est plutot le scam , et les virus , le p2p c'est plutot le copyright , le web c'est par exemple le fishing) . Mais bien sur elles peuvent se combiner et se cumuler .
Certaines infractions sont plus discuter et discutable par exemple au regard des méthode plus liberticides a mettre en oeuvre pour les réprimer et donc non proportionnelle au délit et ayant un potentiel de dérive fort (mouchard , milice privé , anticonstutionnalité , séparation des pouvoirs etc .. )
Ce qui est illégal ce serait pour suivre la discussion du post initial , l'utilisation d'internet (quelque soit le services associé , mail , p2p , newsgroup ... ) dans des but d'alimentation de réseaux pédopornographique .
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 1.
le p2p est un média , autant que msn , le mail etc ..
Sont ils des moyens de diffusions de l'information ? Oui , ---> ce sont des médias
Est ce que c'est la même chose que la presse , la tv , la radio ? : Non ce sont des médias différents de ceux ci autant par l'architecture technique et social autour que par leurs enjeux et la manière dont elle s'adresse à leur public respectifs .
Pour savoir si le p2p par exemple est un média d'information , il faut savoir ce que recouvre la notion d'information (est-ce par opposition a désinformation , intox , propagande ? ) .
Mais pour en juger c'est déjà rentrer dans le contenu de l'information et non seulement rester sur la question de la définition du seul média .
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 2.
par exemple : les ondes wifi sont elle un média en soit ?
Non , s'il n'existe pas de système wifi (carte , chipset , emeteur , recepteur , ....) ils ne sont pas un moyen de transmission d'information , ils ne le sont pas de facto par nature . Mais dès que tu l'utilise comme tel via les différentes techno wifi , alors il devient un média , en tant qu'il est une partie d'un système de transmission d'info plus grand (ton Wireless Lan à la maison par exemple ) . Si on utilise les ondes pour faire autre chose, alors elles ne sont plus sensé rentrer dans la définition de média (exemple le four à micro onde )
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 4.
" La couche 7 « application » est le point d'accès aux services réseaux, elle n'a pas de service propre spécifique et entrant dans la portée de la norme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_OSI
Ok maintenant je comprend qu'on avait pas la même définition d'internet. Mais tu réduis internet à sa seule couche 3 , réseaux . Je suis d'accord que techniquement cela se défend mais d'un point de vue du média internet ne s'arrête pas à sa couche 3 , mais désigne l'ensemble du réseaux et de ses services disponibles . C'est comme si on disait que la télévision c'est juste les cables de la chaine de TV vers ta TV. Ce qui est juste techniquement mais médiatiquement quand on parle de la télévision on parle de l'ensemble du réseaux hardware et des chaines / services audiovisuelle .
En outre média est le pluriel de médium , qui signifie au milieu , tout moyen de communication se situe toujours entre émetteur et récepteur . Même si on réduit internet a sa seule couche 3 de l'OSI , elle est un média mais pour les machines .
Je suis d'accord de dire qu'on ne compare pas ethernet et http , mais internet ne se réduit pas qu'a ethernet ou à http (au moin médiatiquement parlant )
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 1.
"Internet est un réseau pas un média !"
et je remplace média par la définition que me donne wikipedia
"Internet est un réseau pas un moyen de diffusion d'informations (comme la presse, la radio, la télévision), utilisé pour communiquer !"
Y a pas un problème quelque part ?
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 3.
Sinon j'ai pas encore ta définition de média pour qu'on puisse savoir si on parle au moins dans le même langage :)
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 2.
Mais tu mélanges contenu et moyen de transmission de celui ci . La radio que cela soit musical ou non , est un moyen de diffusion d'information , tout comme la télévision (la question que cela soit un contenu de france télévision ou tout autre ne rentre pas compte) , le cinéma , le téléphone , le télégraphe , la presse , le courier papier ...
c'est la définition de média . Poser la question est de savoir est ce qu'internet est il oui ou non un moyen de diffusion de l'information , c'est y répondre . et ce indépendemment du contenu .
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 3.
"Internet est un réseau pas un média !"
Quel est ta définition de média ? Wikipedia me donne :
Un média est un moyen de diffusion d'informations (comme la presse, la radio, la télévision), utilisé pour communiquer
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dia
[^] # Re: PC-Frigo , portabilty over efficency ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Distribution linux simplifiée. Évalué à 3.
Si le software a un probleme quelconque , tu l'oublieras pas , on reviens on meme point . J'en parle meme pas pour le hardware (quid si le dd tombe en rade ? )
[^] # Re: zone de non droit ? inflation législatives !
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 3.
Il peut avoir coopération international entre plusieurs pays au niveau juridique .
Ce n'est pas forcément simple , mais ca existe depuis un certains temps (enfin ca s'est développer avec l'internationalisation des transports tels l'avion , le train ) .
Comme tu évoques la question de site pedophile , la Finlande a choisie la voie de censurer les sites pédophiles . Mais voila ca rapidement dérivé vers la censure par le "FBI finlandais" de tout un tas de site non politiquement correct (mais légal dans la lois finlandaise ) compiler dans une liste noir secrete fournie au FAI du pays . Hors ils ont exercer à la fois des prérogatives législatif et executif dans cette affaire , en déterminant au dela de leurs compétences les sites a interdire outre ceux qui sont le sont déjà officiellement , en outre si l'on souhaitais légitimement réclamer , cela passait aussi par eux.
Pourquoi n'ont ils pas choisie la voie de la coopération international pour faire fermer le site au lieu de censurer le public ?
Cela aurait été une tout autre démarche , et l'équilibre de la séparation des pouvoirs n'aurait pas été mis en jeux .
Tous cela pour dire que les mécanismes existent , et ce depuis un certains temps. Faut pas tout refaire au risque à chaque fois de remettre en cause les fondements de l'idéal démocratique -( Vive la France pays des droits de l'homme et de l'hadopi,Loopsi ...)
http://linuxfr.org/~nicoe/28166.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno.info
www.tucs.fi/publications/attachment.php?fname=inpKimppa08a.pdf
# zone de non droit ? inflation législatives !
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 10.
La floppé de texte legislatifs pouvant potentiellement s'appliquer à internet est tout bonnement faramineuse (forcément vue qu' internet rassemble sur un même réseaux des informations de toutes natures ) , le fait c'est qu'il y a une inflation législative qui va dans tout les sens car internet a dépasser depuis longtemps l'appréhension qu'en ont les parlementaires .
Bien entendu dire qu'il ya inflation législatives n'aurait pas le même effet de "vide juridique" sur l'opinion public que de sortir le cliché classique de la "zone de non droit" (ca fait des années qu'on l'entend celle la -) , jouant sur la peur , pour avoir un public angoissé criant " légiférer , légiférer " .
arrêtons d'utiliser des percepts qui induisent en erreur le public .