eastwind☯ a écrit 2334 commentaires

ha oui la question d'une europe mondiale , bha je suis scéptique sur l'idée . En général je suis scéptique sur les courants qui veulent un "one world , one dream " :)

L union européenne représente sur le plan politique :

Une sorte de "monstre" , non identifié , un ovni politique diront certains auteur .

Pourquoi?

Il y a une tension entre la souveraineté national matérielle et formelle .

il y a eu transfert de compétence réell a l 'europe de la part des etats nationaux , mais celle ci formellement (au niveau du choix des compétences a transférer ) restent souveraine .

En gros on a l'impression que les états nationaux deviennent petit à petit plus que des coquilles vides , ou des marionnettes .

rappel :

il y a transfert du pouvoir administratif , judiciaire (cour des communautés ) , législatifs (directives )

il y a eu aussi transfert d'un certains nombre de compétence régalienne . Controle des frontères (espace shengen ) ; le pénal , la monnaie (euro , administrer par la BCE qui est indépendante ! )

Ensuite certains site dénoncait effectivement qu'un bon paquets de lois ; directives etc .. était négocié par des focntionnaires non élue démoncratiquement

ps : je ne suis pas un nationaliste , ni un votant FN ou quoi ce soit , mais ce sont les critiques que j'ai entendu au niveau de l'europe ,et qui sont inquiétante a certains niveau .

javaFx , c'est le java futur avec X.org dedans

--> []

"- seul bémol : les applications multimédia, en particulier pour le montage vidéo, lui semblent moins abouties que ses outils habituels."

Oui mais l'outil fait pas l'artiste ,maisl'artiste qui transcende l'outil , tout ca pour dire que j'ai une copine qui fait du montage sous Linux avec cinelerra et je trouve que ce qui en sort , ca rox (bon y a encore l instabilité du logiciel général qui énerve ) . Sinon j'ai pas compris le but d'avoir du montage video pour le département de documentation , a moin qu'il y ait montage en interne pour faire grossir la médiathèque ?

"
- IE7 tourne bien plus vite que sous XP (nombre de nos outils de travail sont en full web et codés avec les pieds, donc ne fonctionnant qu'avec IE),"

Après la migration sous Linux , a quand la migration vers le respect des standards et de protocoles ouvert ?

tu peux lui envoyer le lien directement sur la page avec le build gratuit de x-chat non ?

On veut déjà le retrait de tous les textes liberticides contre les internautes .

Et si c'est pas trop demander , un developpement du libre et des formats ouverts en coopération étroite des différentes associations autour, dans une logique décentralisé et ou la seule tutelle éventuelle serait l'intéret général qui pourrait etre mesuré par des chercheurs indépendants .

Et aussi enlever un certain nombre de connerie du genre interdiction de contourner les DRM (MTP ) ..


Tout le reste viendra naturellement après (les trucs dans la liste )

Et dernière proposition : arretez le foutage de gueule , et mesurer les choses au avancés concrètes .

Merci

Il a peur que le ciel lui tombe sur la tête ?

Bien sur , puisque le jugement est relatif au partie au procès .

Néanmoins cela ne règle pas toutes les questions .

Qu'une société se donner le droit de révoquer la licence ,en cas de procès est une chose. Mais accorder un crédit à ce droit de révocation en disant qu'il ne s'appliquerait
que contre le demandeur au procès en est une autre .

En tant je ne vois pas ce qui rend légitime ce droit de révocation . Il semble simplement un droit qui a été déroger unilatéralement, sur des critères arbitraires .

Quid si un utilisateur attaquait la société pour des motifs légitimes (exemple question de vie privé ou autre ) , il en découlerait que la société révoquerait automatiquement la licence . En quoi cet révocation est légitime ?

ca me fait peur autant de gens qui l'on cité .

"
Un autre gadget ergonomique qui me fait envie pour le moment, c'est http://www.gunnars.com/products/esport_nquery.php mais j'avoue que je ne sais pas si ça vaut la peine. "

j'ai été sur la page , j'ai pas très bien compris ce que c'est et le principe . Une pair de lunettes qui te fait voir mieux ?? (mais n'est ce pas le but de tout pair de lunettes ? :)

Je comprend que c'est un protocole ouvert , que c'est open source ...Parce que Gmail aussi c'est du protocole ouvert (bon on a pas les sources ok , mais meme si on les avait est ce que cela changerait beaucoup de chose sur la questions des informations géré par les serveurs de google ? Ainsi que leurs traitement publicitaire ? .

Ok , on peut installer cela chez soi , et donc avoir le control de nos infos , à part les geeks quel utilisateur lambda le fera ?



Est ce que google ne mise pas justement sur l'intertie de la masse d'utilisateurs lambda pour éluder ce genre de questions ?

pour préciser je parlais de l'usage éventuelles de manières commerciales des informations de l'utilisateur . (parce que c'est sur qu'ils vont faire fructifier toussa )

donner des sources ...... d'inspiration à google ?

Je me demande ou sont stocké mes informations , et quel est la licence de ce truc (pas seulement sur les logiciels , mais aussi les stiplations sur l'éventuelle usage commerciales dessus .. ) en tout cas c'est nébuleux l'informatique avec google

oui mais non , la rue c'est quand meme un lieu public ,ils vont peut etre nuir au gentils citoyens, passants par là ?

On va tous les mettre quelque part , entasser dans un coin qu'on voit pas trop , imaginons le dépotoir . Je vous laisse imaginer la prochaine étape .

On revient finalement au minitel , comme quoi toute les voie mènent à Rome :(

En outre de ce que je lis , il y a un postulat assez discutable , du genre :

"si leurs responsabilités est engagé , ils feront des logiciels sécurisé en tout point, donc c'est parce que leurs responsabilité n'est pas engagé qu'il font des logiciels non sécurisé"

..... C'est un peu simpliste non ?

"The incentives of the software market must change for both consumers and manufacturers. The cyber attackers exploiting our computer systems are hungry, relentless, and cunning. Software needs to be suitable to the task and position we have given it within our national infrastructures. The incentives for attackers are simply too compelling to do otherwise."

Ce qui me dérange dans cette présentation c'est qu'on recours encore une fois à la peur (indépendamment des menaces potentiels ) , et qu'on nous impose de suivre la voie de "la recette miracle" et qui plus est , la seule issue possible pour le bien de tous ...

y a pas de possibilité pour des débats / dialogues argumentés quelque part ?

Les logiciels sont codés dans un certains contexte , mais leurs souplesses font qu'ils est possible de les utilisés dans d'autres contexte qui n'ont pas été prévue à la base .

Quels responsabilité dans ce cas là s'il y a disfonctionnement ?

Ensuite y a des logiciels qui sont contextes indépendants . Je penses à la ligne de commande , on peut l'utiliser pour pas mal de choses (en oppositions par exemples aux progiciels créer dans une logique spécifique ) .

Ensuite la combinaison des logiciels possibles . Et la manière de codé le logiciel même (on peut arriver a un résultat identique avec des dizaines de fonctions différentes ) . Hors s'il est utilisé dans un autre contexte peut etre qu'une fonction X n'est plus du tout approprié , ou meme cause des dysfonctionnement . Chose que les concepteurs n'ont pas réfléchis dessus , puisque ce n'était pas prévue .

Par contre , il faudrait effectivement favorisé les bonnes pratiques .

Quels est la responsabilité d'une entreprises qui emprisonne les informations de l'utilisateur (a l'insu de celui ci ) dans un format fermés ? Une situation d'urgence peut se présenter ou l'utilisateur a besoin de ses informations , mais pour une quelquonque raison le logiciel a un dysfonctionnement, Hors il est impossible de l'ouvrir avec un autre logiciel équivalent ..

On peut aussi :)

Sinon je conseille assez le livre de Mona Chollet qui révèle les différentes attitudes prises par l'etat face à l'internet . Ainsi que les stratégies des médias , des industriels , des startups (de l'époque ) , des hackers, des libristes , des citoyens . Manque juste les kikolol et autres kévins :) Sinon c'est . très bien documenté , tout est sourcé :) Enfin un classique pour le libriste :)

"Je pense qu'ils ne veulent pas s'ennuyer avec tout une démarche de remboursement auprès des constructeurs ou de Microsoft (en plus comme ça ils ont une démarche qui s'applique à tous)."

Donc finalement l'action ne vas pas au bout . C'est quand meme les consommateurs qui paient , moins , mais paient quand même . (sinon qui paye les licences non voulu alors ? , le revendeur ? a perte alors ? ce qui m'étonnerais )

Bien sur les gens voient bien dans leurs expériences de tous les jours que ce n'est pas ce qu'on leur présente. Mais néanmoins , a force de propagande diabolisante , il y a un but de légitimation des actions du gouvernement . C'est un peu comme le "il faut détruire Carthage " dans les disours romain.

Au fur et a mesure ca s'insinue dans l'esprit des gens de manière surnoise . En outre il y a aussi certaines affaires portés au nus , comme l'affaire des objets nazis vendu sur yahooo . On disproportionne les propos via un matraquage médiatique à tous vas . Ca leur permet de reprendre les amalgames pédo-nazi-terroriste-pirate-téléchargeur.de.mp3... qui ont été bien préparer en arrière fond de la pensée (comme les daemon quoi :) . Et puis de faire un discours moralisateurs du genre " on vous l'avait bien dit, on avait raison , si vous nous écouter on vas vous protéger "

N'y a plus qu'a dire qu'il y a vide juridique et le tour est joué .


Je ne pense pas qu'il suffit simplement de s'appuyer sur l'expérience du bon sens , des gens , car il y a bien en face tout un appareillage médiatico financier avec des moyens écrasants . Ces buldozer médiatiques ne reculeront pas devant quelques libristes . A nous d'informer .

Ouais mais en fait windows ca vaut pas plus que 2 €uros , le prix de la galette quoi .

La diabolisation d'internet a commencé depuis un bout de temps déjà , il faut se rappeler les "reportages " (comment peut on appeler cela de la propa-reportage ? comme on dit pour publi-reportage ) depuis l'avènement même du net par les médias de formatage de masses .

Le livre de Mona Chollet : en relate bien la teneur :

" (...) Laurent Chemla raconte comment, en 1995, il a créer avec d'autres l'Asoociation des utilisateurs de l'Internet, après avoir été effaré par la première émission consacrée au réseau surune chaine de télévision française - il s'agissait de la Marche du siècle . " Pendant une heure et demie, l'Interne a été présenté comme un repaire de nazis, de pédophiles et de pirates. C'est tout juste s'ils ont évoqué quelques sites célèbre à l'éopoque, comme celui de la bibliothèque du Vatican. Jean-Marie Cavada a conclu en disant que l'Internet pouvait être le meilleur comme le pire - mais on sentait bien qu'il pensait surout au pire "

On voit comment le discours de la majorité n'a pas évoluer , mais a matraquer cette idée en long et en large (pour etre sur que ca reste bien dans la tete des citoyens ) . Jusqu'a faire un spot publicitaie ...

source : Marchands et citoyens , la guerre de l'internet , 2001 , edition l'atlante , collection comme un accordéon .

un logiciel c'est une suite d'instruction, ensuite le but que tu de cette suite d'instruction c'est toi qui en décide . Et ce but peut être d'ordre artistique ou utilitaire (cas le plus large)

Je ne classe evidemment pas gimp , blender ... comme une oeuvre seulement comme des outils pour créer des oeuvres qui seront des données . Mais comme le fait remarquer Mathieu stumph : BB est bien un logiciel d'ordre artistique . BB est appartient à la catégorie des logciels de demoscene . Et les demos de demomaker sont bien des logiciels artistiques . En ce sens on peut parler d'art numérique logiciel - ou le software art - (rien avoir avec des outils pour faire du graphisme , de l'illustration , de la 3D .. ) , et ces logiciels artistiques ne se confondent pas non plus avec les données artistiques (images, videos , mp3, ogg , xvid ... )

le site comme runme en recense un certain nombre : http://www.runme.org/


(hélas pas tous des logiciels libres )