EauFroide a écrit 1214 commentaires

De cette façon il est très difficile, mais pas impossible, de faire la distinction entre l'utilisateur de TB et un quidam.

Les exit nodes sont publique tu peux donc très facilement faire un détecteur d'utilisateurs de Tor.
Exemple fait par bibi (php)
Note : je pense qu'arte et RTBF utilisaient ce genre de script à une époque.

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Les asics changent effectivement (un peu) la donne

Non ça change énormément la situation de départ. Tu passes d'un truc de geek sur son pc de jeu à un système où il faut du matos spécialisé qui nécessite un investissement de départ.

Sachant que la difficulté augmente toujours (pour l'instant), et donc que les gains baissent d'autant, je ne vois pas trop comment on peut rendre ça rentable.

Pour pouvoir une réponse a cette question, il faut apprendre le chinois ^ ^

Sachant que celui que vous donnez en exemple coûte déjà 1 823 $ (dernier lien que vous donnez). Aux cours (bitcoin/euro/dollar) actuel ça donne déjà 567 jours pour le "rembourser" (à 2.71€/j). Et encore, en excluant l’électricité…

A mon avis on ne fabrique plus de S7, place au S9.

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Les bridges semblent être des points d'entrées non référencés : "are Tor relays that aren't listed in the main Tor directory".
Donc si ton FAI bloque la liste officielle des points d'entrées Tor, tu peux passer par un point d'entrée "privé" que peu de monde connait.
Les points de sorties se sont les Exit Nodes dont la liste (ici, attention GROS chargement)) est aussi publique. (aucune idée si on peut faire un exit node non indexé)

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Si vous voulez, réellement et sincèrement, traiter le sujet, il y a plein de documentation en français par exemple :
(non exhaustif)

Le Bitcoin et la Blockchain (avec Heu?Reka) — Science étonnante #31
Heu?reka #19 - Comprendre les produits dérivés (13/01/2017)
Wandida - Le minage de Bitcoin | Jean-Paul Delahaye (19/12/2016)
Wandida - Le Bitcoin | Jean Paul Delahaye (15/12/2016)
BlendWebMix (21//11/2016) - La blockchain, quand l'individu sert au collectif… malgré lui
JCSA2016 - La BlockChain par Stephane Bortzmeyer
RMLL2015 uCoin/Cutecoin : un dividende universel P2P
EspaceDesSciences (2014) - Les mathématiques et la cryptographie réinventent la monnaie : Le Bitcoin
360 TFO : Le phénomène du bitcoin
Faut-il avoir peur du bitcoin ? - FUTUREMag - ARTE
Une Monnaie Libre avec OpenUDC/uCoin
RMLL2014 Monnaies libres et Monnaies non libres
RMLL 2013 logiciel libre et monnaie libre
Bitcoin : Monnaie électronique mondiale alternative ?
Déjeuners Technologiques #11 - Le Bitcoin
Les mathématiques et la cryptographie réinventent la monnaie : Le Bitcoin

Si non vous passez juste pour des trolls.

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Intéressant, je ne savais pas qu'on pouvait breveter un ASIC prévu pour faire un algo libre.

"Comme le précédent" ? Quel précédent ? Le bitcoin non-forké n'est pas mort.
De plus, il n'y a pas besoin de beaucoup de puissance de calcul, tant qu'il y en ait assez pour garentir la sécurité du réseau.

Je pensais a BXT qui, bien que les pools ont tenté de le mettre en valeur en proposant des bonus (pas de fee par exemple), n'a pas provoqué d'engouement. De souvenir les usines de minage chinoises n'ont pas voulu faire la transition et donc tout les petits/moyens mineurs sont resté sur BTC sans vouloir risquer de miner dans le vide.

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Attention, dans ton second lien il semble miner du NeoScrypt pas du bitcoin.

Si tu veux calculer la renta :
production (estimation) : 0,00025231 BTC/TH/day (source Avg. Profit (last 30 blocks))
Admettons qu'on utilise l'antminer S7 (à vous de checker si on fait plus puissant/rentable) ça fait 0,001193426 BTC/jours (soit 2,71 €/jours) pour 1293W ±10%
Il ne te reste qu'à ajouter le prix du WattHeure (qui change en fonction d'où on habite/consomme)

Prix conso électrique par mois = (1293 * 24 * 365,33 * prixPour1WattHeure) / 12

et donc

(1 / 0,001193426) * Prix conso électrique par mois en euro = prix minimal de renta en euro d'un bitcoin

Si tu veux jeter un œil, j'avais posté mes calculs dans ce thread à une époque, tu peux facilement ré-utiliser les algos pour refaire les calculs avec le prix de ton énergie et les estimations des différentes machines)

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Mais les caméras IP, ça fait bien partie de l'IoT, non?

Aucune idée.

D'un autre côté, plus le temps passe, et plus on parallélise tout, donc la puissance brute unitaire ne me paraît pas spécialement un point bloquant.

D'après le screenshot dans cet article, un RPI2 qui mine avec le CPU peut aligner 2KH/s (4*0,50KH/s).
Pour atteindre un seul de mes ASIC (un microscopique 4,4GH/s) il te faut 2 200 000 RPI2. Ça fait déjà un sacré botnet :D
Après on peut se dire que le processeur dans la machine a café est moins puisant que le quadcore du RPI2 que l'on peut refroidir avec un ventilo, donc il va en falloir encore plus.
Cela mérite-t-il le coups (en temps/motivation pour le pirate) d'introduire cette feature qui peut casser sa furtivité et mettre en danger au moins un de ses business modèle (le DDOS)

Je ne vois pas ce que tu veux dire, la?

Pour miner tu dois utiliser des logiciels, ces logiciels ne sont pas compatible avec TOUT le hardware existant (c'est comme pour tout).

Si on imagine une archi distribuée, on peut imaginer que la communication avec les pools ne soit effectuée que par une machine, pendant que les calculs sont faits par les autres, non?

Peut-être un proxy, ou tor.

Remarque, je n'ai pas vraiment connu l'informatique des années 80…

Moi non plus, il me semble avoir vu ça dans un docu :D (après les docu aiment bien enjoliver ou au contraire assombrir donc ça vaut se que ça vaut :D )

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

rapport zero…

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Ce n'est pas rentable pour un mec lambda, c'était le sujet de la discussion.

Ce n'est pas aussi simple.
Pour pouvoir se permettre de dire cela il faut calculer la rentabilité de minage pour chaque pays (région? commune? village?) comparé à la valeur du bitcoin sur les marchés lors de la vente.

Cet algo te permet de savoir à partir de quelle valeur (en euro) le bitcoin rentabilise la conso de son minage

(1 / Quantité_Bitcoin_produit_par_mois) * prix_energie_mensuel_euro = prix minimal de renta en euro d'un bitcoin

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Accessoirement, il y a les trolls pour faire chier, et les trolls à vocation humoristique, et c'est pas simple de faire le distingo.

Les crypto-monnaies et pas mal de technologies nouvelles ont aussi leur lot de haters. (à titre personnel, je ne suis ni pour ni contre, juste curieux envers cette "nouvelle" sorte de réseau distribué)

je suis sincèrement surpris de l'apparente facilité avec laquelle on peu contourner les sécurité des gadgets qui nous entourent.

Hélas ça concerne tout le domaine numérique grand publique et pas seulement l'IOT. Par exemple la sécurité des cameras IP grand publique (qui fleurissent partout) est pitoyable, idem pour la domotique.
Pour le moment si on veut de l'IOT sécurisé il faut la construire soit même à coups de RPI/Arduino etc.

Après, que ça puisse servir pour le minage: comme tu le dis, je n'y connais rien. Si j'avais été sérieux, j'aurai un peu plus détaillé ma réponse.

Pour l'IOT ça ne doit pas être impossible, mais très limitant (CPU pas ventilé (freeze) et peu puissant; pas forcément de GPU; compatibilité hardware avec les logiciels de minage; les pools n'autorisent que X mineurs par IP et n'acceptent pas tous les workers trop faible (donc nécessite d'avoir son propre pool (p2pool par exemple), capacité de l'alimentation (surtout POE)).

c'en est à un point qu'il y a même un ver qui… vire les malwares déjà présents

Ce n'était pas le but du jeu des premiers vers informatiques dans les années 80? :D

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Alors excuse moi du ton employé :D
(j'ai été assez déçu de voir que ce topic, comme d'habitude, tourne en troll et n'apporte que très peu d'infos)

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Tu n'as besoin d'un bridge que si ton FAI te bloque l'accès au réseau Tor.
Si tu as accès au réseau Tor pas besoin de ça (sauf si tu veux empêcher ton FAI de savoir que tu utilises Tor).

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

La seul question intéressante et importante est : "qui se trouve derrière ce fork ?".
Si les chinois, qui possèdent la plus grande puissance de calcul, ne soutiennent pas ce fork alors il va juste mourir comme le précédent.

Le fait que ce soit retro-compatible (si j'ai bien compris) avec la blockchains non forkée est fort rassurant (BXT n'avait pas cette qualité il me semble, d'où que personne n'osait en miner).

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Le fait de miner avec un pool ne change strictement rien à ta consommation d’électricité : ça n'est donc toujours pas rentable.

Si ce n'était pas rentable, il n'y aurait pas de mineurs.
La rentabilité est variable en fonction du prix de l'énergie, de la température ambiante (ou prix de refroidissement) et du prix du bitcoin à l'instant V. (V étant le moment où l'on échangera le bitcoin contre autre chose, osef du prix du bitcoin lors du minage)

Des blocs seront donc trouvés plus fréquemment, mais la récompense et le coût reste les même sur le très long terme.

Pool : tu gagnes un peu régulièrement
Seul : tu ne gagneras jamais rien de ta vie sauf si tu as beaucoup (beaucoup, beaucoup) de puissance de calcul, que tu es cocu et te drogues au trèfles à quatre feuilles

D'un côté tu gagnes un peu, de l'autre que dalle.

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Et ben, bonjour le niveau …

Je suis curieux de savoir combien il faudrait d'ARM bridé et non ventilé de l'IOT, ou de desktop (même de gamer fils de bourges) tournant de façon totalement pas discret, voir dangereux, à 100% pour ne rapporter ne serait-ce qu'un euro par mois.

Mais personne ne le calculera, car comme d'hab dans les sujets traitant de cryptomonnaies sur linuxfr: ceux qui vont commenter le plus sont ceux qui s'y intéressent le moins mais qui veulent troller car ils sont persuadé que leur avis est intéressant.

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Trucs de fou que connecter deux VPN ne soit pas documenté (poser la question a google = on tombe sur "comment connecter deux réseaux en utilisant un VPN", ou encore "comment se connecter à deux VPN en même temps", idem en english).

Si l'un de vous dispose d'un tuto fournissant les infos nécessaire pour configurer correctement les routes, je suis preneurs.

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Je n'ai pas bien compris, ce projet vise-t-il le speech-to-text, le text-to-speech ou les deux?

On va enfin pouvoir essayer yana, s.a.r.ah et co sans dependance envers windobe ni google? :P

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Depuis un client de VPN2

└─ $ ▶ route -n
Table de routage IP du noyau
Destination     Passerelle      Genmask         Indic Metric Ref    Use Iface
0.0.0.0         192.168.0.1     0.0.0.0         UG    100    0        0 enp14s0
10.8.6.0 (VPN1) 10.8.5.1 (VPN2) 255.255.255.0   UG    0      0        0 tun0
10.8.6.1 (VPN1) 10.8.5.1 (VPN2) 255.255.255.255 UGH   0      0        0 tun0
10.8.5.0 (VPN2) 0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 tun0
10.8.5.1 (VPN2) 10.8.5.1 (VPN2) 255.255.255.255 UGH   0      0        0 tun0
169.254.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0     U     1000   0        0 enp14s0
192.168.0.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     100    0        0 enp14s0

└─ $ ▶ traceroute 10.8.5.1 (VPN2)
traceroute to 10.8.5.1 (VPN2) (10.8.5.1 (VPN2)), 30 hops max, 60 byte packets
 1  10.8.5.1 (VPN2) (10.8.5.1 (VPN2))  328.468 ms  328.457 ms  328.453 ms

 └─ $ ▶ traceroute 10.8.6.1 (VPN1)
traceroute to 10.8.6.1 (VPN1) (10.8.6.1 (VPN1)), 30 hops max, 60 byte packets
 1  10.8.5.1 (VPN2) (10.8.5.1 (VPN2))  464.628 ms  559.468 ms  706.238 ms
 2  * * *
 3  * * *
[...]
29  * * *
30  * * *

Dans le fichier /etc/openvpn/server.conf de VPN2

topology subnet
server 10.8.5.0 255.255.255.0

# server and remote endpoints
ifconfig 10.8.5.1 10.8.5.2

# Add route to Client routing table for the OpenVPN Server
push "route 10.8.5.1 255.255.255.255"
push "route 10.8.6.1 255.255.255.255"

# Add route to Client routing table for the OPenVPN Subnet
push "route 10.8.5.0 255.255.255.0"
push "route 10.8.6.0 255.255.255.0"

et push "redirect-gateway def1 bypass-dhcp" est commenté

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

si j'utilise le code suivant

if [ $(pkill -c -f "autossh.*$UserRemoteForSshTunneling@$hostVPN") ]; then
            vpnNotification "SshStop" $hostVPN
fi

Le script me notifie avoir fermé les deux tunnels SSH (alors qu'un seul est ouvert et ce malgré que dans le terminal je peux voir

++ pkill -c -f 'autossh.*proxy-ssh@hostnameLAN'
+ '[' 1 ']'
+ vpnNotification SshStop hostnameLAN
[...]
++ pkill -c -f 'autossh.*proxy-ssh@monHostnameSecret.onion'
+ '[' 0 ']'
+ vpnNotification SshStop monHostnameSecret.onion

On peut voir que le second pkill n'a rien tué mais la notification est quand même lancée.

Note que c'est du fignolage, le script fonctionne et peut donc passer en prod je pense :) (j'essaye en vain de résoudre ce soucis en vue d'utiliser ce script :) )

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Oki merci, il manquait un point

Je ne comprends pas bien ce que tu veux faire. Pourquoi pkill -c (--count) ??

if [ $(pkill -c -f "autossh.*$UserRemoteForSshTunneling@$hostVPN") -gt 0 ]; then
            vpnNotification "SshStop" $hostVPN
fi

M'en servir pour afficher ou non un message :)

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

On remarquera que c'est symptomatique : les topics/journaux/dépêches/sondages inutiles et trolls amènent full full lectures et réponses voir participations alors que les trucs intéressants reste désespérément vide de toute contribution/avis autre que déjà rédigé par l'auteur.

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Sais-tu si on peut utiliser un opérateur AND dans pkill ?

Genre je voudrais faire if [ $(pkill -c -f "autossh AND $monUser@$monHostname") -gt 0 ];then

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Mais la paranoïa absolue n'est pas possible dès lors qu'on fait héberger physiquement ses données ailleurs que dans son environnement maîtrisé.

+1 !

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Le deuxième grep match $ovpn, qui correspond à $fichierOvpnLAN qui vaut "/etc/openvpn/userVPN1.ovpn"
Ce deuxième grep n’utilise donc pas l’astuce du caractère entre crochet…

Oui mais le premier grep avec [o] ne devrait pas matcher le process de grep dans la liste qui est envoyée au grep suivant.

Remplace "pgrep -laf" par "pkill -f" et tu n’as même plus besoin de faire une boucle ;) Note que le motif indiqué à pgrep/pkill est une expression rationnelle (où '.*' signifie « n’importe quel caractère répété zéro ou plusieurs fois »)

Merci je vais voir pour intégrer cette astuce

VPNSwitcher

Va pour ça :P

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

Tu peux aussi spécifier à ton serveur SSH de n'écouter que sur 127.0.0.1 (se qui va le faire disparaître de nmap (sauf en localhost)) et configurer un accès via Tor Hidden Service.
Je n'ai pour le moment jamais détecté de tentative d'intrusion via cette méthode.

Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat