mort de rire. microsoft n'est certes satan, c'est une entreprise très bonne en marketing et qui a largement fonctionné grâce à un système de croissance à outrance.
Ajd ils doivent changer de modèle, passer à un système plus pérenne par abonnement.
Ah, c'est aussi une entreprise terriblement agressive avec ses concurrents. Un vrai tyrannosaure dans le genre. Et c'est elle qui considère les logiciels libres comme sa menace majeure. Pour eux le logiciel libre est anti patriotique, et ptet même lié aux terroristes...
.net est une plate forme microsoft qui a pour l'instant été plutôt mal marketée. Mais rajouter sur les listes de nos chers décideurs "portable", et bien c rendre un service à leur marketing, c faciliter l'acceptation du bidule alors qu'il n'est même pas terminé, c tout.
C'est pas la mort hein.
Pour ce qui est de la syntaxe, certes on peut faire fonctionner du java sur .net (et c cool), mais il me semble que certains développeurs dotgnu bossent pour faire la même chose... ;)
Il me semble que cela devrait répondre à nombre de considérations sur la "syntaxe" à adopter...
Personnellement ce qui me parait le plus intéressant de toute cette discussion, c'est le fait que "gcj" va peut être arriver à maturité, et faire tourner des applications comme celles de jakarta et jboss. Ensuite la plate forme java pourra enfin être intégrée à gnu/linux.
Par contre ce qui me fait un peu peur, c'est le fait d'aider microsoft, c'est fou, .NET va être portable *grâce* aux développeurs du libre.
Lors de mon dernier emploi sur un moteur de site web éducatif, l'employeur avait très envie de m'avoir sur le projet. Je suis fan de libre, et il "comptait" libérer le soft à une date ou à une autre. On s'est donc mis d'accord sur une clause m'accordant 5kE à la fin de l'année si on "ne m'avait pas confié le developpement de tout ou partie d'un logiciel libre".
Pas de bol, la boite vient d'être liquidée (quand on n'a aucune entrée d'argent, ça parait presque normal). Le groupe dont elle fait partie nous a convenus des licenciements plutôt sympas, et j'ai bien eu la prime.
(parmie les derniers rebondissements: possible passage en libre tout de même, mais ça prend du temps...)
Bref, on peut mettre beaucoup de clauses dans un contrat de travail, il faut pas hésiter à les négocier.
Merci bien, ça faisait déjà un moment que je galérais avec mon émulation de troisième bouton qui marchais jamais comme il faut (pour cause de boutons peu sensibles à la pression).
Enfin ct pas grave, je me suis fait kicker que 2 fois de chan pour cause de flood intempestif!
[^] # Re: Les langages et la jvm
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
Ajd ils doivent changer de modèle, passer à un système plus pérenne par abonnement.
Ah, c'est aussi une entreprise terriblement agressive avec ses concurrents. Un vrai tyrannosaure dans le genre. Et c'est elle qui considère les logiciels libres comme sa menace majeure. Pour eux le logiciel libre est anti patriotique, et ptet même lié aux terroristes...
.net est une plate forme microsoft qui a pour l'instant été plutôt mal marketée. Mais rajouter sur les listes de nos chers décideurs "portable", et bien c rendre un service à leur marketing, c faciliter l'acceptation du bidule alors qu'il n'est même pas terminé, c tout.
C'est pas la mort hein.
Pour ce qui est de la syntaxe, certes on peut faire fonctionner du java sur .net (et c cool), mais il me semble que certains développeurs dotgnu bossent pour faire la même chose... ;)
# Les langages et la jvm
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
La page suivante en liste 189:
http://grunge.cs.tu-berlin.de/~tolk/vmlanguages.html(...)
Il me semble que cela devrait répondre à nombre de considérations sur la "syntaxe" à adopter...
Personnellement ce qui me parait le plus intéressant de toute cette discussion, c'est le fait que "gcj" va peut être arriver à maturité, et faire tourner des applications comme celles de jakarta et jboss. Ensuite la plate forme java pourra enfin être intégrée à gnu/linux.
Par contre ce qui me fait un peu peur, c'est le fait d'aider microsoft, c'est fou, .NET va être portable *grâce* aux développeurs du libre.
# Clause de "prime"
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Contrat de travail et Logiciel Libre. Évalué à 1.
Pas de bol, la boite vient d'être liquidée (quand on n'a aucune entrée d'argent, ça parait presque normal). Le groupe dont elle fait partie nous a convenus des licenciements plutôt sympas, et j'ai bien eu la prime.
(parmie les derniers rebondissements: possible passage en libre tout de même, mais ça prend du temps...)
Bref, on peut mettre beaucoup de clauses dans un contrat de travail, il faut pas hésiter à les négocier.
# Trop fort
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [X-Window] Copie du clipboard. Évalué à 1.
Enfin ct pas grave, je me suis fait kicker que 2 fois de chan pour cause de flood intempestif!