C'est vrai, cet article est un peu "court", mais en même temps il parle d'un numéro spécial plutôt important qui met en avant le Libre à des gens qui ne le connaissent pas forcément.
Bref, hésitation hésitation, et effectivement je ne pense pas que l'on intègre plus souvent ce genre d'article ;)
Je le connais surtout par son intervention à TED, et je n'apprécie pas du tout les idées qui, au final, s'en dégagent. Il critique la société de consommation, à raison, mais compare plutôt avec "avant" la société de consommation, et pas "après". Au final, ça ressemble bien trop à "c'était mieux avant".
Il aurait parlé de mentalité de la rareté dans un monde d'abondance, je pense que le point de vue aurait été bien plus constructif, car il aurait parlé à la fois du présent, du passé mais aussi d'un potentiel futur...
C'est un article que je n'ai tout simplement pas vu, tu es encouragé à venir nous aider ;)
Ceci dit, nous évitons de parler des sorties logicielles, il y en aurait trop, et il semble que 01net fasse ce type d'article une fois par semaine, et contient beaucoup de références à des logiciels libres, pourquoi celui-ci en particulier?
Et oui, nous avons piraté les émissions suivantes, profitant du fait que les autres émissions n'avaient plus d'animateurs.
La plage et la montagne, le mois d'août en général, ont encore frappé :)
En tous cas, c'était l'occasion assez unique pour nous de diffuser toutes les interviews réalisées lors des RMLL 2010. Près de 3 heures de discussions sur plusieurs projets.
L'enregistrement sera bientôt accessible sur onirik, enfin on espère, cela dépend de luc :)
Prochaine émission le premier dimanche de septembre, mais nous recherchons encore un thème, auriez vous une idée?
tu ne votes pas pour le tce car en deuxième lecture du processus de codécision, le parlement doit voter à la majorité de ses membres plutôt qu'à la majorité des votes exprimés?
Si le non passe, on reste à quel processus?
L'augmentation du nombre de domaines sur lesquels le parlement peut agir (en codécision) n'est pas intéressant?
Un autre journal très intéressant et qui me semble résumer par mal de choses ->
"Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice" http://linuxfr.org/~TyrandO/17990.html(...)
Chose qui me paraitrait bizarre, c'est que ms redéveloppe entièrement tout alors qu'ils avaient une bonne machine virtuelle et des librairies sous la main...
Voici un extrait et un message, mais bon, rien de bien vérifiable, c'est pour ça que je demandais qu'on me corrige...
"The DotGNU Portable.NET guys have now taken the relatively obvious step of compiling C# to Java."
---
Strange. The core class library of .NET was originally written in Java (with a modified code-generation back-end). I still have Microsoft's source code on one of my removeable harddisk cartridges, dating from fall 1999, to prove it.
The plan was use the Java compiler and then come back later with a tool to translate Java source into C# (only then wasn't being called C# yet).
Entre nous, là, comme ça, pourquoi défends tu autant .net? Pourquoi autant d'énergie?
Je suis curieux de tout et me demande vraiment.
Personnellement, et bien je connais java depuis 1996 et j'avoue que dès le début je l'ai apprécié, par sa simplicité et son côté oo. D'un autre côté, je trouve que d'autres langages sont bien intéressants, comme python ou les langages fonctionnels (dont je ne connais que lisp).
En ce qui concerne C#, et bien la syntaxe semble très bien, et la plate forme aussi, normal puisque cela reprend largement les concepts java (qui eux même viennent aussi d'ailleurs bien sûr). Ce qui m'embête personnellement c'est l'utilisation/possibilité des pointeurs (un truc que j'aime pas, c'est tout à fait arbitraire et personnel), et puis bien sûr le fait que ce soit microsoft qui soit derrière.
Corrigez moi, est ce que le framework de librairies .net n'était pas à l'origine codé en java (ou pour java, je ne sais plus) et a ensuite été transformé/porté pour .net? Le contraire ne serait pas possible (porter du C# en bytecode jvm?)?
mort de rire. microsoft n'est certes satan, c'est une entreprise très bonne en marketing et qui a largement fonctionné grâce à un système de croissance à outrance.
Ajd ils doivent changer de modèle, passer à un système plus pérenne par abonnement.
Ah, c'est aussi une entreprise terriblement agressive avec ses concurrents. Un vrai tyrannosaure dans le genre. Et c'est elle qui considère les logiciels libres comme sa menace majeure. Pour eux le logiciel libre est anti patriotique, et ptet même lié aux terroristes...
.net est une plate forme microsoft qui a pour l'instant été plutôt mal marketée. Mais rajouter sur les listes de nos chers décideurs "portable", et bien c rendre un service à leur marketing, c faciliter l'acceptation du bidule alors qu'il n'est même pas terminé, c tout.
C'est pas la mort hein.
Pour ce qui est de la syntaxe, certes on peut faire fonctionner du java sur .net (et c cool), mais il me semble que certains développeurs dotgnu bossent pour faire la même chose... ;)
Il me semble que cela devrait répondre à nombre de considérations sur la "syntaxe" à adopter...
Personnellement ce qui me parait le plus intéressant de toute cette discussion, c'est le fait que "gcj" va peut être arriver à maturité, et faire tourner des applications comme celles de jakarta et jboss. Ensuite la plate forme java pourra enfin être intégrée à gnu/linux.
Par contre ce qui me fait un peu peur, c'est le fait d'aider microsoft, c'est fou, .NET va être portable *grâce* aux développeurs du libre.
Lors de mon dernier emploi sur un moteur de site web éducatif, l'employeur avait très envie de m'avoir sur le projet. Je suis fan de libre, et il "comptait" libérer le soft à une date ou à une autre. On s'est donc mis d'accord sur une clause m'accordant 5kE à la fin de l'année si on "ne m'avait pas confié le developpement de tout ou partie d'un logiciel libre".
Pas de bol, la boite vient d'être liquidée (quand on n'a aucune entrée d'argent, ça parait presque normal). Le groupe dont elle fait partie nous a convenus des licenciements plutôt sympas, et j'ai bien eu la prime.
(parmie les derniers rebondissements: possible passage en libre tout de même, mais ça prend du temps...)
Bref, on peut mettre beaucoup de clauses dans un contrat de travail, il faut pas hésiter à les négocier.
Merci bien, ça faisait déjà un moment que je galérais avec mon émulation de troisième bouton qui marchais jamais comme il faut (pour cause de boutons peu sensibles à la pression).
Enfin ct pas grave, je me suis fait kicker que 2 fois de chan pour cause de flood intempestif!
[^] # Re: Qualité des liens
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 46 de l'année 2010. Évalué à 2.
[^] # Re: PHP a atteint lamaturité...Hahaha
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 45 de l'année 2010. Évalué à 1.
Notamment l'idée que PHP hérite de C et s'oriente vers Java, alors que d'autres langages fuient ce modèle
Quel bonheur que le nouveau linuxfr soit en RoR! (suis partial, je bosse avec cette techno)
[^] # Re: PHP a atteint la maturité... Hahaha
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 45 de l'année 2010. Évalué à 1.
Je ne connais de PHP que sa syntaxe que je trouve horrible, là tu donnes des billes qui semblent un peu plus concrète :)
Mais pourquoi autant de succès à PHP...?
# En podcact
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 43 de l'année 2010. Évalué à 1.
# Le même auteur
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 43 de l'année 2010. Évalué à 1.
Il est fort, très fort, ce gar on dirait. J'ai trouvé son site web pour les curieux → http://jean-marc.manach.net
[^] # Re: Test du PC portable Magazine : Linux et Open Source, le guide ultime
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 40 de l'année 2010. Évalué à 3.
Bref, hésitation hésitation, et effectivement je ne pense pas que l'on intègre plus souvent ce genre d'article ;)
Quoi qu'il en soit, merci pour ton retour ;)
[^] # Re: Android pas bon pour les entreprises ?
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 37 de l'année 2010. Évalué à 1.
Il aurait parlé de mentalité de la rareté dans un monde d'abondance, je pense que le point de vue aurait été bien plus constructif, car il aurait parlé à la fois du présent, du passé mais aussi d'un potentiel futur...
[^] # Re: Android pas bon pour les entreprises?
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 37 de l'année 2010. Évalué à 1.
[^] # Re: Android pas bon pour les entreprises?
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 37 de l'année 2010. Évalué à 1.
[^] # Re: Android pas bon pour les entreprises?
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 37 de l'année 2010. Évalué à 3.
[^] # Re: Android pas bon pour les entreprises?
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 37 de l'année 2010. Évalué à 2.
C'est sûr, faire un choix c'est "faire" quelque chose, un effort. On économise un peu de travail à court terme de ne *pas* avoir de choix.
Mais à long terme...
[^] # Re: OOo4Kids 1.0 est sorti
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 35 de l'année 2010. Évalué à 3.
Ceci dit, nous évitons de parler des sorties logicielles, il y en aurait trop, et il semble que 01net fasse ce type d'article une fois par semaine, et contient beaucoup de références à des logiciels libres, pourquoi celui-ci en particulier?
# Mauvais lien
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 32 de l'année 2010. Évalué à 1.
II - Le système actuel, principal obstacle au transfert de technologie et à l’accès aux médicaments" → http://www.walf.sn/contributions/suite.php?rub=8&id_art=(...)
# Finalement
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Symbiose sur les RMLL. Évalué à 5.
Et oui, nous avons piraté les émissions suivantes, profitant du fait que les autres émissions n'avaient plus d'animateurs.
La plage et la montagne, le mois d'août en général, ont encore frappé :)
En tous cas, c'était l'occasion assez unique pour nous de diffuser toutes les interviews réalisées lors des RMLL 2010. Près de 3 heures de discussions sur plusieurs projets.
L'enregistrement sera bientôt accessible sur onirik, enfin on espère, cela dépend de luc :)
Prochaine émission le premier dimanche de septembre, mais nous recherchons encore un thème, auriez vous une idée?
[^] # Re: Le meilleur des cyber-mondes
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Comment accéder à Internet (un guide de 2025). Évalué à 1.
[^] # Re: Maven nécessaire ?
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de Sonar. Évalué à 2.
# Donc si je te comprends bien
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un « non » d'exigence démocratique. Évalué à 2.
Si le non passe, on reste à quel processus?
L'augmentation du nombre de domaines sur lesquels le parlement peut agir (en codécision) n'est pas intéressant?
La codécision est fondamentalement mauvaise? Tu n'aimes pas un système qu'on peut rapproche du bicarémisme? (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bicam%C3%A9risme)(...)
Un autre journal très intéressant et qui me semble résumer par mal de choses ->
"Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice"
http://linuxfr.org/~TyrandO/17990.html(...)
[^] # Re: Les langages et la jvm
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
Là comme ça sans trop chercher j'ai trouvé ça ->
Will .NET Meet JVM Half-way?
http://developer.sys-con.com/viewitem.cfm?thread=7039(...)
Voici un extrait et un message, mais bon, rien de bien vérifiable, c'est pour ça que je demandais qu'on me corrige...
"The DotGNU Portable.NET guys have now taken the relatively obvious step of compiling C# to Java."
---
Strange. The core class library of .NET was originally written in Java (with a modified code-generation back-end). I still have Microsoft's source code on one of my removeable harddisk cartridges, dating from fall 1999, to prove it.
The plan was use the Java compiler and then come back later with a tool to translate Java source into C# (only then wasn't being called C# yet).
Roger V. IES
[^] # Re: Les langages et la jvm
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
Je suis curieux de tout et me demande vraiment.
Personnellement, et bien je connais java depuis 1996 et j'avoue que dès le début je l'ai apprécié, par sa simplicité et son côté oo. D'un autre côté, je trouve que d'autres langages sont bien intéressants, comme python ou les langages fonctionnels (dont je ne connais que lisp).
En ce qui concerne C#, et bien la syntaxe semble très bien, et la plate forme aussi, normal puisque cela reprend largement les concepts java (qui eux même viennent aussi d'ailleurs bien sûr). Ce qui m'embête personnellement c'est l'utilisation/possibilité des pointeurs (un truc que j'aime pas, c'est tout à fait arbitraire et personnel), et puis bien sûr le fait que ce soit microsoft qui soit derrière.
Corrigez moi, est ce que le framework de librairies .net n'était pas à l'origine codé en java (ou pour java, je ne sais plus) et a ensuite été transformé/porté pour .net? Le contraire ne serait pas possible (porter du C# en bytecode jvm?)?
[^] # Re: Les langages et la jvm
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
Ajd ils doivent changer de modèle, passer à un système plus pérenne par abonnement.
Ah, c'est aussi une entreprise terriblement agressive avec ses concurrents. Un vrai tyrannosaure dans le genre. Et c'est elle qui considère les logiciels libres comme sa menace majeure. Pour eux le logiciel libre est anti patriotique, et ptet même lié aux terroristes...
.net est une plate forme microsoft qui a pour l'instant été plutôt mal marketée. Mais rajouter sur les listes de nos chers décideurs "portable", et bien c rendre un service à leur marketing, c faciliter l'acceptation du bidule alors qu'il n'est même pas terminé, c tout.
C'est pas la mort hein.
Pour ce qui est de la syntaxe, certes on peut faire fonctionner du java sur .net (et c cool), mais il me semble que certains développeurs dotgnu bossent pour faire la même chose... ;)
# Les langages et la jvm
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.
La page suivante en liste 189:
http://grunge.cs.tu-berlin.de/~tolk/vmlanguages.html(...)
Il me semble que cela devrait répondre à nombre de considérations sur la "syntaxe" à adopter...
Personnellement ce qui me parait le plus intéressant de toute cette discussion, c'est le fait que "gcj" va peut être arriver à maturité, et faire tourner des applications comme celles de jakarta et jboss. Ensuite la plate forme java pourra enfin être intégrée à gnu/linux.
Par contre ce qui me fait un peu peur, c'est le fait d'aider microsoft, c'est fou, .NET va être portable *grâce* aux développeurs du libre.
# Clause de "prime"
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Contrat de travail et Logiciel Libre. Évalué à 1.
Pas de bol, la boite vient d'être liquidée (quand on n'a aucune entrée d'argent, ça parait presque normal). Le groupe dont elle fait partie nous a convenus des licenciements plutôt sympas, et j'ai bien eu la prime.
(parmie les derniers rebondissements: possible passage en libre tout de même, mais ça prend du temps...)
Bref, on peut mettre beaucoup de clauses dans un contrat de travail, il faut pas hésiter à les négocier.
# Trop fort
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [X-Window] Copie du clipboard. Évalué à 1.
Enfin ct pas grave, je me suis fait kicker que 2 fois de chan pour cause de flood intempestif!