Sylvain Briole a écrit 1120 commentaires

Même les "meilleurs" (OpenBSD) peuvent aussi se faire avoir, open source ou pas:
http://lwn.net/Articles/420858/

It is just too big.

Ou le principe de la stéganographie appliquée à la porte dérobée….

Il fallait être dans les privilégiés à avoir accès à un ordinateur (les PC n'étaient pas encore aussi répandu que cela en 1991 )

Les PC pas vraiment répandus: c'était surtout assez cher pour un usage "familial".

Je me souviens de la config' que j'avais regardé pour Linux 1.2.18 en 1995 (vérification de la compatibilité sur Fidonet): un 486DX4-100, 32 MO RAM, écran 17", disque dur 1.2 GO IDE, CD-ROM (pas graveur!) 4X, Sound Blaster AWE32, Vidéo S3 (je crois 968, avec 1 MO de RAM), modem 28.8k.
Il fallait compter près de 20000 FRF.
(bon c'est vrai que c'était un monstre pour l'époque…)

Mais les non-PC étaient bcp plus courants: beaucoup de familles avaient un Amstrad CPC (déjà très vieillissants à l'époque), un Atari ST(F/E) ou un Amiga.

Bref, un jeune de 16 ans qui "découvre" linux aujourd'hui (et grand bien lui fasse), ça prouve qu'il est curieux. Il y a une trentaine d'année, ça tenait de l'esprit aventureux.

C'est clair, en 1982 Minix n'existait même pas encore! ;-)

Les raisons : la proximité géographique

Je pense que le fait que SuSE soit d'origine allemande joue plus que la proximité "géographique".
En effet, RedHat Allemagne (Grasbrunn b. M.) est beaucoup plus près de Garching b. M. que SuSE (Nuremberg) si on s'en tient à une considération purement géographique.

De mon passage dans l'enseignement supérieur allemand, et de mes lectures de journaux Linux, je retiens une très forte présence de SuSE, ce qui explique sûrement le vivier de personnes formées à cette distrib' en Allemagne, et donc la propension à l'utiliser en Allemagne pour des projets de recherche.

Ils ont un réseau séparé?

Non: la plupart des distributeurs proposant ce genre de contrats achètent leur électricité à des fournisseurs ayant seulement du solaire, de la geothermie, de l'eolien, …, dans leur mix énergétique.
L'idée principale: ne pas donner d'argent aux fournisseurs basant leur mix ou une partie sur de l'énergie d'origine nucléaire.

Pour montrer jusqu'où cela va: la Deutsche Bahn (équivalent SNCF) propose maintenant une nouvelle carte de réduction pour les voyages en train, carte qui subventionne l'approvisionnement en énergies dites renouvelables. L'énergie utile au voyage avec utilisation de cette carte est ensuite rachetée à des fournisseurs d'énergies renouvelables.
La carte 25% de réduc' normale est à 25 EUR/an, la version "verte" à 29 EUR.

pas moyen de se passer du transformateur à bobinage?

Si, tout à fait, mais tu perds un avantage du transfo à bobinage: l'isolation galvanique.

impossible de transformer la tension avec du continu

Tout à fait: tout "transformateur de tension continue" (abus de langage) "transforme" effectivement la tension continue en interne en une autre tension, alternative, hachée, ou autre, de manière à pouvoir la faire passer dans un transformateur classique à bobinage.

Du coup, on parle plutôt de "convertisseur de tension".

Tiens tiens moi qui était persuadé que c'était des problèmes de rendement…

Pour te faire une bonne idée de l'histoire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_courants

(je n'ai pas de mérite, mon job est directement en relation avec ce genre de connaissances)

Ce que ferait penser ta remarque initiale, mais j'ai du mal à voir ces "gains" la dans les textes fournis.

Je ne comprends pas ce qui tu veux dire par là.

Tu sais transporter de manière différente sur des centaines de km sans trop perdre?

Euh, moi non mais…

EdF serait intéressé ;-).

T'inquiète pas, ils savent: http://fr.wikipedia.org/wiki/IFA_2000
(enfin, plutôt RTE pour rester précis)

Regarde un peu ce qui se fait:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_installations_de_HVDC

C'est d'ailleurs très "tendance" actuellement, surtout dans les pays qui sont relativement "vierges" en matière de transmission électrique, et qui peuvent se permettent de partir depuis une page blanche.

le chauffage électrique est interdit en Allemagne

Pas interdit du tout.
Recherche un peu "Elektroheizung", et tu verras le nombre d'offres.

Il faut juste être assez fondu pour se chauffer à l'électrique, vu les coûts ;-).
C'est en fait toujours un question d'investissement: à très court terme (coûts d'installation très réduits), l'électrique résistif est très peu cher à installer chez un particulier. Par contre, sur un horizon plus lointain, même le fioul devient moins cher….

[ma vie]
Mon voisin se chauffe à l'électrique, mais depuis deux hivers, il s'est acheté une chaudière à poele "brûle-tout" (en gros, il peut y balancer toutes les formes de bois dedans, même non secs), car il observait avec anxiété la courbe d'évolution de ses coûts de chauffage!
[/ma vie]

Une source qui permet de comparer entre les différents pays européens, et qui, a priori, ne prend pas parti:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=fr&pcode=ten00115

Pour en rajouter un peu: l'Allemagne est aussi un pays où des gens sont prêts à volontairement payer leur électricité plus cher, en souscrivant un abonnement "Ökostrom", où on leur garantit que le courant qui arrive dans leur prise ne subventionne pas l'électricité d'origine, entre autres, nucléaire.

Je ne connais pas l'existence par contre l'opposé de ce genre de contrat ("Kernstrom" par exemple), pour subventionner l'électricité d'origine nucléaire: je connais pourtant beaucoup de collègues qui seraient prêt à y souscrire ;-).

Pour la France, aucune idee, mais pour l'Allemagne, d'apres une etude universitaire (http://www.alt.fh-aachen.de/downloads/Allgemeines/Hilfsb%2085%20Stromkosten%20Haushalte%202010.pdf) pour 2010:

• 36% production
• 40% impots/taxes
  • 16% de TVA
  • ~ 8,5% taxe electrique
  • ~ 9% taxe pour subventionner les renouvelables
  • ~ 0,5% taxe pour subventionner la cogeneration
  • 6% pour la retribution des concessions
• 24% utilisation/surveillance du reseau

Base sur une consommation annuelle de 3500 kWh pour un client domestique.

De source gouvernementale (http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2012/01/2011-01-13-strommarkt.html) pour 2011:

~ 20% "renouvelables"
18% nucleaire
25% lignite
19% houille
Pas trouve les donnees concernant le gas et le petrole.

Pour la lignite et la houille, une bonne partie de l'extraction est a "ciel ouvert", a couts reduits. Pour se faire une idee de la taille des "champs": un petit coup de google maps du cote de Birkesdorf (regarder au nord-est et au nord-ouest) ou de Spremberg.

Est-ce que l'influence de la forte liberalisation du marche de la production electrique en Allemagne sur les prix a ete analysee?

Parce que contrairement a la France, l'Allemagne compte pres de 1000 fournisseurs d'electricite.
80% de la production provient de 5 "gros" (E.ON, RWE, EnBW, Vattenfall, EWE), plus tout un tas de "Stadtwerke" (fournisseur d'energie communal/departemental/regional), de tailles tres variables, qui ont souvent leurs propres installations de production.

Y a-t'il des tablettes de ce genre pour lesquelles on puisse changer la batterie "facilement" (comprendre, sans outils autres que ses mains)?

attendre que Free veuille bien les retirer, 10 heures plus tard

Même expérience, en comptant en plus qu'utilisateur lambda de T-Online (comprendre, client privé), le ticket mettra au mini 48h pour être traité par T-Online. Le temps qu'ils comprennent de quoi il en retourne (envoi à la personne compétente pour discuter serveur d'emails), le/les serveurs de T-Online auront été retirés de la liste noire….

Depuis ces épisodes (récents: cela a commencé il y 2 ans environ), je n'ai plus du tout confiance dans l'email (je ne connaissais cela que qd. j'étais auto-hébergé avec une belle adresse @monserveur.dyndns.org).

J'ai régulièrement ce problème avec mes destinataires @free.fr avec des emails en provenance de serveurs de T-Online (un gros et très officiel FAI allemand), pourtant serveurs discutant en SSL/TLS dédiés à l'envois d'emails depuis la plateforme Web du FAI (et donc nécessitant la souscription d'un compte tout ce qu'il y a de plus officiel chez le FAI…: pas vraiment adapté aux pollueurs à grande échelle).

Au bout d'une semaine, je recois un message que l'email n'a pas été délivré, le serveur ayant été mis sur liste noire. Cela dure généralement quelques jours, puis je suis tranquille pour 3 mois.
La seule solution trouvée jusqu'alors pour garantir l'envoi/réception d'emails que je juge importants: utiliser les services de free.fr pour envoyer un email à free.fr, ceux de t-online.de pour envoyer un email à t-online.de, ….

Une sorte de Email 2.0 à la sauce Facebook: ne pas sortir du réseau pour pouvoir communiquer.

Pour Debian on peut trouver des "cross compilers" déjà pré-compilés:
http://wiki.debian.org/BuildingCrossCompilers#To_install_a_prebuilt_cross_compiler

Sarkozy: 2 (Je me suis désinscrit des deux listes après le premier mais j'ai été réinscrit à une des deux plus tard)

En Allemagne on a eu droit à 1 de plus ;-) (spécialement ciblé).
Pour Hollande et Bayrou, ils se sont réveillés très récemment….

car ça ma manque les humoristes sur l'actualité locale

Je peux conseiller:
http://www.wdr2.de/unterhaltung/kabarett/index.html
En podcast:
http://podcast.wdr.de/radio/wdr2kabarett.xml

Parmi les premières mesures d'inspiration FDP au pouvoir il y avait eu la formidable idée du changement du taux de TVA pour les hôteliers (dans la veine du changement de TVA sur la restauration de l'autre côté du Rhin).
Résultat mitigé: cela favorisait seulement certains hôteliers, comme par hasard ceux qui avaient apporté leur obole au financement du… FDP ;-).

Je me souviens des nombreux sketches d'humoristes à l'époque sur le sujet!
Cela avait passablement entaché leur réputation, la compétence du ministre des affaires étrangères (aussi vice-chancelier) ayant fini de détruire le reste….

Ils doivent être conscients du problème, la plupart des formulaires pour les administrations stipulent d'utiliser des caractères majuscules.

intérêt par rapport aux batteries "classiques"

De ce que j'avais retenu du projet, l'accent était plutôt porté sur un stockage de l'énergie sous forme de méthane.
Et dans ce cas, l'intérêt principal venait du fait qu'il n'y avait rien de nouveau à construire pour stocker l'énergie: le réseau de pipelines existant pourrait très bien servir de stockage, en privilégiant l'apport du méthane issue de la conversion d'énergies renouvelables (solaire, vent) sur le méthane issue de l'extraction (gaz de schistes, import depuis Russie).

ce qui représente pas mal de perte...

Tout à fait, mais c'est toujours mieux que 100% de perte ;-).
Les 100% de perte, c'est typiquement ce qui se passe si l'éolien produit de l'électricité la nuit sous l'effet du vent, mais que la consommation n'existe pas en face.
Il vaut mieux dans ce cas avoir des pertes, même élevées, plutôt que pas de stockage du tout.

En fait, tous ces projets ont été appréciés sous un jour nouveau après la décision de l'arrêt du nucléaire en Allemagne.

La société SolarFuel (travaillant par exemple sur un projet concret avec entre autres Audi) utilise un principe "similaire", en "convertissant" l'énergie électrique en gaz, gaz réutilisable, entre autres, pour produire à nouveau de l'énergie électrique.
L'idée est de permettre un stockage de l'énergie.

Une image (en allemand) pour illustrer le principe:
http://www.solar-fuel.net/uploads/pics/SF_Illu_2_01.jpg