Il s'agit effectivement d'un jeu proprio et payant! Dont les bénéfices financeront en partie mes contributions et mon activisme pour la neutralité du net.
Si ça te parait contradictoire, c'est parce que ça l'est :S Tout dans la vie ne se passe pas comme on le voudrait... Si ça marche pour toi, eh bien je dirais tant mieux !
Ceci exclut aussi les jeux vidéos, énormément de jeux sont programmés pour un moteur3d en langage script. Des moteurs comme unity3d ou UnrealTournament sont donc apparemment bannis.
C'est fort dommage car pour le jeu, l'iPhone est une plateforme idéale: Beaucoup d'utilisateurs, peu de piratage, grande flexibilité du business model, plateforme homogène, et ouverte ... en comparaison des concurents.
Je suis moi même en train de développer un jeu iphone utilisant Unity3d. Je déteste avec passion les macs, les iPhones, etc. et je me sens d'autant plus baisé que j'évite généralement tout ce qui est proprio. Je sais que Jobs est un taré, mais de là à interdire intentionellement tous les gros moteurs de jeu, ça je ne l'aurais pas imaginé.
Malheureusement, c'est pas comme si on pouvait se tourner vers une autre plateforme pour releaser notre jeu:
- Android n'est pas assez homogène : pas les meme cartes graphiques, pas les mêmes résolutions d'écran, pas toujours de multi-touch
- WiiWare/PSN/XboxLive: encore plus fermé qu'apple, il faut six mois de paperasse pour sortir un jeu, si on est acceptés.
- PC : les gens ne sont pas prèt a payer quelque euros pour des jeux courts, ce qui veut dire qu'il faut une grosse team de dev. Le piratage et la difficulté pour se faire connaître n'arrange pas les choses. Et puis sur linux il y a le souci de distribuer les binaires, et les drivers vidéos complètement pourris.
- Le reste : Pas assez d'utilisateurs.
Enfin je m'étonne qu'il n'y ait pas un effort pour numériser les polices d'écriture classiques.
Garamond, Baskerville, Bodoni, Clarendon, Rockwell, Grotesque, Gill Sans, Franklin Gothique, Futura, ... Toutes ces polices ont été créés avant guerre, voir pour certaines il y a plus de 400 ans, sont superbes et sont inutilisables sur le web, car il n'existe pas de version numérique libre. Quel gachis !
Under United States law, typeface designs are not subject to copyright. However, novel and non-obvious typeface designs are subject to protection by design patents. Digital fonts that embody a particular design are often subject to copyright as computer programs. The names of the typefaces can become trademarked. As a result of these various means of legal protection, sometimes the same typeface exists in multiple names and implementations. - Wikipedia
Les réglementations américaines ne permettent pas de protéger par copyright le design des polices (typefaces), alors qu’elles permettent le dépôt de brevet d’un design novateur. - Wikipedia
Copyright is probably one of the most misundersood concepts of protection. Alone it
provides no protection for typeface designs. - LinoType
Les auteurs de polices aiment bien entretenir le doute à ce sujet, exiger une chaine complète de drm, mais le fait est que dans la pluspart des pays, la forme, le design des fontes n'est pas soumis au droit d'auteur. Le seul pays ou je sais qu'il y a un vrai droit d'auteur pour les fontes est la Suisse. Pour les autres ca n'est généralement pas le cas.
On peut cependant déposer le design s'il est novateur pour une protection de 15 ans et protéger le nom de la police par trademark.
Je n'ai pas donné de référence car cela me semblait une évidence, et qu'un simple googelage confirme mes dires. Microsoft ne distribuerait pas Arial si il y avait un copyright sur les polices d'écriture ...
Il n'y a pas de copyright sur les design et la forme des polices de caractère,
tout comme il n'y en a pas sur les plans techniques ou sur les recettes de cuisine.
Il y a uniquement copyright sur leur encodage numérique. Si on a un encodage
différent, la police est considérée comme différente.
Imaginez sinon, il serait impossible de créer des documents libres de droit et il
faudrait imprimer la license de la police au début de chaque livre ...
Il est par exemple tout à fait permis d'imprimer une police commerciale,
de la scanner, de la vectoriser et de lui donner un nouveau nom. C'est plus
ou moins ce qu'a fait Microsoft avec Arial, copie de Helvetica.
Il n'y a donc pas de piratage dans ce logo.
D'ailleurs c'est un excellent projet libre que de numériser les grands classiques
de la typographie, certains le font déjà : http://levien.com/type/myfonts/
Posté par efbie .
En réponse au journal Le pain.
Évalué à 2.
Ben ça ne les fait pas rire du tout,
C'est bien pour ça qu'ils gardent leur recette secrète. Si Pepsi arrivait à la voler, rien ne les empècherait de faire exactement la même boisson.
Ce qui peut éventuellement être copyrighté c'est la manière dont la recette est présentée dans un livre.
Lorsque l'état fait chier les routiers, ils bloquent quelques routes, et sont rapidement entendus.
De même, lorsque l'état fait chier les pècheurs, ils bloquent quelques ports, et sont rapidement entendus.
Quand l'état fait chier les informaticiens, ils font une grande pétition, la font porter au gouvernement par un philosophe mondialement reconnu et sont majestueusement ignorés.
Alors de quels moyens disposons nous pour nous faire entendre (sans bouger notre gros cul ) ? Ne pourrait-on pas par exemple tous visiter très répétitivement le site du gouvernement le même jour afin de le bloquer sous la masse des accès ?
Réunir un nombre suffisant de personnes ne doit pas être trop compliqué.
C'est exactement comme ça que ça fonctionne aux Pays-Bas. Après 6 mois d'innocupation, n'importe qui peut légalement occuper ton immeuble, et tu ne peux pas l'expulser. Le résultat n'est évidemment pas que tout le monde squatte comme des sauvages, mais que ceux qui n'utilisent pas un batiment pendant six mois le louent a bas prix, ce qui fait baisser considérablement le prix de l'immobilier.
je crois que la nouvelle sera plutôt le jour ou un gros studio n'utilisera pas linux pour ses rendus...
La pluspart des studios tournant sous SGI avant, ils sont restés sous unix et sont donc sous linux maintenant.
J'avais aussi entendu que si on a des drivers nvidia potables sous linux c'est grâce a ces mèmes studios qui ont besoin d'accélérations 3D correctes pour leurs stations linux. D'ailleurs les drivers nvidia linux sont ceux des cartes quadros, destinées au marché professionel.
Noob to pro me semble un bon début, mais je te conseille aussi le bon vieux manuel dispo sur wiki.blender.org, quitte a commencer avec une version de blender plus ancienne. Une autre source d'information très complète est les releaselogs.
Par contre, sache que si tu ne sais pas dessiner, il y a de bonne chances que tu aies du mal avec la 3D aussi. Les deux sont extrèmement liés.
Mais ça vaut toujours le coup d'essayer. Et je trouve que blender c'est la bonne manière d'apprendre la 3D parce qu'il impose une certaine rigueur et compréhension de ce que l'on fait.
Les plus grands conseils que je puisse te donner : c'est de ne pas te décourager si ça te semble impossible, et de lire en détail la documentation.
Personnellement je trouve que les voix sont aussi importantes que l'animation, et qu'a partir du moment ou tu les doubles, ça n'est pas plus l'original que si tu modifies les animations des lèvres.
D'autant plus que c'est l'animation des lèvres qui oblige bien souvent les traducteurs a changer complètement les dialogues pour que ça tienne dans le timing.
D'un point de vue technique, modifier les animations des lèvres n'est pas beaucoup plus compliqué que de modifier les voix, car tout comme l'audio, les rendus et les animations sont fait dans des canaux différents et recomposés ensuite. Par exemple les personnages sont rendus à part du décor qui est lui mème rendu en différentes parties.
donc si tu refais l'animation des visage, les animations et rendus de la rue, de claquement de portes, de pas, seront ceux de l'original.
il faudrait effectivement refaire quelques rendus, mais pour ça burp.boinc.dk ferait parfaitement l'affaire.
Non, mais tu ne peux pas nier qu'il y a une sacrée perte de qualité entre la version originale d'un film et la version doublée. Que ce soit a la traduction du dialogue, au niveau de la synchro des lèvres, ou de l'acteur qui ne comprend pas le film, le résultat est parfois (souvent) très mauvais et peut gacher le film...
C'est pour ça que je disais que si on voulait garder la qualité d'animation originale, il faut la refaire pour qu'elle suive le jeu des doubleurs. Chose qui n'est jamais faite en pratique, mais ça peut etre bien de faire les choses correctement d'autant plus qu'on a les sources pour le faire :)
Pour avoir un doublage qui soit à la hauteur de l'original il faudra refaire l'animation des visages, car celle ci est basée sur les voix et enregistrements vidéos des acteurs. (et il faut aussi trouver des bons acteurs et un bon studio) Bref, c'est pas aussi facile qu'on ne le pense !
Le volet économique de ce projet est lui aussi très intéressant. Pour l'instant les coûts sont de 18 500¤ par minute. Cela semble énorme, mais il faut garder à l'esprit que les coûts moyens d'une animation de basse qualité faite en inde sont de 30 000¤ par minute. Pour un film d'animation de haute qualité, par exemple un pixar ou un dreamworks, on va toucher dans les 200 000 ¤ par minute.
Il faudra voir dans quelle mesure ces coûts sont dus aux logiciels utilisés, mais il est certain que ça va faire du bruit.
En parlant de bruit, le projet orange en fait déjà pas mal, par exemple le magazine 3DWorld fait un suivi mensuel du projet orange en lui dédiant à chaque fois un article complet, suivi d'un dossier sur l'open source dans le graphisme.
Euuuh, personellement j'ai rarement vu un programme avec une GUI aussi mauvaise. Et me dis pas que c'est le manque d'habitude, j'utilise gimp tous les jours par faute de mieux...
quelques exemples de trucs qui m'horripilent au plus haut point :
- 5 popups pour sauvegarder un png.
- L'énorme popup lorsqu'on utilise l'outil de redimensionnement
- l'impossibilité de configurer gimp pour qu'il fasse défiler l'image avec un raccourci autre que le bouton du milieu de la souris (pratique quand on utilise une palette graphique... )
Ca se sont les plus gros mais il y a les millions d'autres petits trucs ennuyants qui rendent l'utilisation de gimp vraiment pénible si on veut faire autre chose que des bannières de site web.
Le problème gimp/photoshop est un véritable problème pour les gens qui bossent dans le graphisme et qui veulent passer sous linux. Au siggraph de l'année passée il y avait un rassemblement ou les grosses boites (ILM, pixar, etc...) pouvaient discuter de la place de l'open source dans leur travail.
Les conclusions étaient que linux était une très bonne plateforme qu'ils utilisent d'ailleurs beaucoup, que les solutions opensource devenaient de plus en plus sérieuses. Cependant la question qui revenait sans cesse, c'est le manque de logiciel de retouche 2D adapté au travail professionel. Gimp et cinepaint étaient pointés du doigt comme étant particulièrement mauvais.
Rebelotte pour le projet orange, qui consiste a réaliser un film d'animation entièrement en open source : Cinepaint est inutilisable, et gimp n'est pas terrible non plus, ils sont donc en train de coder leurs propres outils de composition dans blender.
Personellement j'espère que tu ne te trompes pas, un échec commercial de ces technologies est sans doute notre seule chance pour que les distributeurs de médias arrètent enfin ce non-sens qu'est le drm a tout va...
il y a aussi "vendredi ou un autre jour"
film belge dont tous les effets spéciaux, retouches de couleur, et montage ont été réalisé avec blender. http://users.skynet.be/mume//vendredi/fx1.html
(ils ont même redistribué les plugins et scripts qu'ils avaient utilisés)
> La star'Ac propose. C'est l'engouement du public qui en fait un succès. L'homme a un libre arbitre. Il n'y a pas de prison culturelle.
(attention, logique trolleuse)
Dans la même logique, vendons du crack ! je suis sur ça provoquerait l'engouement du public, parce que le crack, c'est quand même très divertissant.
Ah mais c'est pas bon pour la santé ? Ben l'acheteur est prévenu, et va utiliser intelligemment son libre arbitre ! ... ou pas ...
C'est un débat qui n'a pas vraiment de solution, soit on permet tout ce qu'on veut en partant du principe que l'homme sait ce qu'il fait, soit on ne permet pas tout en partant du principe que certains ne savent pas ce qu'ils font. Les deux points de vues se défendent.
"Oui mais c'est pas comparable, la star-ac c'est pas nocif !"
J'avais lu une étude dans "le soir" qui montrait que les résultats scolaires étaient fortement influencés par les chaines télévisées que regardent l'élève. S'il regarde MTV et TF1, il a beaucoup plus de chances d'échec...
[^] # Re: Plus de jeux vidéos.
Posté par efbie . En réponse au journal Objective-C, C, C++, ou JavaScript uniquement sur l'iPhone OS4. Évalué à 2.
Si ça te parait contradictoire, c'est parce que ça l'est :S Tout dans la vie ne se passe pas comme on le voudrait... Si ça marche pour toi, eh bien je dirais tant mieux !
# Plus de jeux vidéos.
Posté par efbie . En réponse au journal Objective-C, C, C++, ou JavaScript uniquement sur l'iPhone OS4. Évalué à 6.
C'est fort dommage car pour le jeu, l'iPhone est une plateforme idéale: Beaucoup d'utilisateurs, peu de piratage, grande flexibilité du business model, plateforme homogène, et ouverte ... en comparaison des concurents.
Je suis moi même en train de développer un jeu iphone utilisant Unity3d. Je déteste avec passion les macs, les iPhones, etc. et je me sens d'autant plus baisé que j'évite généralement tout ce qui est proprio. Je sais que Jobs est un taré, mais de là à interdire intentionellement tous les gros moteurs de jeu, ça je ne l'aurais pas imaginé.
Malheureusement, c'est pas comme si on pouvait se tourner vers une autre plateforme pour releaser notre jeu:
- Android n'est pas assez homogène : pas les meme cartes graphiques, pas les mêmes résolutions d'écran, pas toujours de multi-touch
- WiiWare/PSN/XboxLive: encore plus fermé qu'apple, il faut six mois de paperasse pour sortir un jeu, si on est acceptés.
- PC : les gens ne sont pas prèt a payer quelque euros pour des jeux courts, ce qui veut dire qu'il faut une grosse team de dev. Le piratage et la difficulté pour se faire connaître n'arrange pas les choses. Et puis sur linux il y a le souci de distribuer les binaires, et les drivers vidéos complètement pourris.
- Le reste : Pas assez d'utilisateurs.
Si quelqu'un a des suggestions ...
[^] # Re: Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par efbie . En réponse au journal Logo HADOPI et police de caractères. Évalué à 0.
http://ilovetypography.com/2007/10/06/arial-versus-helvetica(...)
Enfin je m'étonne qu'il n'y ait pas un effort pour numériser les polices d'écriture classiques.
Garamond, Baskerville, Bodoni, Clarendon, Rockwell, Grotesque, Gill Sans, Franklin Gothique, Futura, ... Toutes ces polices ont été créés avant guerre, voir pour certaines il y a plus de 400 ans, sont superbes et sont inutilisables sur le web, car il n'existe pas de version numérique libre. Quel gachis !
[^] # Re: Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par efbie . En réponse au journal Logo HADOPI et police de caractères. Évalué à 3.
Les réglementations américaines ne permettent pas de protéger par copyright le design des polices (typefaces), alors qu’elles permettent le dépôt de brevet d’un design novateur. - Wikipedia
C'est même écrit noir sur blanc dans ton lien ... http://www.atypi.org/10_Visitors/30_typeface_protection/Lino(...) :
Copyright is probably one of the most misundersood concepts of protection. Alone it
provides no protection for typeface designs. - LinoType
Les auteurs de polices aiment bien entretenir le doute à ce sujet, exiger une chaine complète de drm, mais le fait est que dans la pluspart des pays, la forme, le design des fontes n'est pas soumis au droit d'auteur. Le seul pays ou je sais qu'il y a un vrai droit d'auteur pour les fontes est la Suisse. Pour les autres ca n'est généralement pas le cas.
On peut cependant déposer le design s'il est novateur pour une protection de 15 ans et protéger le nom de la police par trademark.
Je n'ai pas donné de référence car cela me semblait une évidence, et qu'un simple googelage confirme mes dires. Microsoft ne distribuerait pas Arial si il y avait un copyright sur les polices d'écriture ...
Similarités entre Arial et Helvetica :
- http://ilovetypography.com/drag-alpha/p-helv.png
- http://ilovetypography.com/drag-alpha/g-arial.png
- http://ilovetypography.com/drag-alpha/a-arial.png
- http://ilovetypography.com/drag-alpha/w-helv.png
etc ...
Merci pour le downvote ...
# Pas de copyright sur les polices de caractère
Posté par efbie . En réponse au journal Logo HADOPI et police de caractères. Évalué à -1.
tout comme il n'y en a pas sur les plans techniques ou sur les recettes de cuisine.
Il y a uniquement copyright sur leur encodage numérique. Si on a un encodage
différent, la police est considérée comme différente.
Imaginez sinon, il serait impossible de créer des documents libres de droit et il
faudrait imprimer la license de la police au début de chaque livre ...
Il est par exemple tout à fait permis d'imprimer une police commerciale,
de la scanner, de la vectoriser et de lui donner un nouveau nom. C'est plus
ou moins ce qu'a fait Microsoft avec Arial, copie de Helvetica.
Il n'y a donc pas de piratage dans ce logo.
D'ailleurs c'est un excellent projet libre que de numériser les grands classiques
de la typographie, certains le font déjà : http://levien.com/type/myfonts/
[^] # Re: licence sur une recette
Posté par efbie . En réponse au journal Le pain. Évalué à 2.
C'est bien pour ça qu'ils gardent leur recette secrète. Si Pepsi arrivait à la voler, rien ne les empècherait de faire exactement la même boisson.
Ce qui peut éventuellement être copyrighté c'est la manière dont la recette est présentée dans un livre.
# Les bonnes vieilles méthodes
Posté par efbie . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 2.
De même, lorsque l'état fait chier les pècheurs, ils bloquent quelques ports, et sont rapidement entendus.
Quand l'état fait chier les informaticiens, ils font une grande pétition, la font porter au gouvernement par un philosophe mondialement reconnu et sont majestueusement ignorés.
Alors de quels moyens disposons nous pour nous faire entendre (sans bouger notre gros cul ) ? Ne pourrait-on pas par exemple tous visiter très répétitivement le site du gouvernement le même jour afin de le bloquer sous la masse des accès ?
Réunir un nombre suffisant de personnes ne doit pas être trop compliqué.
[^] # Re: Si je résume...
Posté par efbie . En réponse au journal Émeutes au Danemark. Évalué à 9.
[^] # Re: Méthode moquette
Posté par efbie . En réponse au message ...Calculer la bande passante utilisée.. Évalué à 2.
Malheureusement non, c'est un routeur hardware assez cheap.
sur une machine 32 bits, ifconfig reviens a zero tout les 4 gigas
...Tant que je suis le seul à le savoir ...
Sinon sympa darkstat :) Ca me convient parfaitement !
# Dans le style de Passeport...
Posté par efbie . En réponse au journal 19 mai : Open Discussion Day. Évalué à 1.
# La règle plutot que l'exception
Posté par efbie . En réponse au journal Le film "Renaissance" réalisé sur des serveurs Linux. Évalué à 10.
La pluspart des studios tournant sous SGI avant, ils sont restés sous unix et sont donc sous linux maintenant.
J'avais aussi entendu que si on a des drivers nvidia potables sous linux c'est grâce a ces mèmes studios qui ont besoin d'accélérations 3D correctes pour leurs stations linux. D'ailleurs les drivers nvidia linux sont ceux des cartes quadros, destinées au marché professionel.
Ati ciblant les gamers, on a ce qu'on a...
# Mes conseils
Posté par efbie . En réponse au journal Pourquoi pas blender ?. Évalué à 3.
Par contre, sache que si tu ne sais pas dessiner, il y a de bonne chances que tu aies du mal avec la 3D aussi. Les deux sont extrèmement liés.
Mais ça vaut toujours le coup d'essayer. Et je trouve que blender c'est la bonne manière d'apprendre la 3D parce qu'il impose une certaine rigueur et compréhension de ce que l'on fait.
Les plus grands conseils que je puisse te donner : c'est de ne pas te décourager si ça te semble impossible, et de lire en détail la documentation.
[^] # Re: Plus serieusement
Posté par efbie . En réponse au journal METTEZ A JOUR VOS ZUBUNTUS !. Évalué à 1.
[^] # Re: Bande annonce?
Posté par efbie . En réponse à la dépêche Projet Orange : la dernière ligne droite.. Évalué à 4.
D'autant plus que c'est l'animation des lèvres qui oblige bien souvent les traducteurs a changer complètement les dialogues pour que ça tienne dans le timing.
D'un point de vue technique, modifier les animations des lèvres n'est pas beaucoup plus compliqué que de modifier les voix, car tout comme l'audio, les rendus et les animations sont fait dans des canaux différents et recomposés ensuite. Par exemple les personnages sont rendus à part du décor qui est lui mème rendu en différentes parties.
donc si tu refais l'animation des visage, les animations et rendus de la rue, de claquement de portes, de pas, seront ceux de l'original.
il faudrait effectivement refaire quelques rendus, mais pour ça burp.boinc.dk ferait parfaitement l'affaire.
[^] # Re: Bande annonce?
Posté par efbie . En réponse à la dépêche Projet Orange : la dernière ligne droite.. Évalué à 3.
C'est pour ça que je disais que si on voulait garder la qualité d'animation originale, il faut la refaire pour qu'elle suive le jeu des doubleurs. Chose qui n'est jamais faite en pratique, mais ça peut etre bien de faire les choses correctement d'autant plus qu'on a les sources pour le faire :)
[^] # Re: Bande annonce?
Posté par efbie . En réponse à la dépêche Projet Orange : la dernière ligne droite.. Évalué à -1.
[^] # Re: Durée ?
Posté par efbie . En réponse à la dépêche Projet Orange : la dernière ligne droite.. Évalué à 4.
[^] # Re: Bande annonce?
Posté par efbie . En réponse à la dépêche Projet Orange : la dernière ligne droite.. Évalué à 10.
Il faudra voir dans quelle mesure ces coûts sont dus aux logiciels utilisés, mais il est certain que ça va faire du bruit.
En parlant de bruit, le projet orange en fait déjà pas mal, par exemple le magazine 3DWorld fait un suivi mensuel du projet orange en lui dédiant à chaque fois un article complet, suivi d'un dossier sur l'open source dans le graphisme.
Tout ça, c'est du tout bon pour le libre !
[^] # Re: Le flou
Posté par efbie . En réponse au journal Quel logiciel manque t-il sur Linux ?. Évalué à 5.
Euuuh, personellement j'ai rarement vu un programme avec une GUI aussi mauvaise. Et me dis pas que c'est le manque d'habitude, j'utilise gimp tous les jours par faute de mieux...
quelques exemples de trucs qui m'horripilent au plus haut point :
- 5 popups pour sauvegarder un png.
- L'énorme popup lorsqu'on utilise l'outil de redimensionnement
- l'impossibilité de configurer gimp pour qu'il fasse défiler l'image avec un raccourci autre que le bouton du milieu de la souris (pratique quand on utilise une palette graphique... )
Ca se sont les plus gros mais il y a les millions d'autres petits trucs ennuyants qui rendent l'utilisation de gimp vraiment pénible si on veut faire autre chose que des bannières de site web.
[^] # Re: Le flou
Posté par efbie . En réponse au journal Quel logiciel manque t-il sur Linux ?. Évalué à 5.
Les conclusions étaient que linux était une très bonne plateforme qu'ils utilisent d'ailleurs beaucoup, que les solutions opensource devenaient de plus en plus sérieuses. Cependant la question qui revenait sans cesse, c'est le manque de logiciel de retouche 2D adapté au travail professionel. Gimp et cinepaint étaient pointés du doigt comme étant particulièrement mauvais.
Rebelotte pour le projet orange, qui consiste a réaliser un film d'animation entièrement en open source : Cinepaint est inutilisable, et gimp n'est pas terrible non plus, ils sont donc en train de coder leurs propres outils de composition dans blender.
[^] # Re: Pas mieux
Posté par efbie . En réponse au journal TF1 se lance dans la VoD. Évalué à 5.
[^] # Re: un peu de positif
Posté par efbie . En réponse au journal Synthèse du "problème" HDCP. Évalué à 7.
[^] # Re: Tutoriaux pour les nuls ?
Posté par efbie . En réponse à la dépêche Sortie de blender 2.40. Évalué à 5.
Sinon, si tu as du mal avec les raccourcis claviers, il y a les HotkeyMaps à imprimer
http://mediawiki.blender.org/index.php/Reference/Hotkey_Map
[^] # Re: époustouflé!!
Posté par efbie . En réponse à la dépêche Sortie de blender 2.40. Évalué à 5.
film belge dont tous les effets spéciaux, retouches de couleur, et montage ont été réalisé avec blender.
http://users.skynet.be/mume//vendredi/fx1.html
(ils ont même redistribué les plugins et scripts qu'ils avaient utilisés)
Et puis plumiferos qui est en cours de réalisation
http://www.plumiferos.com/
[^] # Re: Bouhh méchants majors
Posté par efbie . En réponse au journal [DADVSI]Une solution à proposer aux députés ?. Évalué à 5.
(attention, logique trolleuse)
Dans la même logique, vendons du crack ! je suis sur ça provoquerait l'engouement du public, parce que le crack, c'est quand même très divertissant.
Ah mais c'est pas bon pour la santé ? Ben l'acheteur est prévenu, et va utiliser intelligemment son libre arbitre ! ... ou pas ...
C'est un débat qui n'a pas vraiment de solution, soit on permet tout ce qu'on veut en partant du principe que l'homme sait ce qu'il fait, soit on ne permet pas tout en partant du principe que certains ne savent pas ce qu'ils font. Les deux points de vues se défendent.
"Oui mais c'est pas comparable, la star-ac c'est pas nocif !"
J'avais lu une étude dans "le soir" qui montrait que les résultats scolaires étaient fortement influencés par les chaines télévisées que regardent l'élève. S'il regarde MTV et TF1, il a beaucoup plus de chances d'échec...