> j'ai l'impression (mais peut etre que j'hallucine) que c'est un peu plus réactif que xfree, quand on manipule les fenetres.
Je confirme que c'est beaucoup plus réactif et pas uniquement avec les fenêtres.
Et en plus ça résoud mes problèmes de souris usb.
> seul un probleme a signaler: l'upgrade de xfree86-common échoue, j'ai du ajouter l'option -f à update-rc.d dans
> /var/lib/dpkg/info/xfree86-common.postinst
Ici aussi l'upgrade échoue. Ensuite, j'ai tenté de purger le paquet, échec aussi, puis je l'ai marqué pour une réinstallation, ça a marché.
Pour un premier essai, ben je trouve ça très bon. Bravo à la Debian X Strike Force.
En fait, je travaille pour l'Education Nationale, et une partie de mon boulot, c'est d'installer des logiciels dans les écoles (qui, pour la quasi totalité, sont sous Windows). Donc, ça ne serait pas illogique de recompiler GCompris pour Windows, voire de faire sauter la limitation à 10 activités, et de l'installer dans toutes les écoles dont je m'occupe et d'en faire profiter mes collègues dans les autres circonscriptions.
Mais cela revient à court-circuiter l'auteur sur une partie très importante de sa clientèle potentielle, donc à lui casser son commerce. Et ça, effectivement ça ne me plait pas.
A moins, bien sur, que l'Education Nationale fasse un don conséquent à l'auteur.
>Ce qu'il faut comprendre, c'est que libre ne veut pas dire gratuit. Bien >sûr, une fois que quelqu'un à le logiciel il peut le copier et le >distribuer à loisir. Mais l'auteur (ou toute autre personne d'ailleurs) >peut tout a fait considérer que la compilation est une valeure >ajoutée qui mérite une rémunération. Ce n'est pas absurde de >mettre les sources en téléchargement libre, et de faire payer le >binaire.
Oui, mais si je redistribue le binaire que j'ai compile moi-meme, je lui casse son commerce, non ?
(C'est juste une hypothese, je n'ai aucunement l'intention de faire ca)
Donc, si j'achète le binaire windows, j'ai le droit de le redistribuer à qui je veux, ou de le mettre en téléchargement sur internet ?
Ou si j'installe GCompris sous linux, j' ai le droit de télécharger les sources et de recompiler gcompris sous windows ?
j'ai jamais dit qu'il pourra le remplacer. J'ai juste suggeré que dans la transition vers un monde sans pétrole ce serait une folie de se passer du nucléaire.
Oui mais si on se retrouve a cours d'uranium avant d'avoir épuisé tout le pétrole, il faudra bien se passer du nucléaire, non ? (En tout cas de la fission.)
Je me rappelle avoir lu un article qui estimait les réserves mondiales de pétrole à 40 ans, et celle d'uranium à ... 30 ans.
Je sais pas si ces chiffres étaient justes ou alarmistes, mais je trouve intérressant de savoir que le nucléaire (en tout cas la fission) ne serait pas une solution à long terme, pas plus que le pétrole.
Je travaille dans une ecole élémentaire et je peux te confirmer qu'un ordi comme le tiens serait vraiment apprécié.
Par contre si tu veux qu'il soit sous Linux, installe le tout toi meme avant de le donner et fais une demo.
> PS: Est-ce que quelqu'un sait si ils se sont débarrasser de la putain
> de limite de 2Go ?
La dernière news que j'ai lu concernant cette limite remonte a plus de 6 mois, elle disait qu'il y avait un patch pour dépasser les 2Go en version beta. Etant donné que je n'ai vu aucune autre news depuis, je suppose qu'il est toujours en version beta ou au mieux en release candidate.
D'après ce que j'ai lu il y a quelque temps sur la liste debian-devel et sur le Bug Tracking System, toutes les docs sous GFDL ne seraient pas concernées, mais uniquement les documentations sous licence GFDL contenant des "invariant sections" (sections invariantes ?).
Par exemple :
Package: gcc-3.2-doc,gcc-3.3-doc,cpp-3.2-doc,cpp-3.3-doc,g77-3.2-doc,g77-3.3-doc
Version: all; reported 2003-05-18
Severity: serious
Justification: "Debian will remain 100% free software"
The GCC manuals use the GNU FDL with invariant sections. This is
categorically non-free according to debian-legal, so these packages must
be moved to non-free as soon as possible.
[^] # Re: .
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal X.Org dans Debian. Évalué à 1.
Je confirme que c'est beaucoup plus réactif et pas uniquement avec les fenêtres.
Et en plus ça résoud mes problèmes de souris usb.
> seul un probleme a signaler: l'upgrade de xfree86-common échoue, j'ai du ajouter l'option -f à update-rc.d dans
> /var/lib/dpkg/info/xfree86-common.postinst
Ici aussi l'upgrade échoue. Ensuite, j'ai tenté de purger le paquet, échec aussi, puis je l'ai marqué pour une réinstallation, ça a marché.
Pour un premier essai, ben je trouve ça très bon. Bravo à la Debian X Strike Force.
[^] # Re: Tendances historiques...
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal ils ont de l'humour.... Évalué à 2.
J'ai pas trouvé quels fichiers il fallait modifier. Un petit indice, siou plait ?
[^] # Re: Tendances historiques...
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal ils ont de l'humour.... Évalué à 6.
# 4 Textes
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal Nouvelles de SF ?. Évalué à 1.
http://www.uzine.net/article138.html(...)
Le droit d'écrire:
http://linuxfr.org/~khane/14833.html(...)
Le droit d'écouter:
http://artlibre.org/news.php/53.html(...)
Alien Nation:
http://olivier.rioland.free.fr/linux.php3?sujet=alien(...)
[^] # Re: Pessimiste
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal Brevets : la décision du conseil avait été prise en coulisses. Évalué à 1.
Je peux venir aussi ?
[^] # Re: back in clear age ?
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal Gnome 2.10 dans les bacs !. Évalué à 1.
[^] # Re: Intégration parfaite
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal IEBlog - IE7. Évalué à 2.
https://update.mozilla.org/themes/showlist.php?application=firefox&a(...)
[^] # Re: CSS perso
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au sondage Le style de LinuxFR que je préfère. Évalué à 2.
Voilà.
[^] # Re: Autre live cd
Posté par Eric Heintzmann . En réponse à la dépêche Un nouveau LiveCD : Evinux. Évalué à 1.
Non, elle se base sur morphix.
[^] # Re: Licence ?
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 1.
Mais cela revient à court-circuiter l'auteur sur une partie très importante de sa clientèle potentielle, donc à lui casser son commerce. Et ça, effectivement ça ne me plait pas.
A moins, bien sur, que l'Education Nationale fasse un don conséquent à l'auteur.
[^] # Re: Licence ?
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 1.
Oui, mais si je redistribue le binaire que j'ai compile moi-meme, je lui casse son commerce, non ?
(C'est juste une hypothese, je n'ai aucunement l'intention de faire ca)
[^] # Re: Licence ?
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 3.
Ou si j'installe GCompris sous linux, j' ai le droit de télécharger les sources et de recompiler gcompris sous windows ?
# Licence ?
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 1.
[^] # Re: Tout à fait, le nucléaire est une voie sans issue
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal Pétrole et nucléaire. Évalué à 1.
Oui mais si on se retrouve a cours d'uranium avant d'avoir épuisé tout le pétrole, il faudra bien se passer du nucléaire, non ? (En tout cas de la fission.)
[^] # Re: uranium
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal Pétrole et nucléaire. Évalué à 3.
Le 40 ans c'etait pour la dernière goutte de pétrole.
# uranium
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal Pétrole et nucléaire. Évalué à 2.
Je sais pas si ces chiffres étaient justes ou alarmistes, mais je trouve intérressant de savoir que le nucléaire (en tout cas la fission) ne serait pas une solution à long terme, pas plus que le pétrole.
[^] # Re: Pour les modos.
Posté par Eric Heintzmann . En réponse à la dépêche AMD64 vs Intel32 : 30% d'écart !. Évalué à 1.
[^] # Re: Autre texte
Posté par Eric Heintzmann . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 1.
http://olivier.rioland.free.fr/linux.php3?sujet=alien(...)
[^] # Re: dons ?
Posté par Eric Heintzmann . En réponse au journal que faire avec une vieille becane ?. Évalué à 1.
Par contre si tu veux qu'il soit sous Linux, installe le tout toi meme avant de le donner et fais une demo.
[^] # Re: Question (pas taper merci, je m'interroge)
Posté par Eric Heintzmann . En réponse à la dépêche Site de HurdFR de nouveau disponible. Évalué à 1.
> de limite de 2Go ?
La dernière news que j'ai lu concernant cette limite remonte a plus de 6 mois, elle disait qu'il y avait un patch pour dépasser les 2Go en version beta. Etant donné que je n'ai vu aucune autre news depuis, je suppose qu'il est toujours en version beta ou au mieux en release candidate.
http://news.hurdfr.org/gen.php3/section/Hurd/63,0,1,0,0.html(...)
[^] # Re: X.org sous Debian ?
Posté par Eric Heintzmann . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 2.
Quelque news sur Xfree dans Debian:
http://necrotic.deadbeast.net/xsf/XFree86/NEWS.xhtml(...)
[^] # Re: Sortie de Mplayer 1.0 Pre4
Posté par Eric Heintzmann . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 1.0 Pre4. Évalué à 1.
http://fr.wiktionary.org/wiki/Accueil(...)
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Eric Heintzmann . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
Par exemple :
Package: gcc-3.2-doc,gcc-3.3-doc,cpp-3.2-doc,cpp-3.3-doc,g77-3.2-doc,g77-3.3-doc
Version: all; reported 2003-05-18
Severity: serious
Justification: "Debian will remain 100% free software"
The GCC manuals use the GNU FDL with invariant sections. This is
categorically non-free according to debian-legal, so these packages must
be moved to non-free as soon as possible.
--Nathanael Nerode
(gcc developer)
[^] # Re: Du nouveau du coté des live distros : LinuxConsole 0.4, Dynebolic GNU/Linux 1.3 Stable et Agnula/Demudi 1.1.1 à la Linux Audio 2004
Posté par Eric Heintzmann . En réponse à la dépêche Du nouveau du coté des live distros : LinuxConsole 0.4, Dynebolic GNU/Linux 1.3 Stable et Agnula/Demudi 1.1.1 à la Linux Audio 2004. Évalué à 1.
http://lea-linux.org/logi/rub.86.html(...)
http://www.framasoft.net/rubrique277.html(...)
[^] # Re: Du nouveau du coté des live distros : LinuxConsole 0.4, Dynebolic GNU/Linux 1.3 Stable et Agnula/Demudi 1.1.1 à la Linux Audio 2004
Posté par Eric Heintzmann . En réponse à la dépêche Du nouveau du coté des live distros : LinuxConsole 0.4, Dynebolic GNU/Linux 1.3 Stable et Agnula/Demudi 1.1.1 à la Linux Audio 2004. Évalué à 1.
http://www.geexbox.org(...)