En gros, il dit que quand il a vu Dell débarquer, il a pensé que ce serait le début du pauffinage linux en OEM. Malheureusement, Dell a just installé Ubuntu sans faire tout le travail de finalisation nécessaire (par exemple vérifier que l'hibernation marchait parfaitement). D'où une image dans la presse généraliste de baclé (il cite le Wall Street Journal) et donnant une image d'OS trop compliqué à la fois d'Ubuntu, mais surtout de Linux en général.
il dit donc qu'un investissement en temps aurait dû être nécessaire et non pas sortir le plus vite possible un produit. Il dit que Dell aurait dû contacter la communauté en disant : voici ce qu'on veut faire (un laptop avec Linux), que doit-on faire pour arriver à un bon produit en collaboration avec Canonical/la communauté ?
Après, il dévie (beaucoup) pour parler de KDE4 : comment faire pour remonter des besoins de bureaux modernes aux développeurs de noyau et non pas retomber sur l'épisode inotify qui ne répond pas vraiment à leur besoin ? Il parle aussi des "visions" sur ce quoi être un projet (KDE ou HAL par exemple).
Ensuite, il dit que la réponse à la question "quel est le but d'un desktop libre ?" devient très confuse en ce moment à cause de l'assemblage de technologies sans vision ni leadership commun.
Il dit qu'il ne pense pas qu'une compagnie soit capable d'endosser cette responsabilité, mais qu'un lieu ou chacun puisse exprimer sa vision (en l'affranchissant de l'implémentation) est nécessaire.
Il me manque toute la partie "How To Support The Solution Process", mais j'ai pas le temps, désolé...
L'intérêt d'avoir Ubuntu sur un PC Dell, c'est simplement de ne pas payer une licence Windows pour installer Linux (une autre distrib). Malheureusement on paye plus pour avoir Ubuntu ...
Je ne suis pas persuadé que ce soit à Dell de fignoler l'OS, on ne peut pas reprocher à Dell les critiques des journalistes de Wall Street envers Ubuntu (d'ailleurs on s'en fout un peu de leurs critiques).
en général, je lis les blogs de planetkde.org, mais J'ai beaucoup de mal pour suivre les siens, car il part dans toutes directions. Les métaphores sur Plama, sans dire simplement ce que ça apporte par rapport à Kicker + SVG + SuperKaramba ... puis reprocher à Freedesktop de ne pas aller assez loin, car l'implémentations n'est pas un problème pour la communauté (bah justement, suspend to RAM ne marche pas à 100%, donc l'implémentation ...). Plus plein d'autres petits exemples dans lesquels en mélangeant un peu tout et on fini par ne plus comprendre ce qu'il veut dire. Puis j'exècre le "How To Support The Solution Process", ça me fait penser à du spam.
Il est peut-être trop brillant pour moi :( .... (en tout cas merci pour ton résumé)
Je ne suis pas persuadé que ce soit à Dell de fignoler l'OS
C'est pourtant ce qu'ils font pour un autre OS dans lequel ils ont développer des petits outils pour restaurer le système ou ce genre de truc...
Ils ne sont pas "obligé" de le faire, mais s'ils le font pour un autre OS et pas pour linux, les journalistes vont forcement faire une comparaison des deux...
Le prix de la licence M$ n'est une partie des prestations de Dell.
+ L'adaptation d'ubuntu au PC (comme aux US Dell va surement fournir une version spécifique d'ubuntu avec pilotes sans openoffice)
+ un support spécifique
Le tout à répartir sur un beaucoup plus petit nombre de machines vendues. Il y donc moins d'économies d'échelle. C'est donc plus cher
Puis comme ca quand les ventes monteront on pourra couper court au trol du genre "Si ca se vends c surtout grace a tous les tipiak qui veulent pas payer windows et virent linux des la reception du PC pour une version tipiak de vista"
Proposer linux avec certaines de leurs machines, c'est bien ( quoique certains préféreraient ne pas avoir d'OS du tout), mais rendre ces offres accessibles ce serait mieux ( c'est où qu'on choisit sa machine avec linux sans connaître le lien sus-cité ? )
# au boulot!
Posté par Encolpe DEGOUTE (site web personnel) . Évalué à -7.
# Il est pas frais, ton poisson
Posté par qstone . Évalué à 1.
Perso j'ai commandé le mien y'a une bonne semaine :o)
# Lecture à ce propos
Posté par lezardbreton . Évalué à 8.
Aaron n'a pas l'air ravi du resultat, mais sa lecture vaut le coup (comme d'habitude, de bonnes reflexions).
[^] # Re: Lecture à ce propos
Posté par thedidouille . Évalué à 3.
Si tu pouvais m'expliquer en deux mots son avis ...
[^] # Re: Lecture à ce propos
Posté par lezardbreton . Évalué à 10.
il dit donc qu'un investissement en temps aurait dû être nécessaire et non pas sortir le plus vite possible un produit. Il dit que Dell aurait dû contacter la communauté en disant : voici ce qu'on veut faire (un laptop avec Linux), que doit-on faire pour arriver à un bon produit en collaboration avec Canonical/la communauté ?
Après, il dévie (beaucoup) pour parler de KDE4 : comment faire pour remonter des besoins de bureaux modernes aux développeurs de noyau et non pas retomber sur l'épisode inotify qui ne répond pas vraiment à leur besoin ? Il parle aussi des "visions" sur ce quoi être un projet (KDE ou HAL par exemple).
Ensuite, il dit que la réponse à la question "quel est le but d'un desktop libre ?" devient très confuse en ce moment à cause de l'assemblage de technologies sans vision ni leadership commun.
Il dit qu'il ne pense pas qu'une compagnie soit capable d'endosser cette responsabilité, mais qu'un lieu ou chacun puisse exprimer sa vision (en l'affranchissant de l'implémentation) est nécessaire.
Il me manque toute la partie "How To Support The Solution Process", mais j'ai pas le temps, désolé...
[^] # Re: Lecture à ce propos
Posté par thedidouille . Évalué à 4.
Je ne suis pas persuadé que ce soit à Dell de fignoler l'OS, on ne peut pas reprocher à Dell les critiques des journalistes de Wall Street envers Ubuntu (d'ailleurs on s'en fout un peu de leurs critiques).
en général, je lis les blogs de planetkde.org, mais J'ai beaucoup de mal pour suivre les siens, car il part dans toutes directions. Les métaphores sur Plama, sans dire simplement ce que ça apporte par rapport à Kicker + SVG + SuperKaramba ... puis reprocher à Freedesktop de ne pas aller assez loin, car l'implémentations n'est pas un problème pour la communauté (bah justement, suspend to RAM ne marche pas à 100%, donc l'implémentation ...). Plus plein d'autres petits exemples dans lesquels en mélangeant un peu tout et on fini par ne plus comprendre ce qu'il veut dire. Puis j'exècre le "How To Support The Solution Process", ça me fait penser à du spam.
Il est peut-être trop brillant pour moi :( .... (en tout cas merci pour ton résumé)
[^] # Re: Lecture à ce propos
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pourtant ce qu'ils font pour un autre OS dans lequel ils ont développer des petits outils pour restaurer le système ou ce genre de truc...
Ils ne sont pas "obligé" de le faire, mais s'ils le font pour un autre OS et pas pour linux, les journalistes vont forcement faire une comparaison des deux...
Axel
# Comment motiver les clients?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 10.
- XP mediacenter = 599¤
- Ubuntu = 654.48¤
OKOK, j'ai compris : Linux étant supérieur à Windows, c'est plus cher ;-)
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Comment motiver les clients?
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 5.
+ L'adaptation d'ubuntu au PC (comme aux US Dell va surement fournir une version spécifique d'ubuntu avec pilotes sans openoffice)
+ un support spécifique
Le tout à répartir sur un beaucoup plus petit nombre de machines vendues. Il y donc moins d'économies d'échelle. C'est donc plus cher
[^] # Re: Comment motiver les clients?
Posté par FabienC . Évalué à 1.
# C'est où ?
Posté par dab . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est où ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 6.
Sinon, va sur Dell, portable grand public, PC Open Source, et tu y es.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.