Journal Un pingouin sous le capot

Post√©¬†par¬† . Licence CC¬†By‚ÄĎSA.
√Čtiquettes¬†:
22
6
jan.
2017

Comme le signale ZDnet, Tesla utilise une Ubuntu custom, Fiat/Chrysler et Google travaillent sur une base Android 7.0 et une alliance nomm√©e Automotive Grade Linux (AGL) regroupent de nombreux constructeurs (Mazda. Suzuki, Honda, Nissan, Ford, Toyota) et depuis peu Daimler et propose une base de code unifi√©e (Unified Code Base ou UCB) pour les syst√®mes d'infotainment. Deux autres initiatives visent √† int√©grer des devices dans les v√©hicules avec des "linux" embarqu√©s. On devrait voir arriver bient√īt jacky dans les forums de linuxfr.

Linux n'est donc peut être pas encore prêt pour le desktop, mais vers midi il peut passer te prendre.

Par ailleurs, Renault fait le buzz avec la voiture "open source".

Je trouve que ça manque encore un peu de microturbines mais on me signale que ça devrait venir.

  • # Il y a un admin

    Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†3.

    Linux n'est donc peut être pas encore prêt pour le desktop

    Il n'est toujours pas pr√™t, pour sa version "communautaire" du moins : tu noteras que la o√Ļ il est utilis√©, il y a toujours un interm√©diaire :
    - Android est très utilisé, Google sert d'intermédiaire pour te filer les apps que tu veux avec son store qui ne limite pas à du libre
    - Tesla gère la chose pour toi (tu touches pas)
    - Pareil pour les autres constructeurs…

    En pratique, Linux est techniquement prêt comme base, et ce depuis des années, mais il lui manque le "dernier km", c'est filer des apps (il y a un repo pour chaque distro desktop, mais hyper limité surtout sur les licences des logiciels, du coup pas foule sort des geeks utilise) et/ou maintenir la chose pour un but précis.

    En gros, il y a des fournisseurs de "produit final" qui marchent très bien mais assez verrouillés par ces fournisseurs, mais Linux communautaire n'est jamais le produit final, faute que leurs mainteneurs arrivent à cerner le besoin des utilisateurs.

    Linux est super, par contre "sous le capot" comme tu dis dans le titre, justement, pas "montré" (quasi-personne dans les utilisateurs ne sait que c'est du Linux dans Android ou Tesla).

    • [^] # Re: Il y a un admin

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†10.

      Linux est super, par contre "sous le capot" comme tu dis dans le titre, justement, pas "montré" (quasi-personne dans les utilisateurs ne sait que c'est du Linux dans Android ou Tesla).

      Et c'est bien pour ça que ça prend. Si tu dis à quelqu'un "je vais t'installer Linux sur ta machine", tu risques une réaction hostile, à base de "c'est compliqué".
      Si tu montres juste le résultat et comment il fait pour reprendre une activité normale, ça passe tout de suite mieux.
      Comme le souligne Zenitram ici, "reprendre une activité normale" peut impliquer l'utilisation et la possibilité d'installer simplement des logiciels non Libres.

      L'utilisateur lambda se fiche un peu de sous le capot, tout comme le conducteur ignore les détails du moteur de sa voiture. L'important c'est de pouvoir s'en servir!

    • [^] # Re: Il y a un admin

      Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†6.

      Je suis assez d'accord avec toi sur ce que tu soul√®ves l√†. Dans d'autres commentaires, ailleurs, tu reproches aux utilisateurs r√©guliers de Linux (certains diraient la communaut√© mais ce terme ne me pla√ģt pas) de ne pas avoir confiance en lui en n'achetant pas des machines pr√©install√©es avec. Pour ma part je pr√©f√®re largement une machine vierge compatible et mettre tr√®s exactement ce que je veux dessus, de la mani√®re que je veux. Je n'ai jamais achet√© d'occasion, mais devrait-ce √™tre le cas, je me contreficherais de ce qu'il y a dessus au d√©part. Je ne suis pas un geek √† proprement parler, ni m√™me quelqu'un de particuli√®rement passionn√© par la technologie pour elle-m√™me, mais au bout de vingt ans d'utilisation de Linux, j'arrive toujours √† finir par avoir ce que je veux.

      Maintenant, voyons les motivations et les besoins des diff√©rents utilisateurs de syst√®mes informatiques, smartphones compris. Sous une apparente simplicit√© d'utilisation, ces appareils sont d'une redoutable complexit√© technologique, mat√©rielle, logicielle, l√©gale. J'ai quatre fils, pas un n'utilise Linux et aucun n'en veut. Pourquoi? √Ä cause des applications, des jeux, des r√©seaux sociaux. Ils se moquent de ce qu'il y a sous le capot, tout ce qu'ils veulent c'est que √ßa marche comme ils veulent. En cas de probl√®me d√Ľ √† la complexit√© susmentionn√©e ils font d'abord appel aux proches, puis si n√©cessaire vont sur les r√©seaux, les forums. Je leur ai d√©j√† expliqu√© que j'ai plus de facilit√© √† trouver un rem√®de √† un souci sous Linux que sous Windows, mais √ßa sort de leur probl√©matique, qui est un tout et √† laquelle on ne peut retrancher aucun √©l√©ment. Pourquoi n'y a-t-il pas (ou si peu) de PC sous Linux grand public sur le march√©‚ÄČ? Tout simplement parce qu'il n'y a pas de grand public pour √ßa. Et il n'y en aura pas parce qu'un verrou l√©gal existe, la question des licences, qui emp√™che les √©diteurs de logiciels grand public de porter ou de cr√©er des produits sur cette plate-forme. J'ajouterai que c'est tr√®s bien comme √ßa, ce statu quo me pla√ģt. Pour l'anecdote, un de mes fils est parti en vacances aux antipodes et j'ai install√© Whatsapp sur mon smartphone sous Cyanogenmod pour rester en contact. Il y a des priorit√©s.

      Pourquoi y a-t-il ce statu quo‚ÄČ? Parce que Linux a gagn√©‚ÄČ! Pas sur le desktop, mais presque partout ailleurs, t√©l√©phones sous Android, objets connect√©s, routeurs, serveurs internet, cloud, centres de calcul, etc. C'est ce qui nous garantit que le noyau va continuer √† √™tre p√©renne, sur un grand √©ventail de mat√©riels (on peut toutefois se poser la question de ce qu'il adviendrait en cas de malheur qui frapperait Linus Torvalds. Je pense que les chose continueraient presque comme maintenant, mais pr√©cis√©ment ce presque m'inqui√®te, la personnalit√© originale de Linus √©tant probablement pour beaucoup dans la stabilit√© actuelle). L'industrie a besoin du noyau Linux et en tant qu'utilisateur r√©gulier, je ne peux que m'en r√©jouir. L'industrie a aussi besoin de Linux pour l'exploiter sur des serveurs et pour en g√©n√©ral avoir la main dessus de mani√®re ais√©e. C'est ce qui nous garantit qu'il va continuer √† y avoir des interfaces utilisateurs, des syst√®mes de paquets, etc. et bien entendu des distributions, communautaires, commerciales, les deux pouvant se m√©langer. Je vais pouvoir continuer √† bricoler, sachant que le r√©sultat de ce bricolage, qui est la configuration d'√©l√©ments tout sauf bricol√©s me donne un environnement sup√©rieur √† ce que je peux trouver sous Windows pour ce que j'en fais. Quand je mets √† jour mon syst√®me personnel, syst√®me et logiciels install√©s, par un aptitude update && aptitude upgrade (je suis rest√© √† l'ancienne m√©thode) et que je compare avec ce qu'il se passe au travail quand j'applique une mise √† jour disponible sous Windows, juste le syst√®me, rien que la latence pr√©alable au d√©but du t√©l√©chargement (je suppose qu'il y a v√©rification, qu'il faut montrer patte blanche, que tout soit bien pay√© ou ait l'air de l'√™tre), il n'y a pas photo.

      Donc √† mon sens Linux communautaire n'est jamais le produit final, faute que leurs mainteneurs arrivent √† cerner le besoin des utilisateurs n'est pas le probl√®me et ne le sera, sinon jamais, au moins pas dans un avenir proche. Il n'y pas de quoi le regretter ou s'en lamenter. Je me souviens d'une tentative pour porter Linux vers le grand public, Corel Linux, j'avais essay√©. Si je me souviens bien le syst√®me de paquets √©tait d'origine Debian, quelque chose de familier pour moi, et pourtant √ßa a d√©gag√© rapidement. Ce qui manquait‚ÄČ? La souplesse pour en faire exactement ce que je voulais, et si je me souviens bien le fait que g√©n√©ralement √ßa avait vocation √† √™tre un produit, donc plus ou moins verrouill√© par certains c√īt√©s.

      En fait, que les mainteneurs n'arrivent pas à cerner le besoin des utilisateurs grand public, s'il y a problème pour ça, les mainteneurs n'y sont pour rien. La plupart des utilisateurs de Linux doivent plus ou moins me ressembler. Linux est prêt pour le desktop pour nous. Les trois bonnes nouvelles sont que ce n'est pas grave, que ça va continuer et que ce n'est pas près de changer.

      • [^] # Re: Il y a un admin

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†6.

        Tout simplement parce qu'il n'y a pas de grand public pour ça. Et il n'y en aura pas parce qu'un verrou légal existe, la question des licences, qui empêche les éditeurs de logiciels grand public de porter ou de créer des produits sur cette plate-forme.

        Quelle licence interdit à un éditeur de porter (ou créer) son application sur GNU/Linux ?

        Je pense ne pas avoir compris ce que tu voulais dire…

        • [^] # Re: Il y a un admin

          Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

          s/empêche/dissuade/

          Merci, je m'étais pris les pieds dans le tapis.

    • [^] # Re: Il y a un admin

      Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†10.

      De toute façon, l'utilisateur lambda n'est plus prêt pour le desktop: même les OS privateurs sur PC/Mac sont trop compliqués pour lui, il préfère une tablette ou un téléphone, bref des appareils ultra simplifiés orientés uniquement sur la consommation basique.

      C'est assez dr√īle de voir le d√©calage de cette r√©alit√© avec le discours dominant qui fait des millenials des "experts du digital", un peu comme si savoir utiliser un microonde faisait de vous un chef √©toil√©.

      Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

  • # MS se fiche de plus en plus de ton OS

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†7.

    Depuis l'arrivée de Nadella chez MS, il faut bien se dire que ce n'est plus la priorité de mettre du Windows partout.

    Leur priorit√© maintenant, c'est plut√īt de mettre leurs services partout, que ce soit niveau utilisateur ou d√©veloppeur.

    Plus de détails : https://www.nextinpact.com/news/102772-voitures-connectees-microsoft-se-veut-partenaire-non-concurrent.htm

  • # Manchot != pingouin

    Post√©¬†par¬† (site web personnel, Mastodon) . √Čvalu√©¬†√†¬†5.

    Hello,

    je me permets de remettre un peu d'ordre dans les ordres de la classe des aves avec un petit texte à l'humour fin:
    http://olivemi.canalblog.com/archives/2008/02/26/8101440.html

    :)

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Manchot != pingouin

      Post√©¬†par¬† (Mastodon) . √Čvalu√©¬†√†¬†9.

      Oui. On ne le dira jamais assez :

      • un pingouin √ßa vole, √ßa ressemble presque √† une mouette
      • il y en a m√™me en France (Bretagne)
      • tous les trucs qui se dandinent sur la glace avec de la musique de Jean-Michel Jarre sont des manchots (Nord, Sud, vous emmerdez pas, ils ne vivent qu'au Sud en fait)
      • la mascotte de Linux est donc bien un manchot
      • en Anglais, "manchot" se dit "penguin" (et pour ceux qui veulent savoir : "pingouin" se dit "auk")

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: Manchot != pingouin

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†6.

        un pingouin ça vole, ça ressemble presque à une mouette

        Hélas, c'est un peu plus compliqué:
        Il existait jusqu'à récemment une espèce de grand pingouin incapable de voler. Et il ressemblait pas mal à un manchot.

        • [^] # Re: Manchot != pingouin

          Post√©¬†par¬† (site web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†5.

          Oui, bon, faire la distinction ne casse pas trois pattes à un manchot.

          0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

      • [^] # Re: Manchot != pingouin

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

        Et "razorbill" pour le petit pingouin.

  • # Renault-Nissan

    Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.