ephemere a écrit 47 commentaires

J'ai l'impression qu'il y a BEACOUP d'applis dans le genre ... C'est moins cher, on regarde pas le code et puis après ben ... on peut plus le faire évoluer (trop cher ou pas de compétences en interne).

J'ai l'impression que chez les webmasters y'a de l'amour-propre et peut-être qu'en réalité ils n'apprécient jamais une remarque qui pourtant n'est pas un cracking de leur site.

Les prisonniers sont-ils tous déchus de leurs droits civiques ?

Peut-être qu'ils ne savent pas faire ? Peut-être sont-ils Pro-Microsoft(tm) ? Peut-être sont-ils de mauvaise volonté ?

DELETE FROM POPULATION_UNIVERS WHERE ANTI_AMERICAIN = TRUE;

DELETE FROM POPULATION_MONDIALE WHERE IS_CHOMEUR = TRUE;

C'est peut-être (j'y connais pas trop) la même politique intérieur que celle de l'extérieur : quand il y a un problème, on l'attaque (Afganistans, Iraq), on le détruit (la prison), on les enferment (les prisonniers, mais on ne les tue pas -encore- ce sont des Américains), mais apparemment, ça ne résoud pas les problèmes.

A quand une requête sur SQL SERVER 4000 du genre :

DELETE FROM POPULATION_MONDIALE WHERE AVEC_BUSH = FALSE OR AVEC_MICROSOFT_TM = FALSE;

Désolé, mais t'as quand-même gagné un point Godwin ...

Un peu long ... mais effectivement "Les Actes parlent plus forts que les Mots" résume bien la chose.

Pour autant, je dirais que Vivre ne se résume pas à toujours faire des choses utiles. On fait BEAUCOUP de choses inutiles dans la vie. Et c'est tant mieux, parce que sinon, on tombe dans un système dit "économique" où ce qui est utile est gardé et ce qui est inutile est jeté.

Mais je suis d'accords entièrement que penser quelque chose et le prouver par des actes, ç'est courageux et ça a de la valeur.

Vous êtes vraiment médisants, avec 32 processeurs, à part les 30 services de base qui doivent (évidemment) tourner chacun sur son processeur, il en reste quand même deux : un pour le clic sur Démarrer -> programme et un pour le programme lui-même (mono-threadé ÉVIDEMMENT). C'est TRÈS largement suffisant pour travailler avec Word(tm)Pad(tm).

In Windows, "the notion of remote computing is significantly more difficult than in Unix," Papadopoulos said. "Because Windows was born out of the desktop, (it is) deeply ingrained in the Microsoft culture that you have somebody sitting in front of the machine to do work."

C'est marrant je vois pas ce qui empêche le calcul ou les tâches distribuées.

Mais c'est peut-être pour nous faire un comparatif du genre "Vous voyez, avec 32 CPUs et 4 To de mémoire et Micro(tm)soft(tm) Win(tm)dows(tm) Super(tm)Server(tm), on a des temps de réponse significativement meilleurs qu'avec un mono-processeur et 32 Mo de mémoire et Linux kernel 2.2"

Ou peut-être qu'un jour il diront que Micro(tm)soft(tm) Win(tm)dows(tm) Super(tm)Server(tm), ben c'est en fait Long(tm)Horn(tm).

Vous croyez que cette fois M$ proposera des rabais importants ? Du genre 5 euro la suite MS(tm) Office(tm) Pro(tm) ?

Certes, ça a l'air pratique de pas rapporter le CD, et peut-être que j'en achèterai un jour, mais pas très écologique quand-même ...

Je crois que c'est la même chose pour moi, ça doit être un des rare logiciel propriétaire que j'utilise. Et j'ai bien l'impression que de plus en plus de monde l'utilise. En plus, il est vraiment rapide. Et puis, dès qu'il y a une page un peu illisible, clic sur mode page Author et hop un affichage à soi.

Y'aurait pas possibilité de bloquer (ou tout du moins compromettre sérieusement) le fonctionnement même de l'Office Européen des Brevets ?

Je ne parle pas d'attaque DoS ou autre, mais bien d'une action légale, du genre Brevet qui bloquerait son fonctionnement (évitont l'idée du brevet récursif ...) ?

Ou alors les submerger de demandes, parce que les idées, c'est pas ce qui manque sur terre (jusqu'à ce qu'on ait plus le droit d'en avoir) ...

Je vais finir par dire que le Brevet c'est un crime contre l'humanité (zut, je l'ai dit).

apt-get install snownews

Vive L'Europe !

--
Un Bon chasseur est un chasseur Mort !

Je croyais que tu disais :
Pourquoi on n'utiliserait pas massivement la cryptographie pour mettre fin au spam?

Et tu dis :
> 2/ Courriels non signés : normaux, les autres solutions sont à trouver.
Ceux-là on les envoie vers des filtres anti-spam classiques.

Je pense qu'effectivement, il faut être moins ambitieux :
Du coup, on peut à coup sûr savoir quels sont les courriels réellement important.

C'est comme croire que tout le monde ne veut pas recevoir de spam. Il y a tellement de monde sur terre ayant une adresse électronique qu'il me semble qu'il existera toujours la probabilité que quelqu'un réponde au spam, et du coup valorisera le spam.

Bon, il ne fait pas trop mauvais, je vais aller me ballader un peu ...

Ben, et moi alors (dis-je avec un air étonné) ? :-)))

Mais faut juste restreindre leur liberté d'expression : l'adresse de l'expéditeur (on peut pas y placer beaucoup de pub)

Ça, c'est de l'utopie ...

Et si le robot génère 20000 clefs ... Tu auras quand-même lu le(s) mail(s), le but est atteint par le spam.

Remarque, avec les RFID tu pourras t'échanger des clefs comme tu pourras te les faire voler en pleine rue ...