• # ouin

    Posté par  . Évalué à 2.

    pour ma part j'attend la réplication sur les mirroir français

    pour ceux qui n'aurait pas suivi

    http://kerneltrap.org/node/view/2976(...)

    outils de récupération/vérification des sources automatique.

    • [^] # Re: ouin

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      pour ma part j'attend la réplication sur les mirroir français

      Ouais, enfin la connexion 1 Gbps de kernel.org est loin d'être saturée à l'heure actuelle (un peu moins de 200 Mbps au moment où j'écris), ce serait dommage de pas la rentabiliser. ;-)

      (J'ai rien contre les miroirs, hein, dans la très grande majorité des cas ils sont indispensables, mais dans le cas de kernel.org, je suis toujours un peu rêveur.)

      • [^] # Re: ouin

        Posté par  . Évalué à 1.

        Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi :-)

        > un peu moins de 200 Mbps au moment où j'écris

        Mais :
        Load Average: 35.19 36.22 35.00 (865 processes) au moment où j'écris.

        Utiliser les patchs.

        Puis kernel.org héberge aussi des distributions, ibiblio, etc...

  • # 2.7 ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le noyau 2.6 me parait de belle qualité maintenant.
    Il m'est d'avis que la branche 2.7 va ouvrir dans peu de temps.
    Mon pronostique :
    - juste après 2.6.9

    Et vous ?

  • # genial

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    génial le 2.6.7 corrige le probléme avec les maxtor.
    Le nouveau systeme de cache fesait plein d'erreurs sur les disques dur maxtor.
    Compilation immédiate!

  • # 2.6.7-ck1

    Posté par  . Évalué à 3.

    Le patchset 2.6.7-ck1 est sorti juste après :
    http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108738527412386(...)
    Il s'est pas mal allegé au niveau des features additionnelles (plus de bootsplash, plus de grsec, plus de reseir4, etc.), mais est toujours aussi excellent au niveau interactivité et régulation du swap (enfin, en tout cas les _rc l'étaient).

    Et pour ceux qui ont besoins de plus de features justement, ils peuvent attendre le -wolk4 qui est censé arriver d'ici la fin de la semaine (les patchs du -ck y sont généralement intégrés).

    • [^] # Re: 2.6.7-ck1

      Posté par  . Évalué à 1.

      Heu, c'est quoi ces -ck et -wolk4 ???

    • [^] # Re: 2.6.7-ck1

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il est quand même très orienté SMP maintenant..
      Heureusement il fournit les patchs dissociés, ce qui est intéressant..
      Alors que j'utilise le lck, le ck ne me parait plus si intéressant pour une serveur/workstation..
      Je préfère installer les quelques patchs qu'il fournit séparément.

      • [^] # Re: 2.6.7-ck1

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il est quand même très orienté SMP maintenant..

        Bah, pas vraiment non. Qu'est qui te fait dire ça ?

        Alors que j'utilise le lck, le ck ne me parait plus si intéressant

        Le -lck, c'est pas la branche 2.4 ça ? Peut-être parles tu du -cko ? Si oui, bah, bof. Perso j'en ai testé qlquns un moment, et il se sont avérés assez instable. C'est vrai qu'au niveau features il est sexy, mais j'en suis un peu arrivé à me demander si tout ça était fait sérieusement. Dans le genre, je conseillerais plutôt le -wolk, qui est encore plus sexy mais a un cycle de développement beacoup plus circonspect (plusieurs personnes dessus, des rc, tout ça quoi).

        Je préfère installer les quelques patchs qu'il fournit séparément.

        C'est ce que je faisais à une époque, mais là cette release est vraiment recentrée sur le scheduling et la gestion du swap. Y'a pas grand chose à virer, sauf éventuellement supermount-ng pour ceux qui préferrent d'autres solutions.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.