in Amuhrica, on fait des procès pour tout et pour rien histoire de déclencher des règlements à l'amiable qui génèrent des brouzoufs.
Donc attendons de voir quelle sera l'issue réelle de celui-ci et on pourra étaler nos réactions outrées, dans un sens ou dans l'autre, sur tous les réseaux sociaux en vogue du moment.
Mais je ne crois pas qu'on en entendra parler dans nos contrées au-delà de ce dépôt de plainte initial.
En effet, aucune banque ne pourra crècher la redevance.
Mais il peut faire plus soft en s'attaquant à une marque de javel qui lave même pas les péchés…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Soit dit en passant en sortant du contexte bébé, un passage sur les réseaux sociaux montre qu'il y a nombre de parents qui postent allègrement des photos de leurs enfants bien reconnaissables, et avec leur identitée bien exposée, sans se poser la question si une fois adulte cet enfant sera d'accord d'avoir été publié à tire larigot dans tous types de moments de la vie y compris certains un peu humiliants.
Pour ma part en tant que parent le peu de photos que j'ai publié de mes enfants étaient de dos, méconnaissables (déguisement…) ou avec visage remplacé et avec des comptes qui ne portent pas mon nom afin qu'ils aient aussi un droit à l'oubli. Et si un jour ils veulent publier les originales ou d'autres photos de leur enfance que je garde, ce sera leur responsabilité, pas la mienne.
L’ancien poupon, aujourd’hui âgé de 30 ans, leur réclame à chacune 150 000 dollars (soit 130 000 euros) ainsi qu’un montant non spécifié de dommages-intérêts.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# ou l'ignorer
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
in Amuhrica, on fait des procès pour tout et pour rien histoire de déclencher des règlements à l'amiable qui génèrent des brouzoufs.
Donc attendons de voir quelle sera l'issue réelle de celui-ci et on pourra étaler nos réactions outrées, dans un sens ou dans l'autre, sur tous les réseaux sociaux en vogue du moment.
Mais je ne crois pas qu'on en entendra parler dans nos contrées au-delà de ce dépôt de plainte initial.
[^] # Re: ou l'ignorer
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 25 août 2021 à 19:38.
D'ailleurs, bfmtv rajoute une précision sur les motivations :
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: ou l'ignorer
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
bah voilà, c'est l'exploitation gratos du modèle qui est dénoncé.
au fait on avait pensé à rétribuer bébé guigoz ? et les bébés evian ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ou l'ignorer
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9.
Et surtout Jésus !
S'il revient demander des droits sur l'exploitation de son image bébé, ce sera vraiment l'apocalypse !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: ou l'ignorer
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
En effet, aucune banque ne pourra crècher la redevance.
Mais il peut faire plus soft en s'attaquant à une marque de javel qui lave même pas les péchés…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ou l'ignorer
Posté par Nibel . Évalué à 6.
Comme quoi Allah était bien plus concerné par le droit à l'image que son fils.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: ou l'ignorer
Posté par kna . Évalué à 4.
Dommage qu'il ait auparavant annoncé avoir été payé 200 $ quand… il a refait le cliché pour l'anniversaire de l'album
# "la gêne d'avoir été exposé"
Posté par Maclag . Évalué à 7.
Je ne pense pas être capable de me reconnaître sur une photo de moi quand j'avais 4 mois. Alors de là à se sentir "exposé"…
[^] # Re: "la gêne d'avoir été exposé"
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
D'ailleurs quand voit les deux photos côte à côte on peut difficilement voir dans l'adulte le bébé et vice versa.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: "la gêne d'avoir été exposé"
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
J'aurais du y penser plus tôt et faire ce procès…
Je suppose sinon qu'ils vont produire la preuve ADN ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# droit à l'image
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9.
Soit dit en passant en sortant du contexte bébé, un passage sur les réseaux sociaux montre qu'il y a nombre de parents qui postent allègrement des photos de leurs enfants bien reconnaissables, et avec leur identitée bien exposée, sans se poser la question si une fois adulte cet enfant sera d'accord d'avoir été publié à tire larigot dans tous types de moments de la vie y compris certains un peu humiliants.
Pour ma part en tant que parent le peu de photos que j'ai publié de mes enfants étaient de dos, méconnaissables (déguisement…) ou avec visage remplacé et avec des comptes qui ne portent pas mon nom afin qu'ils aient aussi un droit à l'oubli. Et si un jour ils veulent publier les originales ou d'autres photos de leur enfance que je garde, ce sera leur responsabilité, pas la mienne.
# Album visionnaire
Posté par Big Pete . Évalué à 4.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.