berumuron a écrit 146 commentaires

C'est sans doute une bonne nouvelle pour les technologies libres, mais le logiciel libre n'a jamais tant été une histoire de technologie que d'utilisateurs et d'utilisatrices. Microsoft aura beau intégrer des logiciels libres dans sa stack, il leur manquera toujours l'essentiel : la volonté d'œuvrer réellement pour ses utilisateurices. Je ne doute pas qu'il y ait des personnes chez Microsoft qui cherche cela, mais Microsoft en tant que structure ne cherche qu'une chose : générer du chiffre d'affaire (aucun jugement de valeur là-dedans). J'ai du mal à imaginer que Microsoft cherche à ce que ses clients et clientes s'émancipent.

Alors oui c'est une belle victoire technologique. Reste la bataille idéologique.

Je cherchais une manière d'extraire plus d'informations effectivement. J'aime bien ta première proposition ! (la non-réponse étant elle-même une réponse)

Ça ne me semble pas plus efficace. J'ai mis un moment avant de réaliser que tu prenais l'exemple d'un code à 2 chiffres, donc 100 possibilités. Or par dichotomie, en une question tu peux réduire les possibilités à 50, 2 questions = 25 possibilités, 3 questions = 13 possibilités. La dichotomie permet de t'assurer de diviser les possibilités par 2 à chaque fois, ce qui n'est pas le cas des diviseurs (tu risques donc de te retrouver dans une situation "pire").

Si le nombre est parfaitement aléatoire, il me semble que la dichotomie reste la meilleure solution.

En revanche, si le nombre a été choisi par les concepteurs du jeu, on peut supposer qu'ils ont sans doute choisi un nombre "forçant" les 10 tentatives. Il convient donc peut-être de varier les méthodes pour réduire le domaine de différentes manières (par exemple en demandant si le code est divisible par deux). Ça se base plus sur la psychologie des concepteurs du jeu que sur une logique mathématique, mais dans ce genre de situation c'est le genre de choses à prendre (aussi) en compte :)

Autant le changer par celui d'Internet du coup comme pour la dernière annonce

Réponse simple : pourquoi pas ? Tout le monde n'utilise pas d'agrégateur de flux RSS : multiplier les supports ne parait donc pas forcément idiot, surtout que le coût est quasi nul une fois mis en place.

Et bien merci à tout les deux (edit: trois !) pour ces encouragements, ça fait toujours plaisir :).

L'ergonomie très bien pensée de FreshRSS, et son efficacité permettent de garder un œil sur un grand nombre de sites sans forcément tout parcourir.

C'est exactement ce que j'ai cherché à faire : je veux suivre tout un tas de sites mais je souhaite aussi être capable de jauger à vue de nez si l'article vaut le coup d'être lu. Je crois personnellement que ce qui m'est le plus utile c'est le favicon car je l'associe immédiatement à un site et me permet déjà de me faire un avis sur le contenu (ex. favicon du Gorafi ? Je me contente de lire le titre. Favicon d'un site de BD ou d'une chaîne Youtube ? Je mets en favori pour lire / regarder plus tard).

Aussi, l'astuce pour faire du tri c'est de regarder les stats : si dans la liste des 10 flux qui publient le plus, un certain nombre ne sont pas / plus pertinents, on peut virer. C'est très utile pour alléger sa liste d'articles tandis que la liste des flux inactifs permet de faire du tri dans ses abonnements.

Je te conseille de passer par le dépot Gitlab de Lutim pour ce qui est de Framapic (c'est le logiciel utilisé en-dessous).

Et pour Framagames : https://git.framasoft.org/framasoft/framagames. Attention, nos règles sont assez strictes, le but n'étant pas de faire un annuaire de jeux libres mais une liste de petits jeux auxquels on peut jouer directement dans un navigateur sans avoir de logique du côté serveur.

On a eu la discussion aux RMLL déjà où je me suis posé la question mais il n'existe pas de solutions actuellement qui nous permettrait de faire cela (ou on n'en connaît pas). On a pensé à d'autres trucs qui s'en rapprocheraient plus ou moins mais rien de posé. Je jetterai un œil à Tatoeba et Apertium :)

Full disclaimer: je ne suis pas avocat, suivre mes conseils n'engage que ceux qui le suivent.

Tu ne l'es pas mais on a eu l'avis d'un avocat. Effectivement ça devrait tomber sous le coup de l'exception et de la parodie. Et Gee s'est bien embêté à refaire toute la carte de la Gaule justement pour ne pas reprendre les éléments graphiques sous ©.

Au final la campagne a déjà un an et un minimum de visibilité, j'imagine que les ayants droit d'Astérix l'ont déjà vue passer ;)

Dans ce cas c'est peut-être signe qu'il y a un problème.

Non, on le répète par nous-même pour qu'on ne nous le reproche pas. Ce n'est clairement pas la critique qui revient le plus souvent, mais comme on avait déjà eu la discussion j'ai préféré répondre à la question immédiatement ;).

On peut les critiquer sur plein de points, maintenant c'est super loin d'être blanc ou noir.
Et ils font aussi des trucs bien, que ce soit côté code libre que côté données accessibles genre avec le Data Liberation Front.

On ne dit pas le contraire et heureusement qu'à ce niveau il y a de telles initiatives au sein de Google, c'est tout à fait honorable de leur part. Mais s'il n'y a pas d'applications derrière pour se servir de ces données, ça ne sert à rien. Tu ne peux pas nier non plus que Google est partout et que ça pose un certain nombre de questions.

Ce ne sont pas les seuls, certes, mais ils sont visibles et sont connus du grand public. Oui on aurait pu appeler cette campagne "Décentralisons Internet", mais ça ne parlerait absolument pas au grand public qui n'a aucune idée d'où se situe "le centre" d'Internet. "Démicrosftisons", "DéFacebookisons", "DéGAFAMisons", etc. mouais. Encore une fois, je le répète, c'est de la communication.

Comme je sens qu'elle arrive, je tiens à répondre à une autre critique que l'on nous fait régulièrement (pyg l'a oubliée)

C'est pas Google le problème

Effectivement, la campagne s'appelle "Dégooglisons Internet" et peut laisser penser que l'on ne s'attaque que à Google. Ce n'est pas le cas et on l'explique à chaque fois. "Dégooglisons" c'est avant tout marketing : ça sonne bien et tout le monde connait. Ensuite, il n'est pas question de dire "Google Alphabet c'est les pires" mais bien de viser une entreprise particulièrement visible, hégémonique et critiquable. Puis bon, avouez que Google Alphabet c'est la boîte qu'on aime bien haïr ;).

Si vous n'aimez pas le nom de la campagne, vous pouvez toujours nous en proposer un autre : on a un espace si vous voulez nous donner un coup de main :).

Je ne connaissais pas RPGBoss mais ayant été un grand amateur de RPG Maker j'étais tombé sur EasyRPG qui avait la même volonté que RPGBoss tout en allant plus loin (possibilité de jeux mobiles par exemple). Cela fait quelques temps que je n'ai pas regardé donc je ne connais pas l'état d'avancement du projet cependant. Leur blog étant actif jusqu'à novembre 2014 j'imagine qu'ils bossent encore dessus.

Ben désolé, mais si pour toi survivre est la real life, ce n'est pas le cas d'autres personnes qui aiment vivre en real life plutôt que survivre.

Je n'aurais pas dû dire "survivre", ce n'était pas adapté. Faut voir deux choses :

• Tout le monde n'utilise pas CardDAV, je pense que c'est même assez loin d'être répandu (dans mon entourage pourtant rempli de geeks et libristes en tout genre, je crois être le seul à l'utiliser)
• Pour contourner ça, export en .vcf et import sur le téléphone, ça marche très bien. Alors il faut le faire de temps en temps pour mettre à jour mais perso je n'en ai pas besoin plus d'une fois par mois.

Alors non je ne "survis" pas avec FFOS, je vis très bien mais je n'ai pas de gros besoins : SMS, téléphone, mails, réveil et FreshRSS en gros. Le reste c'est facultatif (agenda, jeux, synchro CardDAV, météo).

Maintenant je comprends que pour certains ce soit rédhibitoire, ça ne l'est pas pour moi, ça ne l'est donc pas pour tout le monde. Si c'est nécessaire pour vous alors n'achetez pas (encore) de FFOS mais je maintiens que dire "pas de carddav == inutilisable" c'est trop gros : rajoutez au moins "pour moi".

Après FFOS c'est aussi un choix de principe. On sait ce que Google fait de nos données, pour ma part je ne retournerai pour rien au monde chez eux.

PS : tu as déjà lu un article positif de personnes n'ayant pas un interêt dans Mozilla et pas un fanboy Mozilla qui va dire "si, promis, dans 10 ans FFOS saura faire 1% de ce que fait Android ou iOS ou windows Phone aujourd'hui"?

Pas d'article mais des retours d'utilisateurs que je qualifierais de "non-geeks" et qui l'utilisent tous les jours sans ressentir de "manque" particulier. Au contraire j'ai plutôt eu le droit à des "c'est joli, c'est fluide, ça fait ce qu'on lui demande". Bref, plus de positif que dans la population "geek" j'ai l'impression.

Dire d'un logiciel qu'il n'est pas fait pour le "grand public" c'est décider pour lui de ses propres besoins. Aux dernières nouvelles, le grand public n'est pas composé d'un profil type qui a des besoins bien définis mais d'une foultitude de personnes avec des besoins tous plus différents les uns que les autres. Au lieu de supposer, expérimentez, mettez un téléphone dans les mains de quelqu'un de votre famille, de vos amis et voyez ce qu'ils en disent. Pour l'avoir fait les retours sont plutôt positifs. Note, je ne parle pas uniquement de personnes à qui ont leur a prêté un téléphone mais qui en possèdent un (aussi) et qui l'utilisent donc tous les jours.

Tu dis de FFOS :

Et j'ai pas du tout envie de faire testeur pour un téléphone: "Not compatible with real life".

J'ai tiqué : on est d'accord que pour quelqu'un qui a beaucoup d'attente venant d'Android ou iOS, il peut être déçu par un certain nombre de détails. Mais ça va aussi dépendre énormément de ses propres besoins : j'avais un Android avant et le passage à FFOS ne m'a embêté que pour l'absence d'appli Deezer et l'absence de syncro CardDAV (ce qui pour le coup est très embêtant mais on survit). De là à dire que ce n'est pas "compatible with real life" il y a un gouffre.

Puis c'est oublier les avantages que ça apporte (je ne m'étendrai pas sur les concepts de liberté, il paraît que ce n'est pas vendeur) comme une réactivité qui ne décroit pas au fil du temps, les demandes de permissions plus fines (un peu comme iOS), le côté hackable très facile (ce n'est pas forcément ce que tu recherches non plus ;)), le fait de devenir un centre d'intérêt dans les conférences pour geeks libristes (ou alors c'est le téléphone ?).

Alors oui le système est jeune, mais il grandit vite et bien et est parfaitement utilisable dans une utilisation quotidienne :)

C'est gentil de citer mon journal deux fois mais je ne suis pas sûr de le mériter :)

C'est le navigateur qui a mémorisé la redirection en principe, il faut vider ton cache.

Bonne question. SQLite a été ajouté assez récemment du coup on n'a pas trop regardé. Disons qu'avec MySQL j'ai actuellement 30 000 articles en BDD (55.17 MiB) et je n'ai pas trop de soucis. Aux dernières nouvelles, Alkarex qui travaille avec moi sur FRSS possédait une base de 198 000 articles (258.55 MiB). Donc sous MySQL tu as le temps de voir venir. SQLite il faudra essayer mais avec l'usage des transactions on a bien amélioré les choses déjà.

Exact, je l'avais vu ! Merci à toi :) Au passage je relis ton how-to pour installer FreshRSS. Dans la configuration du VirtualHost il vaut mieux que le DocumentRoot pointe sur le répertoire ./p (DocumentRoot /var/www/freshrss/p et <Directory /var/www/freshrss/p>). Ce sont des raisons de sécurité, seul le contenu du répertoire ./p est censé être visible de l'extérieur.

C'était un gentil troll (indiqué par le "instant promotion"), je connais selfoss et je sais que Tobias Zeising a développé RSSLounge que j'utilisais avant de développer FreshRSS. Je connais ses atouts par rapport à ma solution (j'adore l'idée des Spouts) mais je connais aussi (certaines de) ses faiblesses. En fait j'ai surtout été surpris quand je l'ai essayé que l'installation n'est pas été plus simplifiée : il faut modifier un fichier de configuration à la main. Ok ce n'est pas une hérésie, on est grand on peut le faire, mais j'ai simplement été surpris (et ça contraste avec le "easy installation: upload and run" de la page d'accueil). De plus j'ai été déçu par le manque de fonctionnalités. RSSLounge était, il me semble, bien plus puissant (mais lourd et bugué chez moi).

Ça ne lui enlève pas tous ses atouts mais le but de ce journal n'était pas non plus de faire la liste des choses bien et moins bien chez les autres ;)

J'avais lu un journal (ou une dépêche ?) sur 1flow ici, j'avais été très emballé par l'idée qui était poussée bien plus loin que selfoss (mais peut-être mes souvenirs sont-ils mauvais ^). FreshRSS se contente de rester un lecteur de flux RSS traditionnel mais essaye de le faire bien. Il ne joue juste pas dans la même catégorie que 1flow (par contre je n'hésite pas à le comparer à selfoss qui malgré l'idée des Spouts reste assez traditionnel).

Garder le menu à gauche a été ajouté dans la version de développement. J'ai fait une vidéo du comportement. Ce sera disponible dans la bêta de la semaine prochaine avec le nouveau système pour organiser les flux dans les catégories (les légers bugs de la vidéo ont été corrigés depuis).

Je vous invite tous les deux à vous rendre sur http://contact.framasoft.org/participer/, vous inscrire sur la mailing (formulaire en bas de la page) et proposer l'idée, ça peut effectivement être intéressant et comme tu dis, Framasoft ouvre les bras aux bonnes volontés qui sont prêtes à se lancer :)

Le "Dégooglisons Internet" est un axe de communication. Que tu le trouves maladroit ou pas, ça parle aux personnes les moins non-geeks. En gros, c'est le point d'entrée pour le néophyte. On attire le grand public par ce qu'il connaît.

De plus, je ne crois pas que ça soit contre-productif parce qu'une fois arrivé sur le site, tu te rends vite compte que la campagne Dégooglisons Internet ne tape pas uniquement sur Google mais bien sur tous les gros services centralisés. Ceux qui ne seront pas allés sur le site seront plus probablement des personnes que ça n'intéresse pas.

Framasphère (qui est donc un pod Diaspora) s'adapte aux smartphones. Il n'y a pas d'application dédiée, c'est juste l'interface qui s'adapte aux petits écrans. Le seul problème que je pourrais y voir c'est l'accès aux données hors-ligne qui n'est pas possible… Ce qui n'a pas trop de sens sur un réseau social où les données changent quasiment constamment.

Perso j'utilise HERE Maps de Nokia. Elle marche pas mal (elle m'a suivi en tram et en train). Par contre il manque des infos quand tu cherches des trucs un peu précis (arrêt de tram, centres commerciaux, etc.). À utiliser pour te repérer donc.

Je crois que c'est plutôt Metronome (un fork de Prosody) qui est conseillé… Par contre le site pique les yeux.