Journal La Cour Pénale Internationale bientôt sous Linux ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
25
7
fév.
2025

Trouvé dans l'article Donald Trump s’en prend à la Cour pénale internationale : quel impact peuvent avoir ces sanctions ? : « De gros fournisseurs comme Microsoft pourraient simplement se retirer de manière proactive. »

Bon, selon la Loi des titres selon Betteridge, « À tout titre d'article journalistique se terminant par un point d'interrogation il peut être répondu par la négative » et ça vaut pour le présent journal : on en est encore loin, oui c'est un titre putaclic. Mais tout de même… Ça rejoint ce que je disais dans un précédent commentaire, et dans un autre, la dépendance extrême aux produits et services américains est devenue un problème et pas que pour la France. Un député européen LR va dans le même sens sur le sujet de la défense (bon lui il dit que c'est parce que l'UE se préoccuppe trop de l'environnement… bref.)
Je me permet de faire remonter ce commentaire de Stefane Fermigier sur le projet de distribution Linux européenne, il va falloir s'organiser. Trump est (involontairement ?) en train de donner aux gouvernements du monde de très bonne raisons pour envisager de se passer des USA. (Petite note trollesque de sortie, ça pourrait aussi avoir comme effets de pousser divers pays dans les bras de la Chine ou de la Russie).

  • # Annexons

    Posté par  . Évalué à 10 (+13/-0).

    On dépend des GAFAM qui sont pourtant implantés physiquement sur notre territoire. Et bien c'est simple il suffit de les annexer, c'est tendance en ce moment.

  • # Trump et la Chine

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).

    Cf. cet article récent du Monde:

    https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/08/la-tempete-trump-une-aubaine-pour-pekin_6536867_3210.html

    "There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor

  • # EU Linux / EU OS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

    Merci d'avoir mentionné mon billet.

    Je n'ai pas énormément de visibilité sur d'éventuels projets inspirés par la pétition, mais j'en connais au moins un "EU OS". Cf. https://eu-os.gitlab.io/

    Il y a des éléments de feuille de route ici: https://gitlab.com/eu-os/eu-os.gitlab.io/-/boards/9013559

    Je présume que les contributions sont bienvenues.

    "There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor

    • [^] # Re: EU Linux / EU OS

      Posté par  . Évalué à 10 (+11/-0).

      Je ne comprends pas le besoin de développer plein de "machin-OS" alors qu'on a le système universel… Debian !

      Concrètement Debian en tant que projet complètement communautaire me semble un outil sûr. Sans entreprise dominante, l'interdépendance exige de nourrir la confiance, la vigilance de multiples parties est élevée, et il est plus difficile de corrompre ou de faire pression sur une structure répartie.
      Et il se trouve que les contributeurs humains et financiers sont assez répartis sur toute la planète.

      Techniquement, on peut automatiser simplement l'installeur pour avoir une sélection de logiciels comme on veut, et on peut ajouter une source de paquets de personnalisation, sans réinventer la roue.

      • [^] # Re: EU Linux / EU OS

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        (trop tard pour l'edit) pardon je n'avais pas lu le commentaire étoffé suite à la pétition, qui se défend déjà de réinventer la roue.
        il n'empêche que continuer d'appuyer un projet inter/trans/a-national comme Debian me semble plus juste qu'un repli sur soi pour l'UE)

        • [^] # Re: EU Linux / EU OS

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

          On parle bien (que ce soit dans la pétition, dans mes commentaires, ou dans le projet EU OS) de faire un "profil métier" d'une distribution existante, pas de repartir from scratch. Toutes les distributions importantes proposent déjà ce genre de mécanisme, c'est déjà à la fois une pratique courante et prévu dans le système. Je ne comprends pas pourquoi des gens se braquent dessus (comme certains s'étaient braqués en 2016).

          Après le choix de la distribution de base, c'est effectivement la caractéristique de l'écosystème qui fait qu'on peut avoir du mal à avancer. Chacun va pousser sa distribution préférée, son environnement graphique préféré, etc. A un moment il faut faire un choix et avancer.

          "There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor

          • [^] # Re: EU Linux / EU OS

            Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0).

            Chacun va pousser sa distribution préférée,

            Ça n'est pas qu'une question de goût. Si l'objectif est d'être indépendant des USA choisir de partir sur une distribution sur la quelle IBM a un grand contrôle paraît rater l'objectif.

            C'est dommage parce qu'il y a des acteurs européens ou à minima il y en a eu en France et en Allemagne.

            Regarder aussi l'existence de communauté européenne et de mainteneurs/contributeurs européens me paraît pas être une mauvaise idée.

            Renvoyer tout ça à une question de goût me paraît être une mécompréhension du problème

            https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # À côté du sujet...

    Posté par  . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 09 février 2025 à 23:21.

    À tout titre d'article journalistique se terminant par un point d'interrogation il peut être répondu par la négative » et ça vaut pour le présent journal

    À propos de la loi de Betteridge (https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_law_of_headlines ): l'article en anglais liste de nombreuses études sérieuses basées sur un travail statistique, qui montrent que cette "loi" est totalement fausse. Quel que soit le domaine (articles de presse, articles scientifique), il semble que les réponses "oui" et "non" sont assez proches, et que "oui" semble légèrement plus fréquent que "non".

    Du coup, c'est ma marotte du moment : il faut arrêter de citer ce factoïde bidon! ;-)

    • [^] # Re: À côté du sujet...

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      Du coup, c'est ma marotte du moment : il faut arrêter de citer ce factoïde bidon! ;-)

      OK. Disons que ça fonctionne tout de même pour le présent journal. «Bientôt» c'est très exagéré. Putaclic quoi.

      • [^] # Re: À côté du sujet...

        Posté par  . Évalué à 5 (+2/-0).

        OK. Disons que ça fonctionne tout de même pour le présent journal.

        Ah mais je n'ai pas dit le contraire, ça marche presque une fois sur deux!

  • # Linux Foundation

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8 (+7/-0).

    Le code est libre, mais la fondation Linux a son siège aux États-Unis.
    On en a vu les conséquences il n'y a pas si longtemps avec le retrait des mainteneurs russes. On peut facilement imaginer la même chose concernant des contributeurs ou mainteneurs d'autres pays à un moment ou à un autre.
    Personnellement, ce n'est pas le genre de signal qui me rassure.

    À noter que cela n'a pas été le cas pour l'instant dans d'autres projets comme FreeBSD.

    • [^] # Re: Linux Foundation

      Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 10 février 2025 à 16:22.

      C'est une question intéressante. Au même titre que le "bus factor" du dictateur bienveillant Linus. À quel point l'existence du noyau est dépendante de l'une (Linux Foundation) ou l'autre ? Pour la dernière version (6.13), en termes d'employeurs les plus actifs on trouve une grosse majorité de boîtes américaines, même si Unknown, None et Huawei sont aussi parmi les 10 premiers. Mais j'ai la faiblesse de penser que c'est un projet essentiel pour trop de pays et que la licence nous protège malgré tout d'une main-mise des USA.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.