• # NON !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    >> Les distrib basées sur openSolaris vont-elles se multiplier comme les disrtrib Linux ?

    Non. Pas plus que ne se sont multiplié les distribs basées sur Darwin d'Apple.
    La raison ? En premier lieu le fait qu'il y a toujours des bouts de "pas libre" dans le lot proposé + le fait que le copyright est donné à Sun ou a Apple + le fait que les licences sont choisis intentionnellement pour empêcher la récupération du code dans les programmes GPL ce qui indique une désagréable et dangereuse volonté de lutter contre l'expansion de Linux.
    Linux n'est dirigé par personne (il est juste managé par Linus) et il appartient à tous le monde alors que Darwin et OpenSolaris, en dépit d'une licence libre, relèvent d'une grosse multinationale ce qui implique peu ou pas de contrôle de la part des utilisateurs (cf l'exemple d'OOo avec l'inclusion forcée de Java).

    • [^] # Re: NON !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sauf erreur de ma part, rien ne t'oblige à donner le copyright à sun tant que tu ne contribue pas *directement* à opensolaris.
      Tu peux récupérer opensolaris (du moins la partie libre sous cddl), faire ton propre projet, modifier ce que tu veux, sans rien donner à sun. Par contre, il ne faut juste pas s'attendre à ce que ce soit intégré dans la version officielle (sauf si éventuellement opensolaris marchait tellement mal qu'ils n'obtenaient aucune contribution).

    • [^] # Re: NON !

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est quoi ce gros tros velu : si t'es pas content des applis qui dependent de c'est grosses multi-nationnales rien de t'empeche de les forker pour qu'elle inclue ce que tu souhaite...

      Et puis t'as des preuves que les licences ont ete choisies contre la GPL ?
      C'est facile de faire du FUD sans aucun argument...

      • [^] # Re: NON !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Je réponds à toi et à Mickaël en même temps.

        >> rien de t'empeche de les forker

        Certes...mais la question initiale c'était : Les distrib basées sur openSolaris vont-elles se multiplier comme les disrtrib Linux ?
        Il me semble que les distribs Linux ne forkent pas le noyau mais se basent sur lui.
        Je pense qu'un fork d'OpenSolaris ou de Darwin serait voué à l'échec du fait de la masse initiale de code à comprendre et à maitriser et de l'avancée rapide du projet initial du fait de la horde de devs payés par les firmes.

        >> Et puis t'as des preuves que les licences ont ete choisies contre la GPL ?

        Gnii ? Pourquoi alors la firme Sun aurait-elle concocté spécialement une licence absolument libre mais incompatible avec la GPL ? C'est evidemment pour empêcher le transfert de code en direction de Linux ! Faut pas être naif quand même ! Linux est une menace mortelle pour Solaris et la licence a été soigneusement forgée pour éviter de renforcer Linux...l'effet de bord c'est un renforcement de la fragmentation des licences libres et une barrière dressée entre le libre transfert de code d'un projet à l'autre alors que c'est le but du logiciel libre.

  • # Joerg Schilling

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour info, Joerg Schilling qui semble etre le principal developeur de ce projet, est aussi l'auteur de cdrecord.

    • [^] # Re: Joerg Schilling

      Posté par  . Évalué à 3.

      Et accessoirement un gars qui passe sa vie a lire la GPL de la manière la plus "fachiste" possible pour que les distributions affichent des warnings de 300 lignes supplémentaire au milieu des 12 pages de ceux qu'il a mis lui meme dans cdrecord disans que Linux est une grosse merde, et qui aime pas du tout les patch DVD qui viennent concurrencer son logiciel proprio cdrecord ProDVD.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.