Fracasse a écrit 139 commentaires

" La concurrence libre et non-faussée, très peu pour nous. Mais après, chacun son point de vue."

Tu dis ca parce que tu penses que le marché faussé sans liberté ne s'imposera pas à toi.
Mais le jour ou tu en souffrira, on verra bien..

"Et puis, l'avantage d'avoir un service public ouvert aux citoyens, c'est que ça permet des débats et que tu peux convaincre les gens."

S'agit pas de débattre, s'agit de PAYER. Les français ne payent pas leur SP. D'ou leur dette de 35.000 euros par personne. L'heure de la facture arrive. On va voir si le système actuel ou l'Etat contrôle plus de 80% de l'économie, système ignoble que tu défends, te plaît tant que cela..

"Nous sommes plutôt des socialistes qui veulent… socialiser les moyens de productions et ne plus les laisser aux mains des actionnaires seuleme"

En clair : vous voulez voler vos voisins. Super morale, c'est sur…

Pourquoi les pouilleux comme vous n'économisent ils pas pour créer enfin la coop ou autre de leur rêve ? Vous êtes nombreux, devrait pas y avoir de problème.

Ah oui, c'est moins fatiguant de voler..

Malédiction, la Sharia, je ne sais pas. Mais comme les français sont vieux et vont largement mourir, et les immigrés musulmans jeunes et en plein croissance (1/3 des naissances) forcément, ils vont devenir majoritaire et imposer leurs idées démocratiquement.

Vous vouliez vous métissez : ça arrive.

Je vous rappel à toute fin utile que un point de PIB en prélèvements obligatoire supplémentaire = 170.000 chômeurs en plus.

Si vous n'avez toujours pas compris l'origine de la dette, résultat de trop de prélèvements.. et donc de la crise qui va commencer..

"Au lieu de taxer les échanges, je crois surtout qu'il faut commencer par les ralentir."

Oui : ralentissons encore plus l'économie, après tout, nous sommes juste en reccession…

"Obliger un achat sur le marché à rester dans une main un certain temps"

Oui : blocage des comptes en banque : imposons que le salarié ne peut dépenser son salaire qu'une semaine sur deux.

"patrick_g avait fait quelques news sur les techniques de trading haute fréquence qui faisaient peur: les mecs qui gardent 1 million d'actions quelques secondes, le temps qu'elle prenne 0.01¢, et les revendent le plus rapidement possible pour faire un bénéfice."

Qu'est-ce que ca peut te foutre ? comprend pas de quoi tu te mêle. Si un gars à été content de vendre un autre d'acheter, un troisième d'acheter avec 0,01 en plus, en quoi sont-ce tes affaires ? Concentre toi sur ta vie de minable lieu de vouloir tyranniser le reste de l'humanité avec ta religion à la con : tu as assez de boulot comme cela.

"Or il me semble que ce genre de taxe existe, et on menace les gens qui tentent de les contourner, par de possibles amendes ou peine de prison. Il suffit de faire… exactement la même chose."

Les français n'ont pas de fond de pension. La bourse de Paris appartient à Wall-Street, et les sociétés cotés pour 2/3 aux étrangers.

Tes histoires de taxes ils s'en branlent : ça DOIT rapporter autant que les bourses concurrente. Sinon, byebye !

"ce qui fait que les échanges boursiers sont si peu taxés"

Arf ! Encore quelqu'un qui parle sans savoir. De gauche donc..

" Et si tu mises en bourse dans l'espoir de pouvoir retirer tes billes quant tu en auras besoin, je te conseille plutôt le casino, c'est plus sûr ;)"

Absolument pas. Faut arrêter de propager de fausses rumeurs.
Le casino gagne TOUJOURS, c'est son but, mais par contre les Sociétés n'existent QUE pour enrichir leur actionnaires.

" Si par la suite, le cours descend à 50 cela n'a effectivement pas d'impact direct. Par contre, si la société à de nouveau besoin de 10 000, l'émission de nouvelles actions n'est plus une possibilité envisageable de fait. "

En fait, si le cours tombe à 50%, ca veut dire que le K est mal utilisé. Or le K est la matière la plus précieuse de l'univers. Donc en réorganisant la société, on peut raisonnablement rendre à K un rendement normal. Autrement dit, on peut acheter du K à moitié prix. Donc, la Société va se faire racheter, le Staff viré, et on va restructurer et la vendre à la découpe pour retrouver un efficacité économique normal.

"résoudrait partiellement le problème"

Quel problème ? Il n'y a aucun problème..

Mourir à 74 ans, c'est normal pour un homme en France.

C'était quelqu'un de libre et de fort intelligent.. C'est triste.

Oui, je sais lire. Reste que, comme tu me l'indique, "La proportion des moins de 30 ans à devenir propriétaires sur le total des accessions en 2010 se maintient autour de 26%, comme en 2009. Elle augmente même nettement par rapport à 2002 (8%).""

Les petits jeunes sont donc bien propriétaire plus tôt que leurs aînés.
C'est une bonne nouvelle du reste, ce qui est bien rare en ce moment.

"Comment font il pour débiter autant d'âneries ?

Ne prends pas non plus ton cas pour une généralité…"

Hilarant de l'a par d'un mec de gauche ! AH AH AH AH mdr !

Pas étonnant que vous soyez toujours en train de faire la manche, finalement..

"un prestataire s'engage à faire faire des travaux, permettant de diminuer jusqu'à X kWh/m²/an la consommation du bâtiment, X étant défini dans le contrat (avec pénalités possibles, s'il n'est pas atteint, toussa toussa…). Ces travaux sont financés par ledit prestataire, qui se fait ensuite rembourser sur les économies d'énergie réalisées par les habitants (grâce aux travaux, tu passes de 100€/mois à 20€/mois de chauffage : on coupe la poire en deux, et tu gagnes donc 40€/mois et les 40€ restants servent à rembourser les travaux). La région Île-de-France a créé fin d'année dernière une entreprise mixte destinée à jouer ce rôle de prestataire et l'a dotée de quelques millions d'euros."

Si c'était rentable, le marché l'aurai déjà fait. Donc, ça va coûter bonbon, comme tout ce que fait l'Etat..

==>"Cependant, malgré une hausse des prix de l’immobilier décorélée de celle des salaires, la proportion de jeunes ménages propriétaires de leur logement n’a jamais été aussi élevée depuis 15 ans. Ce paradoxe s’explique en particulier par"

" L’âge moyen des accédants n’a pas non plus augmenté significativement comme on pourrait le croire : entre 2003 et 2010, il se situe entre 36 et 37 ans. La proportion des moins de 30 ans à devenir propriétaires sur le total des accessions en 2010 se maintient autour de 26%, comme en 2009. Elle augmente même nettement par rapport à 2002 (8%)."

En 2001 : "L’âge moyen des acquéreurs (âge de la personne
de référence du ménage à la date de
l’acquisition) diffère sensiblement selon le
groupe auquel ils appartiennent : 36 ans pour les
primo-accédants, 49 ans pour les ménages qui
étaient propriétaires de leur logement précédent
et 45 ans pour ceux qui ne l’étaient pas mais
avaient été propriétaires occupants antérieurement."
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es381-382c.pdf

Bref, il n'y a pas de problème. Mais bon, si on veut être élus, il faut faire croire à la populace qu'elle est très très très malheureuse à cause des méchants très méchants et qu'on va les aider tellement qu'on est gentil contre un bulletin de vote.

J'en suis à 4 mm : on est dans le délire total : un flot de connerie.

Paul Grignon ? Un débile mental profond et un menteur.

Regardai qq minute du 1. Citations pour faire peur aux enfants, musique qui braille : nous sommes clairement dans de la propagande, et pas du tout dans un cours universitaire sur l'économie monétaire..

C'est sur ça, l'économie monétaire, c'est vachement super secret comme matière, arf !

Sur Linux et MacOS, oui, je blague.

Pour le reste : consterné par le niveau raz des pâquerettes des français…
Le peuple le plus con du monde (parmi les civilisés, certes).
Comment font il pour débiter autant d'âneries ? Ca doit être le résultat de l'éducation nationalisé.. Tous ça va se fracasser contre la Vérité.

Ils méritent largement ce qui va leur arriver dans les prochains mois (ruine), et même années (Islam), mais c'est triste tout de même d'assister impuissant à la décadence de la civilisation.

Ceux qui font ce genre de proposition en ont ils ?

Comment s'imaginer que l'argent tombe du ciel ? Délirant. Faut bien que l'Etat vous prenne avant ou plus tard ce qu'il vous "donne".

"Aujourd'hui, l'énergie a un prix, personne ne sait demain ce que sera ce prix, mais il est évident qu'il sera bien plus élevé."

Pas forcément. Après de lourd investissements rentabiliser le prix du pétrole devrait baisser..

Sans ajouter que, du fait de la hausse de la productivité, le pétrole actuel est bon marché par rapport à celui des années 70 !

Nan, maintenant en moyenne c'est avant 30 ans!
Un recule spectaculaire / 10 ou 15 ans..

"soit on continue comme avant"

Heu, tu ne sais pas qu'on va faire faillite ???????

C'est finis tout ca coco, du passé, c'est déjà mort.

" Je répète que nous souhaitons mettre l'accès au réseau hors du marché, c'est-à-dire l'éloigner des intérêts privés et donc des entreprises. "

Et donc des citoyens et des clients. Passionnant..

"Nous plaçons l'accès au réseau au même niveau que l'accès à l'eau ou l'accès à l'énergie. "

Oui : suffit de payer. JE n'ai pas à payer tes factures.

" Parce que le Conseil Constitutionnel lui-même affirme que l'accès au réseau est un moyen très concret d'assurer la liberté d'expression. "

La presse aussi, ce n'est pas pour ca qu'on doit te payer un quotidien.

"En faisant comme ça on renforce l'hyper concentration dans les métropoles. Au final tout le monde habitera dans les gros centre villes, avec tous les problèmes que ça pose "

C'est la politique OFFICIEL de l'Etat depuis plus de 10 ans. Et ca ne pose aucun problèmes, au contraire, ca les résous, c'est écolo et économique.

Après il n'est évidement pas question de faire vivre tout le monde à Paris. Pourquoi tout le monde parle de Paris dés qu'on parle de logement ou d'immobilier ? Ca ne concerne que 2 millions de personnes sur 65..

"Développer des infrastructures dans des zones moins peuplées permettra d'y attirer les entreprises, la population…"

Aucun intérêt.

"mieux répartir les activités sur le territoire."

Oui : tout à la Défense où les pro qui veulent vivre avec des pro le peuvent.

"La montée des extrêmes et des revendications est notable, mais de là à dire que c’est le discours domi"

Toi, tu sors de ton oeuf : renverser l'ordre établi, faire la révolution, changer le monde, la vie, la société, c'est le discours dominant depuis Mai 68 et même avant.. C'est le discours de l'Etat depuis Mai 81. Moi ca m'a toujours fait marrer d'entendre des planqués de fonctionnaires et de journaliste vouloir "la révolution', car évidement, ils seront dans les premiers à être exterminés si elle arrive. Il est vrai que la gauche est devenu beaucoup plus conservatrice en fait, de peur de perdre son butin et que depuis 10 ans son discours à changé. Mais bien mal acqui… les parasites sociaux vont manger ! :-)