Le but de ddg c'est de donner une réponse non-biaisée, en tout cas égale pour tout le monde qui l'utilise sans configuration spécifique.
connait mon pays (@IP) et ma langue (Accept-Language)
Oui, et google connait mon orientation politique, sexuelle, mes choix technologiques, mes goûts musicaux, culinaires et culturels.
Est-ce qu'il faut donc qu'il fasse une réponse adaptée en fonction de tout ces critères quand on fait une recherche sur google ? Moi je trouve ça génant mais je comprends que beaucoup de gens préfèrent ça.
Oui, une fois qu'on ne s'est pas enfui. La customisation c'est bien, mais l'interface par défaut a son importance pour attirer les gens et qu'ils voient la partie customisation.
Oui moi aussi quand je vois les couleurs du site du front de gauche ça me donne envie de fuir, mais en tout cas il y a de plus en plus de gens qui utilisent duckduckgo, comme quoi ta remarque est plus l'expression d'un goût personnel qu'une réalité vis à vis de ce qui se passe en réalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo#Popularit.C3.A9
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
j'ai également évoqué le changement lors de la recherche avec les +nom +truc qui ont été supprimés au profit de "nom truc" à la place.
et tous les trucs sociaux, le shopping, la barre machin en haut etc ont été rajouté dans l'interface du moteur de recherche, qui a du coup beaucoup perdu de son ascétisme d'antan.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
il suffit d'aller dans les paramètres et de choisir la région et la langue française. On peut modifier les couleurs aussi. Ensuite on sauvegarde le jeu de paramètres avec un mot de passe, genre "zarmakuizz rulez", et tu peux recharger ce paramétrage depuis n'importe quel ordinateur.
C'est pas bien compliqué, et puis c'est pas comme si google de son côté remaniait et imposait un nouveau design tous les 6 mois, forçant les utilisateurs à s'y conformer, ou les obligeant à bidouiller pour s'en débarrasser, lorsque c'est encore possible : "oh, on a caché le lien direct vers vos contacts dans gmail", "oh, on vous a rajouté un classement automatique dans gmail", "oh, on a mélangé vos contacts perso avec vos cercles g+", "oh, on a désactivé la recherche avec +mot +clé", "oh, on a rajouté plein d'ajax et de js dans google plus, rendant son utilisation pénible avec firefox, vous n'avez qu'à passer à chrome"
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Sauf qu'à la moindre occasion, ces paramètres sautent et on se retrouve donc avec les paramètres par défaut.
moi je n'ai pas ça. Tu effaces peut-être régulièrement tous tes cookies ?
Et tu as pensé à sauvegarder tes paramètres avec une passphrase ?
Lors d'une recherche technique comportant des mots Anglais sur Google, je peux facilement choisir de chercher sur tout les sites, ou seulement sur des sites web français.
Sur DDG, point de salut,
il faut rajouter region:code_pays (region abrégé en r), par exemple pour rechercher sur "glass" ciblé sur la France :
J'aime vraiment bien DuckDuckGo (ddg), et je l'utilise au quotidien depuis un bon moment. Je ne vais pas redonner l'intérêt de ce moteur, ça a déjà été fait lors de plusieurs journaux précédents, aussi je vous laisse le soin de vous y référer :
Comme pour beaucoup d'outil, quand on n'est pas habitué, on trouve toujours des choses à redire. Je vais faire de même avec l'outil de recherche de google avec une critique rapide :
quand on copie le lien de recherche dans l'URL pour le poster ailleurs (typiquement c'est pour les recherches d'images, sinon je poste du duckduckgo), google à tendance à pourrir l'URL avec des infos que je n'ai pas envie de poster à mes interlocuteur (genre marque de la tablette, OS etc) et comme je ne sais pas si ça va révéler plus de trucs indiscrets, je dois éditer le lien à la main pour ne mettre que ce qui est nécessaire
Dans le même esprit L'URL sous le titre n'est pas un lien (pas de clic droit pour la copier), et est parfois raccourcie si trop longue. Du coup je ne peux pas la copier non plus.
les favicons c'est pratique pour voir d'un coup d'oeil si la recherche abouti sur un site préféré, ou à l'inverse un site qu'on veut à tout prix éviter (genre le site à la con qui fait payer pour avoir le résultat sur ses forums, je ne sais plus son nom, style expert exchange). Ne pas les avoir sur google, je trouve ça peu pratique.
Le texte extrait du site est moins long que sur duckduckgo, du coup on a moins d'information directement (souvent il est nécessaire de cliquer pour récupérer l'info que l'on cherche depuis google).
en contrepartie, même s'il y a moins de texte dans google, on a moins de résultat sur la première page : avec les barres de services associés, les bling bling google plus, ma photo, le bouton de menu supplémentaire, le menu vers maps, shopping etc, j'ai seulement 3 voire 3,5 résultats dans google, contre 4 résultats complets dans duckduckgo sans scroller.
si on utilise seulement les flèches du clavier et la touche entrée, on ne peut pas choisir le résultat de la recherche qu'on veut visiter dans google. On peut le faire dans duckduckgo (les flèches du clavier surlignent les résultats)
On ne peut pas utiliser des paramètres spécifiques sans ouvrir un compte spécifique sur google. Sur ddg, il est possible de paramétrer l'interface (couleurs etc), la confidentialité (on peut avoir le résultat des requêtes sans que ça s'affiche dans l'URL : hide query), et de sauvegarder ça avec une phrase sur leur site, de façon anonyme.
Bref, pour moi l'interface de google est largement en deça de celle de duckduckgo, sans compter les bonus de ddg : les !bang, les résultats instantanés, la confidentialité et tout ce qu'on retrouve ici : https://duckduckgo.com/goodies
En revanche, au niveau des résultats de la recherche, si j'étais assez enthousiaste il y a 6 mois / 1 an, constantant une belle progression, j'ai remarqué depuis quelques mois que ça devenait moins pertinent.
Je pensais d'ailleurs d'après le titre de ce journal que c'était à ce sujet.
Je ne sais pas pourquoi, c'est une impression globale, mais pour des recherches vraiment basiques (genre un musée, une association), je trouve que depuis peu c'est vraiment beaucoup moins intéressant qu'auparavant, c'est plus noyé dans une masse d'info pas pertinente, est-ce que c'est parce que ddg utilisait des résultats de google et que celui-ci a mis des bloquages ? Est-ce que c'est parce que google nous met dans une bulle et que internet est une vraie jungle ?
Néanmoins j'ai moins remarqué cela dans les dernières semaines alors bon, on verra… et je reste fidèle à ddg, quand une recherche ne me convient pas il est facile de rajouter un !gfr pour faire une recherche sur google fr.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
C'est sans doute intéressant et il doit y avoir du vrai dedans, mais j'ai l'impression que cette étude est quand même bien biaisée.
Déjà j'imagine que comme l'auteur a fait de son cheval de bataille de critiquer les effets de la T.V. (qui ne sont sans doute effectivement pas négligeable), il va rechercher tout ce qui l'arrange en ce sens.
Au début de la vidéo, il cite certains sociologues qui annoncent que de plus en plus de monde délaisse la T.V. (j'ai eu également cette impression), au profit notamment d'internet. Il enfonce le clou en disant que ces études qui affirment ça sont payées par les annonceurs de pub internet. Bref, passons.
Néanmoins, juste après, il prétend que contre tout attente, le visionnage de T.V. augmente, atteignant près de 4h par jour. Or, comme source il cite Médiamétrie (eux par contre sont payés par les annonceurs de pub T.V….), et on voit ici comment ça fonctionne :
"Le système Médiamat repose sur trois composantes : un échantillon de personnes, une technologie de mesure et des conventions (ou « règles du jeu »). L'échantillon est représentatif de la population française **des foyers équipés en téléviseur**."
Bref, 4 h en moyenne, c'est pour ceux qui sont équipés d'un téléviseur, et qui a priori la regardent régulièrement, et ça ne représente pas toute la population française (panel de 5000 personnes seulement, et puis il faut trouver des gens qui acceptent ça, et rien que pour cette accepter cette démarche ça ne me semble pas réprésentation de la population).
Et combien de foyers ne sont pas du tout équipé de T.V. ? Et combien sont équipés mais uniquement pour regarder des vidéos ? Pourtant en citant l'étude plus haut, sur les 4 h de T.V., il a pourtant parlé "des Français", donc on voit que la moyenne annoncée pour tous les Français est fatalement fausse. Ce ne me semble pas très scientifique comme démarche.
"La déclaration de présence, d'absence du téléspectateur se fait à l'aide d'une télécommande qui indique à l'audimètre la ou les personnes qui sont devant le poste de télévision. Chacune des personnes (environ 13 000) faisant partie du panel (5 000 foyers) devant activer son bouton lorsqu'elle est à l'écoute du média, et le désactiver lorsqu'elle abandonne l'écoute"
on imagine avec quel sérieux ça doit être fait cette activation et désactivation, surtout si c'est censé équiper toutes les franges de la population française. Combien dans ce panel, combien dans la réalité vont allumer le poste 4 h, et en regarder que 2 ou 3 heures en faisant autre chose à côté ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Ce "débat" me rappelle celui des scrollbar de 5 pixel qu'Ubuntu avait mis en place
ah mais quelle horreur ce truc, quand j'ai vu ça pour la première fois je me suis dit que c'était pratique et bien trouvé, et après quelques jours j'en suis venu à considérer que c'était une plaie à utiliser.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Qu'est-ce qu'ils sont bêtes ces développeurs gnome quand même. En plus de trouver le clic de milieu "has been", ils croient que tous les "gens normaux" (visiblement c'est leur cible) continuent à utiliser irc de nos jours !
Disabling broken behaviour by default is a good thing. It would be a GTK+ specific XSetting, which would only be disabled by default based on your XSettings manager. If you use gnome-settings-daemon, then it would be disabled by default.
The people that paste their passwords to IRC will thank us.
En plus ce qu'il ne semble pas savoir, c'est que dans un navigateur, si tu sélectionnes un mot de passe que tu viens de taper dans un formulaire, le clic du milieu affiche •••••••••
Ou alors il parle des gens qui n'utilisent pas le gestionnaire de mots de passe du navigateur (peut-être que le navigateur gnome ne supporte pas cette fonctionnalité), et qui listent leurs mots de passe dans un fichier gedit…
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Ou alors c'est wayland et la direction que prennent les distributions et développeurs linux et apparentés qui deviennent une folie en remettant en cause tout ce qui est pratique dans un système unix ! Bientôt ils vont vouloir nous retirer le shell…
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
C'est clair, je l'utilise tous les jours, et je peste d'autant contre gtk qui essaye de casser depuis longtemps ce comportement dans les logiciels qui en découlent. Par exemple dans geany, ça fait un moment que le clic milieu fonctionne bizarrement, si on sélectionne et qu'on clique-milieu immédiatement à un autre endroit (il faut bien viser), ça colle la sélection, mais si on clique avec le bouton gauche pour bien définir là où on veut coller ensuite. Ça vient de Scintilla et de gtk apparemment :
mais on a cela dans leafpad également, et je crois que c'est que ce cherchent à faire gnome et gtk, comme le confirme ce qui vient d'arriver, et que résume ce développeur de scintilla :
The 2nd part describes the expected behaviour as making the new selection supercedes the previous selection. This works the same as other editors like gedit and leafpad. I suppose for the first part, the left-click should discard the copy since **that would be more compatible with other applications**.
Ce qui est faux, ça n'a jamais posé problème de garder la sélection de texte en mémoire, du coup j'utilise plus volontiers vim ou kate maintenant.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
non, juste que la GPL est une licence qui ne s'adresse pas qu'aux utilisateurs finaux. Ce n'est pas un utilisateur qui s'est plaint qu'il n'avait pas accès au code source modifié. Les termes du procès ne parlaient pas d'utilisateurs, mais "de tout tiers en faisant la demande".
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
La GPL s'adresse aux développeurs, pas aux utilisateurs.
Faux. La GPL s'adresse avant tout à l'utilisateur final.
Un peu d'histoire, si tu veux bien.
oui, parlons-en de l'histoire.
Dans l'affaire freebox / busybox-iptables, c'était pas justement les auteurs qui faisaient un procès à Free ? Pourtant à ma connaissance ni les auteurs de busybox ni ceux d'iptables ne sont utilisateurs de la freebox, résidant en Allemagne ou aux États-Unis, et n'ayant pas l'utilité d'utiliser le réseau de free.
"L’objet, principalement, est d’« ordonner à la société qu'elle mette à disposition de tout tiers en faisant la demande une copie du code source des logiciels des demandeurs correspondant au code objet reproduit dans la Freeebox ». "
tiens, donc là ce n'est pas uniquement les utilisateurs finaux qui y ont droit, c'est tout le monde, y compris les auteurs qui ne sont pas utilisateurs. Auteurs qui s'estiment lésés et qui réclament "un euro par Freebox, soit plusieurs millions d’euros."
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
la GPL ne dit absolument que tu dois payer une bière à celui qui t'en offre une
On parlait de la recette il me semble. Et tu confonds un produit matériel avec de l'immatériel, travaillerais-tu pour l'HADOPI ?
Par contre si tu modifies la recette d'une bière sous licence GPL, et que tu distribues de la bière modifiée avec ta recette, tu dois pouvoir mettre à disposition cette recette modifiée.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
elle met ses meilleurs ingés sur le coup pour optimiser le soft, mais elle ne veut pas que ses concurrents dispose des même avancées. La licence GPL autorise ça, si ce n'était pas le cas, ça mettrait la boite dans l'illégalité
donc l'utilisateur final du soft, par exemple la comptable qui récupère une version patchée de LibreOffice diffusée uniquement en interne, elle reçoit le code source modifié par les développeurs de la boîte et bien entendu elle peut le faire redistribuer publiquement sur FTP par son petit-neveu ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
quelle langue de bois : c'est bien entendu pareil puisque si on partage le code de façon publique c'est tous les utilisateurs et futurs auteurs potentiels qui en profitent.
Et ne vous voilez pas la face : 99.99% des utilisateurs de logiciels GPL, que ça soit du noyau linux ou de firefox ne savent pas quoi faire d'un code source, ne savez pas le modifier et n'en ont rien à faire d'ailleurs.
La GPL s'adresse aux développeurs, pas aux utilisateurs.
Les adeptes de la GPL sont vraiment procéduriers et ne regardent pas l'esprit général qui anime une contribution.
J'ai horreur de ça.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Il y a beaucoup d'outils unix pour les utiliser, et on peut convertir facilement du midi vers abc avec le programme abcmidi, ensuite comme c'est écrit dans le genre |BEE dE2|BAG FG2| ça sera plus facile à analyser dans ton logiciel.
ps : par rapport au code que tu présentes, tu dis qu'à droite on voit les notes. Je pense plutôt que c'est un commentaire et les notes sont plutôt dans le code à gauche. Par exemple pour E6 ça correspond toujours à gauche à 9/76 puis 8/76 et C6 à 9/72 puis 8/72
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
surtout, ça limite grandement l'utilité du programme, par design.
surtout, ce design est imposé par google : c'est lui qui a décidé que l'on ne pouvait pas télécharger sur leurs serveurs les applications , même gratuites, sans utiliser un compte gmail.
Bon après, c'est leurs serveurs, ils en font ce qu'ils veulent. Mais je pense que les dev devraient penser à proposer aussi leurs applications en libre téléchargement sur d'autres sites internet.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Je connaissais Vassal, qui est open-source : http://www.vassalengine.org/ mais pas TripleA. Ce dernier semble avoir l'avantage de permettre de jouer avec une intelligence artificielle et de définir des limites de jeux (coups autorisés). Je vais voir de plus près, ça semble super bien, merci pour la trouvaille !
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: En français ?
Posté par fravashyo . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 7.
Le but de ddg c'est de donner une réponse non-biaisée, en tout cas égale pour tout le monde qui l'utilise sans configuration spécifique.
Oui, et google connait mon orientation politique, sexuelle, mes choix technologiques, mes goûts musicaux, culinaires et culturels.
Est-ce qu'il faut donc qu'il fasse une réponse adaptée en fonction de tout ces critères quand on fait une recherche sur google ? Moi je trouve ça génant mais je comprends que beaucoup de gens préfèrent ça.
Oui moi aussi quand je vois les couleurs du site du front de gauche ça me donne envie de fuir, mais en tout cas il y a de plus en plus de gens qui utilisent duckduckgo, comme quoi ta remarque est plus l'expression d'un goût personnel qu'une réalité vis à vis de ce qui se passe en réalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo#Popularit.C3.A9
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: En français ?
Posté par fravashyo . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 1.
j'ai également évoqué le changement lors de la recherche avec les +nom +truc qui ont été supprimés au profit de "nom truc" à la place.
et tous les trucs sociaux, le shopping, la barre machin en haut etc ont été rajouté dans l'interface du moteur de recherche, qui a du coup beaucoup perdu de son ascétisme d'antan.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Les goûts et les couleurs...
Posté par fravashyo . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 5.
oui, moi je fais pareil, ou dans la barre d'url, sauf que c'est ddg qui est configuré à la place de google.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: En français ?
Posté par fravashyo . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 5.
il suffit d'aller dans les paramètres et de choisir la région et la langue française. On peut modifier les couleurs aussi. Ensuite on sauvegarde le jeu de paramètres avec un mot de passe, genre "zarmakuizz rulez", et tu peux recharger ce paramétrage depuis n'importe quel ordinateur.
C'est pas bien compliqué, et puis c'est pas comme si google de son côté remaniait et imposait un nouveau design tous les 6 mois, forçant les utilisateurs à s'y conformer, ou les obligeant à bidouiller pour s'en débarrasser, lorsque c'est encore possible : "oh, on a caché le lien direct vers vos contacts dans gmail", "oh, on vous a rajouté un classement automatique dans gmail", "oh, on a mélangé vos contacts perso avec vos cercles g+", "oh, on a désactivé la recherche avec +mot +clé", "oh, on a rajouté plein d'ajax et de js dans google plus, rendant son utilisation pénible avec firefox, vous n'avez qu'à passer à chrome"
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Les goûts et les couleurs...
Posté par fravashyo . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 4.
Ça fait juste 9 caractères de plus à taper, plus à mémoriser une syntaxe pas très conviviale (search?q=)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Pour en rajouter...
Posté par fravashyo . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 7.
moi je n'ai pas ça. Tu effaces peut-être régulièrement tous tes cookies ?
Et tu as pensé à sauvegarder tes paramètres avec une passphrase ?
il faut rajouter region:code_pays (region abrégé en r), par exemple pour rechercher sur "glass" ciblé sur la France :
https://duckduckgo.com/?q=glass+r%3Afr
en Allemagne :
https://duckduckgo.com/?q=glass+r%3Ade
aux États-Unis :
https://duckduckgo.com/?q=glass+r%3Aus
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# pas d'accord
Posté par fravashyo . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 9.
J'aime vraiment bien DuckDuckGo (ddg), et je l'utilise au quotidien depuis un bon moment. Je ne vais pas redonner l'intérêt de ce moteur, ça a déjà été fait lors de plusieurs journaux précédents, aussi je vous laisse le soin de vous y référer :
https://duckduckgo.com/?q=duckduckgo+site%3Alinuxfr.org
Comme pour beaucoup d'outil, quand on n'est pas habitué, on trouve toujours des choses à redire. Je vais faire de même avec l'outil de recherche de google avec une critique rapide :
quand on copie le lien de recherche dans l'URL pour le poster ailleurs (typiquement c'est pour les recherches d'images, sinon je poste du duckduckgo), google à tendance à pourrir l'URL avec des infos que je n'ai pas envie de poster à mes interlocuteur (genre marque de la tablette, OS etc) et comme je ne sais pas si ça va révéler plus de trucs indiscrets, je dois éditer le lien à la main pour ne mettre que ce qui est nécessaire
quand on copie le lien du site affiché dans le résultat de la recherche, ça va de même pourrir par une redirection sur leurs serveurs (sans doute pour leurs stats), dans le genre http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&ved=0CFkQFjAF&url=http%3A%2F%2Flinuxfr.org%2Fusers%2Flebouquetin%2Fjournaux%2Fl-index-du-moteur-de-recherche-de-linuxfr-est-obsolete&ei=oU4fUqi0LPTX7AaqwIDoDw&usg=AFQjCNGEcMTzFl8puwC51MVlh5P2oM_VHQ&sig2=XFBEbyHJOwXoVKrW93IZQQ&bvm=bv.51495398,d.ZGU
Pour moi ça s'apparente un peu à du phising.
Dans le même esprit L'URL sous le titre n'est pas un lien (pas de clic droit pour la copier), et est parfois raccourcie si trop longue. Du coup je ne peux pas la copier non plus.
les favicons c'est pratique pour voir d'un coup d'oeil si la recherche abouti sur un site préféré, ou à l'inverse un site qu'on veut à tout prix éviter (genre le site à la con qui fait payer pour avoir le résultat sur ses forums, je ne sais plus son nom, style expert exchange). Ne pas les avoir sur google, je trouve ça peu pratique.
Le texte extrait du site est moins long que sur duckduckgo, du coup on a moins d'information directement (souvent il est nécessaire de cliquer pour récupérer l'info que l'on cherche depuis google).
en contrepartie, même s'il y a moins de texte dans google, on a moins de résultat sur la première page : avec les barres de services associés, les bling bling google plus, ma photo, le bouton de menu supplémentaire, le menu vers maps, shopping etc, j'ai seulement 3 voire 3,5 résultats dans google, contre 4 résultats complets dans duckduckgo sans scroller.
si on utilise seulement les flèches du clavier et la touche entrée, on ne peut pas choisir le résultat de la recherche qu'on veut visiter dans google. On peut le faire dans duckduckgo (les flèches du clavier surlignent les résultats)
On ne peut pas utiliser des paramètres spécifiques sans ouvrir un compte spécifique sur google. Sur ddg, il est possible de paramétrer l'interface (couleurs etc), la confidentialité (on peut avoir le résultat des requêtes sans que ça s'affiche dans l'URL : hide query), et de sauvegarder ça avec une phrase sur leur site, de façon anonyme.
Bref, pour moi l'interface de google est largement en deça de celle de duckduckgo, sans compter les bonus de ddg : les !bang, les résultats instantanés, la confidentialité et tout ce qu'on retrouve ici : https://duckduckgo.com/goodies
En revanche, au niveau des résultats de la recherche, si j'étais assez enthousiaste il y a 6 mois / 1 an, constantant une belle progression, j'ai remarqué depuis quelques mois que ça devenait moins pertinent.
Je pensais d'ailleurs d'après le titre de ce journal que c'était à ce sujet.
Je ne sais pas pourquoi, c'est une impression globale, mais pour des recherches vraiment basiques (genre un musée, une association), je trouve que depuis peu c'est vraiment beaucoup moins intéressant qu'auparavant, c'est plus noyé dans une masse d'info pas pertinente, est-ce que c'est parce que ddg utilisait des résultats de google et que celui-ci a mis des bloquages ? Est-ce que c'est parce que google nous met dans une bulle et que internet est une vraie jungle ?
Néanmoins j'ai moins remarqué cela dans les dernières semaines alors bon, on verra… et je reste fidèle à ddg, quand une recherche ne me convient pas il est facile de rajouter un !gfr pour faire une recherche sur google fr.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: KDE ?
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 1.
on voit aussi que le CPU est très utilisé (en rouge), là c'est moins bon signe :)
Mais il faut prendre en compte les cochonneries de systemd qui bouffent une bonne partie des ressources système.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Le télécran
Posté par fravashyo . En réponse au sondage Quel est votre principale attitude de téléspectateur ?. Évalué à 3. Dernière modification le 27 août 2013 à 20:24.
Et pourtant…
http://www.google.fr/search?q=telecran+art&tbm=isch
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: J'ai l'écran mais pas le chaînes...
Posté par fravashyo . En réponse au sondage Quel est votre principale attitude de téléspectateur ?. Évalué à 1.
C'est sans doute intéressant et il doit y avoir du vrai dedans, mais j'ai l'impression que cette étude est quand même bien biaisée.
Déjà j'imagine que comme l'auteur a fait de son cheval de bataille de critiquer les effets de la T.V. (qui ne sont sans doute effectivement pas négligeable), il va rechercher tout ce qui l'arrange en ce sens.
Au début de la vidéo, il cite certains sociologues qui annoncent que de plus en plus de monde délaisse la T.V. (j'ai eu également cette impression), au profit notamment d'internet. Il enfonce le clou en disant que ces études qui affirment ça sont payées par les annonceurs de pub internet. Bref, passons.
Néanmoins, juste après, il prétend que contre tout attente, le visionnage de T.V. augmente, atteignant près de 4h par jour. Or, comme source il cite Médiamétrie (eux par contre sont payés par les annonceurs de pub T.V….), et on voit ici comment ça fonctionne :
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9diam%C3%A9trie
Bref, 4 h en moyenne, c'est pour ceux qui sont équipés d'un téléviseur, et qui a priori la regardent régulièrement, et ça ne représente pas toute la population française (panel de 5000 personnes seulement, et puis il faut trouver des gens qui acceptent ça, et rien que pour cette accepter cette démarche ça ne me semble pas réprésentation de la population).
Et combien de foyers ne sont pas du tout équipé de T.V. ? Et combien sont équipés mais uniquement pour regarder des vidéos ? Pourtant en citant l'étude plus haut, sur les 4 h de T.V., il a pourtant parlé "des Français", donc on voit que la moyenne annoncée pour tous les Français est fatalement fausse. Ce ne me semble pas très scientifique comme démarche.
on imagine avec quel sérieux ça doit être fait cette activation et désactivation, surtout si c'est censé équiper toutes les franges de la population française. Combien dans ce panel, combien dans la réalité vont allumer le poste 4 h, et en regarder que 2 ou 3 heures en faisant autre chose à côté ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Mais ils sont fous !
Posté par fravashyo . En réponse au journal Gnome: ça faisait longtemps qu'on avait pas lancé un flamewar à propos de notre bureau.... Évalué à 5.
ah mais quelle horreur ce truc, quand j'ai vu ça pour la première fois je me suis dit que c'était pratique et bien trouvé, et après quelques jours j'en suis venu à considérer que c'était une plaie à utiliser.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Mais ils sont fous !
Posté par fravashyo . En réponse au journal Gnome: ça faisait longtemps qu'on avait pas lancé un flamewar à propos de notre bureau.... Évalué à 9.
Qu'est-ce qu'ils sont bêtes ces développeurs gnome quand même. En plus de trouver le clic de milieu "has been", ils croient que tous les "gens normaux" (visiblement c'est leur cible) continuent à utiliser irc de nos jours !
En plus ce qu'il ne semble pas savoir, c'est que dans un navigateur, si tu sélectionnes un mot de passe que tu viens de taper dans un formulaire, le clic du milieu affiche •••••••••
Ou alors il parle des gens qui n'utilisent pas le gestionnaire de mots de passe du navigateur (peut-être que le navigateur gnome ne supporte pas cette fonctionnalité), et qui listent leurs mots de passe dans un fichier gedit…
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Mais ils sont fous !
Posté par fravashyo . En réponse au journal Gnome: ça faisait longtemps qu'on avait pas lancé un flamewar à propos de notre bureau.... Évalué à 10.
Ou alors c'est wayland et la direction que prennent les distributions et développeurs linux et apparentés qui deviennent une folie en remettant en cause tout ce qui est pratique dans un système unix ! Bientôt ils vont vouloir nous retirer le shell…
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Mais ils sont fous !
Posté par fravashyo . En réponse au journal Gnome: ça faisait longtemps qu'on avait pas lancé un flamewar à propos de notre bureau.... Évalué à 8.
C'est clair, je l'utilise tous les jours, et je peste d'autant contre gtk qui essaye de casser depuis longtemps ce comportement dans les logiciels qui en découlent. Par exemple dans geany, ça fait un moment que le clic milieu fonctionne bizarrement, si on sélectionne et qu'on clique-milieu immédiatement à un autre endroit (il faut bien viser), ça colle la sélection, mais si on clique avec le bouton gauche pour bien définir là où on veut coller ensuite. Ça vient de Scintilla et de gtk apparemment :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=496791
http://sourceforge.net/p/geany/bugs/225/
http://sourceforge.net/p/scintilla/bugs/186/
mais on a cela dans leafpad également, et je crois que c'est que ce cherchent à faire gnome et gtk, comme le confirme ce qui vient d'arriver, et que résume ce développeur de scintilla :
Ce qui est faux, ça n'a jamais posé problème de garder la sélection de texte en mémoire, du coup j'utilise plus volontiers vim ou kate maintenant.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# filtrage
Posté par fravashyo . En réponse au journal L'index du moteur de recherche de LinuxFR est obsolète ?. Évalué à 10.
C'est le nouveau filtre parental installé depuis le mois dernier.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Petite correction de base, et le reste tombe... :-p
Posté par fravashyo . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 1.
non, juste que la GPL est une licence qui ne s'adresse pas qu'aux utilisateurs finaux. Ce n'est pas un utilisateur qui s'est plaint qu'il n'avait pas accès au code source modifié. Les termes du procès ne parlaient pas d'utilisateurs, mais "de tout tiers en faisant la demande".
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Petite correction de base, et le reste tombe... :-p
Posté par fravashyo . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 1.
oui, parlons-en de l'histoire.
Dans l'affaire freebox / busybox-iptables, c'était pas justement les auteurs qui faisaient un procès à Free ? Pourtant à ma connaissance ni les auteurs de busybox ni ceux d'iptables ne sont utilisateurs de la freebox, résidant en Allemagne ou aux États-Unis, et n'ayant pas l'utilité d'utiliser le réseau de free.
http://www.pcinpact.com/news/56440-freebox-free-iptables-busybox.htm
"L’objet, principalement, est d’« ordonner à la société qu'elle mette à disposition de tout tiers en faisant la demande une copie du code source des logiciels des demandeurs correspondant au code objet reproduit dans la Freeebox ». "
tiens, donc là ce n'est pas uniquement les utilisateurs finaux qui y ont droit, c'est tout le monde, y compris les auteurs qui ne sont pas utilisateurs. Auteurs qui s'estiment lésés et qui réclament "un euro par Freebox, soit plusieurs millions d’euros."
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Dur de comprendre le libre
Posté par fravashyo . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à -3.
On parlait de la recette il me semble. Et tu confonds un produit matériel avec de l'immatériel, travaillerais-tu pour l'HADOPI ?
Par contre si tu modifies la recette d'une bière sous licence GPL, et que tu distribues de la bière modifiée avec ta recette, tu dois pouvoir mettre à disposition cette recette modifiée.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Petite correction de base, et le reste tombe... :-p
Posté par fravashyo . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à -2.
donc l'utilisateur final du soft, par exemple la comptable qui récupère une version patchée de LibreOffice diffusée uniquement en interne, elle reçoit le code source modifié par les développeurs de la boîte et bien entendu elle peut le faire redistribuer publiquement sur FTP par son petit-neveu ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Petite correction de base, et le reste tombe... :-p
Posté par fravashyo . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à -10.
quelle langue de bois : c'est bien entendu pareil puisque si on partage le code de façon publique c'est tous les utilisateurs et futurs auteurs potentiels qui en profitent.
Et ne vous voilez pas la face : 99.99% des utilisateurs de logiciels GPL, que ça soit du noyau linux ou de firefox ne savent pas quoi faire d'un code source, ne savez pas le modifier et n'en ont rien à faire d'ailleurs.
La GPL s'adresse aux développeurs, pas aux utilisateurs.
Les adeptes de la GPL sont vraiment procéduriers et ne regardent pas l'esprit général qui anime une contribution.
J'ai horreur de ça.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# jyraphe
Posté par fravashyo . En réponse au message Partage de fichier minimaliste. Évalué à 5.
Il y a ça mais pas beaucoup d'activité depuis 3 ans, donc quid de la sécurité ?
https://linuxfr.org/news/jyraphe-votre-d%C3%A9p%C3%B4t-en-ligne-de-fichier
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# abc
Posté par fravashyo . En réponse au message Format de fichier TSE3. Évalué à 2.
désolé je ne vois pas, et ce projet semble un peu vieux.
Par contre je peux te rediriger vers le format abc :
http://abcnotation.com/software
Il y a beaucoup d'outils unix pour les utiliser, et on peut convertir facilement du midi vers abc avec le programme abcmidi, ensuite comme c'est écrit dans le genre |BEE dE2|BAG FG2| ça sera plus facile à analyser dans ton logiciel.
ps : par rapport au code que tu présentes, tu dis qu'à droite on voit les notes. Je pense plutôt que c'est un commentaire et les notes sont plutôt dans le code à gauche. Par exemple pour E6 ça correspond toujours à gauche à 9/76 puis 8/76 et C6 à 9/72 puis 8/72
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Symbian, mais
Posté par fravashyo . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à 4.
dans ce cas rajoute un des nombreux widgets qui permettent de le faire depuis l'écran d'accueil, ou bien installe quick settings depuis f-droid :
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=quick&fdid=com.bwx.bequick
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: 2 questions
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche GooglePlayDownloader : télécharger les APK sans rien demander à Google. Évalué à 2.
surtout, ce design est imposé par google : c'est lui qui a décidé que l'on ne pouvait pas télécharger sur leurs serveurs les applications , même gratuites, sans utiliser un compte gmail.
Bon après, c'est leurs serveurs, ils en font ce qu'ils veulent. Mais je pense que les dev devraient penser à proposer aussi leurs applications en libre téléchargement sur d'autres sites internet.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# TripleA
Posté par fravashyo . En réponse au journal Quelques jeux pour finir l'été. Évalué à 2.
Je connaissais Vassal, qui est open-source : http://www.vassalengine.org/ mais pas TripleA. Ce dernier semble avoir l'avantage de permettre de jouer avec une intelligence artificielle et de définir des limites de jeux (coups autorisés). Je vais voir de plus près, ça semble super bien, merci pour la trouvaille !
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond