fredd a écrit 128 commentaires

personnellement j'utilise une debian unstable sur mon laptop car c'est de loin la distrib qui me demande le moins de bidouiller pour que tout fonctionne correctement, tout en ayant accès à des softs presque bleeding-edge.
le packaging est cohérent, la gestion des dépendances presque parfaite. Exemple la news précédente (ou suivante) est à propos de kile que je ne connaissais pas. Je veux l'essayer : apt-get install kile et en 5 minutes il est prêt à fonctionner. ça fait longtemps que j'ai laissé tomber les distrib rpm-based mais le seul souvenir que j'en garde c'est une gestion de dépendances catastrophiques et une course permanente à trouver le rpm-qui-va-bien et qui manque, sans parler des problèmes de conflits une fois le rpm trouvé.
celui qui me fera abandonner ma debian pour mes desktop n'est pas encore né ! parce que justement je ne veux plus me prendre la tête à bidouiller quand je n'en ai pas envie...

1825, mais je ne comprends toujours pas comment :)

Les bassistes aussi. Y'en a marre qu'on oublie toujours les bassistes ! ;)

Tout dépend qui a écrit le code ;)

Et tu crois qu'ils font quoi les concurrents, qu'ils scrutent tous les jours le site de Nvidia pour voir si il y a des drivers opensource afin de leur permettre de comprendre le fonctionnement de la carte ?
M'est avis plutôt qu'ils achètent la carte du concurrent et qu'ils la dépouillent dans tous les sens pour voir comment elle marche, autant au niveau hard qu'au niveau soft. M'est avis aussi que l'étude de la concurrence ne doit pas avoir un budget négligeable.

Au pire des drivers opensource ne feraient que faire gagner un peu de temps au concurrent, c'est tout.

c'est clair.
Mais c'est vrai qu'avec Sage pour la comptabilité d'entreprise et Business Objects pour l'ERP, l'utilisateur moyen de PC va avoir tous les outils qu'il lui faut à la maison pour utiliser son PC !
Alors en plus, installé par un consultant Cap Gemini à 10000€ la journée, il va l'apprécier le particulier, son PC ...

j'ai fait mon devoir : voter pour LinuxFR pour la course au titre :)

La première phase de ce projet (les "2000 ordinateurs pour l'an 2000" ) avait été déployée par la société Atrid. A l'époque les postes clients étaient en double-boot W98/Mandrake (7.x je crois), mais qui malheureusement étaient essentiellement utilisés sous Windows... Espérons que cette fois-ci les postes soient réellement utilisés sous Linux.

bof, les drivers ATI pour les cartes récentes sont proprio aussi, alors...

pendant longtemps, Microsoft ne s'est jamais plaint de l'existence de Linux. Ce n'est pas parce qu'on ne se plaint pas publiquement que l'on n'en pense pas moins. De plus, Mandrake et Redhat ont toujours eu des segments de marché très différents, et donc Redhat ne perçoit pas la Mandrake comme un réel concurrent. Au mieux comme une épine dans la patte.

90000 € pour le moment 6 millions très prochainement...

dites, faudrait savoir ! d'un côté tout le monde hurle au scandale dès que l'on met le mot commercial (ou ses dérivés tels que pognon) dans la même phrase que libre, et d'un autre côté vous êtes tous prêts à lapider le caméléon parce que la license interdit de se faire de l'argent avec Yast. Je ne connais pas Suse, mais en lisant la license, je me rends compte que les sources sont disponibles et grosso-modo modifiables à condition de ne pas faire d'argent avec et d'indiquer que c'est une version modifiée. Suse cherche simplement à éviter qu'une boite "concurrente" utilise le même installeur, et également que leur support soit saturé par des réclamations de personnes provenant d'utilisateurs d'une version modifiée de Yast. Effectivement ce n'est pas libre au strict sens du terme, mais l'important n'est-il pas de pouvoir disposer des sources pour savoir ce qu'un logiciel fabrique sur son ordinateur ?

j'ai une radeon 9500. En 2D pas de problème avec le driver "radeon" de xfree 4.3. En revanche pour la 3D il faut se palucher une install à la mimine de drivers propriétaires "fglrx" (qui sont à la base prévus pour Redhat seulement)
Donc pour le directFB c'est pas encore pour tout de suite !

c'est aussi et (surtout ?) un moyen de montrer du doigt Linux et de dire : "regardez, les développeurs de Linux sont tous des vilains pirates qui utilisent illégalement des technologies qui ne leur appartiennent pas. Nous chez Microsoft on est très respectueux de ça et on est en règle. Utilisez pas Linux, c'est mal (tm) !"

cd /usr/src/linux/Documentation/sysctl
cat *

puis

sysctl -w variable=valeur

Pas besoin de recompilation, beaucoup de paramètres sont déjà accessibles comme ça

est-ce que tu pourrais la fermer stp ? ta balise, biensur !

pour le script rdf.pl mieux vaut utiliser celui-ci que le prolog mentionné ci-dessus ;)

#!/usr/bin/perl

use LWP::UserAgent;
use HTML::TokeParser;


my $url = @ARGV[0];
my $ua = new LWP::UserAgent;

$url = "http://$url(...)" unless($url =~ /^http:\/\//);

if($ENV{'http_proxy'}){
$ua->env_proxy;
$ua->proxy(http => $ENV{'http_proxy'});
}

my $req = new HTTP::Request 'GET',"$url";
# uncomment if you need it
# $req->authorization_basic("user","pass");
my $res = $ua->request($req);
$res->is_success or die("didn't work $!");

my $page = $res->as_string;
my $p = HTML::TokeParser->new(\$page);
while ( $token = $p->get_tag("title") ) {
my $title = $p->get_trimmed_text("/title");
$p->get_tag("link");
my $link = $p->get_trimmed_text("/link");
print "$title\n$link\n";
}

j'en pense que comme tu parles de donj' tu as vraiment du trop y jouer, parce que j'ai rien compris !
On dirait des règles de JdR complètement obscur !

Je ne pense rien ni en bien ni en mal de "Fabien & Co", mais plutôt que de râler contre leur système "tyrannique", pourquoi ne pas créer votre propre site d'infos ? C'est aussi ça l'esprit du libre.

Personne n'est obligé de visiter linuxfr, et rien n'empèche qui que ce soit de faire son propre site. Avec tout le boulot que ça représente...

Le seul reproche que je ferais (quoi que un peu moins suite à cette dépèche) c'est le manque d'informations sur le mode de fonctionnement du site. Une page expliquant les règles du site présentée à l'inscription permettrait de clarifier les choses. Après, libre à chacun d'accepter ces règles ou d'aller voir ailleurs.

Après plusieurs années de consultation anonyme (et passive au sens du nouveau système) je me suis inscrit car j'avais un commentaire je pense vraiment intéressant à mettre sur une dépèche.
Malheureusement avec le système des 2 XP il m'a fallu attendre pour pouvoir poster, et pendant ce temps, la dépèche n'était plus en première page, et par conséquent mon commentaire n'avait plus d'intéret. C'est dommage.

D'un autre côté, je comprends qu'il soit difficile de différencier quelqu"un qui s'inscrit pour poster un commentaire intéressant d'un autre qui créerait des comptes à outrance pour abuser du système.

Peut-être qu'autoriser un commentaire (ou un nombre limité) dès l'inscription pourrait être sympa, ça permettrait à certains de participer tout en limitant les abus. Et ensuite attendre les 2XP pour en poster d'autres ?

"NoMachine has chosen to build the foundations of its NX Distributed Computing Architecture on two well known and widely used open standards, SSH and the X Window System,"

Apparemment la partie "opensource" vient du fait que ce produit repose sur SSH et X, mais le soft en lui-même n'est pas libre du tout.
Le client est gratuit, mais pas les serveurs, et sans serveur, le client ne sert pas à grand chose.

Et puis la page de téléchargement ne propose que des binaires, nulle trace de packages sources .

Bref, VNC dans un tunnel SSH est ton ami :)

Outre la bonne nouvelle en elle-même, la phrase suivante est plutôt agréable à lire (sur une page de gnome.org...) : "Font rendering in Gnome or KDE is the combination of algorithms in Xft2 and Freetype, along with hinting in the fonts themselves. " on va peut-être finir par avoir une réconciliation Gnome-KDE !

oui, et pour preuve, au moment de la sortie de la toute première version de seti pour Linux, les perfs étaient deux fois moins bonnes sous Linux que sous Windows, sur la même machine. Se baser sur les performances Seti pour tirer des conclusions sur des différences de performance de deux OS est un peu cavalier !

pour ma part je connais certaines très grosses boites où les Unix propriétaires se réduisent comme peau de chagrin. Les projets d'étude visent le remplacement de ces OS par Linux sur les serveurs. Côté station de travail, les PC offrent un rapport prix/performance tellement plus intéressants, que les stations Unix disparaissent peu à peu pour laisser la place à des PC (sous windows, simplement pour des questions de disponibilité des applis). Je n'ai pas dit que HP-UX allait disparaitre demain, mais qu'il était certainement sur une pente descendante, perdu dans des politiques d'uniformisation et de réduction de coûts. Et comme souvent, celui détient le pouvoir de la décision finale ne raisonne qu'en termes de ratios prix/performances, TCO et autres, le plaisir de l'utilisateur d'avoir une bonne intégration des applicatifs est secondaire.

Les jours de HP-UX sont comptés, et il finira par disparaitre au profit de Linux. Je comprends qu'ils n'aient pas envie de faire des efforts de portage pour un OS moribond.