Je ne sais pas pour la 2.0.4 mais dans la 2.1.5 (package Ubuntu Hoary) il y a un menu Insérer->Send Options dans la fenêtre de composition de messages qui propose de paramétrer les accusés de réception.
Pour ce qui est du format RPM, de la raison d'être des drivers proprio, du problème des specs, je te laisse le soin de consulter tous les trolls sur le sujet. Linuxfr en propose un certains nombres.
Maintenant si tu ne veux pas te faire chier, tout en gardant ce qui ressemble à une Debian, et avoir des bonnes perfs 3D sur ta 9700, passe en Ubuntu hoary, tu n'auras plus qu'à faire un apt-get install linux-restricted-modules et tu auras le driver kivabien.
Entre autres choses, xpdf (et donc tous les softs qui l'utilisent) ne sait pas gérer la transparence des objets.
Et à ma connaissance (ça fait un certain temps que je n'ai pas utilisé xpdf...) les formulaires PDF ne sont pas pris en charge non plus.
Enfin, xpdf ne fait pas d'anti-aliasing sur les graphiques, ce que fait Acroread sans problème. Le confort de lecture est incomparable.
C'est triste à dire, mais pour des fichiers pdf un peu plus complexes qu'une simple documentation, Acroread est encore incontournable.
Est-ce qu'il vous viendrait à l'idée de circuler sur l'autoroute avec une voiture sans permis ? Non ? Et pourtant cela revient quasiment au même que de circuler sur les autoroutes de l'information avec MSIE. Ce navigateur ne respecte pas les normes, est complètement obsolète, et met votre sécurité en danger ! Alors, changez, maintenant !
et à part le fait que Linux soit ouvert et non encombré de brevets (quoique vu le troll du jour ;), il fait autre chose que de proposer un noyau d'OS ?
Sérieusement, et plus particulièrement en ses temps troublés où on entend parler partout de brevets logiciels, le fait d'être ouvert et non encombré de brevets justifie à lui seul la raison d'exister de tout produit. Quand en plus le produit en question est au moins aussi bon si ce n'est meilleur que ses "homologues" croulant sous les brevets, je ne comprends même pas que l'on puisse se poser la question, surtout sur Linuxfr !
Je t'invite à lire la page sur le format ogg sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/OGG(...)
qui synthétise bien les informations sur le format ogg.
L'une des différences essentielles, que dis-je, l'absolue supériorité du format ogg tient dans cette phrase tirée de wikipédia :
"Comme tout le reste du projet Ogg, Vorbis est considéré comme étant totalement exempt des problèmes de brevets ou de licences propriétaires survenus à d'autres formats, tels que le MP3. "
Et on ne parle même pas de wma...
...qu'il le fasse pour expliquer que le ogg vorbis n'est pas un simple "format de fichier audio, comme mp3, wav, wma..." comme on peut le lire là bas !
Et ils feraient bien de le porter sur architecture 64bits, pour se préparer à l'arrivée imminente de l'AMD64 et de l'itanium
Imminente, imminente, en même temps ça fait déjà quelques mois qu'un paquet de PC un peu partout sont vendus avec un AMD64 et Windows. Jamais compris, mais les gens adorent et se ruent dessus.
Le plus drôle c'est quand tu leur expliques (et qu'ils comprennent) que leur parodie d'OS n'est que 32 bits, et que finalement ils se sont fait enfler !
Quand à l'imminicence de l'itanium, bah dès qu'il a fini de boire son verre avec l'Arlésienne, il arrive...
...de la taille de ton écriture. Si tu écris tout petit avec un stylo très fin sur l'étiquette que tu auras préalablement collée sur le vinyle, disons une petite dizaine de milliers de caractères.
Avec le modèle double face, on peut monter à 20000 caractères.
En affirmant que le codage est UTF-32, tu peux prétendre à une capacité de stockage de 80kB.
Si c'est pas pré-installé, tu as un CD du fabriquant qui marche de Windows 98 à Window XP.
Oui, c'est exactement ce que j'ai mis dans mon post :)
Mais ceci soulève quand même quelques petits problèmes. En premier lieu, le CD en question il vaut mieux le conserver dans un coffre fort, car si tu le perds ou le casses, te voilà en situation bien délicate.
D'autre part, comme je l'ai déjà vu, il arrive que le fameux cd de restauration, dont on se sert rarement juste après l'achat, ne corresponde pas exactement au modèle de pc (ou de portable en l'occurrence) que tu as acheté, et donc aucun driver ou presque ne fonctionne. Et va expliquer au fabricant, 1 ou 2 ans après l'achat que ton cd n'est pas le bon et que tu en voudrais un autre :(
Autre cas de figure, également déjà rencontré, c'est le cd de drivers génériques pour toute une gamme d'un constructeur, sans aucune détection automatique. L'utilisateur doit alors indiquer le modèle qu'il possède; les choix proposés étant très abscons il clique sur le bouton "comment connaitre mon modèle", et il lui est alors expliqué comment trouver son modèle : prendre les 6 derniers chiffres du numéro de série, les multiplier par le dernier octet de l'adresse ip du serveur web principal du fabricant du portable et diviser le tout par l'age de l'actionnaire principal de la société le jour de la mise sur le marché du produit.
Et c'est sans compter les fabricants qui semblent être de plus en plus nombreux à ne pas fournir de cd de restauration ni aucun moyen de réinstaller le système d'origine de son pc. Dans le meilleur des cas, il faut le réclamer plusieurs fois en appelant des numéros surtaxés
Tout ça pour dire que oui il est globalement plus facile de trouver des drivers sous Windows que sous Linux, mais que d'une part cela peut aussi tourner au cauchemar sous Windows, et que d'autre part, au niveau détection pure du matériel, Linux n'a rien à envier à Windows. Et quand on voit le support que fournissent en général les fabricants de matériel, on ne peut qu'applaudir les développeurs de ll pour le boulot qu'ils font !
et ca n'enlève rien au fait que le support du matériel est le plus gros pb de Linux.
Oui et non. Certes, il y a certains matériels qui ne sont et ne seront jamais supportés par Linux.
Mais plutôt que dire que le support matériel est la grande faiblesse de Linux, je dirais plutôt que la préinstallation est la grande force de Windows. En effet, la plupart des gens ont un PC avec Windows préinstallé, et un cd de restauration qui réinstalle tous les bons drivers-qui-vont-bien.
Mais en repartant de zéro avec le cd d'installation standard de Windows, tu risques d'être surpris par le support matériel, ou plutôt son non support. Il va falloir identifier chaque périphérique puis trouver et télécharger les drivers à droite et à gauche pour chacun d'eux avant d'avoir quelque chose de fonctionnel.
En revanche, c'est incroyable de voir avec quelle efficacité les distributions Linux récentes détectent le matériel, "installent" et configurent correctement le driver correspondant, si bien qu'il est possible d'avoir un système complètement fonctionnel en quelques minutes.
Et pour s'en convaincre, il suffit de regarder les live-cd. Je serais curieux de voir un live-cd windows pour comparer le support matériel sans le truchement des drivers pré-installés spécifiquement pour la machine en question !
gentil webmaster puisque apparement tu nous lis, ce serait encore plus chouette et plus lisible, si les titres des boîtes (derniers journaux privés, dépèches de seconde page...) étaient différenciés du contenu de la boîte...merci !
A noter que les packages Debian marchent parfaitement sur Ubuntu Hoary, et ...c'est bôôôôôôô, et rapide !
Un petit ajout d'un fichier /usr/share/xsessions/enlightenment.desktop qui contient notamment la ligne :
Exec=/usr/bin/enlightenment
permet de démarrer E17 depuis gdm.
[^] # Re: Liens ?
Posté par fredd . En réponse au journal Looking-glass en live-CD. Évalué à 4.
http://www.titaniumforums.com/torrent/software/btdownload.php?type=(...)
[^] # Re: question
Posté par fredd . En réponse au journal Evolution 2.0.4 est sorti. Évalué à 1.
# masque rapide
Posté par fredd . En réponse au journal Détourage et extraction( avec The Gimp ?). Évalué à 6.
Des explications un peu plus claires ici : http://www.linuxgraphic.org/grokking/node47.html(...) ou ici : http://docs.gimp.org/fr/ch02s04s02.html(...)
et là (en anglais) pour d'autres applications du quickmask : http://www.gimp.org/tutorials/Quickmask/(...)
# ubuntu
Posté par fredd . En réponse au journal Contructeur et Pilotes. Évalué à 4.
Maintenant si tu ne veux pas te faire chier, tout en gardant ce qui ressemble à une Debian, et avoir des bonnes perfs 3D sur ta 9700, passe en Ubuntu hoary, tu n'auras plus qu'à faire un apt-get install linux-restricted-modules et tu auras le driver kivabien.
Autre astuce, alien est ton ami...
[^] # Re: La protection
Posté par fredd . En réponse au journal Vicelardises. Évalué à 9.
# De toutes façons
Posté par fredd . En réponse au journal Aranque, mais sans crimes, ni botanique .... Évalué à 10.
# Te plains pas....
Posté par fredd . En réponse au journal Le comble du geek. Évalué à 10.
[^] # Re: Pourquoi avoir le vrai?
Posté par fredd . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à 5.
Et à ma connaissance (ça fait un certain temps que je n'ai pas utilisé xpdf...) les formulaires PDF ne sont pas pris en charge non plus.
Enfin, xpdf ne fait pas d'anti-aliasing sur les graphiques, ce que fait Acroread sans problème. Le confort de lecture est incomparable.
C'est triste à dire, mais pour des fichiers pdf un peu plus complexes qu'une simple documentation, Acroread est encore incontournable.
# Autoroute
Posté par fredd . En réponse au journal Dire poliment que MSIE ça pue ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Ubuntu warty ?
Posté par fredd . En réponse au journal e17, debian (ou ubuntu), ça devient bon !. Évalué à 2.
Perso je l'utilise sur mon pc et mon portable et je n'ai jamais eu aucun problème avec...
[^] # Re: si quelqu'un peut poster sur le forum en question...
Posté par fredd . En réponse au journal OGG décodé en hard. Évalué à 1.
Sérieusement, et plus particulièrement en ses temps troublés où on entend parler partout de brevets logiciels, le fait d'être ouvert et non encombré de brevets justifie à lui seul la raison d'exister de tout produit. Quand en plus le produit en question est au moins aussi bon si ce n'est meilleur que ses "homologues" croulant sous les brevets, je ne comprends même pas que l'on puisse se poser la question, surtout sur Linuxfr !
[^] # Re: si quelqu'un peut poster sur le forum en question...
Posté par fredd . En réponse au journal OGG décodé en hard. Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/OGG(...)
qui synthétise bien les informations sur le format ogg.
L'une des différences essentielles, que dis-je, l'absolue supériorité du format ogg tient dans cette phrase tirée de wikipédia :
"Comme tout le reste du projet Ogg, Vorbis est considéré comme étant totalement exempt des problèmes de brevets ou de licences propriétaires survenus à d'autres formats, tels que le MP3. "
Et on ne parle même pas de wma...
# si quelqu'un peut poster sur le forum en question...
Posté par fredd . En réponse au journal OGG décodé en hard. Évalué à 2.
[^] # Re: Hum
Posté par fredd . En réponse au journal La Suse 9.2 disponible en téléchargement. Évalué à 2.
y'a pas à dire, Suse sapumaintenankesélibresatrolpu
# Trolleur
Posté par fredd . En réponse au journal TrollMaster est là !. Évalué à 2.
[^] # Re: Windows News c'est pas mieux
Posté par fredd . En réponse au journal Le troll selon SVM Mac. Évalué à 2.
Imminente, imminente, en même temps ça fait déjà quelques mois qu'un paquet de PC un peu partout sont vendus avec un AMD64 et Windows. Jamais compris, mais les gens adorent et se ruent dessus.
Le plus drôle c'est quand tu leur expliques (et qu'ils comprennent) que leur parodie d'OS n'est que 32 bits, et que finalement ils se sont fait enfler !
Quand à l'imminicence de l'itanium, bah dès qu'il a fini de boire son verre avec l'Arlésienne, il arrive...
[^] # Re: Import PDF
Posté par fredd . En réponse à la dépêche Sortie de Scribus 1.2.1. Évalué à 3.
# AutoCDlibre
Posté par fredd . En réponse au journal Compilation de soft libre pour windows. Évalué à 6.
# ça bosse dur...
Posté par fredd . En réponse au sondage La commande de base que je tape le plus. Évalué à 2.
12 vi
18 ssh
25 ps
39 ls
59 cd
127 nethack
sans commentaires :)
# ça dépend...
Posté par fredd . En réponse au journal Des données sur un vinyle. Évalué à 6.
Avec le modèle double face, on peut monter à 20000 caractères.
En affirmant que le codage est UTF-32, tu peux prétendre à une capacité de stockage de 80kB.
[^] # Re: MHA
Posté par fredd . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 10.
Oui, c'est exactement ce que j'ai mis dans mon post :)
Mais ceci soulève quand même quelques petits problèmes. En premier lieu, le CD en question il vaut mieux le conserver dans un coffre fort, car si tu le perds ou le casses, te voilà en situation bien délicate.
D'autre part, comme je l'ai déjà vu, il arrive que le fameux cd de restauration, dont on se sert rarement juste après l'achat, ne corresponde pas exactement au modèle de pc (ou de portable en l'occurrence) que tu as acheté, et donc aucun driver ou presque ne fonctionne. Et va expliquer au fabricant, 1 ou 2 ans après l'achat que ton cd n'est pas le bon et que tu en voudrais un autre :(
Autre cas de figure, également déjà rencontré, c'est le cd de drivers génériques pour toute une gamme d'un constructeur, sans aucune détection automatique. L'utilisateur doit alors indiquer le modèle qu'il possède; les choix proposés étant très abscons il clique sur le bouton "comment connaitre mon modèle", et il lui est alors expliqué comment trouver son modèle : prendre les 6 derniers chiffres du numéro de série, les multiplier par le dernier octet de l'adresse ip du serveur web principal du fabricant du portable et diviser le tout par l'age de l'actionnaire principal de la société le jour de la mise sur le marché du produit.
Et c'est sans compter les fabricants qui semblent être de plus en plus nombreux à ne pas fournir de cd de restauration ni aucun moyen de réinstaller le système d'origine de son pc. Dans le meilleur des cas, il faut le réclamer plusieurs fois en appelant des numéros surtaxés
Tout ça pour dire que oui il est globalement plus facile de trouver des drivers sous Windows que sous Linux, mais que d'une part cela peut aussi tourner au cauchemar sous Windows, et que d'autre part, au niveau détection pure du matériel, Linux n'a rien à envier à Windows. Et quand on voit le support que fournissent en général les fabricants de matériel, on ne peut qu'applaudir les développeurs de ll pour le boulot qu'ils font !
[^] # Re: MHA
Posté par fredd . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 10.
Oui et non. Certes, il y a certains matériels qui ne sont et ne seront jamais supportés par Linux.
Mais plutôt que dire que le support matériel est la grande faiblesse de Linux, je dirais plutôt que la préinstallation est la grande force de Windows. En effet, la plupart des gens ont un PC avec Windows préinstallé, et un cd de restauration qui réinstalle tous les bons drivers-qui-vont-bien.
Mais en repartant de zéro avec le cd d'installation standard de Windows, tu risques d'être surpris par le support matériel, ou plutôt son non support. Il va falloir identifier chaque périphérique puis trouver et télécharger les drivers à droite et à gauche pour chacun d'eux avant d'avoir quelque chose de fonctionnel.
En revanche, c'est incroyable de voir avec quelle efficacité les distributions Linux récentes détectent le matériel, "installent" et configurent correctement le driver correspondant, si bien qu'il est possible d'avoir un système complètement fonctionnel en quelques minutes.
Et pour s'en convaincre, il suffit de regarder les live-cd. Je serais curieux de voir un live-cd windows pour comparer le support matériel sans le truchement des drivers pré-installés spécifiquement pour la machine en question !
[^] # Re: MAJ rapide
Posté par fredd . En réponse au journal nouveau style par défaut linuxfr. Évalué à 5.
[^] # Re: Ça marche aussi sous Ubuntu Hoary (i386)
Posté par fredd . En réponse au journal E17 à portée de main?. Évalué à 5.
Un petit ajout d'un fichier /usr/share/xsessions/enlightenment.desktop qui contient notamment la ligne :
Exec=/usr/bin/enlightenment
permet de démarrer E17 depuis gdm.
# polygen
Posté par fredd . En réponse au journal jargon^W discours de décideur. Évalué à 9.