• # Vive les graphes

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'aime vraiment beaucoup le graphe, très précis, nous montrant des statistiques très concises avec des pourcentages indicatifs sur ... on sait pas en fait.

  • # Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante

    Posté par  . Évalué à 2.

    ╔╗╔╦══╦╗╔╦══╦╦╦╗
    ║╚╝║╔╗║╚╝║╔╗║║║║
    ║╔╗║╠╣║╔╗║╠╣╠╬╬╣
    ╚╝╚╩╝╚╩╝╚╩╝╚╩╩╩╝

    Bon, et parce que je sais que beaucoup veulent le savoir même si ça ne veut rien dire, voilà ce que l'on obtient -sauf erreur de ma part- lorsque l'on s'en tient aux principales distributions :

    1°) Ubuntu (607) ;
    2°) Debian (330) ;
    3°) Mandriva (268) ;

    Et si l'on va un peu plus loin :

    4°) Gentoo (211) ;
    5°) Fedora+RedHat+CentOS (194) ;
    6°) OpenSUSE+SuSE (146) ;

    Voilà voilà, au moins, ça semble aller dans le sens de la plupart des statistiques que l'on rencontre un peu partout, à savoir : Ubuntu pas mal en tête, Debian et Mandriva derrière. Et surtout, ça confirme bien qu'OpenSuSE est loin d'être à la place que quelques abrutis d'utilisateurs ont usurpé dans le sondage Linux Desktop, mais bon, j'ose espérer que personne de normalement cervellement-équipé n'a pu croire un seul instant qu'il pouvait en être autrement.

    • [^] # Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante

      Posté par  . Évalué à 1.

      On note aussi que les utilisateurs sont globalement intelligents car il y a assez peu de Fedora.

      • [^] # Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante

        Posté par  . Évalué à 1.

        2008, année du grand retour des trolls sur les (utilisateurs de) distributions ?

      • [^] # Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante

        Posté par  . Évalué à 1.

        Admettons.
        M'enfin, Fedora serait alors derrière Gentoo. Tu ne trouves pas ça un peu bizarre ?
        Mieux, Fedora + Red Hat + Centos est derrière Mandriva. Normal ?
        OK Fedora est en "perte de vitesse" (les stats Fedora le confirme) et Ubuntu fait un carton. Mais beaucoup de choses ne correspondent à la réalité.

        Ceci dit le site est bien foutu et très intéressant.

        Fedora fait 100 % ! :-)
        http://smolts.org/stats

        • [^] # Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bon mon post au dessus était clairement un appel au troll, mais en fait c'est surtout le peu d'écart de Fedorat/Redhat par rapport à OpenSuse qui m'étonnait (plus que Gentoo en fait). Je ne connais personne qui ait installé de suse ou opensuse dans mon entourage (pro ou perso) alors mon avis est peut-être biaisé.

          • [^] # Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Et tu en connais qui ont installé PCLinuxOS ?
            Pourtant, cette distribution est en tête de DistroWatch depuis des semaines...
            Ces statistiques ne valent rien.

            • [^] # Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante

              Posté par  . Évalué à 2.

              PCLinuxOS semble populaire aux états unis.

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

              • [^] # Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante

                Posté par  . Évalué à 3.

                Voilà, c'est ce que j'allais dire, il faut bien se dire que suivant les pays, ce ne sont pas les mêmes distributions qui sont les plus populaires (une version de très bonne qualitée mais très mal francisé n'aurait que peu de succès dans les pays francophone.
                Il en va de même pour les profils d'utilisateurs, Je pense qu'ici on est principalement des utilisateurs de types plutôt geek. Une société va sans doute plus attiré par une suse ou une redhat (je ne sais pas par contre actuellement le rapport d'utilisateur de linux entre les particuliers et les professionnels.

                • [^] # Re: Résumé pratique à l'intention de la moule fainéante

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  en fait j'ai compris, pclinuxos n'a que 3 utilisateurs dans le monde, mais vu que l'on en parle de temps en temps sur linuxfr ("hein quoi, jamais entendu parler de ce truc !?"), tout le monde va cliquer sur distrowatch, et cela génère du traffic et des stats gargantuesques :)

                  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Join smolts.org

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://smolts.org/static/stats/stats.html

    Pensez à l'empaqueter pour votre distribution préférée !
    https://fedorahosted.org/smolt/
    Des paquets pour SuSE, Ubuntu sont déjà disponibles, il supporte Debian, archlinux, frugalware et est censé être compatible avec tout système disposant de HAL !

    • [^] # Re: Join smolts.org

      Posté par  . Évalué à 1.

      Note les "petites" différences avec http://hardware4linux.info/ .
      * Smolt utilise les infos fournies par HAL
      * Smolt ne permet pas de noter le hardware
      * Smolt s'utilise les doigts dans le nez

      Il y a des travaux en cours sur Smolt pour noter le hardware et y ajouter des commentaires.

      Le quel des deux est le meilleur ?
      Pas évident.

      Faites l'effort d'utiliser l'un ou l'autre et idéalement les deux.

      • [^] # Re: Join smolts.org

        Posté par  . Évalué à 2.

        Smolt permet déjà de noter son hardware, suffit d'aller sur la page perso de ta machine ;-)
        Je sais que pas mal de contributeurs à d'autres distributions passent dans le coin, je voulais juste transmettre le message, on se sent un peu seuls sur #smolt (réseau freenode)

        • [^] # Re: Join smolts.org

          Posté par  . Évalué à 1.

          > Smolt permet déjà de noter son hardware, suffit d'aller sur la page perso de ta machine ;-)

          Ben merde alors.
          Voila qui est fait :-)
          Pour trouver l'adresse de la page machine (et pas forcément perso car on peut avoir plusieurs machines :-)) il suffit d'installer smolt-gui puis lancer smoltGui. Il y a probablement d'autres méthodes, mais c'est ce que j'ai fait.

          > Je sais que pas mal de contributeurs à d'autres distributions passent dans le coin, je voulais juste transmettre le message

          Tu as bien fait.

      • [^] # Re: Join smolts.org

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Il y a des travaux en cours sur Smolt pour noter le hardware et y ajouter des commentaires.

        Comme la fait remarquer GeneralZod, on peut déjà noter le hardware.
        On peut aussi faire un commentaire. Il suffit d'aller sur la page de la machine. Pour chaque périphérique il y a une url vers un wiki. Si aucun commentaire n'a été fait, il suffit de créer la page du wiki.

    • [^] # Re: Join smolts.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      où est-ce que je peux télécharger la base de données de smolts pour comparer avec celle de h4l ? Et aussi sous quelle license est-elle dispo ?

      • [^] # Re: Join smolts.org

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        j'ai vu que la base de h4l est disponible sous CC-by-nc-sa sur http://hardware4linux.info/about/tos/
        pourquoi avoir retenu le nc ? quelques arguments concernant le NC sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr

        par ailleurs, peut-être préciser quelles informations sont fournies dans le dump (ou quels types d'informations) pour rassurer ceux qui ont peur que leur mail parte dans la nature (notamment).

      • [^] # Re: Join smolts.org

        Posté par  . Évalué à 1.

        Excellentes questions.

        Le site de développement de smolt :
        https://hosted.fedoraproject.org/smolt

        Tu y touveras l'adresse mail du mainteneur (qui doit aussi gérer http://smolts.org/ ).

        > Et aussi sous quelle license est-elle dispo ?

        Tu as touché un point important. Je n'ai trouvé aucune information. Pour le site smolts.org, je suis perçuadé que ça doit être disponible à tous et idem pour le wiki associé.
        Mais si ce point pouvait être clarifié, ça serait un plus.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.