FreeB5D a écrit 632 commentaires

Ces libertés qui ne sont pas entièrement respectées par la GPL...

Faire que des connections SSL c'est le principe de Freenet et ANtS P2P .

Donc en gros ça sert à rien vu qu'il y a déjà la MPL, qui est aussi :
- semi-copyleft
- incompatible GPL

Et aussi la CDDL, basée sur la MPL .

Windows 2000/XP met 1h30 à 2h30 à installer, et tu te retrouves avec un système en VGA/VESA qui aura problablement pas tous les pilotes qui t'intéressent .
Avec l'installation des pilotes en plus (qui est intégrée dans le cas de Linux), ça met une demi-journée pour installer Windows .
Sinon l'installation de 2000/XP te harcèle de questions et se fait en 2 parties, avec un redémarrage .
Ce qu'il faudrait faire pour Linux c'est faire un "CD de restauration" qui fait une installation automatisée de tout le système Linux, avec juste un "Attention : ceci détruira toutes les données de votre disque dur . Voulez-vous continuer (o/N) ?" .

"et qu'OSS 3.8 était moins bon qu'Alsa"
Non c'est que les développeurs Linux, comme le disent les références que j'ai citées, ont foutu la merde dans leur version d'OSS .
OSS 3.8 marche *nickel* avec FreeBSD .
"Ok, OSS 4 est libre depuis un an, mais qui garantit que les prochaines versions le seront après le précédent coup fourré de 4Front Technologies ?"
Au hasard : la GPL ?
C'est ce qui s'est passé pour OSS 3.8, mais des développeurs se sont amusé à faire "mieux" et incompatible .
Comme pour OOXML : c'est censé être mieux que le .doc, et c'est incompatible .

un lecteur vidéo -> VLC/Mplayer/Xfmedia (spécial Xfce, basé sur Xine) .

Je sors de debian Lenny, et j'ai regagné la Slackware 12.0 .
La Debian c'est bien mais le problème c'est qu'on doit se faire chier à faire des apt-get install ...-dev pour compiler le moindre le logiciel (heuresement qu'il y a apt-get build-dep) .
Le GROS avantage de la Slackware c'est que on a un système prêt à compiler .

Classement :
1) Slackware
2) Debian
3) Zenwalk (dommage il fait pas marcher mon lecteur CD)
4) Puppy (dommage CUPS foire)
10) Ubuntu (facile à installer mais à tendance foireuse)
oo) Mandriva (nul)

Je rajouterais :
-La possibilité d'ouvrir avec la boîte de dialogue graphique un fichier programme de /usr/bin sans risquer d'attendre 3 minutes que ce *** de GTK fasse un listage complet de /usr/bin .

Il existe déjà (Linux uniquement) .

Ce qui ne fait pas beaucoup de différence, vu que Microsoft a pompé Aero sur Aqua .
---------------------------> []

Et j'ai comparé à Xfce...
Xfce fait autant, si ce n'est mieux que Gnome et est GTK+ .

Et sous ALSA le dmix je l'ai eu par défaut (avant de commencer à évoluer vers OSS) et il ne marche pas avec l'émulation OSS .
Je n'ai jamais dit qu'on pouvait pas lancer 2 applications ALSA en même temps .
Mais tout marche sur OSS, et OSS fait un mixage nickel .
De plus certaines applications comme MikMod ou PySolFC ne font que OSS ou d'autres pilotes comme ESD dont je veux pas, et je veux pouvoir par exemple jouer à Wesnoth/Bidule/machin avec les sons mais en écoutant la musique de mon choix .
C'est possible avec OSS, pas avec ALSA .
Pour des informations complémentaire, lire:
http://4front-tech.com/hannublog/?p=5
http://insanecoding.blogspot.com/2007/05/sorry-state-of-soun(...)

350 Mo de RAM consommés avec une slackware 12.0 (presque) d'usine, 5 xterm, mikmod et Firefox (9 onglets ouverts) .
Et avec abiword ça doit pas faire beaucoup plus .
OpenOffice, c'est aussi nul sur les ressources que Office, il ne faut pas chercher .
Mais Linux/Xfce, c'est très largement utilisable (cf Zenwalk, Xubuntu, Debian/Xfce, Fedora/Xfce) et ça bouffe pas 1 Go de RAM (j'ai utilisé mon ordi sous Linux pendant un certain temps, avec 1200 MHz et 512 Mo RAM, et je n'ai jamais vu un seul Ko dans le swap) .
Alors évidemment si on commence à s'amuser à faire des consommations mémoire inutiles comme GNOME ou OpenOffice, ça finit comme Windows Vista (sauf sur le disque dur) .

Essaye donc Slackware/Vector/Zenwalk/Puppy/SliTaz et tu verras que (consommationRAM(Linux) > 512 Mo) ne vaut pas forcément true .

Tu penses vraiment qu'il vont réussir à corrompre les standards de l'ISO sans se faire royalement taper dessus par les gouvernements et la Commission Européene ?

Peut-être que tout simplement le site de Mozilla est censuré par la Corée du Nord...
En tout cas c'est pas le cas en Chine, le gouvernement doit être tellement content d'avoir une traiteuse américaine (MSIE) en moins .

Iceweasel est compilé à partir des fichiers sources libres sous MPL/LGPL et est donc sous la même licence (je ne pense en aucun cas que Debian ferait le contraire) .

Moi je n'ai pas de problème avec ma Radeon 9550 (sauf les problèmes d'ordre général qui ne concernent pas ma carte, comme EDID,etc...) .

C'est sûr qu'une fois que des bonnes cartes graphiques seront sous Linux ben ça permettra de proposer des ordis Linux avec des bonnes cartes graphiques (pas des Intel) .
Et une fois que ça aidera Linux, qui aura le marché des PC Linux ?
AMD avec un monopole royal !
C'est donc un placement qui peut rapporter .

Desfois il faut voir plus loin que le bout de son nez .

La licence de MS permet de la révoquer, donc faudrait que ACER respecte déja sa licence...

C'est pas étonnant, Sarko adore faire du nouveau avec de l'ancien .
Il ne reste plus qu'il fasse du nouveau en ressortant l'histoire du RMI une fois qu'il aura pété tout le système social .

Alors pourquoi dois-je acheter le yaourt avec les pots, et en plus par 6 ou 8 ou 0xABCDEF ?
C'est de la vente liée multiple et grave, vu qu'on lie plus de biens/services ensemble .
C'est vrai ça, je peux amener moi-même mon pot !

Plus sérieusement, pourquoi on continue à suremballer les produits alors que ce serait :
-plus pratique
-moins cher
-plus écolo
de prendre les produits en vrac avec ses propres récipients qu'on réutilise .

Mais non, les emballages c'est comme Windows, ça finit vite à la poubelle .

On peut se demander si un jour des gens sérieux et compétents iront au gouvernement français, on en voit plus vraiement depuis 1970 !
Mais attendez, des hommes politiques compétents, non corrompus, et d'une politique raisonnable, ça existe en France ?
Peut-être .
Mais la corruption aide beaucoup en politique . On se fait aimer par les médias (Canard Enchaîné excepté), et on se fait lécher le cul à la télé .
C'est tellement plus pratique quand on fait de la politique .

Ce serait pas plutôt un worst-of ?

(II) RADEON(0): EDID vendor "GSM", prod id 17138
(II) RADEON(0): DDCModeFromDetailedTiming: Ignoring: We don't handle stereo.
(II) RADEON(0): Output DVI-0 connected
(II) RADEON(0): Output S-video disconnected
(II) RADEON(0): Output DVI-0 using initial mode 640x350
after xf86InitialConfiguration
(**) RADEON(0): Display dimensions: (320, 240) mm
(**) RADEON(0): DPI set to (133, 126)

Le 640x350 n'est mentionné nulle part dans les modes DDC, ça commence à 640x480 .
Les dimensions de l'écran sont correctement détectées, mais le DPI par défaut (avant d'avoir précisé DisplaySize) ne correspond manifestement pas au DisplaySize détecté puisque celui que j'ai précisé (370 278) est à peu de chose près le même et n'explique en aucun cas la différence.
Et le (133,126) est ENTIEREMENT faux, ça ne correspond pas du tout au résultat du /etc/X11/xorg.conf vierge .

Si maintenant X11 n'est même plus capable de calculer son DPI...

Non, justement il change de DPI et c'est pour ça qu'il me fout la même taille de polices que je sois en 640x350 ou en 1400x1050, ce qui fait que le 1400x1050 devient affreux (car la taille des images ne change pas) .
On devrait déterminer justement la taille relative des polices en PIXELS et non pas en cm car c'est irréaliste d'avoir la même taille de police en 800x600 ou en 1600x1200 .

Pour le DisplaySize il est bien dans la bonne section Monitor .
Et sur "xrandr -q" j'ai pas de +, seulement un * sur le mode courant .