freepius a écrit 40 commentaires

D'accoooooooord, je viens de comprendre. C'est l'matin quoi.
Très bonne astuce. Encore meilleure avec l'ultra-raccourci de nilux_.

Je viens d'installer RequestPolicy, en espérant qu'il ne soit pas trop contraignant. Mais c'est une mécanique à (ap)prendre.

En tant que développeur web, cela me pose forcément la question des CDN : doit-on les utiliser ou pas ?

Parce qu'avec l'utilisation de RequestPolicy, l'utilisation de tels CDN devient problématique/chiant/bloquant.

Bon ici, on n'économise pas de requête, mais l'astuce est très puissante. Je garde.

Donc, pour lancer cette pseudo-recherche avec un mot-clé particulier, tu dois faire à chaque fois cette manip ? (Gestionnaire de mdp -> clique-doit -> propriétés -> et t'ajoutes un mot-clé ?)

Si c'est le cas, c'est un peu contraignant.
Mais l'astuce est bonne à savoir, tout de même.

Et comment fais-tu pour lui donner un mot-clé ?

Rooo, mais ça c'est une très bonne possibilité.
Encore plus rapide et pratique. Merci bien !

Bon bas voilà.
Après lecture de mon propre lien Wikipedia, il est avéré que j'ai lu six BDs d'un gentil monsieur effectivement convaincu d'être un conservateur-clérical-monarchiste de droite, et pour qui on a quelques soupçons de négationnisme.

Sans connaître ce monsieur avant, j'avais tout de même flairé l'affaire. Comme quoi, mon détecteur «IdéoloGocho» a bien marcher.

Mais, j'ai tout de même aimé lire ces BD. Est-ce grave, docteur ?

Il me semble qu'elle était loin de mener à une révolution bis, en ce sens qu'elle est rester circonscrite (malgré quelques ricochets) à l'agglomération parisienne.

La province n'a, semble-t-il, pas soutenu cette Commune (qui a démarré, d'ailleurs, sur des mécontentements/revendications parigo-parisiens : armistice de Thiers malgré la forte défense parisienne, non-reconnaissance de cette défense, volonté de désarmer les parisiens…).

Son impact n'a été «que» symbolique et longtemps après, je crois (propagande de l'URSS, des milieux socialistes et d'extrême gauche).

Cela étant, pour tout gauchiste convaincu, elle reste un grand et bel évènement, un exemple à éventuellement reproduire (peut-être pas dans sa totalité, hein !, surtout la fin…), en tout cas à apprendre et comprendre.

«Histoire de Bretagne» en 8 ou 9 tomes (de la préhistoire à nos jours), par Reynald Secher et René Le Honzec, aux éditions Reynald Secher.

Je soupçonne ce M. Secher d'être soit :

• un tantinet conservateur, clérical, monarchiste de droite
• pro-pro-bretons, ce qui, par la marche de l'histoire, l'amène à avoir des sympathies pour les points sus-mentionnés.

M'enfin, ça donne tout de même une vision intéressante de la Bretagne.
Et j'y ai appris moult choses.

Bien d'accord, l'histoire des XIX et XX-ièmes siècles a été particulièrement foisonnante.

Mais là, on parle, tout de même, de THE évènement (THE période) que l'on érige en fondement de notre société moderne (et auquel nos politiques se réfèrent plus que régulièrement).

J'veux bien que l'on étudie moins, au collège/lycée, j'sais pas moi, le règne de Henri IV, la Gaule, la Commune de Paris, tout ça.
Mais THE évènement, quoi ! :-)

Toute cette histoire est absolument passionnante, je trouve.

Malheureusement, qu'est-ce que la masse (dont je fais parti, pour ce coup-là) apprend de cette période (à l'école, dans les médias, de la classe politique…) si ce n'est que «notre belle république» et notre système de valeurs en ont émergé.
C'est un peu réducteur, alors que les subtilités et les choses à dire y foisonnent.

En ce moment, je lis une histoire de la Bretagne durant cette période (en BD… hum… chacun ses armes), et je me retrouve, je me comprend, absolument ignorant de cette période révolutionnaire, pourtant (à priori) fondatrice de notre société française actuelle.

Je trouve que c'est un comble.
Et je me questionne. Pourquoi ? Pourquoi dans les institutions du savoir de masse (éducation nationale), n'approfondit-on absolument pas cette période (ses tenants et aboutissants, ses subtilités, ses véritables camps/idéologies en présence…) ?

Mon journal est un journal bookmark, enrobé d'une petite dose d'humour… Si si, j'te jure :-).

Orienté politiquement, certes, puisque je le suis moi-même.
Mais, pour le coup, ça me paraît bien naïf de croire que les bouleversements (entre autres sociétaux) induits par l'internet n'ont pas d'implications/de saveurs/de répercutions/… politiques.

Anarchiste/libertaire l'internet ? Oui. De gauche ? Non.

Je dis «anarchiste» dans le sens :

Doctrine politique qui érige en principe de gouvernement l’absence de toute autorité.
rèf. : fr.wiktionary.org/wiki/anarchisme

Et «libertaire» dans le sens :

Qualifie l'état d’esprit de celui ou de celle qui est très attaché au respect de la liberté individuelle absolue.
rèf. : fr.wiktionary.org/wiki/libertaire

Malgré quelques(?) mécanismes gouvernementaux de régulation (de volonté régulatoire), les mécanismes intrinsèques/techniques de l'internet favorisent grandement le développement d'une société anarchiste/libertaire sur ce 6ième continent (de gauche ? non !).

Enfin, c'est ma vue.

Même si, aux mécanismes initiaux, on peut tout à fait péter les rotules et mettre des prothèses bioniques à la place (avec un modem certifié NSA à l'intérieur).

Sinon, t'as essayé la relaxation Zenitram ?

Très intéressant votre commentaire.
Certes, le «bon matin» aidant, mon analyse sur le sujet était très (très) limitée.

Du coup, on semble être dans la situation suivante :

• Depuis quelques années, les politiques commencent à sentir (vaguement) l'importance que le numérique prend dans nos sociétés et les bouleversements que cela induit.

• Ils le sentent, hein, non ne le comprennent ! Faudrait pas trop leur en demander.

• Du coup, face à cette nécessité à laquelle leur incompétence (sur le sujet) ne peut répondre :

  • au lieu de se tourner vers la base, de faire appel aux compétences des techniciens/hommes de terrain (ici, les professeurs & co) et à leurs réseaux…
  • ils font appel (en leur donnant carte blanche) aux «spécialistes du domaine», c'est à dire les grosses entreprises ayant «pignon sur rue» et autres SSII…
  • qui nous pondent des solutions avec leurs cloisonnements/incapacités/intérêts habituels.

Certes, il est très certainement plus que temps d'augmenter le numérique à l'école, mais cela se fait de manière foutraque, inconsistante et irréfléchie (irréfléchie, de la part des politiques du moins ; parce que les entreprises privées, elles, s'engouffrent parfaitement dans le créneau).

Oh ! mais décidément, quel foutu naïf je suis encore.

Les politiques publiques française ne s'appuient jamais (ou presque) sur les compétences et les réseaux de terrain (i.e, citoyens).
Ils se tournent systématiquement vers les «spécialistes du domaine», les fameux experts.

Qui a dit république élitiste ?

Ces bruits de fond, c'est un peu le format des micro-reportages de «Arte Radio».
Après, je ne sais pas si ce mécanisme est pertinent en toutes occasions.
Parfois, j'imagine, il permet une plus forte immersion dans le micro-reportage.
Parfois, aussi, il peut peut-être biaiser les paroles.

Je n'ai pas d'avis tranché sur ce mécanisme «audio-éditorial».

Oui, j'ai essayé. Mais rien ne passe !
En plus d'être entouré par quatre murs de pierre, j'habite au lieu-dit «La ville de bas».

À la limite, en tirant une rallonge à mon antenne radio et en la fixant en haut d'un chêne…