Journal Installation de kubuntu 5.10

Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) le 30 avril 2006 à 22:07.

Étiquettes :

avr.

2006

En attendant la prochaine version stable d'ubuntu, j'ai installé la kubuntu 5.10 en lieu et place d'une Mandriva LE2005. L'install est aisée, on peut juste y reprocher de ne pas pouvoir choisir les packages à installer et les services à lancer au démarrage comme sous Mandriva (ou alors j'ai pas vu comment faire...), il reconnait tout le matériel sans soucis (y compris ma carte pcmcia wifi). Pour le reste tout y est, apt-get n'a rien à envier à urpmi, de toute façon je suis de la vieille école et m'obstine à tout installer à partir des tarball, d'une part on peut choisir ses options, le binaire est optimisé et en plus ça m'amuse, surtout si la compil est ardue !
Je me suis empressé d'installer tous les softs liés à la vidéo lecteur en tout genre ou montage vidéo, j'ai réussi à tout compiler sauf mplayer c'est dommage d'autant que c'est mon lecteur vidéo préféré, mais ce n'est que partie remise.
Seuls bémols, pas moyen d'ouvrir beaucoup de mes fichiers créés sous OpenOffice 1.1.4 (LE2005) sous OpenOffice 2 ! C'est un comble ! Par ailleurs ma webcam basée sur le module spca5xx fait freezer complètement le système, que ce soit avec le module de base ou le module compilé, c'est dommage.
Prochaine étape, l'installation sur mon serveur de la prochaine version d'Ubuntu.

# Question bete

Posté par jahrynx le 30 avril 2006 à 22:17. Évalué à 6.

J'ai du mal à voir l'intéret d'utiliser une distribution basée sur ubuntu si c'est pour aller t'amuser à installer tous tes paquets à la main. Si les mecs de debian ont dévellopé APT c'est pas simplement pour la beauté du geste. Si tu tiens absolument à compiler pourquoi pas installer une gentoo ou carrément une LFS ?
- [^] # Re: Question bete
  
  Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) le 30 avril 2006 à 22:42. Évalué à 3.
  
  Pas tous les paquets, je ne suis pas maso à ce point, mais certaines biblio ou softs dont je veux soigner la compil. Je les place tous sous /usr/local, à chaque changement de distrib ou nouvelle version, j'ai un script qui recompile tout dans la foulée, j'interviens qu'en cas de problème.
  Je reconnais que j'éprouve un certain plaisir à avoir à trifouiller dans le code pour réussir à compiler les choses, honte à moi ! C'est trop facile quand il faut se contenter d'un simple ./configure;make;make install (ou pire apt-get install !!).
  J'avais essayé il y a quelques temps une gentoo mais c'était vraiment trop prise de tête, une distrib comme ubuntu permet quand même de gagner beaucoup de temps, c'est quand même mieux de se baser sur un socle solide.
  https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
  - [^] # Re: Question bete
    
    Posté par JaguarWan le 30 avril 2006 à 23:53. Évalué à 2.
    
    Gentoo/LFS pourquoi pas, mais j'aurais aussi et surtout conseillé Slackware, qui correspond tout à fait à ton utilisation.
    
    <blabla type="publi-reportage" option="téléshopping">
    Slackware c'est:
    * une base précompilée rock solid et à jour, avec tout ce qu'il faut pour compiler ce qu'on veut dans de bonnes conditions (pas de packages *-dev à installer par dizaines pour compiler un truc un peu évolué)
    
    * l'absence de gestion des dépendances, ça évite qu'on te dise que si tu veux virer le package mesa pour mettre une libGL compilée comme il faut, bah on va te gicler _aussi_ amarok, mplayer et plein d'autres trucs, comme ça, pour le fun. (cas observé sur une breezy badger en essayant de faire marcher les drivers libres radeon)
    
    * une communauté qui n'hésite pas à mettre les mains dans le cambouis tout en étant accueillante ! Par exemple, sur http://www.slackbuilds.net on s'échange nos scripts maison pour compiler et packager proprement tout un tas de trucs.
    </blabla>
    
    Bref, contrairement à ce qu'affirme la cabale qui n'existe pas, Slackware ça n'est pas _que_ pour les dinosaures aigris :)
# Mode expert?

Posté par Alneyan le 30 avril 2006 à 22:35. Évalué à 1.

Il me semble que l'installation d'Ubuntu peut être "étendu" pour avoir accès à plus de fonctions, soit par une option au démarrage soit en sortant du chemin fleché. Il *devrait* être possible d'obtenir la sélection des paquets à ce moment-là (sauf si l'option a été *vraiment* annihilée de l'installeur Debian), et d'autres choses intéressantes.

Cela permet aussi de retrouver le "profil" du matériel utilisé lors de la partition automatique, et pas de se retrouver avec un / et swap. Personnellement je recommenderai plutôt un /, /home et swap pour les nouveaux utilisateurs, surtout si la méthode "on réinstalle tout avec un problème" est utilisée.

Dans un grand moment de "problème entre chaise et clavier", j'avais oublié de configurer un réseau quelconque en jouant un peu avec l'installeur... Oups, le loop local ne marchait pas, et bloquait une commande aussi inutile que sudo faute de pouvoir bien reconnaitre la machine (avant d'avoir repris le mot de passe root). Ah, si les LiveCD n'existaient pas...
- [^] # Re: Mode expert?
  
  Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) le 30 avril 2006 à 22:45. Évalué à 1.
  
  Lors de l'installation j'ai bien vu le mode "serveur" mais c'est tout, cela dit j'ai peut être pas bien cherché, mais ça sautait pas aux yeux. Fort heureusement on a encore la main sur le partitionnement, je verrais d'un assez mauvais oeil qu'il me sucre mes partitions de données.
  https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
# Fichiers OOo

Posté par B16F4RV4RD1N le 30 avril 2006 à 22:46. Évalué à 3.

est-ce que tes anciens fichiers que tu n'arrives pas à ouvrir ont été enregistré au format OOo ? Est-ce que ce n'est pas un reste de fichiers StarOffice qui n'auraient pas été convertis ? Auquel cas il faut le paquet openoffice.org-filter-so52 :

http://packages.debian.org/unstable/misc/openoffice.org-filt(...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
- [^] # Re: Fichiers OOo
  
  Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) le 01 mai 2006 à 07:54. Évalué à 1.
  
  Ce sont des fichiers sxw, donc bien enregistrés au format OpenOffice, pour certains ce sont d'anciens fichier word, d'autres issus de staroffice et d'autres de purs fichiers créés sous OpenOffice, je n'arrive pas à comprendre le point commun entre tous ces fichiers qui fait qu'OpenOffice 2 bloque totalement au chargement. Pour l'instant je n'ai trouvé rien de mieux que de lancer les deux versions en même temps et de faire un copier coller pour recréer les fichiers, heureusement que j'en ai pas des centaines.
  https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
  - [^] # Re: Fichiers OOo
    
    Posté par B16F4RV4RD1N le 01 mai 2006 à 10:45. Évalué à 2.
    
    est-ce que tu as essayé de faire ouvrir certains de ces fichiers à des gens qui ont OOo2 ? Peut-être qu'il y a un pb d'installation chez toi. Moi je n'ai jamais vu ce genre de problème, et crois-moi que j'en avais des fichiers sxw, le seul problème que j'ai eu c'était avec les fichiers staroffice, avant d'avoir le filtre. Au pire des cas essaye avec une autre distribution sur live, et essaye quand même le filtre on ne sait jamais.
    
    Enfin, plutôt que de t'embêter avec du copier coller, tu pouvais également essayer de télécharger OOo 1.5 qui peut exporter au format OOo 2
    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Aller plus loin...

Posté par xavier dumont le 01 mai 2006 à 11:11. Évalué à 1.

Il serait intéressant que tu attendes quelques semaines et que tu fasses un vrai compte-rendu de ta migration, avec tous les problèmes que tu as pu rencontrer. Là, tu n'en est qu'au tout début.
Pour y être passé je pense que tu auras quelques surprises bonnes ou mauvaises pas forcément prévues au départ.
Je donnne deux exemples pour rester assez court :
1/le codage des noms en utf-8.
Quand tu es sous mandriva tout est codé en iso8559-1 et donc lorsque tu passes en utf-8 tous les accents sont modifiés. Tu te retrouves avec des noms de fichiers bizarroides.
Evidemment il y a des solutions et même assez faciles quand on connait la réponse, n'empêche qu'on ne s'y attend pas forcément et qu'on est souvent pris au dépourvu quand on passe à kubuntu.
2/ l'utilisation de sudo.
Quand tu as appris pendant des années qu'il fallait passer en compte root pour les opérations d'administration et que tu ne trouves pas de root, tu trouves cela étrange et même inquiétant...
etc... etc...
Reposte dans un mois avec le même sujet, je pense que tu devrais avoir des choses à dire...
- [^] # Re: Aller plus loin...
  
  Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) le 01 mai 2006 à 12:55. Évalué à 1.
  
  OK bien noté pour le compte rendu, ça sera surtout pour l'installation de mon serveur que la migration risque d'être plus compliquée.
  Pour le sudo effectivement c'est assez déroutant mais on s'y fait vite, ça évite d'avoir un shell root ouvert quasi en permanence.
  https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
  - [^] # Re: Aller plus loin...
    
    Posté par XtaZ le 01 mai 2006 à 13:12. Évalué à -1.
    
    Avec ton utilisateur normal tape sudo passwd
    tu pourra ainsi mettre un mot de passe root et utiliser su pour ouvrir une session root
    - [^] # Re: Aller plus loin...
      
      Posté par Jean-Philippe (site web personnel) le 01 mai 2006 à 13:56. Évalué à 3.
      
      Pourquoi balances-tu des trucs comme ca?
      Non, s'il n'y a pas de compte root ce n'est pas pour le remettre à la première occasion...
      - [^] # Re: Aller plus loin...
        
        Posté par mouling le 01 mai 2006 à 21:50. Évalué à 1.
        
        Oui, c'est assez déroutant au départ de ne pas avoir de compte root sous Ubuntu... mais c'est un choix, qui est expliqué sur le (très bien fourni) wiki d'Ubuntu-fr :
        
        Devant le nombre impressionnant1) de personnes affectant un mot de passe au compte root2) sous Ubuntu, essayons d"expliquer comment Ubuntu gère les droits d"administration et expliquons le fonctionnement de sudo et gksudo/kdesu.
        
        La suite et les explications sont là : http://doc.ubuntu-fr.org/applications/sudo?s=root

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.