Faudrait pas me prendre pour un autiste, le texte n'est pas écrit au premier degré.
Même une petite satire ne passe plus en ce saint vendredi.
Tout se perd, sans doute, le progrès et l'innovation.
Néanmoins, il n'est pas question d'adhésion là, la chose est affreuse tout de même et je suis un poil désolé de voir ce qui fut une bonne distribution, se rétamer de la sorte.
Et en plus tu renforceras tes gencives et tu ne risqueras pas un déchaussement des dents par manque de mastication sur le long terme comme ces bobos affichant leurs soylent, queal et autres nourritures innovantes.
Posté par Gabin_2 .
En réponse au journal Est-ce qu'on est sérieux?.
Évalué à -5.
Dernière modification le 26 octobre 2018 à 10:49.
alors c'est juste de la résistance au changement
Tu n'as pas d'autres poncifs du mec/meuf trop open_de_la_mentalité???
Ça pollue un peu? Imagine avec une installation complète. J'ai désinstallé ubuntu-gnome-desktop et ça m'a tout de même laissé ces composants, et tu remarqueras des doublons dans la sortie. Pourqoui j'ai 2 voire 3 révisions d'une calculette? Je n'ai pas fait d'upgrade mais bien des désinstallations.
Non, df -h -x squashfs n'est pas acceptable, ça devrait être un opt-in.
Je ne suis pas là à dire que Snap, Flatpak ne comblent pas un manque pour le développeur qui veut atteindre les utilisateurs des 10000 forks de distro kévin du coin, je trouve juste l'implémentation bourrine.
Je préfère le format Appimage bien que fatalement plus lourd et moins intégré visuellement enfin je ne me rappelle plus pour ce dernier point, mais justement, un format à n'utiliser que pour les quelques applications proprios ou libres de niche, par pour des composants que le système de package d'une distro gérait très bien.
Sinon, pour bien faire, j'ai dû désactiver les .mount laissés derrière dans systemd.
snap-gnome\x2d3\x2d26\x2d1604-59.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-3-26-1604
snap-gnome\x2d3\x2d26\x2d1604-70.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-3-26-1604, revision 70
snap-gnome\x2d3\x2d26\x2d1604-74.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-3-26-1604, revision 74
snap-gnome\x2dcalculator-199.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-calculator, revision 199
snap-gnome\x2dcalculator-222.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-calculator, revision 222
snap-gnome\x2dcalculator-238.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-calculator, revision 238
snap-gnome\x2dcharacters-117.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-characters, revision 117
snap-gnome\x2dcharacters-124.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-characters, revision 124
snap-gnome\x2dcharacters-139.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-characters, revision 139
snap-gnome\x2dlogs-40.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-logs, revision 40
snap-gnome\x2dlogs-43.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-logs, revision 43
snap-gnome\x2dlogs-45.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-logs, revision 45
snap-gnome\x2dsystem\x2dmonitor-36.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-system-monitor
snap-gnome\x2dsystem\x2dmonitor-54.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-system-monitor, revision 54
snap-gnome\x2dsystem\x2dmonitor-57.mount loaded active mounted Mount unit for gnome-system-monitor, revision 57
snap-gtk\x2dcommon\x2dthemes-319.mount loaded active mounted Mount unit for gtk-common-themes, revision 319
snap-gtk\x2dcommon\x2dthemes-701.mount loaded active mounted Mount unit for gtk-common-themes, revision 701
Qu'est-ce que c'est beau et innovant le changement, Faya! À bat ces adorateurs regressifs d'un monde Unix désuet!
Et je parle de la sortie, pas des points de montage gérés par systemd, sur ce point je trouve encore l'idée ""ok"" même si j'aurais préfèré que automount soit une directive dans .mount plutôt qu'un autre unit file .automount, mais je m'égare…
Sinon, j'ai une Debian également mais la version stable+backports est insuffisante sur du matériel récent et certaines applications proprio, d'où mon essai de repasser par une Ubuntu qui était une très bonne distro n'en déplaise aux puristes. Faya doit être perdu, il ne sait plus si il doit me catégoriser puriste réactionnaire.
Quant à Archlinux, Maegia, elles ne m'intéressent pas, c'est sympa de proposer.
Reste à se remettre à compiler son noyau et certains outils, pourquoi pas.
Pour finir, je ne vais pas ouvrir un bugreport, ils sont visiblement bien partis pour rester dans leur délire et je préfère venir geindre sur mon site fr favori.
[^] # Re: Et toi, tu es sérieux ?
Posté par Gabin_2 . En réponse au journal Est-ce qu'on est sérieux?. Évalué à -1.
Oh la couche, mon gars.
Viiiiite #hashtag
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par Gabin_2 . En réponse au journal Est-ce qu'on est sérieux?. Évalué à -4.
Faudrait pas me prendre pour un autiste, le texte n'est pas écrit au premier degré.
Même une petite satire ne passe plus en ce saint vendredi.
Tout se perd, sans doute, le progrès et l'innovation.
Néanmoins, il n'est pas question d'adhésion là, la chose est affreuse tout de même et je suis un poil désolé de voir ce qui fut une bonne distribution, se rétamer de la sorte.
[^] # Re: Mangez des pommes.
Posté par Gabin_2 . En réponse au journal La compote de pommes en gourde n'est PAS un truc de fainéant.. Évalué à 0.
Et en plus tu renforceras tes gencives et tu ne risqueras pas un déchaussement des dents par manque de mastication sur le long terme comme ces bobos affichant leurs soylent, queal et autres nourritures innovantes.
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par Gabin_2 . En réponse au journal Est-ce qu'on est sérieux?. Évalué à -5. Dernière modification le 26 octobre 2018 à 10:49.
Tu n'as pas d'autres poncifs du mec/meuf trop open_de_la_mentalité???
Ça pollue un peu? Imagine avec une installation complète. J'ai désinstallé ubuntu-gnome-desktop et ça m'a tout de même laissé ces composants, et tu remarqueras des doublons dans la sortie. Pourqoui j'ai 2 voire 3 révisions d'une calculette? Je n'ai pas fait d'upgrade mais bien des désinstallations.
Non, df -h -x squashfs n'est pas acceptable, ça devrait être un opt-in.
Je ne suis pas là à dire que Snap, Flatpak ne comblent pas un manque pour le développeur qui veut atteindre les utilisateurs des 10000 forks de distro kévin du coin, je trouve juste l'implémentation bourrine.
Je préfère le format Appimage bien que fatalement plus lourd et moins intégré visuellement enfin je ne me rappelle plus pour ce dernier point, mais justement, un format à n'utiliser que pour les quelques applications proprios ou libres de niche, par pour des composants que le système de package d'une distro gérait très bien.
Sinon, pour bien faire, j'ai dû désactiver les .mount laissés derrière dans systemd.
Qu'est-ce que c'est beau et innovant le changement, Faya! À bat ces adorateurs regressifs d'un monde Unix désuet!
Et je parle de la sortie, pas des points de montage gérés par systemd, sur ce point je trouve encore l'idée ""ok"" même si j'aurais préfèré que automount soit une directive dans .mount plutôt qu'un autre unit file .automount, mais je m'égare…
Sinon, j'ai une Debian également mais la version stable+backports est insuffisante sur du matériel récent et certaines applications proprio, d'où mon essai de repasser par une Ubuntu qui était une très bonne distro n'en déplaise aux puristes. Faya doit être perdu, il ne sait plus si il doit me catégoriser puriste réactionnaire.
Quant à Archlinux, Maegia, elles ne m'intéressent pas, c'est sympa de proposer.
Reste à se remettre à compiler son noyau et certains outils, pourquoi pas.
Pour finir, je ne vais pas ouvrir un bugreport, ils sont visiblement bien partis pour rester dans leur délire et je préfère venir geindre sur mon site fr favori.
salut les copains
ps: est-ce que j'ai marché dedans?