Gads a écrit 69 commentaires

D'où l'intérêt, dans ce cas, de passer sous License GPL.

Mais est ce que certains ne s'emballent pas un peu vite ?
Ce n'est parce que cela sera dispo que les gens vont commander... ou s'il n'y a pas de marketing chez les constructeurs, je ne vois pas trop où cela va mener...
Bref, nouvelle sympa... mais sans plus... "AOL diffuse Mozilla ou un Linux Desktop" m'aurait beaucoup plus impressionné... mais vu les derniers accords, plutot diffuser ses propres CDs! :)

Je crois réver.... et moi, j'y ai pas contribué, j'ai pas galéré ? qui c'est qui a passé des heures sur ta bécane en telnet via Dreams ?! Ingrat!!! Linuxien de pacotilles!!! KC KC KC ! :D

Mais à mort les moutons!!!
C'est pas vrai!! Cette question de newbie qui tue!!
Mr Bé, vous connaissez man ou -h ? RTFM !!!! ;P

Pouet Mr Béééééé!!!

Pourquoi une société aussi [('"sérieuse"')] fait elle appel à des jeunes ingés qui se précipitent toujours sur le côté technique, tout en écartant le côté "social engineering" qui finalement représente le plus gros risque ?

Est ce que HSC n'est pas un peu de l'esbrouffe ?
Que penser du service de veille de sécurité proposé ? Copie des avis diffusés sur d'autres sites ? Je ne vois pas souvent une personne de chez HSC poster sur bugtrack ?!

Est ce que se réclamer "pro-logiciels libres" implique "bons services" ?

Je sais bien que Chimera existe, d'ailleurs il n'est pas si loin que cela de Safari niveau Benchmarks (cf site d'apple).
Et c'est vrai qu'il y a un an, le problème de la license de Mozilla pouvait poser problèmes, ainsi qu'AOL, mais le passage à la GPL est prévu... et ce problème ne se pose plus vraiment.

Gecko ne pèse pas bien lourd.. il ne faut pas confondre Mozilla et Gecko...
cf le projet Phoenix (bientôt appelé Naples) qui veut prouver la rapidité et la légèreté de Gecko: http://www.mozilla.org/projects/phoenix/(...)

Diverses discussions sont lancées sur Slashdot sur le sujet suivant:
Mais pourquoi ne pas avoir utilisé Gecko ?!

Il faut bien dire qu'ayant suivi la "keynote" en direct, c'est la première chose qui m'est venue à l'idée...

Et bien la réponse semble venir du fait qu'il y a 1 an, Mozilla n'était pas assez mature (les version étaient pourtant relativement stables à mon goût: 0.9x), et le code de KHTML était assez petit et bien conçu...

Mais un an après, le changement de license de Mozilla intervenu, et bien que cela fasse un nouveau moteur web (vive la diversité! :) ), je me demande bien où ils vont pouvoir aller avec KHTML, tant Mozilla est plus avancé, plus robuste, mieux supporté...

Rien ne sert de rêver, mais (Un*x Like Gecko's Users) + (MacOsX Gecko's Users) = alternative avec un peu de poids face à IE...

alors que là...

Ils sont toujours un peu trop décevants en ce qui concerne l'OpenSource chez Apple...

Dans le cas de Mandrake, c'est un des rares éditeurs grand public non américain qui a peut-être été visé, et de quelle manière! Imaginer qu'une opération ait été montée pour nuire à cette société me semble tout sauf délirant.

Second degré ? Abus de diverses thèses du complot ? Abus de drogue illicite/licite ? Toujours du mal à digérer la bétise de la "chasse aux sorcières" aux US ?

En quoi la société Mandrake est elle une menace ? En quoi possède t elle des savoirs qui feraient qu'elle devait être coulée ?

Derrière quoi, quelles théories bancales, doit on se cacher pour justifier des mauvais choix dans le passé ? Est si dur de reconnaître ses erreurs ?

Même si les faits que vous citez existent très probablement, en quoi Mandrake aurait telle pu être victime d'une machination machiavélique des forces du mal ? ;)



(PS: Si c'est du second degré que vous avez fait, alors j'ai bien ri!! :) )

« L'un des meilleurs documents de synthèse sur la position actuelle contre la révision de la CEB est je pense dispo dans le document de la FFII »

Il y a encore beaucoup de chemin à faire... le niveau du présentation du document, ainsi que de certaines explications, relève plus d'un niveau BAC qu'autre chose... Et certains commentaires sont à la limite de l'autisme tant il faut déjà bien connaître certains termes techniques pour voir la pertinence de l'argumentaire...

J'espère juste que c'est une ébauche.

Tout cette news est outdatée :)

Le deuxième lien est une grosse blague... un site géré par une seule personne ? d'une SSII en décomposition ?

Juste pour signaler à ceux qui ont une IP fixe.. de ne pas activer Donkey:Server dans le menu Network... sinon bonjour le flood UDP! :)

(Chui trop con!!! Bordel... chui pas un serveur!! 8P )

Je crois que l'avènement de Microsoft tient en partie au fait qu'ils pouvaient fournir quelque chose de propre (pas forcément bien) du point de vue des décideurs ou autres marketeux... et qu'il n'y avait pas d'autre solution rivalisant sur ce plan là...
Maintenant, il me semble qu'une alternative existe, et que des personnes ont envie de s'en mettre plein les poches (surtout maintenant)... je ne pense pas qu'ils vont laisser filer une partie du butin, d'autant plus qu'ils ont une offre qui se tient par rapport à l'autre...

Je crois vraiment, que certaines sociétés vont faire contrepoids dans le seul but de faire ce pour quoi ils courent: de l'argent. Et je ne pense pas que tous les cons soient réunis au sein de ces sociétés (a priori il y en a même une proportion moindre! :) ), donc pourquoi n'y arriveraient ils pas ?

Parano, quand tu nous tiens!!

Il y a trop d'argent à se faire à tous les niveaux et dans différents domaines d'activités, pour qu'il n'y ait qu'un seul acteur...

C'est vrai que l'interview est très intéressante. Cet article donne une bonne vue d'ensemble des enjeux d'internet, de manière plutôt objective.


Un paragraphe a tout particulièrement attiré mon attention:

Est-ce que vous pensez que l'internaute est désireux de devenir un "Netizen" (Citoyen d'Internet)?

Aujourd'hui, il n'en a pas forcément envie, parce qu'il n'est pas sensibilisé. Ce que j'espère avec ce livre, c'est permettre aux gens de se rendre compte que derrière ce petit écran, ces sites, il y a des enjeux de société profonds. Les libertés doivent être défendues sur tous les nouveaux territoires où la société s'implante, et la société, aujourd'hui, colonise le cyberespace. Il faut que le cyberespace soit, au même titre que la société "off line", un espace de liberté. Si l'on ne va pas dans cette direction, on va régresser. Et c'est sur Internet que l'on peut faire un pas dans cette direction ; cette avancée reviendra ensuite dans le monde physique. C'est pour cela que je parle de la création d'une nouvelle fondation démocratique.

Il fait écho au combat de Lessig sur la "free culture", sa conférence est dispo en Flash (plutôt drôle) et MP3: http://randomfoo.net/oscon/2002/lessig/(...)

(Pour plus d'infos: http://www.lessig.org(...))

Bon, il ne faut pas lire aussi vite...
Il faut prendre un peu le temps... et surtout.. se montrer modeste quand on ne gère que son PC ou ceux d'une association.

Gérer des milliers d'EMails c'est critique dans les entreprises...

Ce qui est bizarre ce qu'ayant fait de la physique vous devriez savoir que certains phénomènes microscopiques ne peuvent pas s'extrapoler à des phénomènes macroscopiques, non ?!

Je le répète, le problème n'est pas vraiment au niveau des capacités des MTA, mais au niveau de la manière dont TECHNIQUEMENT ils gèrent les emails, et donc comment ils se comportent pour une certaine masse d'EMails.

Puisque tu sembles t'y connaître beaucoup plus...
(PS: Je n'ai jamais dit que les autres MTA ne pouvaient pas faire ce que j'écris entre parenthèses, le problème, c'est COMMENT ils le font!)

Mais puisque tu touches à fond... tu dois sûrement connaître USENIX&SAGE... et la revue ";login:". Dans le volume 26 d'aout 2001 (prêt d'Antoine Duval!! :) ), je trouve page 6:

(ou page 2 du PDF suivant: http://www.usenix.org/publications/login/2001-08/openpdfs/apropos.p(...) )


I had a rather heated discussion with another system administrator the other day. It was Monday morning after the cutover to a new mail server, and we were encountering the usual glitches that go along with such an upgrade. I tripped across the first in the list of things we d need to fix when I sent some email to one of the managers who was out on vacation. Shortly thereafter I got an error message in my mailbox saying that smrsh couldn't run the vacation program. I was tracking down the fix for vacation when the other administrator showed up at my cube. When I shared with him what I was trouble-shooting he launched into a diatribe of derogatory comments about sendmail saying that it was antiquated, overly complicated and, just like BIND, needed to be replaced.

It was probably the culmination of the morning, which already felt like a full day, but I took issue with his comments about sendmail and BIND. I agreed that sendmail's configuration file wasn't for the faint of heart, but insisted that programs like sendmail and BIND, indeed the IP protocols themselves, were not antiquated. In fact, I argued, they are on the short list of programs and protocols that have scaled to the size of the Internet and remain viable and robust; obviously an accomplishment worthy of respect.

(Gens pressés et décideurs lisez à partir de là!! :) )
This isn t the first time I ve heard disparaging comments about these programs. For some reason, people love to hate them, and often the more publicly, the better. It s as if by vocally calling attention to perceived flaws in these programs, they feel they boost their own technical stature.Many times, however, the people making the disparaging comments don t have first-hand knowledge of the programs they re criticizing. Such was the case with my fellow admin; in the course of his ranting he revealed, Postfix is so much easier and can do everything I need; I never could figure out that .cf file, anyway!

I happen to like sendmail.cf files.Maybe it s because I like a challenge? But I can appreciate that others may prefer something simpler to use.What I ve become less tolerant of is folks randomly criticizing some of these great examples of networking applications. The fact that these programs and protocols scale and perform today as they have is a tribute to their design and garners my respect on that account alone. Experience shows that it s not that easy to get this right. Why, oh why, do folks want to berate the few examples which have?

by Tina Darmohray Tina Darmohray, coeditor of ;login:, is a computer security and networking consultant.


Rien à ajouter... merci d'avoir lu! :)

SendMail est robuste et tient beaucoup mieux la charge qu'un postfix par exemple...

C'est sûr qu'exim convient parfaitement pour une petite station avec l'ADSL... et puis c'est plus facile à configurer.

Quand il s'agit de gérer les EMails de centaines d'utilisateurs, on attend une solution qui tient la route et qui soit évolutive... du béton quoi... (une authentification Db, la sauvegarde sur un Db, un interfaçage avec d'autres progs, ... etc).

Comment ne pas tenir compte du fait que ces "journaux à sensation" sont lus, et plus particulièrement par ceux qui sont le moins sensibilisés à Linux ?!
Ces articles ne sont ils pas les bienvenus ?
Puisque la pub générée via LinuxFR est relativement minime par rapport à la masse de personnes broutant sur leur site avec IE...

Une oeuvre où le sexe n'est pas filmé pendant plus de quelques secondes ?!
Un film rose en somme...

Oui je le confesse, j'ai fait du seconde degré et de la blagounette pendant tout mon reply! C'était pour appuyer votre propos par une argumentation à la limite de l'absurde.

Je m'auto flagelle avec -1!!

(Pas fier...)

Je crois qu'il ya une erreur de qualité qui s'est introduite dans votre jugement. Deux faits à noter:

- les photos de mannequins, c'est de l'art et donc même si cela peut heurter la sensibilité des plus jeunes, cela ne pose pas de problème
- la Bellaminette est une oeuvre ponographique à caractère sexuel, qui pousse la jeunesse à consommer de l'énergie électrique afin de faire tourner le CPU à 100%, en cela c'est tout à fait répréhensible!

CQFD! :)

Cette école dépend de l'Université de Nantes, pourtant cela ne l'empêche pas d'être bien financée par l'état (du fait q'uil s'agit d'une école polytechnique de l'université X).

http://www.polytech.univ-nantes.fr(...) (Départements SILR/SEII)

Voici quelques caractéristiques:

- un savant mélange de théorie et de technique (le pisseur de code peut s'en sortir s'il n'est pas trop nul en théorie et inversement)
- formation généraliste en informatique (nombreux domaines passés en revue)
- utilisation de logiciels libres dans tous les TPs
- 2 dominantes en 3ème année Multimédia/Réseaux (un Master sera ouvert cette année, profs participant au consortium MPEG) et BD (Extraction de connaissances, réputée dans ce domaine notamment)
- quelques profs complètement "geekisés, et linux fanatics" (tm)
- pas mal de geeks qui traînent un peu partout (pas encore organisés! :) )
- du matériel renouvelé tous les 1 an et demi, en dual boot Mandrake8.x/Win2000
- très bonne reconnaissance sur la région
- reconnaissance moyenne sur le plan national (changement de nom il y a 1 an, mais 15 ans d'existence, et pourtant parmi les 10 plus grosses promotions de France)
- bonne connaissance des attentes dans le milieu de l'entreprise
- partenariats avec Lyon (INSA + Univ Lyon 2)
- situé sur un campus en dehors de la FAC regroupant 5 écoles d'ingé

Ben non t'es en plein dans le sujet!!

C'est rond, plat et on met ce qu'on veut dedans...

c'est sous cette forme qu'ils sortent les (é)pitiens! :)

C'est pareil pour les packs Redhat ou Mandrake que je vois à la FNAC... pourquoi est ce qu'il mette cela en rayon ? Mr tout le monde s'en fout, on peut pas faire tourner Word dessus ou aller facilement sur Internet!
De toute façon les geeks vont pomper directement ça sur le net.
Le grand public ne connaît pas Linux, pourquoi est ce qu'il irait acheter cela ?
Non vraiment ce n'est pas sérieux tout cela! :)

Par contre je crois, que quand on est arrivé sur LinuxFr et qu'on a un compte ici... on peut effectivement commencer à se demander à SOI même si on est toujours apte à savoir ce que veut le grand public en général...
Et de toute façon s'il n'y a pas d'offre, c'est déjà mal parti pour qu'il y ait de la demande, surtout pour quelque chose de pas trop connu...