Je subis un problème de plus en plus régulier, je ne reçois pas mes sms si je ne suis pas en 4G.
Alors je sais nouvelle norme pour pouvoir faire plus de 'kikoolool ma bite' et avant ça ne me dérangeait pas plus que ça, mais depuis que je l'utilise le SMS de façon professionnel (pour des offres d'emploi, je fais du CDD dans la sécu) ça deviens agaçant.
On rajoute de la technologie sur de la technologie pour perdre en efficacité, je trouve ça complétement débile et pour une fois régressif dans l’utilisation, et vas expliquer ça au gens, le sujet les intéresse pas parce que chez eux ça marche, et puis c'est pas mon taff jsuis pas évangéliste et de toute façon les gens ce foutent de ce que les autres raconte la plus part du temps.
Et moi ça me gonfle parce que jsuis un presque vieux con maintenant, j'ai pas besoin de rester en 4g pour recevoir mille notices en temps réel.
Et vous vous faîtes comment ? Tout le temps en 4G 5G ou pas ?
# chat RCS ?
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 27 mars 2024 à 15:52.
Je pense que tu parles du chat RCS qui est en train de se démocratiser en remplacement du SMS (pour des raisons de sécurité).
Dans mon cas, utilisateur de Lineage, j'ai dû couper cette fonctionnalité. (bug gênant : certains messages n'arrivaient pas ou ne partaient pas. Sans prévenir.)
Tu dois pouvoir en faire de même : dans ton appli SMS, tu vas dans les paramètres et tu devrais pouvoir désactiver le chat RCS.
Tout tes messages passeront alors de nouveau par les serveurs SMS. Sans besoin de 4G ou de WiFi.
[^] # Re: chat RCS ?
Posté par nanard . Évalué à 2.
Oui c'est ça chat rcs, c'est désactivé de mon côté mais mon problème viens plutôt de la réception so j'ai pas de 4g allumé je ne sais pas que j'ai un message qui m'attends si mon interlocuteur utilise chat rcs.
Allez tous vous faire spéculer.
[^] # Re: chat RCS ?
Posté par tkr . Évalué à 3.
mais normalement le RCS si il est désactivé dans l'application message normalement le numéro est totalement supprimé chez google?
pour imessage chez apple ca fonctionne comme cela
si les gens envoient un sms et qu'il est transformé en RCS alors que le destinataire a désactivé son RCS, ce serait la goute d'eau chez google
je sais vraiment pas comment les gens supportent le rcs, xmpp est déjà largement bien.
# Ouep.
Posté par Tanouky . Évalué à 1.
C'est quoi le problème avec la 4G/5G ? Tu la coupes en général ?
Y'avait pas une histoire de 2G qui ne fonctionnerait bientôt plus de toute façon ? En tout cas, à part de bons réglages APN, je vois pas trop ce que tu pourrais faire ?
[^] # Re: Ouep.
Posté par nanard . Évalué à 3.
C'est exactement ça je ne la mets que lorsque je veux aller sur internet ou voir si j'ai des messages.
Allez tous vous faire spéculer.
[^] # Re: Ouep.
Posté par Ambroise . Évalué à 9.
Tu confonds pas 4/5G et Données Mobiles ?
[^] # Re: Ouep.
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 7.
La 2G a été éteinte en 2021. Je l'ai appris quand mon téléphone a perdu le réseau. C'était pas pratique. La 3G c'est pour 2025 apparemment.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ouep.
Posté par nud . Évalué à 5. Dernière modification le 28 mars 2024 à 10:06.
Je n'ai pas trouvé l'info chez le régulateur belge mais Proximus annonce pour sa part supporter la 2G jusque "au moins jusqu'à la fin 2027" (sic) alors que la 3G disparaîtra "d'ici fin 2024".
La raison évoquée est que beaucoup d'appareils fonctionnent encore uniquement sur la 2G (alarmes, télémétrie, infrastructure).
[^] # Re: Ouep.
Posté par Xanatos . Évalué à 4.
En France l'extinction de la 2G est prévue pour 2025 et 3G jusqu'à 2028
[^] # Re: Ouep.
Posté par tkr . Évalué à 1.
ca dépend des opérateurs
pour la 3G, free n'a jamais fait part de date de fin car l'itinérance 2G/3G sont de vraies poules aux oeufs d'or pour les prépayés et M2M non compatibles 4G
pour moi, cette "fin" est une guerre de communiqués de presse..
ya encore énormément de gens sans terminaux 4/5G qui veulent simplement pas avoir d'appareil type smartphone
[^] # Re: Ouep.
Posté par tkr . Évalué à 1.
euh.. les APN n'existent plus en 4/5G
tout est par l'IMS.
[^] # Re: Ouep.
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
D'où l'idée de bien régler les APN si on veut maintenir la 2G ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# conflit d'intérêt
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1.
Bah du coup la complexification devrait t'assurer d'avoir du boulot. Pourquoi tu te plains ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: conflit d'intérêt
Posté par aiolos . Évalué à 8.
Pas sûr qu'il s'agisse de sécu informatique… Videur, c'est des CDD dans la sécu aussi ;)
[^] # Re: conflit d'intérêt
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 6.
Ou pour la sécurité sociale.
[^] # Re: conflit d'intérêt
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9.
C'est surtout que SMS et sécu dans la même phrase ça fait bizarre et peu crédible.
[^] # Re: conflit d'intérêt
Posté par harlock974 . Évalué à 3.
On a bien eu SMS et contrat vaccins COVID de plusieurs millions, donc rien ne doit nous étonner…
[^] # Re: conflit d'intérêt
Posté par tkr . Évalué à 2.
sécurité de la transmission/réception
pas comme si rcs/whatsapp/imessage n'avaient jamais vécu aucune panne ;)
# SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
Le SMS doit mourir pour la survie de l'humanité. Les protocoles le constituants sont une ignominie.
Ça prend un quart d'heure à configurer. Si c'est ton outil de travail ça me paraît pas déconnant. J'aurais bien dis que si tu n'aimait pas rcs tu pouvais passer à un autre truc genre signal, telegram qui sont maintenant suffisamment rependu pour être accepté par n'importe qui. Si tu es dans la sécurité ça peut être entendable d'utiliser des protocoles plus sûrs. Mais ils vont tu demander un accès internet
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SMS
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Le SMS est l'un des rares protocoles interopérables, multi fournisseurs, fédérés, déployés à grande échelle…
Son seul concurrent crédible aujourd'hui, c'est le mail.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 8.
Tu as regardé comment ça fonctionne ? Tu as essayé de l'implémenté ? Tu t'es installé une infrastructure pour faire du SMS chez toi par exemple ? Les protocoles autour du SMS (MAP en premier lieu) ne sont pas interopérables, on se débrouille pour que ça marche généralement bien, mais c'est fait en déduisant les particularités de chaque implémentation. Multi fournisseurs & fédérés pas vraiment tu as une liste d'exploitants et tu ne peut pas simplement accéder au réseau SS7 sans passer par les quelques entités qui le déploient.
On ajoute à ça les défaut que tu peux trouver chez Whatsapp et Signal que tu es obligé de passer par un téléphone et que c'est associé à un numéro. Sauf que si on peut imaginer un avenir sans sur des protocoles déployés sur internet c'est impossible pour un protocole SS7.
Se satisfaire des SMS, c'est comme ma tante qui se satisfait de whatsapp. À l'usage ça fait à peu près le job, quand tu regarde comment c'est fait et ce que ça implique tu pleure des larmes de sang.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SMS
Posté par Xanatos . Évalué à 3.
C'est sans doute le privilège de l'ancienneté.
Par ailleurs Signal, dans sa dernière MAJ (7) vient de faire la bascule avec username et phone number privacy. On peut donc lui enlever ce reproche, il est SMS free.
[^] # Re: SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Je pense et ça n'est pas une raison pour choisir n'importe quoi d'autres.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SMS
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
ah mais SS7 c'est sérieux pourtant !
garantie d'acheminement :et prioritairepour chaque antenne (pour les services d'urgence ! mais récupéré bien vite pour les SMS vu que l'affectation de ressource c'est un peu de la sous-utilisation :p)ça permet de se souhaiter bonne année300000 SMS en un jour vers 1997, spa comme si c'était géré chez un opérateur français par un serveur NT4 et une base Access qu'il a fallu expurger à un moment pour éviter de dépasser les 2 Go de stockage… (moui 160 octets par message ça prend pas de place, et ya les MMS depuis pour un peu pluss'envoyer des photos de chats), moui l'infra a évolué et les SMS devenus gratuits (sauf pour envoyer 1 ou 2 pourchoisir l'élue de télé-réalité,remplir les fouilles d'émissionssans financementàhaute teneur en valeur ajoutée)fortecomme si l'IMSI-spoofing n'existait pas, ni les rogue-BTS… (une expérience avait été faite lors d'un FOSDEM avec OpenBTS, ils ont effacé la collecte des infos vu que l'anonymiser est vite devenu illusoire :/)évolueest remplacé, mais toujours en se basant sur desgarantiessupposées transmissions fiables :p (moui, en zone blanche spa gagné…)pfff je pourrais continuer tellement c'est sans fin… /o\
[^] # Re: SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
SS7 est l'une des plus belles démonstrations que la sécurité périmètrique c'est pour les clowns.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SMS
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 4.
Il continue de nécessiter un numéro de téléphone AFAICT.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: SMS
Posté par Xanatos . Évalué à 3.
Oui très juste, pas grand chose existe sur ce segment ; orienté de base pour mobile j'entends; sans numéro.
[^] # Re: SMS
Posté par Low Memory . Évalué à 2.
Delta chat?
(Basé sur le mail.)
[^] # Re: SMS
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
Threema
Telegram a l'air de ne plus techniquement nécessiter de numéro de téléphone mais la « solution » a pas l'air terrible.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: SMS
Posté par tkr . Évalué à 2.
ya encore des gens qui boycottent pas whatsapp/imess/rcs? sérieusement?
[^] # Re: SMS
Posté par Xanatos . Évalué à 9.
C'est demain vendredi ;-)
[^] # Re: SMS
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 28 mars 2024 à 13:32.
Même pas besoin d'aller jusque là : la dernière fois que j'ai essayé d'en adopter une, les applis libres de SMS étaient toutes nulles. Toutes. Utiliser autre chose que Google Messages, c'était s'assurer de louper des textos, ou d'en envoyer aux oubliettes. Je ne sais pas comment les utilisateurs de LineageOS font (je le saurai quand j'aurai trouvé le moyen de l'installer sur mon Crosscall). XMPP est limite plus fiable.
[^] # Re: SMS
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 10.
Ben ya l'appli SMS de base dans lineageOS, ou KQSMS sur f-droid.
Franchement, je ne me suis jamais posé de questions, j'envoie, je reçois, c'est la seule messagerie qui fonctionne sans internet.
Et je ne sais pas ce que c'est que RCS, et j'ai pas de google apps ou autre sur mon téléphone, donc à mon avis, j'ai pas ça.
Alors j'ai fait un poil du serveur SMS en 2005, j'ai même fait pire : du serveur USSD, bon, ça se faisait déjà à l'époque, et même si c'est pourri, je ne vais pas chercher à le nier (quel intérêt ?), ça fonctionne encore aujourd'hui.
Et il n'y a toujours rien d'autre sur le créneau messagerie sans données mobiles.
Donc parfois, au fond de ma montagne, quand le GSM passe, mais zéro data, je peux vaguement téléphoner, souvent envoyer des SMS, mais pas utiliser mon XMPP préféré.
Bah c'est cool que ça existe encore.
[^] # Re: SMS
Posté par tkr . Évalué à 4. Dernière modification le 28 mars 2024 à 16:29.
je confirme
le téléphone et les sms survivent pour une raison simple : tout le monde n'a pas de malinphone, et n'en veut pas forcément
ou n'a simplement pas la situation à l'instant T pour avoir internet mobile
et je vois pas en quoi c'est un problème (sauf chez les fanatiques du tout-data)
edit : hors téléphone et SMS, yaura jamais de "messagerie" qui permet de faire sans internet de la messagerie texte, parce que justement ces deux premiers sont prévus pour (et que la tendance du monde va malheureusement au tout-data)
[^] # Re: SMS
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
Tu oublies le courrier !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
Je dis que le SMS c'est de la merde techniquement. Si tu trouve que SS7 c'est génial et que internet c'est le mal très bien. Parce que j'imagine que c'est le réseau internet qui pose problème ? Parce que si c'est une question de vie privée tu expose bien plus de choses avec le SMS qu'avec certaines autres solutions internet. Mais je n'ai pas pointer de remplaçant en vrai je m'en fou, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de travail pour faire mieux, la difficulté se situe plus dans le fait de remplacer l'existant. Et pour ça je trouve qu'il y a déjà assez à faire pour simplement que attendre que le parc se renouvèle, créer des passerelles etc pour ne pas en plus avoir une sorte d'adoration parce qu'il véhicule une image qui est loin de ce qu'il fait en réalité (il n'est pas énergétiquement, efficace, très complexe, très peu sécurisé et exposant beaucoup de données personnelles. Et il y a une différence entre l'utiliser parce qu'il est pratique et considérer ceux qui pointent les problèmes qu'il pose sont des fanatiques.
Tu sais qu'une grande proportion des téléphones vendus aujourd'hui qui ne sont pas des smartphones ont whatsapp ? Par exemple tous les téléphones Nokia dis classiques sous KaiOS.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SMS
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
D'ailleurs entre nous, il serait peut-être plus approprié de les appeler des smartphones eux aussi ? Ou alors il faut absolument avoir un écran tactile pour mériter l'appellation ?
(pour le coup, mon expérience de WhatsApp sous KaiOS était assez déplorable, mais c'était avec un autre Crosscall, et il est possible que les Nokia soient mieux foutus à cet égard)
[^] # Re: SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
J'en ai aucune idée pour le nom, j'avoue que je m'en fou un peu. C'est un terme très polarisant particulièrement ici, mais c'est un nom commercial.
S'il y avait une différence à faire je dirais que c'est moins la technologie d'écran que le fait de considérer que le système dessus est un OS polyvalent avec des logiciels plus ou moins variés à installer. Mais du coup c'est un continum et mon Nokia a clapet permettait certaines choses déjà et le smart des smartphone serait alors un téléphone rooté voir ceux en open hardware.
(quelque part ce serait la distinction entre console/micro ordinateur/compatible)
Pour l'usage je ne saurait pas te dire, je ne me permet pas d'essayer le téléphone de mon neveux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SMS
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 5.
Ça s'appelle des « Feature Phone », commercialement.
KaiOS est un dérivé commercial de feu FirefoxOS.
Et une grosse partie des « applis » sont en fait un packaging d'informations (nom, icône, etc.) pour accéder à un site web.
Il pourrait y avoir des assets intégrés (genre la majorité des images, css, JS du site en question), mais c'est pas souvent le cas.
Leur appli phare est bien Whatsapp, en mode « regardez, ya whatsapp, c'est pas un sous-smartphone ! », mais de ce que j'avais vu, c'est pas forcément maintenu de façon très sérieuse.
Il existe un fork libre, GerdaOS, mais uniquement pour les Nokia 8110.
Apparemment le partage de connexion est foireux (sur KaiOS), ce qui tue l'essentiel de l'intérêt qui pourrait être d'avoir un accès internet mobile, avec un téléphone léger.
[^] # Re: SMS
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
Il faut arrêter avec cette logique depuis la dernière pluie tous les appareils vendus gèrent la feature X, donc on ne gère pas tous les appareils déployés dans le monde en parfait état de marche.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Si si il faut et c'est grâce à ça qu'on dégomme toutes les versions de SSL par exemple. Ensuite il faut créer des passerelles pour ceux qui n'ont pas de possibilité de faire autrement et quand les passerelles n'auront plus d'utilisateurs on pourra leur dire au revoir.
Dans l'informatique (comme dans d'autres domaines) ne pas vouloir ou savoir gérer la conduite de changement c'est un vrai problème. C'est un élément vital pour pouvoir éponger sa dette technique. Ne pas le faire c'est épuiser les personnes en charge, avoir des temps toujours plus long et une qualité toujours plus mauvaise. Et ça ne nécessite pas de rendre obsolète du matériel, très souvent tu peux proposer une frontière pour cloisonner et donc surveiller l'ancien.
C'est pas marrant, ça prend du temps, mais c'est le travail. Faire des études terrain dans le BTP, c'est pas fun mais faut le faire, il y a pas le choix.
J'imagine que tu va me dire que ce n'est jamais fait ou un truc du genre, mais :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SMS
Posté par eingousef . Évalué à 7.
Assez d'accord.
Par contre, on est très fort pour obsolétiser rapidement les dumbphones, on l'est beaucoup moins pour exclure les middleboxes qui bloquent les évolutions du DNS.
Préférerais que ce soit le contraire, perso.
*splash!*
[^] # Re: SMS
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce n'est pas très honnête de présenter l'obsolescence comme obligatoire pour la sécurité 😕.
Tu rases ta maison parce que ta porte ferme mal?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
Je parle d'obsolescence des protocoles pas des devices (pour énième fois). Tous les protocoles utilisés dans le cadre de l'envoi d'SMS sont cassés et oui quand quelque chose est cassé à sa fondation (qu'il se base sur des hypothèses fausses autour de lui) alors corriger le problème c'est le refaire sur une base seine.
Quand les fondations sont en carton, je n'espère pas que la maison va tenir sous prétexte que le portail a l'air solide.
Mais si tu veux continuer à utiliser MD4 pour t'assurer que tes téléchargements sont sûr personne ne t'en empêche.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SMS
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 30 mars 2024 à 08:33.
Avoir un défaut d'un point de vue (la sécurité), ça ne doit pas conduire forcément à un abandon.
Le courrier papier n'est pas sécurisé. La parole n'est pas sécurisé.
Tu voudrais qu'on arrête d'envoyer des lettres et de se parler?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Tu connu d'utiliser SSL, MD4 et tu stock des mots de passe avec la célèbre méthode du décalage de césar ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SMS
Posté par corentin38 (site web personnel) . Évalué à 3.
Je ne comprends pas le sens de toute cette diatribe … J'ai un « dumb phone » et le SMS est la seule chose qui marche en dehors des appels téléphoniques. Et il faudrait que ça meurt parce que c'est chiant à maintenir ?
[^] # Re: SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
Oui. Pour l'énième fois. Que tu puisse toujours utiliser ton téléphone aussi vieux que tu le souhaite (bon si tu prends un téléphone vraiment vieux tu peut déjà avoir des surprises avec les SMS longs, les encodages de SMS ou les SMS de groupes par exemple) via une passerelle et quand tu aura besoin d'un nouveau téléphone ce dernier devrait être compatible avec le nouveau et tu pourra continuer de contacter tous tes anciens contact en utilisant cette passerelle de l'opérateur. C'est 1000 fois plus simple, moins couteux, ça pourrait permettre d'améliorer à terme la sécurité des utilisateurs, ça permettrait d'avoir un fonctionnement bien plus efficient,…
La difficulté ce n'est pas de tuer le SMS (les protocoles qui le soustendent actuellement, pas l'usage du SMS) en ayant un gracefull shutdown pour te permettre de garder ton téléphone mais de faire bouger ceux qui font SS7 et qui gèrent ça vraiment comme des pieds (et ne veulent rien entendre).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: SMS
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Précisément, QKSMS n'est plus développé depuis 3 ans. C'est cool si ça marche chez toi, mais ici je n'ai pas eu cette chance. Reste à tester LineageOS qui par ailleurs me semble assez élégant.
[^] # Re: SMS
Posté par Xanatos . Évalué à 4.
J'allais le signaler, j'utilise QUIK son fork maintenu.
Voir github & f-droid
[^] # Re: SMS
Posté par jihele . Évalué à 4.
3615 MaVie
J'ai eu récemment mon premier téléphone mobile, j'ai pris un "smart" et j'ai mis LineageOS dessus. Les SMS marchent sans problème à ma connaissance.
En revanche, les MMS ne se téléchargent jamais. En général, j'arrive à les débloquer en allant dans les réglages APN, en changeant et en remettent le même réglage. Je suis chez Prixtel (réseau SFR) et j'alterne entre websfr et sl2sfr en ayant aucune idée de ce que je fais.
[^] # Re: SMS
Posté par Xanatos . Évalué à 5.
Ahhh j'ai connu ça, mes notes d'époque:
https://zerobin.net/?45af38b7eac056f0#VvcbRQf6k8Kee0pc1YwfBxrXX6Vji+fqwyUeY0cp2bA=
dans un zerobin, j'ai honte de mon vieux wiki
[^] # Re: SMS
Posté par jihele . Évalué à 2.
J'ai suivi la procédure ici sans chercher à comprendre et ça a l'air de fonctionner :
https://communaute.red-by-sfr.fr/t5/Utiliser-mon-mobile/Configurer-internet-et-l-envoi-de-MMS-sur-mon-mobile/ta-p/297194
J'ai juste ajouté cet APN et je l'ai sélectionné.
Je viens de tester un auto-envoi de MMS et ça a fonctionné. Et j'ai encore un accès internet.
Je sais pas comment ni pourquoi ça marche.
[^] # Re: SMS
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7.
Le SMS pose problème c'est vrai. Le mail est la solution !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMS
Posté par flagos . Évalué à 2.
Ça va pas être évident d'y ajouter les appels téléphoniques a tes mails.
Et sinon, c'est quoi le souci avec RCS ?
[^] # Re: SMS
Posté par Xanatos . Évalué à 2.
A une époque l'API RCS n'était pas ouverte, ce qui n'est plus le cas il me semble.
1. pas d'intégration dans d'autres applications de messages
2. relais par des serveurs de Google
Dans mes notes; pas très récentes; il n'y avait que peu d'apps qui supportaient RCS et aucune très respectueuse (Google Messages, Samsung Messages, Smart Messages, Beeper, MEi) et encore chez Samsung cela dépend de la version d'Android (8 de mémoire)
[^] # Re: SMS
Posté par flagos . Évalué à 2.
Est-ce que c'est un problème de standard ou d'implémentation ?
[^] # Re: SMS
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
https://delta.chat/fr/help#comment-passer-des-appels-audiovid%C3%A9o-avec-delta-chat-
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMS
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 10.
N'est-ce pas la définition de l'informatique moderne ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# déjà bonjour
Posté par tkr . Évalué à 3.
hello,
dans un premier temps :
quel est votre opérateur?
quel est votre modèle de téléphone?
en avez vous touché un mot aux deux? fabricant et opérateur?
sans savoir exactement, c'est très difficile.
ensuite, il va vous falloir tester, savoir qui est le "responsabile" : coté opérateur ou appareil?
pour ce faire, rien de plus simple qu'un test d'élimination :
utilisez votre sim avec un autre appareil 4/5G, et inversement, une autre sim dans votre appareil
et vous verrez vite, en 4/5G, lequel ne peut envoyer/recevoir de sms
une fois ceci vérifié, vous devriez être sur la bonne piste.
sinon, demandez à vos contacts de passer par quicksy, gratuit sur fdroid, qui est une sorte de whapp via xmpp, libre et respectueux de la vie privée.
mais je pense que réparer vos sms par ce précédent test devrait être plus simple :)
# L'intérêt des SMS
Posté par Vincent Danjean . Évalué à 9.
Le gros intérêt des SMS à mon sens, c'est leur disponibilité sans internet.
J'ai des enfants qui n'ont pas de data (vieux téléphone pour l'un, smartphone mais sans data pour l'autre), les SMS permettent de dialoguer avec eux par texte.
Je suis convaincu que le protocole est nul, avec aucune sécurité, aucune garantie, mais vu la teneur des messages échangés, ça ne me dérange pas trop. Ça permet même de les éduquer au fait que ce n'est pas parce qu'on envoie une info qu'elle est reçue.
Récemment, j'ai fait une passerelle SMS - web pour le service de passage des bus/tram de mon agglo. Les afficheurs aux arrêts sont presque tous HS, les enfants appelaient régulièrement pour connaître les horaires de passage. Maintenant, ils envoient un SMS chez nous et ils obtiennent leurs horaires. (Le site web de la compagnie est bien fait avec une récupération des données directement en JSON, donc faciles à manipuler et à convertir en texte pour SMS)
La clé SIM/USB que j'utilise fonctionne en 3G. Il faudra peut-être que je la change pour une 4G ou 5G si le réseau 3G s'arrête :-(
[^] # Re: L'intérêt des SMS
Posté par tkr . Évalué à 3.
+1
pourquoi vouloir abattre à tout prix ce qui fonctionne?
[^] # Re: L'intérêt des SMS
Posté par Xanatos . Évalué à 2.
C'est le délicat équilibre entre fonctionnel, sécurité et obsolescence.
Un beau bazar en somme.
[^] # Re: L'intérêt des SMS
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 0.
Ça fonctionne si tu accepte de n'avoir aucune sécurité et que tu ne regarde pas les détails. Les encodages hors ascii étendu ça fait ce que ça peut, les envoi de groupe c'est bon an mal an, les SMS long ça marche pas sur les téléphones un peu vieux,… Et c'est une souffrance à implémenter et à maintenir.
Le tout pour un truc qui a tous les défauts des solutions pas terribles sur internet : relié au numéro de téléphone, géré par des entreprises privées sans possibilité d'accès public,…
Je me fou du réseau. On peut implémenter un truc mieux sur SS7, mais ce truc est un enfer sur Terre. Ça vous convient parce que vous ne regardez pas comment ça fonctionne, vous ne voulais pas voir les problèmes et vous écrivez avec de l'ASCII étendu.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.