golum a écrit 2289 commentaires

Peut être que celà vient aussi du fait que les news sont souvent une reprise de journaux antérieurs et que ceux qui se sont exprimés en rapport avec le sujet n'ont pas envie de se répeter.

Là en l'occurence un journal sur la FAQ en anglais est passé.
Alors le fait que ce soit en francais n'apprte guère au fond du sujet

Pour l'autodiscipline, c'est délicat y'en a toujours pour hurler à l'attentat liberticide !

Mais c'est un autre débat dans lequel je n'ai pas envie de me lancer
==========> [ ]

il faut dire que Pipo le clown a posé une question pertinente auquelle la Dame n'a pas répondu. donc on peut pas beaucoup avancer.

Et puis AMHA, tu lui a fait tellement peur qu'elle n'ose plus s'approcher du clavier de peur qu'il ne morde.

Quant au moinssage, avoues que tu l'as mérité ;-)

Oui mais tu ne pourras pas l'empêcher, la communauté c'est un "bazar" y compris sur les news. Rien n'est organisé à priori

Là en l'occurence le sujet de la news c'est la "Faq Ubuntu de Shuttleworth".
C'est un sujet trollogène à souhait (Ubuntu vs autres, shuttleworth milliardaire mécène).

En fouillant un peu tu en verras des references à la news, mais bon y'a pas de quoi en tirer 130 commentaires donc tu lis la FAQ, tu te fais ton idée et si ta des question intéressantes pose les ca elevera le débat ;-).

Quant à la lisibilité des commentaires, c'est un autre éternel débat.
Des news ou journaux moins explosif tu en trouveras aussi en cherchant un peu.

Comme t'as répondu gnap gnap c'est un problème de perception.

Ce qui te parait trivial parce que tu es un vieux loup de mer, ca ne l'est pas pour tout le monde. Contrairement à tes propos, la communauté évolue simplement parce que ce ne sont pas les même personnes qui la rejoigne.

Personnellement, je suis content de débattre sur le modèle économique du libre et de sa viabilité et pour moi ca n'a pas à être figé dans une FAQ.

Les comparaisons des systèmes de paquetages, des partages de codes entre distrib sont aussi intéressantes, car c'est à partir de débats de ce genre que naissent des idées et parfois des projets comme BazaarNG ou Malone

Un débat sur quoi ? sur Shuttleworth, sur sa perception du Libre, sur les mérites/défaut de la Ubuntu.
Si tu l'avais lancé, plus d'un t'aurait suivi.
Là, tu ne fait que rajouter au bruit au détriment du signal.

Et donc pour faire avancer le schmilblick tu proposes un troll sur la communauté du Libre.

Ou alors t'a fait un pari avec un pote que tu posterais le 130e ?

Clap Clap clap !

D'ailleurs sur le même registre on a eu les tentatives de sabordage de Galiléo, de l'A380, la crise de l'acier.... .

et après ca, on recoit des lecons sur le protectionnisme parce qu'on refuse de baisser les subventions agricoles de 70% chez nous alors qu'il ne les baissent que de 60 % chez eux
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3220,36-701293@51-(...)

Vilaine vieille Europe insoumise va !

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39279233,(...)

Et Non ce n'est pas un troll anglophobe

Sur le même registre mais pour le primaire
http://www.ofset.org/freeduc-cd

s/technologiques/statégiques/

Les investisseurs dont l'informatique n'est pas le métier se laisse séduire par la iberté induite pas des infrastructure libres qui leur peremettent de s'afranchir un fournisseur.

Lorsque l'investissement leur permet de se démarquer de la concurrence, il préfereront se tourner vers le propriétaire ou conserver les sources en interne.

ubuntu est dépendante de debian, mais ça permet de compter sur l'ensemble des développeurs debian pour améliorer ubuntu.
Et l'inverse est vrai aussi.

Pour ceux qui ont pris la peine de lire la FAQ , la coopération va dans le deux sens et Shuttleworth insiste bien sur le fait que Ubuntu essaies de faciliter la coopération entre les différentes distribs (au niveau source avec BazaarNG, Malone ,....


Bon il en profite pour faire de la pub pour les projets qu'il soutient mais c'est de bonne guerre

J'avais pas tiqué pour la GPL désolé, (il n'en parlait pas explicitement)
Je le voyais dans un sens plus large Open Source

C'est pas une raison pour être désobligeant.
Et si je traîbne sur ce site c'est aussi parce que j'espère qu'il existe un modèle economique viable pour les LL .

Tout le monde peut se tromper .

Pour le reste si j'ai choque, blesse, insulte quelqu'un par mon poste precedent, mes excuses a la famille tout ca...
Euh juste en passant es-tu parent et as tu des enfants handicapés ou malades ?
Même ta façon de t'excuser est arrogante

Et après on se plaint que les libristes passent pour des barbus réac, associaux et intolérants et que personne ne comprend "l'altruisme" derrière leur courant de pensée.

Le jour où tu iras demander où se trouve l'office du tourisme chez le boulanger et qu'il te recevra de la sorte tu y réflèchiras peut-être ?

Cordialement

Puisqu'on fait dans le scato:

from Mark Shuttleworth

http://www.framasoft.net/article624.html

Notre thème par défaut dans les quatre premières versions d’Ubuntu est appelé "Human", et il met l’accent sur la couleur humaine chaude - le marron.

Chaude comment ? 37,5°

Aie, j'ai mal ========>[ ]

Oui mais dans ce cas ce n'est plus du logiciel libre ou "Open" source mais "Shared" source.

Même M$ partage le code de windows avec quelques entreprises privilégiées et on ne parla pas de LL.

Le seul inconvénient de cette approche et que tu payes un developpement pour tout le monde,y compris pour que les concurrents récupèrent gratuitement le fruit de ton investissement.

Donc là aussi c'est réservé pour certain type de logiciels qui n'ont pas un intêret stratégique pour l'investisseur.

Ca en refroidit plus d'un ... Hélas

Surtout que c'est les mêmes qui donnent des leçons:
http://linuxfr.org/comments/635750.html#635750

et pourtant qui insistent aussi avec leur propagande
http://linuxfr.org/comments/633258.html#633258
http://linuxfr.org/comments/630162.html#630162
...

Bon , c'est aussi ca qui pimente la vie du site
et les moules au piment sont dans leur jus :)

Depuis quand pasGeorge pasBush à t'il annexé l'Inde et la Chine ?

On m'aurait menti :)

Sauf que tu peux transformer ton freeware/shareware en proprio lorsqu'il a assez de clients "captifs" et à ce moment là tu peux nourrir ta femme et tes enfants.

Des exemples comme ca, il y en a à la pelle (AcdSee il y 10 ans .....)

Alors qu'en open source rien n'empêchera le fork si tu décides de fermer ton logciel.

Bref pour faire du LL il faut avoir le sens des autres qui malheureusement de ne le rendent pas toujours.

D'ailleurs j'aimerais bien voir l'idée débattue ici se concretiser un jour .
http://linuxfr.org/comments/633247.html#633247
Ca éviterait ce genre d'hésitation

Yeeees mais motus il ne faut exacerber les susceptibilités
http://linuxfr.org/comments/635750.html#635750



;-)

En fait un message subliminal s'est glissé dans mon post .
Cherches bien, un K-arambar à ce lui qui le trouve ;-)

c'est mal barré AMHA
http://www.01net.com/editorial/292004/linux/francois-bancilh(...)

Ben ! Etant donné la qualité du journal , je trouvais ca approprié ...
mais sinon t'as raison c'est nul (manque d'inspiration sans doute)

Y'a un utilisateur dont tout le monde parle tout le temps, pas à cause de ses ponts mais de ses cléèbres attaques.
Pourtant je suis curieux et je ne l'ai jamais vu poster.

Il s'appelle "Ad Hominem", je crois.
Quelqu'un peut m'en dire ou il se cache?

wouahahahahahha==============> [ ]

Mandriva est une distribution exceptionnelle par sa qualité
Outre le fait qu'elle utilse KDE comme desktop par défaut, si porche de vos habitudes.
Bravo à son offre logicielle très cohérente qui ne libère du piratage.
Un autre atout dans sa manche: le firewall interactif à la windows qui vous permet de surfer sereinement et sans depaysement avec son lot de popups.
Testez également son système de mise à jour automatique qui n'a rien à envier à windows Update, question simplicité.
Utilisateur de Windows, essayez là et vous ne remarquerez aucune différence dans le confort d'utilisation

Ma phrase etait liée paragraphe qui indiquait que la partialité est plus explcite sous Wikipédia (même page) . Quant à l'anonymat et à ta remarque plus loin , un groupe de pression à en général un groupe de pression antagoniste et les articles litigieux sont rapidément éventés.

Par contre, connait t'on tous les actionnaires des groupes de presse et les actionnaires des fonds d'investissement derrière, .....
Connait t'on forcémént tous les auteurs et leurs idées
Ca fait beaucoup de renseignement à collecter.

Toute information doit être prise avec précaution, recoupée et c'est valable quelque soit le média