golum a écrit 2289 commentaires

résonne
Pour le coup je suis d'accord avec toi , son article ressemble plus à concert de trompettes qu'à un appel à la raison. ;-)

En fait, t'es pas au courant mais Google Talk 1.0 s'appellera aussi Gaim 2.0. Comme Sean accède à tous les sources il va tout forker.

Je plaisante mais je me demande comment il gère cette situation .
La tentation doit être forte de repiquer quelques bonnes idées dans GT et de les implanter dans Gaim. Comment Google prendrait la chose ?

Ouarf , Quand une dépêche KDE est squattée par un troll sur "Comment désactiver le popup windows à l'insertion du CD"
http://linuxfr.org/comments/634710.html#634710(...)
, personne n'a débarqué en disant:

"Les filles vous pourriez pas aller jouer sur
http://www.trucs-et-astuces-windows.com/(...) ?"

Faut faire preuve d'un peu de tolérance aussi .
La religion de la moule quelquepart c'est sa distrib et le troll sa raison de vivre.

Tout aussi Cordialement :-)

A contrario, un auteur unique ou à défaut une ligne éditoriale claire donne un ton (et une orientation) à un article qu'il soit encyclopédique ou journalistique

un ligne editoriale , une orientation , on s'éloigne du simple style(forme) là non ? Donc l'impartalité n'a pas à y gagner.

Pour le reste c'est l'avantage et l'inconvénient de l'anonymat. Lorsque quelqu'un qu'on connait raconte quelquechose on s'adapte à son discours pour en tirer les conclusions qui s'impose. Mais est-ce que tout le monde sait que le Figaro appartient au groupe Dassault ?Est ce que le Figaro le signale sur son site en gros ?
Avec Wikipedia, c'est balisé. Si il y a un contributeur qui soupconne l'impartialité, tout le monde est prévenu sur la même page. De plus on peut se faire un avis compléméntaire sur les points litigieux en parcourant les pages de discussion.

Ah d'accord:
"Reglements de compte à OK corral"

On comprend mieux la "reéserve" de l'auteur envers le média "Internet"

particaptive
parti-captive

Excellent, voilà ce qui arrive quand on ne se relit pas on met des coquilles qui en deviennent presque des contresens.

Ah !
Et j'oubliais la conclusion:

Mais il n'est pas certain que la démocratie gagne au change.

La démocratie telle qu'on la connait où l'on confie un mandat à une "elite" sensée mettre en application ce pourquoi on l'a désignée et qui par pur opportunisme trahit la plupart de ses promesses.
La democratie où s'occuper de la" vie de la cité"( Polis), n'est plus un mandat mais un métier avec son corporatisme, son carrièrisme, ses enarques qui restent si éloignés de la réalite de la "Cité" et ne sont plus en mesure de représenter ses attentes.
Oui cette démocratie là n'y gagnera peut-être rien.

La democratie particaptive, elle, est déjà à l'oeuvre à travers Wikipedia, mais je comprend que ca déplaise au garants de la bonne pensée des médias comme aux garants de la bonne marche de la vie de la Cité.

Alors Monsieur Schneidermann puisque vous êtes attaché à la vie démocratique de Wikipedia, Participez. Wikipedia à grand besoin de votre suprême impartialité.

...dépossession progressive...doté de l'apparence de la neutralité encyclopédique....une utopie des plus séduisantes....dans un style apparemment neutre... manipulations.... purgatoire....perversité, pornographie, scientologie,

Mais peut-être qu'il est plus commode de ne pas accorder de droit de réponse public ou de ne l'accorder qu'aux seuls abonnés comme sur Le Monde. Encore une forme d'élitisme ?

Quelle autorité supérieure arbitrera ?

C'est sûr c'est pas la famille Dassault, ou alors il faut qu'elle rachète les serveurs Wikipedia

Au premier abord, Wikipedia, encyclopédie en ligne uniquement rédigée par des contributeurs volontaires, et anonymes, est une utopie des plus séduisantes. .... Ainsi le simple jeu de l'émulation et du débat contradictoire (chaque contributeur peut modifier à sa guise les articles déjà rédigés) peuvent-ils être la meilleure voie vers l'impartialité.

Ainsi le simple jeu de l'émulation et de la concsurrence peuvent-ils être la meilleure voie vers le bonheur pour tous.
Utopie pour les uns intenautes , dogmes pour les economistes, chacun voit midi à sa porte hein!
Bizarre l'utopie tient la route depuis quelques temps et ne fait que se renforcer.

Franchenent, ca sent la levée de bouclier parce que il y'en qui ont peur pour leur job.

On a d'abord eu les editeur de logiciels qui ont lancé le même FUD (LL=cancer), puis les majors envers les réseau P2P (tuent les artistes). Ici les gardiens de la bonne pensée sont menacés.
Et si au lieu de parle des SMS de Fogiel ,ils se lancaient eux aussi dans de vraies analyse de l'actu sans craindre de se faire virer par le rédac en chef ou le DG commercial qui attend de ventes... Hein et si on arrêtait de nous abreuver de soupe en guise de musique.

Faut arrêter.

La seule chose sur laquelle je suis d'accord , l'actualité immédiate devrait se retrouver sur Wikinews pas sur Wikipedia.
Au moins Wikipedia ne subirait les tirades des polichinelles, car Wikipedia c'est aussi plein d'articles autrement plus sérieux mais ca il oublie de le dire.

Oui, enfin on va attendre qu'il soit effectivement en GPL.

Y'a un vieux proverbe qui dit :
"Rien ne sert de vendre la peau de l'ours, ... il faut partir à point.
....Heu !!!
Un rien .... vaut mieux que 2 tu l'auras....

Enfin je sais plus.

Bon Rêvons un peu.

J'installe KDE sous Windows, et là je lance Konqueror.
Je clique sur un lien avec un PDF et au lieu de m'ouvrir Acrobat Reader en OLE il m'ouvre KPDF sans la pub et les connexions derrière mon dos qui m'ouvrent plein de popup avec mon firewall. Puis en cliquant sur un lien mail il m'ouvre kmail. Oui mais moi je veux mon Outlook Tout pourrave. Comment je fais ? Pas possible ou alors faut un pont DCOP/OLE et c'est pas pour demain ou alors tu le lances à la mano.
Tant pis j'essayes Kmail , Wouahhh y'a plein de raccourci de la mort qui tue, c'est génial.

Ben zut alors j'ai plus besoin de IE dans le quel y'a même pas d'onglet , Outlook et toute la clique. En plus KDE y'a tout en mieux , ca roxe. D'ailleurs j'ai plus besoin de mon dektop Windows . Comment je fais pour le virer.

Eh Copaing ! t'es pas au courant mais en plus t'es même pas obligé d'utiliser Woin!!!!dose, tu peux installer un OS gratuit, sans virus que tu mets à jour qu'en t'en as envie, (libre tu t'en fous je sais) et tu peux continuer à faire mumuse avec KDE. Il s'appelle FreeBSD, OpenSolaris ... heuh Linux, mais ca pourrait être aussi Atheos ou OpenBeOS.

Ca te rappelle pas une tactique d'une boîte proprio dont j'ai oublié le nom.

C'est l'eau ferrugineuse.
Trop lourd à digérer

C'est vrai si faut encore en plus se mettre au sirop

http://linuxfr.org/2005/07/21/19331.html(...)

Ben oui c'es vachement utile que ce soit securisé.

Moi par exemple je stocke dans ma page de préférences toutes mes infos utiles que je peux récupérer depuis n'importe où , où je me connecte.

Y'a plein de cases où tu peux écrire et stocker ce que tu veux .
Par exemple dans la case "Signature" j'ai stocké le password d'accès en ligne de mon compte en banque.

Astucieux Hein ;-)

T'es pas de la Comté toaaaaaa.

Qu'est-ce tu viens faire dans nos délires ? ;-)

C'est même un motif de conception:
"Chaine de resposabilité"
http://en.wikipedia.org/wiki/Chain_of_responsibility_pattern(...)

C'est parce que j'arrive pas à relever ma capuche qui me tombe sur les yeux avec mes moufles o:)

C'est normal que je ne retrouve plus mon commentaire "essentiel" sur les esquimaux.

Censure , Bug ?
Ca fait bizarre surtout que n'avais pas l'impression d'être outrancier.

A tous ceux qui m'on plussé je les invite à donner un coup de clic supplémentaire sur cette suggestion, ca sera plus utile:
https://linuxfr.org/tracker/307.html(...)

T'as rien compris, l'intêret de la souris à un bouton c'est l'accessibilité.
Comme ca même un esquimau reste captif.
En condition extrême,il peut garder ses moufles

===========>[ ]

Oui je pense que les modos devraiente le déplacer

:D

Surtout ce qui serait pas mal c'est que les journaux privés soient archivés, consultables par historique et qu'on puisse googler dessus.

C'est bien ce que je pensais .

Merci

Ah autre chose aussi.

Perforce offre un avantage en terme de tracking.
Lorsqu'on traite un changement, tous les fichiers sont en lecture seule.
Pour modifier ce fichier , il faut le demander explicitement (p4 edit).
Ainsi, il y a une mise à jour sur le serveurr qui centralise le suivi des changements et on voit quels fihiers sont imcpactés en temps réels.
Cela permet une gestion plus fine.

Encore une fois ca ne signifie pas que le fichier est locké.

Ce genre centralisation de suivi me parait plus difficile avec les outils distribués (Arch & Co) car nécessite une communication serveur qui va à l'encontre de la philosophie des DRCS. Ce n'est pas un troll.

Et pour finir Perforce est gratuit pour les projets libres. Donc essayez le ca donnera peut -être des idées pour améliorer les outils libres.
(Je ne sais pas si il y a une clause à la Bitkeeper en revanche)

Intéressante ta précision pour le C++. Je me souvenais du mot clé virtual pour les méthodes mais plus pour les classes. Ici ca désambigue la structure.
Mais concernant le comportement si la méthode m() est redéfinie dans B (virtual A)
et C (virtual A) mais pas dans D? Comment ca se passe si j'appelle d.m(). Il faut que le code appelant caste avec la bonne superclasse pour le polymorphisme ?

Même si ca permet d'aller plus loin que de la simple délégation de comportement (où il n'y a pas d'héritage en diamant puisque mono-héritage), ca commence à ressembler à un casse tête.
L'approche délégation à au moins le mérite d'expliciter le mécanisme au niiveau du diagramme UML et reste simple à appréhender.

En tout cas ca ne change rien sur le fond, c'est bien au programmeur de prendre en charge la problématique et ce dès la conception.
Et ca me conforte dans l'idée qu'une syntaxe de delagation serait plus que suffisante.

La différence c'est que Perforce supporte intrinséquement la notion de demande de changement. Tu peux même affecter un fichier que tu es en train d'editer à une autre demande.
Ce genre d'intégration est assez courante avec des logiciels proprio
(Perforce, ClearcQuest/UCM Clearcase)

Le gros avantage c'est que la gestion des demandes changements est centralisée.
La demande doit exister avant que tu ne puisses modifier un changement. Cette demande est créée en genéral par le chef de projet qui a fait un travail de classement préalable(bug, feature request, enhancement, refusée, ...)
Le développeur se voit affecté une liste de demande ou consulte la liste complète et en choisit une.

L'intégration avec l'outil de version fait que 2 developpeurs ne prendront pas en charge la même demande et ne se marcheront pas sur les pieds, ce qui n'est pas le cas avec les gestionnaires classiques
(si le developpeur oublie de consulter le bugzilla, rien ne l'empêche de modifier les fichiers pour un changement déjà pris en compte alors qu'il est obligé de consulter dans l'uatre cas ou de créer un changement doublons qu'un petit copain ne manquera pas de lui rappeler)

Pour plus de souplesse l'outil doit accepter que le développeur puisse se créer une demande de changement (demande oubliée, décomposition d'une changement, ...) mais ca reste une politique à définir.

Enfin, il faut bien noter que plusieurs changements peuvent concerner les même fichiers donc l'exclusivité sur un changement n'implique pas un jeton d'exclusivité sur un fichier.

Je n'ai pas regardé comment fonctionne l'intégration trac/SVN mais je pense qu'il faudrait modifier SVN pour obtenir les mêmes fonctionnalités (on pourrait s'appuyer sur les properties mais qu'il faut implementer la gestion de l'exclusivité sur le changement)