Stéf a écrit 100 commentaires

  • # nan ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'aful brevete le passage aux 35H. Évalué à 1.

    mais ils sont trop fort !!

    clap clap !

    trop nickel !!

    j'ai peur que des avocats arrivent et démontre l'antériorité de l'"idée" au gouvernement qd même !
  • [^] # Re: Gnome dans mandrake

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake soutient GNOME. Évalué à 1.

    c'est aussi ce que mandrake avait dit lors de la 7.0 non ? :)

    je taquine, no soucy :)
  • [^] # Re: netscape 6

    Posté par  . En réponse à la dépêche surprise... Netscape 6.0 est sorti (vraiment). Évalué à 1.

    1- t'es gentil mais les postes anonymes, c'est moyen, surtout avec le ton que tu emploies.
    2- IE c'est léger ? mais bien sur.
    IE ne tiens pas "beaucoup" de place en mémoire, tout simplement parce que les composant sont dejà chargé en mémoire à l'ouverture de windows.

    je ne dirai pas qu'IE est nul, au contraire, c'est un produti bien abouti, mais ça, c'est un avis perso.
  • # ça sent le pâté !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nom de domaine ".fr" (gratuit). Évalué à 1.

    Mais ils prennent les gens pour des cons !

    Ce système commercial est vieux comme Erode !
    Tout le monde fait ça aujourdh'hui, SFR, FT, Canal+....AFNIC maintenant !

    Mais ils ont besoin de pognon ou quoi ?

    Hey toc toc...y a les .fr.st qui existe, les .org, les .net, les .tv

    et ça c'est pas cher !
  • [^] # Re: Revolution :o)

    Posté par  . En réponse à la dépêche 24 heures de connexion à Internet compris pour 190F/mois.. Évalué à 1.

    sympa de poster en anonyme pour dire ça.
    1- tu généralises.
    2- Oui, FT nous prend pour des vaches à lait, je suis désolé mais si on compare le système de communication entre les USA/france, on à 5 ans de retard ( maxi j'éspère).
  • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le site d'Al Gore a mieux tenu la charge que celui de Bush. Évalué à 1.

    hum...presque ça !

    il faut surtout connaitre le nbre de personnes qui sont allé visité le site lorsqu'il est tombé !

    et connaitre le même pour apache.

    pour l'instant, c'est que du vent tout ça...
  • [^] # Re: un peu alarmiste

    Posté par  . En réponse à la dépêche La signature obligatoire pour les futures applications sous MS Whistler. Évalué à 1.

    pareil ici aussi !
    tous en admin !
    n'importe nawak
  • [^] # Re: Super

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau 2.4 sortira en décembre. Évalué à 1.

    tssss... dis pas n'importe quoi stp

    2.3 = branche unstable
    2.4 = stable


  • [^] # Re: Vue sur E=M6 ça semble possible

    Posté par  . En réponse à la dépêche Attention voilà les Pirates-Busters !. Évalué à 1.

    Tout à fait exact tout ça :)

    J'ajouterai juste que Tempest existe depuis la nuit des temps, que c'est vraiment pas nouveau !

    Si vous voulez éviter ces désagrément, il faut soit blindé le PC ( cordons + écran ), soit faire comme chez EDF/France Télécom dans les DMZ sensible, avoir des batiments blindé !

    Mais si le BSA en est là, je trouve ça choquant !
    Imaginez ou en est la NSA ?!!
    Bah ils ont mis de receiver sur les POD et réemettent le signal en le réamplifiant un peu, ni vu ni connu !

  • [^] # Re: Marrant !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows 2000 n'est pas assez sûr pour l'instant. Évalué à 1.

    non, pas vraiment.

    Dans 1 il aura été beta-testé, et il aura reçu un nbre de patch invraisemblable.

    Pour mémoire le 1er service pack faisait 80Mo !!

  • [^] # Re: "Tout n'est pas dans que dans le titre"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mitnick donne son avis sur l'intrusion QAZ de Microsoft. Évalué à 1.

    ouaip, je suis d'accord.

    En même temps vu le contenu de l'article, c'est carrément décevant.

    Faut arrêter de prendre Kevin Mitnick comme un gourou informatique hein...
  • [^] # Re: visitez AQL exposant à interop

    Posté par  . En réponse à la dépêche Networld+Interop 2000. Évalué à 1.

    euh.... c'est quoi ça ?
    de l'autopub ?

    rien à secouer d'aql
  • [^] # Re: Je comprends pas !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Networld+Interop 2000. Évalué à 1.

    hum...

    Tu connais le niveau de BP qu'il faut pour gérer tout ça justement ? POur accéder simplement à tes données ?
    Même si c'est à travers un browser.....c'est lent.

    T'aimerais voir toute tes données sur un serveur que tu ne peux pas contrôler ?
    Quel sécurité donnent-ils ?

    J'ai personnelement asisté à une conférence et mes question sur la sécurité des données se sont résumé en gros : "...notre système est donc infaible.."

    mais bien sûr...et la marmotte ?
  • [^] # Re: Trop Bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 1.

    tout le monde peux faire des erreurs hein !

    quand à cette article, c'est clair que si je bossai chez one.tel, j'irai me caché là !
  • # Je comprends pas !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Networld+Interop 2000. Évalué à 1.

    Désole, mais je n'arrive pas à comprendre l'interet de l'ASP !

    En effet, le but du jeu et de payer une sorte de forfait pour l'utilisation d'un soft comme word, excel, et consorts, et non plus une licence par user à 10 KF
    Et en même temps les données sont stockées sur les serveurs habilités (!!) .... soit.

    Mais qui me garanti que personne ne lira ce que je stock ? .... personne.
    Qui peux me garantir que la BP reservé sera suffisante ?.....
    et il y en a beaucoup des arguments de ce style,

    Ce qu'il y a de chiant c'est que personne ne se lance à faire une vrai démo grandeur nature avec genre 100 postes clients travaillant en même temps .

    Bref, pour convaincre les PME/PMI, ils argumentent beaucoup sur le côté prix de la chose, et c'est trop peu à mon goût.
  • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le piratage de Microsoft dans le Canard Enchainé. Évalué à 1.

    1) c'est ton point de vue.
    2) et si je c'est pas ce que c'est http, je peux me dire "tiens, je vais l'installer qd même j'ai plein de place"
    3)oui, mais il faut certaine connaissance, savoir ce qu'on fait quand on est root en somme.
  • # Ouai, enfin, linux ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le piratage de Microsoft dans le Canard Enchainé. Évalué à 1.

    Linux n'est pas à l'abri non plus de ça, faut pas déconner, mais tant que inetd n'aura rien de lancé au démarrage ( ftp/finger/http ) sur les 3/4 des distribs, ça arrrivera forcément.
    Combien de gens ne savent pas qu'un proftpd tourne sur leur bécane ?
    Bah si t'as pas qque notion, tu peux pas vraiment le savoir.
    Mais ça ajoute une cartouche à mon arc :
    "Comment voulez-vous qu'un soft de microsoft soit à l'abri d'un pirate si eux-mêmes n'y arrivent pas ?"
  • [^] # Re: YPLUKA

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sysadmin BSD ou Sysadmin Linux ?. Évalué à 1.

    clair que c'est chaud à faire !
    Même en regardant le code, on y comprend rien !
    Alan Cox à par contre expliquer un jour dans une conférence comment ça marché devant des grandes pontes IBM, c'était impressionant à écouter.
    Il connait son truc Alan, c'est clair !

    Ne connaissant pas BSD, pourquoi ne pas reprendre le code qui gère la stack IP et l'intégre à linux si c'est vraiment mieux ? Pb de licence ?
  • # C'est clair !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Gazette numéro 59 / novembre 2000 disponible. Évalué à 1.

    Y a rien à dire Google, c'est 'THE' moteur de recherche avec un grand T.
    Je ne sais pas si ça vient du fait qu'il ne soit pas aussi connu qu'altavista ou bien de son algo de recherche ou encore de son architecture 'All Linux'...mais ça cartonne trop !
  • [^] # Re: i love you ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 42 façons de distribuer DeCSS. Évalué à 1.

    et decss(text-version).mp3 avec napster ça le ferait aussi :)
  • [^] # Re: Ça à l'air chouette

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 2.0 RC2 disponible. Évalué à 1.

    depuis 3 mois que je regardai l'éviolution de KDE2, j'étais sur qu'ils allaient faire un boulot d'enfer mais à ce point ! chapeau bas messieur !

    le troll GNOME/KDE n'a plus lieu d'être.
    maintenant, attendons Gnome....
  • [^] # Re: Ça à l'air chouette

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 2.0 RC2 disponible. Évalué à 1.

    clair que ça donne envie...mais...bah oui, y a un mais !

    j'ai un PIII 500 avec 128 Mo RAM comme PC....et ça rame :(

    j'utilise ni Gnome ni KDE parce que ça rame trop !
    je sais pas, n'y a t-il pas moyen d'optimiser le code avant de penser à ajouter des fonctionnalités ?
    parce que moi qui prêche linux autour de moi, le fait est que tout le monde trouve ça beau et stable mais lent en mode graphique.

  • [^] # Re: pas d'arguments valables ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une société étudie Linux. Évalué à 1.

    et 1 commentaire censé 1 !

    dejà faudrait qu'il regarde si Word2 est compatile Word 2000....ok ?

    des ex on en a tous des centaine ( au minimum), donc faut pas déconnner, j'ai pas lu l'article mais ça doit pas voler haut leur "test" à 2 balles !
  • # victime de ton succès fabien :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de F PENSO sur Somenews. Évalué à 1.

    Note :

    Suite à une news sur LinuxFR le serveur est un peu surchargé. Pour éviter ca seulement les 400 dernières news tout site confondu sont affichées

    hé hé :))
    linuxfr, le benchmark des serveurs :)
  • [^] # Re: Vraiment naze comme titre de news !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Médaille d'or de la cryptographie pour deux chercheurs belges. Évalué à 1.

    assez d'accord !