Stéf a écrit 100 commentaires

  • [^] # Re: bof

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dacode avait raison !. Évalué à 1.

    ouaip, clair que l'équipe est pas mauvaise, chapeaules z'enfants :D.

    En même temps ce cache sert à une chose : le DOS !
    imaginons qu'ne attaque de type DOS soit faite contre linuxfr, bah avec ce système, ça craint 'rien'. me trompe-je ?

    il manque quoi selon vous comme killer app à linux aujourd'hui ?

    on à qd même beaucoup de chose :

    dacode, konqueror, koffice ( pas fini ok), et plein d'autres bien sur, mais THE app qui existe pas ailleurs ça serait quoi pour vous ?
  • [^] # Re: proposition de frlinux (trop tard alors je la mets ici)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Histoire d'une attaque par Deni de Service. Évalué à 1.

    bah y a pas de "scans intempestif" avec une attaque DDOS.

    Et bien sur qu'on peux faire qque chose !
    Ce que je ne sais pas c'est pourquoi personne (Apache ,IIS et consort ) ne l'implémente par défaut dans la conf !

    Il suffit de dire au serveur httpd de ne pas accepter + de X connexion depuis une même adresse IP pendant un temps donnée et lorsque une telle chose arrive, tu firewall cette adresse IP à l'aide d'un script perl par ex et hop !
  • [^] # Re: proposition de frlinux (trop tard alors je la mets ici)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Histoire d'une attaque par Deni de Service. Évalué à 1.

    hum, le truc de fabien, je le proposerai surement pas à mon meilleur ennemi !
    c'est pas GPL, ça donne aucune info, si ce n'est qu'on est vulnérable à ça ou ça, bref, caca !

    Par contre, Arnaud Deraison à pondu un soft GPL qui s'appel http://www.nessus.org(...) et qui est très bien, et facilement 'pluggable.

    Et en plus il me semble que l'armée militaire américaine l'a validée en tant que Soft de sécurité, bon ok c'es pas forcément un critère, mais ça montre bien la power de nessus :)

    Avé ARnaud :))
  • [^] # Re: N'importe quoi IIS...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apache s'est fait scalper. Évalué à 1.

    vi c'est vrai :)

    en gros le hack c'est un peu de la faute à SourceForge à cause d' Open SSH2.0 Ver 2.2 entre autre
  • [^] # Re: linux vs unix

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux progresse dans les entreprises. Évalué à 1.

    c'est à partir de là qu'il faut faire du load balancing, quand le load average devient > X.

    X étant la donné qu'on peux se fixer par rapport à ses besoins.
  • [^] # Re: Avis biaisé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 1.

    Pour moi Kde n'a pas bougé depuis 2 ans

    Troll Detected

    Non non nous ne tomberons pas dans ce troll immonde !
    M'enfin, dire que KDE 1.0 <--> KDE 2.2...
    euh là tu vas en fâcher plus d'un coco !

    apt-get install task-kde devrait t'aider :))
  • [^] # Re: Gnome...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 1.

    mouai !
    t'es pas allé bien loin, TheKompany à fourni beaucoup de chose en GPL à la communauté : aethera, KD-DB, KDEStudio,... tout ça c'est eux.

    ils ont des trucs proprio comme leur soft de gestion financière mais vu le prix et la bête de course qu'ily a derrière, franchement, ça vaux le coup de lâcher un peu de thune pour une fois qu'une société mélange GPL et commercial de façon potable ( i feed the troll ) :D
  • # Troll detected

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeWeb, ou publier sans peine sur FreeNet. Évalué à 1.

    A mon avis, les Gnomistes peuvent aussi se présenter.

    Rooooooo :)))
  • # normal !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Koffice 1.1 Beta 1 disponible (+ kdelibs 2.1.2). Évalué à 1.

    Koffice ne fait plus parti de la branche KDE depuis un petit moment dejà !

    donc si KDE sort une version, koffice n'est pas obligé de faire de même !
  • [^] # Re: Ils ont un peu ameliore leur truc?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.

    Gnome 1.2 pour moi etait deja meilleur que KDE

    mais encore ?
    c'est un troll ça nan ?

    détails techniques ?visuels ?
    impression ?

    dire qu'un soft est mieux qu'un autre c'est bien, l'expliquer c'est mieux !
  • [^] # Re: questions pseudo-techniques

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.

    effectivement les icones ont l'air mieux sous Gnome par contre essaye export QT_XFT=TRUE ce qui mettra l'AA et là...c'est un poil plus beau !

    concernant la rapidité de la vitesse, c'est dû au WM qu'il y a derrière !
    Vu que la dernière mouture de KDE à été optimisé en ce qui concerne la vitesse, ça ne peux que m'étonner que KDE soit + rapide.
    Mais en plus ils bossent actuellement pour améliorer la vitesse de tout ça (khtml, libs, etc..)

    mais le "combat" n'est pas fini !! :))
    c'est beau la compétition GPL nan ? :)
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.

    c'est fou ça, je suis d'accord !!

    Dire que y a 2 ans, je bavais lamentablement sur KDE qui n'était pas thèmable, pas GPL, pas beau !

    <trollomètre = 10>
    je prédère dl KDE 2.2alpha1 que Gnome1.4 !!
    sans déconner en plus !
    <trollomètre à 20>
    :)

    Enfin si qq'un peux nous dire si nautilus est "enfin?" stable ça serait cool !
    PArce que là Nautilus ils vont quand même mettre la clé sous la porte !!
  • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

    Posté par  . En réponse à la dépêche Reportage sur PhpNuke sur france-info. Évalué à 1.

    Arf !
    exact !

    c'est mon nom/prénom (!) utilisé !
    vu que ce qui était marqué sur linuxfr était le pseudo, j'ai mis 'porte nawak :)

    mais effectivement si tu passes par les news, faudrait se mettre d'accord sur ce qu'on affiche dans "From:" !! :)
  • # Pas de .deb

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 2.2alpha1. Évalué à 1.

    Ivan Moore à déclaré sur la ML qu'il n'avait pas envie de suivre le dév des alpha....

    donc pas de deb !

    RDV au mois de juin/juillet pour les 1ère beta !
  • # PhPNuke VS DaCode

    Posté par  . En réponse à la dépêche Reportage sur PhpNuke sur france-info. Évalué à 1.

    Un développeur DaCode pourrait-il nous donner son avis sur l'utilisation de DaCode ou PhPNuke ?
    Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre et les inconvénients ?
    Un débat quoi :)
    Vu le tappage qui est fait autour de phpnuke (Mandrake, etc...), j'aimerai bien un petit topo :)

    Merci ;-)
  • [^] # Re: Marre ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 2.1.1 disponible. Évalué à 1.

    Euh....bah ils arrêtent pas de bosser chez KDE c'est pur ça !
    ON est pas obligé d'updater à chaque fois, faut regardé le changelog et on prend si on en a envie !

    trolltech ? demos ? cebit...stupefiant !

    bah file une URL ! :))
  • [^] # Re: Négatif ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9 ... non 0.8.1. Évalué à 1.

    Je ne conais pas très bien mozilla !
    je veux dire par là, qu'après 1 journée d'utilisation, je l'ai vite enlevé de mon poste !
    planatage à répétition, une vria uzine à gaze !!

    puis j'ai installé konqueror 2.1....

    Je demandais rien de plus en fait !

    donc perso, j'ai pas encore vu l'interet d'utiliser mozilla !
  • [^] # Re: Vainqueur par KO

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Andreas Pour concernant KDE. Évalué à 1.

    NON !
    pas d'accord !

    j'ai testé les 2 de façon assez approfondie !

    et KDE 2.1 et ce que je recherchai depuis longtemps !
    qque chose de rapide, de confortable !
    Je ne jurai que par Gnome avant...maintenant que par KDE ...attendons la réaction du tema gnome !
    mais pour l'instantn franchement y a pas photos !

    La Killer Application : Konqueror !
  • [^] # Re: KDE 2.1 Vs GNome 1.4 :-)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Andreas Pour concernant KDE. Évalué à 1.

    bah t'as pas essayé celui avec kde 2.1 alors !
    fini le temps ou fallait mettre toi même la version de gcc, la evrsion du kerne, etc..

    il fait tout, tout seul !

    plus qu'à décrire ce qui t'es arrivé !

    mais pour konqueror c vrai que joystick et dégueulasse ! bon clairement, je vois pas pourquoi il plante la bécane entière mais bon !
  • [^] # Re: KDE 2.1 Vs GNome 1.4 :-)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Andreas Pour concernant KDE. Évalué à 1.

    bon alors celui du dessus là, le .asp...ok ça affiche pas la page correctement mais bon c normale !vu le site :)
    joystick.fr...plantage de la machine entière !!!

    merci !! je transmets tout ça à qui de droit et ce soir, un nouveau konqueror en CVS :)
  • [^] # Re: KDE 2.1 Vs GNome 1.4 :-)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Andreas Pour concernant KDE. Évalué à 1.

    bah écoute il passe nickel chez moi !
    le menu à droite et je suis sous konqueror 2.1 je le vois parfaitement !
    les petites flèches passe bien, les liens aussi !
    tu es sur que tu as le dernière version ?
  • # Je comprends pas tout là !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Red Carpet 0.9 béta est disponible. Évalué à 1.

    Je résume :

    apt-get= outil en mode console pour upgrader/installer/effacer debian, bref THE couteau suisse _selon moi_ !

    red carpet=frontal graphique non basé sur apt-get qui permt d'upgrader uniquement du gnome & Co.

    donc pour debian l'avantage est ou ?

    si je veux installer gnome : apt-get install task-gnome et autre...

    apparement sur le site de ximian il parle d'une possiblité de mettre à jour rapidement pour des bugfixes, etc.. et ça serait là son gros interet !
    Je comprends pour les gens issus de red hat mais pour nous les debian (-neur ?) (-niste ?), un simple apt-get update et apt-get dist-upgrade fait tout ça, et en 2 lignes !

    donc si qq'un veux bien m'expliquer l'avantage de red carpet / apt-get je veux bien car là, honnêtement, ça me donne pas envie d'essayer !
  • [^] # Re: Spamming

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des emails d'ATTAC bloqués par certaines banques. Évalué à 1.

    moaui, en même temps, utiliser des mails à des fins perso n'a rien de choquant non plus !
    le même débat à du avoir lieu pour le phone !
  • [^] # Re: Mauvaise croisade

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une nouvelle faille pour EOL. Évalué à 1.

    voilà !

    Quand on en arrive à faire des erreurs comme cell-ci, à savoir passez un identifiant identique http en https, ça fout les ch'tons sur la suite !
  • [^] # Re: pine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - November 14th, 2000. Évalué à 1.

    euh ??
    nan, apt-get prend forcément le binaire.