C'est un événement qui risque de faire date : tout le monde s'attend en effet à ce qu'après-demain (le 12 septembre), Apple secoue une nouvelle fois le monde du high-tech en annonçant officiellement ses nouveaux produits.
Et, sur le sujet, on ne peut même plus parler de rumeur : il ne fait guère de mystère qu'un iPhone 5, mise à jour majeure de la star des smartphones, sera au centre de cette conférence - probablement la keynote qui aura suscité le plus d'attente frénétique depuis l'annonce de l'iPad 3. En revanche, les spéculations continuent bon train concernant un hypothétique iPad Mini, qui viendrait concurrencer Samsung resté seul sur le créneau des tablettes "format XS".
Même après la disparition de son charismatique leader Steve Jobs (certains iront jusqu'à parler de "gourou"), Apple semble donc toujours en mesure de tenir en haleine le marché high-tech à l'échelle planétaire. Mais comment s'en étonner, de la part d'une entreprise habituée depuis longtemps à enchaîner les innovations, telles que les interfaces graphiques intuitives pilotées à la souris, le baladeur mp3, l'achat de contenu multimédia en ligne, le téléphone tactile, et enfin ce qui semble être l'évolution ultime de l'informatique nomade, la fameuse tablette ? Avec en prime, pour les geeks que nous sommes, le plaisir de voir tout ce petit monde tourner sous un Unix…
Du coup, difficile de ne pas s'attendre à ce que, cette fois encore, la marque à la pomme ne suscite une nouvelle révolution. Ne manquez pas le rendez-vous sur un des nombreux sites effectuant la retransmission de l'évènement en direct !!
# murmures des bourses
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 10.
on murmure que l'action pampers s'envolent avant chaque annonce apple…
à bons entendeurs
[^] # Re: murmures des bourses
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Moi j'achète toujours des actions chez kleenex avant la parution des premiers journaux sur linuxfr traitant de la prochaine révolution d'Apple.
Et pendant qu'ils se vident, je me fais des co… en or!
# Anéfé !
Posté par El Titi . Évalué à 5.
La question que tout le monde se pose:
Sortira ? Sortira pas ?
[^] # Re: Anéfé !
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 10 septembre 2012 à 19:09.
« montrer que les brevets n'ont été acquis que pour lui nuire, ce que réfute catégoriquement HTC, qui estime être un pionnier dans ces technologies haut débit mobile »
les brevets informatique foutent les choquottes, encore un exemple :
si tu as acquis un brevet mais que tu n'es pas encore un gros du secteur dudit brevet, alors tu es soupçonnable d'avoir acquis ce brevet uniquement pour nuire à un plus gros ? Si ça ce n'est pas un exemple parfait que les """brevets""" (sic) tels qu'ils sont sur le secteur informatique ne sont là que pour détruire la concurrence et l'innovation…
[^] # Re: Anéfé !
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 10.
A quand le bannissement de l'iPhone 5 de l'UE car n'étant pas conforme au format µUSB qui est la norme pour charger les téléphones portables en Europe ?
[^] # Re: Anéfé !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 5.
The agreement allows for the use of an adaptor.
+
Adaptateur micro-USB iPhone
=> tous les modèles d'iPhone respectent la norme européenne
[^] # Re: Anéfé !
Posté par zebra3 . Évalué à 7.
Ben non, il ne respecte pas la norme européenne car il faut acheter un équipement supplémentaire.
C'est comme dire qu'une 4L respecte les normes antipollutions européennes car il suffit de lui ajouter un catalyseur. C'est stupide.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Anéfé !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 5.
source
Ça dit bien "makes available", pas "makes available for free".
[^] # Re: Anéfé !
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 6.
C'est vrai.
Cependant tout le monde est en train de copier Apple sur ce sujet (Samsung par exemple cf plus bas).
Au final on aura peut être le même chargeur, mais on aura besoin de 42 cables différents.
En effet, demain, la directive s'appliquera aussi à tous les appareils électroniques portables.
En soit c'est une excellente nouvelle, un chargeur universel pour appareil photo, lecteur mp3, téléphone, vibromasseur, etc…
Par contre si chacun se met à pondre un adaptateur, on va se retrouver avec un gros bloat de cables ou de petits bouts de plastique vendus 10€ pièce.
Il faudrait exiger que le port µUSB soit en dur dans le corps de l'appareil, et d'ici à ce qu'on y arrive que tous les adaptateurs µUSB soient fournis avec l'appareil et achetables séparément à un prix raisonnable (en cas de perte).
[^] # Re: Anéfé !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour moi, l’intérêt est de ne pas me coltiner tous les adaptateurs. C'est donc pas du tout l'idée que d'avoir un adaptateur micro-USB vers la prise qui va bien! Autant qu'ils livrent avec un adaptateur secteur dans ce cas… La, ça ne sert juste à rien. Dommage que la norme Européenne est cette lacune, ça aurait dû être marqué noir sur blanc que la prise sur la coque est micro-USB… :(
[^] # Re: Anéfé !
Posté par Damien Thébault . Évalué à 7.
Il me semble que l'obligation est de fournir un chargeur micro-USB.
Moi ce que je vois comme avantage, c'est que tous les chargeurs seront micro-USB, donc je pourrais demander à n'importe qui de me prêter son chargeur si j'ai oublié le mien.
Le fait que les utilisateurs d'iPhone soient obligés de se trimballer tout le temps avec un adaptateur sur eux pour pouvoir faire la même chose ne me dérange pas le moins du monde. Ça les dérange eux, mais pas moi.
Du coup la décision de l'UE me semble bonne, elle améliore la vie de tous les gens qui n'ont pas d'iPhone et ne change fondamentalement pas la donne pour ceux qui en ont.
[^] # Re: Anéfé !
Posté par pampryl . Évalué à 0.
Je ne suis pas un défenseur d'Apple bien au contraire, mais force est de constaté que chez Samsung ils jouent aussi assez mal la carte µUSB car ils obligent à utiliser un adaptateur 12V/USB pour charger votre smartphone dans votre voiture (testé sur galaxy ACE et à priori, la norme à présent chez eux…).
Du coup… si les constructeurs commencent à jouer à ça, on est dans le caca, µUSB ou pas. :-/
[^] # Re: Anéfé !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 12:11.
Je ne comprends pas. À moins d'avoir une voiture (ou un bateau !) qui dispose d'une sortie USB, il faut un adaptateur, c'est sûr. En revanche,un adaptateur 12V/USB, c'est tout à fait standard et courant.
[^] # Re: Anéfé !
Posté par pampryl . Évalué à 6.
Sauf que Samsung utilise un stratagème (via la pin 4/ID il semblerait) pour détecter si l'appareil qui l'alimente est de la maison mère ou non… Du coup, si tu as un adaptateur no-Samsung, tu auras beau brancher, ton smartphone Samsung ne se chargera pas. Tous les appareils USB d'autres marques marcheront en revanche… Miracle, même voiture, mais adaptateur Samsung, ça charge ton smartphone Samsung.
Sur les premiers Galaxy, je n'avais pas ce problème, ça semble être une "évolution" ayant un an ou un poil plus.
[^] # Re: Anéfé !
Posté par zebra3 . Évalué à -3.
Dans tous les cas tu t'en fous, puisque tu as l'adaptateur.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Anéfé !
Posté par pampryl . Évalué à 6.
Ah? J'ai bien regardé le contenu du carton pourtant… aucun adaptateur 12V/USB dans le carton du Samsung ACE… Juste un 230V/µUSB et un câble USB/µUSB.
Donc si tu souhaites charger ce téléphone dans ta voiture, passage obligé de passer par la case achat/échange/emprunt/vol… pour se procurer LEUR adaptateur.
[^] # Re: Anéfé !
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
OK, j'avais compris que tu avais l'adaptateur avec le téléphone, autant pour moi.
Oui, dans ce cas c'est pas terrible.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Anéfé !
Posté par Christophe Turbout . Évalué à 3.
bloat inside …
j'ai acheté un adaptateur lambda usb pour mon S3 et ça fonctionne sans problème …
[^] # Re: Anéfé !
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 1.
Wii, mais non. Il n'y a pas de norme point de vue périphérique pour savoir s'il peut tirer plus de 500mA sur la prise USB, du coup, chacun y va de son petit truc perso pour que le périphérique et le chargeur sachent à quoi s'attendre. Chez apple, je sais que c'est en fonction de l’impédance du chargeur, mesurée par le device que celui-ci sait combien il peut tirer. Je crois qu'il y a d'autres fabricants qui utilisent ce système, mais avec d'autres valeurs. Il semble aussi que chez Samsung, ce soit encore un truc différent.
Le probleme est que maintenant, avec 500mA sous 5V il faut des plombes pour charger un téléphone ou une tablette. D'ailleurs pour l'iPad, de mémoire les 500mA ne suffisent même pas à assurer l'alimentation courante du périphérique écran allumé.
[^] # Re: Anéfé !
Posté par delio . Évalué à 4.
Si, il y a la norme USB Battery Charging pour ça, qui permet de dire dans quelles conditions une prise USB peut fournir plus que 500mA, et comment le device peut savoir qu'il peut tirer plus.
http://www.usb.org/developers/devclass_docs
http://www.usb.org/developers/devclass_docs/BCv1.2_070312.zip
C'est utilisé par tous les chargeurs 220v vers micro usb qui donnent au moins du 1A généralement.
[^] # Re: Anéfé !
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Je ne comprends pas ce que tu reproches à Samsung. Tu attendais quoi exactement ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Anéfé !
Posté par groumly . Évalué à 1.
Probablement pouvoir utiliser le 5v qu'il a actuellement (je suppute).
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Anéfé !
Posté par pampryl . Évalué à 5. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 13:59.
D'utiliser l'adaptateur 12V/USB acheté avec de précédents téléphones sans avoir à en acheter un "Samsung" spécifiquement… Par exemple…
[EDIT] Je viens de voir qu'il manque un mot dans mon commentaire précédent:
"[…] ils obligent à utiliser un adaptateur 12V/USB SAMSUNG pour charger votre smartphone dans votre voiture […]"
Mes plus plates excuses.
[^] # l'Iphone 5 interdit en Chine pour cause de plagiat ?
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 07:56.
Marrant
http://www.clubic.com/smartphone/iphone/actualite-509157-brevet-iphone-5-poursuivi-chine-sortie.html
(à part cela, les brevets logiciels c'est super, bon pour l'innovation et tout…)
extrait si vous avez la flemme de cliquer
En Chine, Apple pourrait être poursuivi en justice pour violation de brevet dès la sortie de l'iPhone 5 dans le pays : une firme baptisée Goophone y a récemment dévoilé un smartphone qui semble présenter des caractéristiques similaires à celles évoquées pour le nouveau terminal américain. Mais, en Chine, Apple n'a pas les droits sur design de produit, alors que Goophone a protégé le sien. Nouvelle guerre de brevets en vue ?
Goophone
La situation est des plus ironiques quand on connaît la façon dont Apple défend farouchement le design de ses produits devant les tribunaux. En Chine, où la firme de Cupertino tente de s'imposer depuis un an, l'entreprise locale Goophone a présenté le I5, un smartphone qui semble très proche esthétiquement du futur nouvel iPhone, qui pourrait être dévoilé la semaine prochaine.
ウィズコロナ
[^] # Re: l'Iphone 5 interdit en Chine pour cause de plagiat ?
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Ce n'est donc pas un brevet logiciel, non?
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
# Nouveau choc, vraiment ?
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 8.
J'ai plutôt l'impression qu'on sait tout du nouvel iPhone, et qu'il n'a vraiment rien de franchement révolutionnaire, que ce soit niveau matériel ou logiciel.
Un écran un peu plus grand, un processeur plus puissant, plus de ram, … Il y aura peut-être la 4G de la partie, mais très sincèrement, je doute que ça change la vie (surtout vu son déploiement actuel).
Et il y aura d'autant moins d'effet de surprise que tout semble déjà connu sur l'iPhone 5. Ok, peut-être pas son nom.
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par groumly . Évalué à -8.
D'un autre cote, j'aimerais bien savoir qui a fait un telephone revolutionnaire ces 4 dernieres annees - a part apple.
Alors, oui, Samsung s'est essaye a la phablet, avec le succès qu'on lui connait.
Parce que bon, c'est un telephone, hein, tu t'attends a quoi de si révolutionnaire?
Un gyrophare couple une corne de brume?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 10.
Un bouton vert pour décrocher et un bouton rouge pour raccrocher, ça se serait révolutionnaire, ça permettrait d'improver sa productivité de 172% sur une fonction intéressante mais malheureusement de plus en plus oubliée : téléphoner.
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par groumly . Évalué à -4.
Tu veux dire, un bouton rouge et un vert comme ca:
http://shawnblanc.net/images/img-00077-1.png
?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 9.
Non. Je parle d'un bouton physique.
Parce que quand tu commences à naviguer dans ton tel en téléphonant, ton bouton rouge virtuel, tu ne le retrouves plus !
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7.
c'est pourtant simple, « alors le fil vert sur le bouton vert, le fil rouge sur le bouton rouge » ! (7ème compagnie inside :D)
/ (Si je connaissais l'con qu'a fait sauter le pont !!!)
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par kursus_hc . Évalué à 2.
Oui bon visiblement tu n'as pas souvent utilisé d'iphone (et non, je ne suis pas un fanboy).
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par Maclag . Évalué à 10.
C'est vrai qu'avec l'iPhone4, ils avaient quand même fait très fort:
Le premier téléphone avec lequel tu ne peux pas téléphoner!
Personne d'autre n'avait tenté avant…
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
N'est-ce point ce qu'il est convenu d'appeler un bigorneauphone ?
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par Didrik Pining . Évalué à 0.
Laisse, ici se mettre en face des réalités c'est pas trop le genre de la maison ;).
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par Damien Thébault . Évalué à 2.
Vu ce qu'ils ont fait avec l'iPad 3 (Nouvel iPad), à mon avis ils vont appeler l'iPhone 5 "Nouvel iPhone".
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par groumly . Évalué à -3.
L'ipad 3 s'apple "the new ipad" probablement parce que le mini/air arrive sous peu.
Ils peuvent pas vendre en parallele un ipad 3/4 et un ipad mini 1/2.
'fin ils pourraient s'ils s'appelaient samsung et qu'ils voulaient semer la confusion dans les esprits en appelant tous leur produits galaxy machin, du radio reveil au grille pain en passant par le frigo.
Mais je m'egare.
Du coup, l'ipad et l'ipad mini/air sont en vente en parallele, les gens font la difference et les cochons seront bien gardes.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Nouveau choc, vraiment ?
Posté par ✅ ffx . Évalué à 7.
Joli !
# Enfin !
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 10.
Ça fait 2 semaines que j'ai vendu mon Iphone 4S (j'en ai profité pour acheter des actions Apple qui vont exploser mercredi) et je n'en peux plus de ne pas avoir de téléphone !
En tout cas merci Apple, c'est une vraie entreprise au service de ses clients !
[^] # Re: Enfin !
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est marrant j'avais cru que c'était le contraire…
[^] # Re: Enfin !
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 10.
Si c'est du FUD, je trouve ça c'est ridicule.
je dépense environ 5000 Euros par an en produits et accessoires Apple, et je n'ai jamais été déçu.
[^] # Re: Enfin !
Posté par kadreg . Évalué à 10.
5000€ par ans, pour faire court, tu achète un nouvel ordi chaque année ?
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Au prix où j'achète les miens, ça ferait une bonne quinzaine d'ordinateurs plutôt…
[^] # Re: Enfin !
Posté par Milridor (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai acheté (neuf!) un Lenovo Thinkpad X121E pour 174€ (port compris), et ce n'était même pas le modèle de base (à 109€).
Bon ok, c'était un bug sur le site de Lenovo…
[^] # Re: Enfin !
Posté par damien . Évalué à -1.
J'allais dire, est-ce que tu sais reproduire ton bug sur le site de lenovo … :p
Je suis jaloux ! ;-)
[^] # Re: Enfin !
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
Joke ?!?
[^] # Re: Enfin !
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 10 septembre 2012 à 21:15.
AHAHAHAHahahahah!
J'ai bien ri! Une entreprise au service de ses clients? Je ne connais pas d'entreprise qui ressemble plus aux Rap tout vampires des Inconnus que Apple.
C'est être au service de ses clients que de jeter les applis qui ne lui plaisent pas de son marché?
C'est être au service de ses clients que de leur imposer de racheter la moitié sinon la totalité des applications au changement de matériel?
C'est être au service de ses clients que de leur vendre du matériel avec une plus-value de 20% rien que pour coller une pomme -entamée en plus- en frontispice?
C'est être au service de ses clients que de changer le format de certains connecteurs sans compatibilité descendante?
Si on m'avait dit il y a 10 ans qu'Apple me ferait regretter l'hégémonie de Microsoft et son attitude envers ses clients, je n'y aurais jamais cru. Mais le fait est là, Apple enferme ses clients dans un système propriétaire dont Bill Gates n'aurait jamais rêvé.
Comment ça j'ai marché dedans?
EDIT : Ah, ben vu d'autres commentaires de Ramon ( https://linuxfr.org/users/chrisix/journaux/h-48-avant-le-nouveau-choc-sur-la-planete-high-tech#comment-1387865 ), c'était peut-être de l'humour. Sans rancune.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce sont des applis qui ne t'auraient pas plu à toi non plus. Heureusement qu'ils sont là pour faire un premier filtre, je n'ai pas envie de devoir choisir entre 825 applis pourries et à moitié codées lorsque je veux un simple réveil, par exemple.
Quand tu changes de voiture tu demandes à garder tes anciens sièges, ton ancien volant, la roue de secours et le frein à main ? pffff
Oooh, Apple est une entreprise dont le but est de faire de l'argent ? Ca alors ! Tu as raison Apple devrait perdre 20% sur chaque Iphone vendu, comme ça l'Iphone6 qui sortira l'an prochain sera forcément meilleur !
J'espère que tu utilises un port PS/2 pour le clavier de ton PC. Sinon arrête les arguments ridicules, merci.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 10.
De quel droit ils choisissent pour moi?
Non, mais j'aime bien récupérer la queue de castor accrochée au rétro intérieur pour ma nouvelle voiture.
Si l'entreprise est au service de ses clients, quelle est la plus-value ici? Car je n'ai toujours pas compris quelles étaient les innovation qui justifiaient un tel tintouin à la sortie de chaque nouvel ail-phone.
Actuellement, non, mais il y a un an, j'en utilisais encore un, gràce à un gadget magique: l'adaptateur USB-PS/2.
En tous cas, c'est sympa de troller avec un gars quand on ne sait pas s'il fait du second degré ou pas. Je devrais faire ça plus souvent.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 10 septembre 2012 à 22:28.
C'est vrai que les avis d'utilisateur ne servent à rien. Heureusement qu'Apple censure^Wfiltre.
Meilleur, je ne sais pas ; mais c'est vrai que là, Apple est au service de ses clients. Ils veulent un objet hype, pas forcément de qualité, mais qui les fasse se sentir partie d'une élite. Apple est au service de "ses" clients, comme une maîtresse SM.
Là aussi, elle reste au service de "ses" clients. Elle les incite à se faire du bien et à renouveler tout leur matériel.
Très nombreux sont les matériels compatible/PC à avoir permis la transition en conservant encore jusqu'à aujourd'hui les ports PS/2.
[^] # Re: Enfin !
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 8.
J'espère que tu utilises un port PS/2 pour le clavier de ton PC
Trop moderne ça. Vive le port DIN
[^] # Re: Enfin !
Posté par shbrol . Évalué à 5.
et au bout de la DIN, un clavier Model-M !
[^] # Re: Enfin !
Posté par suJeSelS . Évalué à 9.
Une voiture est un produit, comme un ordinateur. Et oui en changeant de voiture (à moins de prendre une gamme très différente) tout comme en changeant d'ordinateur, je peux garder les accessoires (remorque, porte vélos, siège bébé, GPS, etc.).
[^] # Re: Enfin !
Posté par Prodejeu . Évalué à 6.
Je crois qu'il existe un standard pour les rails de fixation des sièges de voitures…
Et si tu veux tu peux même garder ton autoradio car en Europe la connectique est normée, et c'est énorme !!!
[^] # Re: Enfin !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Par contre trouver la voiture vendue sans les sièges ça va être un peu dur. En neuf j'ai un doute, et en occasion faudrait que le mec passe le contrôle technique avec les sièges puis les retire.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Prodejeu . Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 10:33.
Sauf si tu as acheté pour ton usage des sièges Jackie-tuning, que tu revends ta vieille voiture avec ses sièges d'origines et que tu remets les tiens dans la nouvelle.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 18:42.
La nouvelle que tu aura achetée avec des sièges qui ne vont pas te servir. :) OK, tu les remettras quand tu vas revendre mais bon…
[^] # Re: Enfin !
Posté par Prodejeu . Évalué à 0.
Quand t'as acheté des "beaux" sièges baqués jacky-tuning++ révolutionnaires (Le termes révolutionnaire est utilisé ici sous licence Apple(d)(t)(c) ) , tu n'hésite pas à virer tes sièges "de série".
[^] # Re: Enfin !
Posté par Prosper . Évalué à -2.
Tu peux transférer tes applis , elle sont associées à un compte pas à un matériel , ou alors j'ai pas compris ton problème.
Euh …. personne ne gueule sur Intel quand ils changent de socket toutes les 2 générations de processeur.
[^] # Re: Enfin !
Posté par dguihal . Évalué à 9.
T'es sûr ? Vraiment ? Parce que c'est pas ce que je lis sur les forums moi.
[^] # Re: Enfin !
Posté par calandoa . Évalué à 3.
Faut arrêter doctissimo !
[^] # Re: Enfin !
Posté par dguihal . Évalué à 5.
Tu confonds, sur doctissimo quand ils parlent de sockets, c'est que les chaussettes de leurs gamins sont trouées et du coup ils se demandent s'il faudrait pas faire un tour chez le podologue
[^] # Re: Enfin !
Posté par Maclag . Évalué à 2.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Ou quand les autres le font, ou quand les distros linux le font sur les libs.
Ceci dit, c'est bien le souci, c'est que Apple n'est pas mieux que le reste de l'industrie, loin de l'excellence qu'on imagine d'une boite comme ça.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Prodejeu . Évalué à 2.
Entre changer le socket d'un processeur et changer une connectique y a une petite différence, tu ne crois pas ?
Pourquoi crois-tu que l'USB soit autant utilisé dans l'industrie et autant prisé par le consommateur ?
Parce que c'est une norme donc y en a sur tout les appareil et où que tu aille t'es pas emmerdé.
Tu ne crois pas qu'Apple aurait pu utiliser de l'USB (des 2 côté du câble) ? Pourquoi crois-tu qu'il ne l'ont pas fait ?
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à -8.
Trop gros, pas assez de pins et trop asymetrique.
Ils sont pas debiles non plus, developer leur propre connectique coute probablement plus que ce que ca rapporterais…
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Micro-USB, trop gros ? Faut pas pousser non plus… On faisait de téléphones tout à fait fins avec du mini-USB, à une époque, le micro-USB c'est déjà ridiculement fin.
Gné ? Pas assez de broches pour faire quoi ? En USB on peut multiplexer des données, c'est courant. Mon téléphone actuel a par exemple un port USB, par lequel il expose en même temps :
Après il est possible de vouloir disposer de flux pas du tout USB en même temps que tout ça, typiquement : audio et contrôle. Ça tombe bien, il existe pour ça les mini-jacks à 4 anneaux.
Quant à grouper tout ça : suffit de mettre ces deux ports, micro-USB et mini-jack, côte à côte à une distance choisie une fois pour toute.
Euh, ça je ne comprends pas du tout.
C'est Apple. Micro-USB c'est standard. Apple abhorre les standards, qui vont à l'encontre de leur credo de verrouillage de l'utilisateur. Pas besoin de chercher plus loin.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 0.
Mettre tout ça
Le multiplexage sur un seul conducteur me semble difficile (et surtout, casserait complètement la compatibilité avec les périphériques conçus pour ce port)
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à 0.
A une epoque comme tu dis. Avec la multiplication des chips radios, l'espqce de stockage de stockage, la consommation 10 fois superieure, le SoC plus puissant qu'un pc d'il y a 10 ans, la place se fait rare.
L'usb c'est tres tres cool, sauf qu'il faut un cpu derriere pour le faire marcher.
L'interet du dock des iMachins c'est que toute la palanquee d'accessoires qui viennent derriere n'ont pas besoin d'embarquer de quoi interpreter de l'usb et ce qui va au dessus et peuvent se contenter d'utiliser les autres pins adaptes a l'accessoire en question.
Comme par hasard, uniquement des trucs destines a fournir un service a un ordinateur.
Tu peux pas brancher ton telephone sur des enceintes avec controle externe (pause/suivant/precedent) et le charger en meme temps sans que le constructeur s'emmerde a integrer un chip couteux qui va charger un pilote juste pour faire suivant/precedent. On fait plus simple et plus elegant.
D'ou les 30 et probables 18 connecteurs du nouveau dock.
Evidemment, vu la quantite d'accessoire en circulation dependant de ces pins, apple ne va pas s'amuser a tout foutre en l'air et expliquer a ses clients qu'en fait, ca marche plus.
Du coup, ils virent les connectiques firewires que plus personne n'utilise depuis 2003, qq autres trucs utilises seulement par des ipod vieux de 7-8 ans, et ils se retrouvent avec 18 pins.
C'est d'un pratique! Il suffit, et fixer la distance entre 2 connecteurs qui n'ont rien a voir, ca va clairement simplifier les choses.
T'es parti pour conquerir l'industrie avec ton bout de bois scotche consolide par 2 vis de travers.
Non, effectivement, pas besoin. Tu risquerais de trouver la vraie raison, et ca t'arrangerais pas visiblement.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 11:26.
Si : mini-jack à 4 anneaux. Un de masse, un pour chaque canal, et un de contrôle. Interface utilisée depuis des dizaines d'années, depuis les baladeurs CD je dirais.
Broches d'alimentation du micro-USB.
Non.
C'est ce qui se faisait il y a dix ans, sur la plupart des baladeurs numériques à télécommande. Un mini-jack quatre anneaux pour le son et le contrôle, et quelques broches à côté pour le titre des chansons.
Oh, et c'est aussi ce qu'ont fait Intel pour le micro-USB 3.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 2.
Outre le fait que devoir brancher à la fois un jack et un micro-usb, c'est nettement moins pratique que juste poser son appareil sur le connecteur dock, ce n'est pas non plus complètement équivalent.
La sortie de la prise jack est amplifiée, pour se connecter sur des enceintes, on veut une sortie ligne (non-amplifiée), qui permettra d'avoir un signal de meilleure qualité.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Des stations d'accueil micro-USB et jack, ça peut se faire. Il suffit de fixer l'écartement entre les deux.
Non amplifiée ‽ Ces machins ont une puissance suffisante pour sortir ce qu'il faut pour brancher directement des enceintes dessus ?
[^] # Re: Enfin !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 2.
Ou alors, c'est peut-être que l'enceinte elle-même contient un amplificateur… (de meilleure qualité que celui inclus dans l'appareil, parce que moins de contrainte de taille et de consommation)
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 11:40.
C'est plus probable. Donc, pas besoin d'un jack de plus, celui qui sert à brancher les écouteurs fera très bien l'affaire. Ça marche sur mon baladeur, pas de raison que ce soit infaisable ailleurs.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 4.
Tu fais exprès de pas comprendre ? La sortie jack où on branche les écouteurs, elle est amplifiée par un ampli intégré, limité niveau qualité. Donc on ne veut pas l'utiliser pour le connecter à des enceintes, parce qu'on hériterait automatiquement de la distorsion de l'ampli interne.
Si ça marche avec ton baladeur, c'est parce que tu te contentes d'une qualité de son inférieure. Tout le monde n'est pas dans ton cas.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 11:50.
À des enceintes amplifiées (ou un un ampli relié lui à des enceintes classiques).
Captain Obvious.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai des doutes sur le sujet. Avec des écouteurs, je dois régler un niveau assez faible (dans les 30% de la puissance maximale). En branchant mon baladeur à un ampli par la même prise, je dois monter à 100% pour avoir un niveau sonore comparable à celui d'un CD qui serait joué sur la platine CD de l'ampli en question.
Donc, l'idée que la sortie casque doive être amplifiée par rapport à la sortie ligne destinée à un ampli externe me semble vraiment hasardeuse.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 2.
En clair, tu sais pas de quoi tu parles.
Tout ce que tu as à retenir, c'est qu'une sortie "line" et une sortie écouteurs, c'est pas pareil. On peut dans une certaine mesure les échanger et avoir du son qui sort, mais la qualité sera différente.
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à -3.
Bientot, il va te demander pourquoi diable tu veux brancher ca sur des enceintes, que le haut parleur de son telephone arrive a faire autant de volume que sa chaine hifi a 30%.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par fearan . Évalué à 3.
est ce notre faut si apple fournit des ampli interne au rabais ?
Le plus souvent c'est un logiciel qui pilote l'ampli; à partir du moment où tu le branche sur un doc mirco usb, il peut même désactiver l'ampli interne si c'est fait intelligemment, et transformer la sortie casque en line out.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Enfin !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 3.
T'as vu où qu'il était au rabais ?
C'est juste que c'est un ampli conçu pour des écouteurs, pas pour des enceintes. On a aussi des contraintes de taille et de consommation qui peuvent limiter la qualité.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 0.
s/enceintes/amplificateurs/
Que je sache, on ne branche pas un baladeur directement sur des enceintes. J'ai déjà du mal à comprendre tout ça, alors si en plus on commence à confondre les mots…
[^] # Re: Enfin ! enceinte !
Posté par barret benoit . Évalué à 1.
encore un truc déconseillé interdit pour les femmes (euses) enceintes pas branchées ?
[^] # Re: Enfin !
Posté par Prosper . Évalué à 7.
Une sortie ligne à une impédance différente d'une sortie casque , alors oui ça peut marcher de brancher une sortie casque sur une entrée ligne , mais faut pas être difficile sur la qualité du son.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
La différence est censée être audible pour un type lambda, pas spécialement audiophile, ni éduqué à ce genre de trucs ? Genre ça fait du souffle, des grésillements ? Parce qu'honnêtement, je ne remarque rien de tel en branchant mon baladeur sur un ampli.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Prosper . Évalué à 9.
Oui , genre je suis obligé de mettre à fond ( modulo les distortions ) quand je sors sur la sortie casque alors qu'avec la sortie ligne ca pose aucun soucis , cependant ça dépend aussi des telephones/lecteurs/carte son/whatever .
Bref, tu veux pas qu'on confonde WEB et Internet , je te prierais de faire la même chose quand il est question de sujet que tu ne maitrises pas plutot que de tout ramener à ton cas personnel.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon, alors si c'est censé être audible, magnifique, cela signifie que mon baladeur est capable de détecter si j'ai branché des écouteurs ou un ampli, et de s'adapter en conséquence. J'ai de la chance d'avoir pris un modèle aussi bien fichu !
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à 1.
Option b: t'as de la merde dans les oreilles et tu t'en rends pas compte.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Je ne suis pas le seul à avoir de la merde dans les oreilles alors. En fait tous les gens que je connais sont dans le même cas, incapable de déceler un problème de qualité de son sur ce montage.
[^] # Re: Enfin !
Posté par flagos . Évalué à 3.
Si tu fixes la longueur entre les 2, l'ensemble jack+usb devient un connecteur non standard.
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à -1.
Clair, super simple!
Pis on fixe aussi l'ecartement pour le jack in, pis pour un troisieme et un quatrieme jack, on arrivera enfin au 19 pins du connector dock.
C'est d'une simplicite enfantine, on se demande pourquoi personne n'y a pense avant!
Aaaah, et donc au nom de la simplicite et de la standardisation, on est maintenant oblige de passer par l'ampli interne?
Mais moi je croyais qu'apple c'etait l'enfermement et le manque de choix, et que ta solution c'etait le paradis de la liberte, je deviens confus maintenant.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à 0.
Et tes baladeurs CD d'il ya 20 ans, ils avaient une line in aussi?
Ya 18 ou 19 pins predits sur ce connecteur, si tu trouves le moyen de faire passer les 15 supplementaires par un jack audio, je te tire mon chapeau!
Au fait, faut que tu gardes la compatibilite avec les centaines d'accessoire existant au passage.
C'est sur que si tu vires 90% des fonctionnalites, effectivement, c'est plus facile.
Sisi. Ton protocole au dessus de l'usb, il va pas s'interpreter tout seul. A moins que t'arrives a faire ca avec un jack?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Non en effet. Ça doit servir à enregistrer ce genre de prise, donc pour pouvoir y brancher un micro, pas le choix : un second mini-jack. Des micros avec la connectique proprio, jamais vu.
Ce n'est pas mon protocole, et ce n'est pas sur USB mais sur jack. Le contrôle de lecture par un anneau supplémentaire sur le mini-jack, c'est utilisé depuis des dizaines d'années.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 4.
Oh, au passage : tu mets où la sortie vidéo sur ton jack à 4 anneaux ?
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu ne la mets pas. Tu la mets sur l'USB, avec un truc hybride pour faire la commutation entre les deux, comme sur tous les appareils photos que j'ai vus.
[^] # Re: Enfin !
Posté par flagos . Évalué à 4.
Ton device devient alors un stockage de masse, ce n'est plus lui qui fait le décodage vidéo mais l'appareil sur lequel tu es connecté ce qui induit un surcout.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Non non, je précise : sur la plupart des appareils photo, il y a une prise intitulée USB/vidéo. Branchée sur un hôte USB, ça cause USB. Branchée sur un téléviseur, ça cause je ne sais pas quoi, mais un truc vidéo analogique en tout cas.
[^] # Re: Enfin !
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 8.
Peut-être du MHL (Mobile High-Definition Link), comme sur certains téléphones samsung ou htc
Je cite http://fr.wikipedia.org/wiki/Mobile_High-definition_Link:
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à -7.
Dans son cul visiblement, il supporte lemultiplexage full duplex via 4 anneaux, si on en croit ce qu'il dit.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par ecyrbe . Évalué à 5. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 21:06.
J'ai un Galaxy S et la sortie vidéo se fait sur la prise Jack… Il existe des cable Jack <-> RCA YUV, et ça marche nickel.
[^] # Re: Enfin !
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à -1.
Et le 1080p24 passe nickel dessus j'imagine ?
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Au pire, ils auraient tout à fait pu mettre un micro-USB pour l'USB et l'alimentation, et juste à côté une seconde prise semblable, plus large, avec le reste. Mais ça, ils l'auraient fait s'ils avaient voulu simplifier la vie de leurs clients. Curieusement, ils ne l'ont pas fait, et la seule explication que j'y vois, c'est la même que celle qui poussait auparavant les constructeurs à avoir chacun son modèle de chargeur : vendre des chargeurs, verrouiller leurs clients.
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à -3.
Ah oui, c'est d'une elegance et d'une simplicite, a se demander pourquoi les ingenieurs n'y ont pas pense avant! Il suffit d'avoir une demi douzaines de prises. Pis c'est pratique, ca prend pas de place, les prises ne sont pas soumises a des efforts, pis c'est d'une simplicite pour les utilisateurs "alors, quand tu veux charger, c'est le deuxieme en partant de la droite, pour synchroniser, le 4ieme sur la deuxieme rangee, celui qui est peint en magenta, pour les ecouteurs, c'est le rond, au milieu, 'fin au milieu sur la gauche, parce qu'au milieu sur la droite, c'est pour le micro. Mais stereo le micro, sinon c'est en haut a gauche pour les micros monos. Mais si c'est simple j'te dis!"
D'ailleurs c'est bien connu qu'apple fait ses 25-30 milliards de benefices par an grace aux chargeurs. Steve jobs etant fils d'electricien, c'est comme ca qu'il a prit sa revanche sur le monde!
Et puis dans une logique de verouillage, c'est effectivement tres malin de changer de connecteurs, comme ca les utilisateurs verouilles sur l'ancien dock ne pourront pas changer de telephone.
Ou peut etre, je dis bien peut etre, ca n'est qu'une supposition, il se pourrait que quelque chose t'echappe (diantre!) et que tu refuses de voir le probleme dans sa globalite.
Mmmmmh, naaaan, ca serait pas possible ca?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Ça c'est de la mauvaise foi pure. Avec une prise comme ça :
N'importe qui serait capable :
[^] # Re: Enfin !
Posté par flagos . Évalué à 3.
Si Apple choisit un espacement de 2mm et Samsung de 3mm, tu ne pourras plus utiliser les stations d'accueil de l'un avec l'autre.
Assembler des connectiques standards de manière non standard revient a créer une connectique non standard.
[^] # Re: Enfin !
Posté par zebra3 . Évalué à 9.
Mais ça reste plus standard que ce que fait Apple actuellement, puisque ça n'empêche pas d'utiliser chaque connectique séparément.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Enfin !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Mais c'est peut-être un poil plus cher à la fabrication ?
[^] # Re: Enfin !
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4.
Vu les marges et les bénefs, je ne pense pas que ça soit ce point là qui ait empêché Apple de mettre du micro-usb ou mini-usb sur ses appareils.
Apple veut verrouiller ses clients dans ses formats proprios. Point. Au client de choisir s'il le veut ou non, il y a encore du choix chez la concurrence - pour le moment.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Cette dernière précision me semble inutile : la concurrence dépasse largement Apple, qui sont en train de décroître, en terme de parts de marché.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Raison pour laquelle Apple multiplie les procès envers sa concurrence.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Mais la concurrence contre-attaque, et Samsung c'est pas un petit…
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à -1.
T'as oublie le jack in sur ton schema (et non, tu peux pas le faire passer sur ton jack, l'in est stereo).
Tout d'un coup, ya plein de monde qui va commencer a se gourrer.
Et puis le video out manque aussi la dessus.
Et comme dit ailleurs, tu forces l'ordre des connecteurs, quelqu'un qui veut faire des enceintes qui chargent l'appareil se retrouve de toutes facon oblige de faire une connecteur proprio qui va avoir la duree de vie de l'appareil (et en plus se tape une sortie amplifiee).
Je trouve pas ca "simple", personnellement.
Sans compter que tu peux tres bien avoir ta prise jack a l'autre bout de l'appareil pour des raisons techniques, et la, ben, heuu.
C'est si dur que ca de comprendre que c'est plus simple de faire un connecteur avec 19 broches que d'en faire 3, pardon 4?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
Bon, reprenons : l'important, question standards, c'est d'utiliser l'existant. Pas forcément exclusivement, mais de permettre de l'utiliser. Jack et micro-USB donc.
Pour la sortie son : un mini-jack, ils en mettent déjà un, pas de gaîté de cœur mais par la force des choses, cette connectique étant trop répandue pour qu'ils puissent l'ignorer.
Pour l'entrée son : pareil, sans mini-jack c'est inutilisable, les micros disponibles sur le marché c'est du mini-jack, s'ils ne mettent qu'un connecteur proprio ça revient en pratique à ne rien mettre du tout puisque les gens ne pourront pas l'utiliser.
Pour la recharge : ne pas utiliser une prise micro-USB c'est de la mauvaise volonté pure.
Pour l'échange de données : il faut de l'USB de toute façon puisque c'est un protocole établi, que Firewire ne pourra jamais détrôner à cause d'une grossière erreur de conception (pas de broches d'alimentation fiable), ne pas utiliser une prise micro-USB c'est de la mauvaise volonté pure.
Pour le reste : il n'y a pas de standard, donc utiliser une prise propriétaire c'est normal. Ce qui est très mal, c'est de la breveter. Après il faut bien remettre les choses en place : c'est Apple, donc si on attend d'eux qu'ils agissent pour autre chose que leur pomme, on risque d'attendre longtemps.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 5.
Et pour les batteries ils se font combien ?
-->[ ]
[^] # Re: Enfin !
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Ce n'est certes qu'un détail, mais à force ça fait beaucoup de détails. Et c'est sur le total que se fait la différence.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à 0.
Ca va, faut arreter de delirer un peu.
Un cable pour iphone, c'est moins de 10$ (7$ sur google shopping), avec grand max 1$ qui partent chez apple, soit le meme prix qu'un cable micro usb de qualite et longueur decente. On est loin de l'extorsion annoncee plus haut.
Va falloir vendre 10 fois plus de cables qu'apple a vendu d'iphone, ipad et ipod reunis en 10 ans pour esperer peser qq chose dans la balance…
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
C'est bien ce que je dis, c'est de l'ordre du détail. Sauf que plus haut on parle de chargeur, ici tu me parles de câble, après on peut parler des batteries et de l'intervention qu'il faut payer pour la changer, etc.
Oui, séparément ce n'est pas cher. Mais si tu mets tout ça bout à bout, ça revient finalement assez cher.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Enfin !
Posté par Pierre-Marie D . Évalué à 0.
Mais justement !
Quand j'achète un câble ou un chargeur micro-USB l'argent part chez un plusieurs grossistes et un fabriquant quelconque.
Quand tu achète un câble pour iTruc tu file des (i)tunes directement ou indirectement à Apple.
Ça fait une grosse différence !
Imagine que demain, on te file disons 1€ par câble d'iTruc vendu, tu continue à penser que c'est négligeable, ou t'ouvre les yeux sur la politique commerciale de la boite ?
Par contre, je ne dis pas qu'Apple est pire de que d'autres boites qui font, ont fait ou essaye de fidéliser leur clientèle de force. Mais perso, je préfère les produits des entreprises qui jouent le jeu (De gré ou de force. Merci la législation européenne sur les chargeurs).
La grosse force de la pomme c'est de ne pas avoir besoin de commerciaux, leurs clients font le boulot (le job).
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à -2.
L'argent part aussi dans la licence USB, c'est pas gratuit non plus.
Regarde le chiffre d'affaire d'apple, regarde leurs benefices.
Oui, c'est negligeable. C'est clairement pas pour le fric qu'ils le font, si ca pese 1% de leur CA, je serais surpris.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Pierre-Marie D . Évalué à 0.
Il ne faut oublier non plus l'effet de fidélisation.
La législation européenne a été faite dans un but écologique soi disant, mais n'empêche que je peux charger mon Samsung avec mon chargeur de Nokia d'y a 5 ans (2ème chargeur que je laisse au boulot).
Donc le client y gagne.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Je ne pense pas que le but soit vraiment de faire du bénéfice sur les accessoires. Ça compte, mais c'est mineur à mon avis. C'est plutôt l'effet de réseau, avec les accessoires qu'on achète, et qui font qu'on rachète ensuite forcément un téléphone de la même marque. Bref, du verrouillage, la spécialité d'Apple.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Prodejeu . Évalué à 3.
Hein ?
T'y crois à ce que tu viens de dire ?
Avec leur 3 ans d'exclu sur l'adaptateur ?
Et les licences pour fabriquer des accessoires compatibles ?
[^] # Re: Enfin !
Posté par Prosper . Évalué à 0.
De prix ? certainement , ça demande de changer de carte-maman et de processeur , en effet Intel est pire ( et ne parlons pas de la RAM… )
[^] # Re: Enfin !
Posté par Prodejeu . Évalué à -1.
Ah oui, je n'ai pas précis que je parlais d'impact sur le public.
Je pense que la majorité des gens ne savent pas ce qu'est un socket de processeur et s'en cogne.
Par contre, il va y avoir un paquet de mécontent, à la suite de changement de connecteur.
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . Évalué à -5.
1) tu va m'expliquer comment on change un connecteur physique en gardant une compatibilite ascendante quand le probleme c'est que le connecteur est trop large, epais et asymetrique
2) ca va, cette connectique a vecu plus de 10 ans. Quand en face, ils changent les connectiques tous les 6 mois, je pense qu'on a vu pire dans ce domaine.
Haters gonna hate…
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Attendez, je n'ai pas suivi, là : Apple changent leur connectique propriétaire ? Pour une autre connectique propriétaire ?
[^] # Re: Enfin !
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 1.
J'avoue, ce n'est pas encore officiel : http://www.erenumerique.fr/changement_de_connecteur_pour_l_iphone_5_-article-3716-1.html .
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Enfin !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
À l'heure où tout le monde est passé au micro-USB, ils changent leur connectique proprio pour une autre connectique proprio. Les connards. Je n'en attendais pas moins d'eux.
Enfin tant mieux si ça peut emmerder leurs clients, ça devrait les aider à comprendre les méfaits de ces connectiques.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 6.
Pas mieux.
Tu rêves. Les clients, tant qu'ils auront des couleurs chatoyantes et un marketing à la Apple, ils s'en foutront de tout racheter à mon avis.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Janfi . Évalué à 10.
Voici en avant première le
communiqué de pressela dépêche AFPles articles écrits avec soin et esprit critique par nos chers journalistes.Apple : une nouvelle connectique révolutionnaire
Le fabricant bien connu de Cupertino n'en est pas à son coup d'essai. Chaque nouveau produit lancé constitue un tournant bien mal négocié par les concurrents de la marque à la pomme.
Le nouvel iphone 5 bénéficie maintenant d'une nouvelle connectique. Cette révolution va permettre aux futurs utilisateurs enchantés de disposer d'une fulgurante connectivité. Grâce au brochage de pointe les accessoires réagiront comme jamais, rendant possible de spectaculaires nouveaux usages.
La taille sidérante du connecteur dernier cri donne une nouvelle vision du chargeur, qui fonctionnera dorénavant à la vitesse de l'éclair ; le nirvana pour votre prise électrique, qui aura affaire à un appareil ultime tout-puissant.
Avec ce nouveau connecteur, vous n'aurez jamais été aussi compétitif. Profitez-en partout. À la maison. Au bureau. Et partout ailleurs. Déjà loin devant il accélère encore. Avec plus de broches, le connecteur le plus avancé au monde creuse encore l'écart.
NDLR : tous les éléments ridicules de notre article proviennent d'un seul et même site : www.*****.com
[^] # Re: Enfin ! au début, en amont, on avale...
Posté par barret benoit . Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 12:59.
je me permet de pertinenter et d'en rajouter ;)
en mettant un lien vers une "dépêche" objective et censée
Quand Apple ou une autre firme fera de l'aïoli, on devra anticiper en déposant des brevets sur des phonèmes (attention au piège : jeu d'mot inside) ?
iOli :
- pour les anciens amoureux de la marque Olivetti, en reprenant le design révolutionnaire de ce constructeur novateur !
- pour ceux qui ont du mal à aller se coucher, le matériel envoie une décharge électrique au "connected dude" en cas d'heure tardive, après analyse de son rythme de vie
- pour les épicurien-ne-s : commandez du lubrifiant en 2 clics de paupière en cas d'urgence
- pour les lâches qui n'osent pas faire comprendre à leur partenaire qu'il/elle embrasse mal
- pour pimenter vos soirées et vos plats
reportage en direct Piraté de l'iSilicon Valay (pour les connaisseurs/euses)
P.S. : citer du pcinpact sur linuxfr… je n'y croyais pas
[^] # Re: Enfin !
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 1.
Comme expliqué au-dessus, le micro-usb, c'est insuffisant pour tous les signaux qui doivent passer par là. Et sinon, c'est juste le connecteur qui change, ça reste compatible au niveau des signaux, autrement dit, la compatibilité avec les anciens modèles se gère avec un adaptateur.
[^] # Re: Enfin !
Posté par brendel . Évalué à 2.
Exactement, et ils sont les seuls à pouvoir vendre cet adaptateur. Mais ils sont sympas quand même : un adaptateur coute 10€, mais pour ceux qui ont beaucoup d'accessoires, ils font un prix de gros : 29€ les trois.
# mbof
Posté par Gregplus . Évalué à 8.
Perso étant télépathe je n'ai que faire de ces soi-disant outils de communication proposés par ces comiques américains qui s'acharnent à pomper le fric des benêts avec leurs produits sans imagination.
Le 12 septembre est surtout le jour choisi par SONY pour nous présenter son nouveau reflex full-frame, le sobrement nommé A99 (moi j'aurais plutöt proposé A99.10⁹⁹⁹ étant donné les performances surnaturelles de l'engin).
Ce fabuleux outil va tout tout simplement redéfinir la photographie pour le reste du siècle et ouvrir une nouvelle ère de créativité qui marquera pour l'éternité l'histoire des arts.
Il se murmure que les concurrents désemparés seront réduits à distribuer gratuitement leurs EOS 5D et autres D800 à qui en voudra car ils auront perdu toute valeur marchande et seront considérés comme de simple jouets.
[^] # Re: mbof
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est quoi ? Un appareil photo reflex, je sais ce que c'est, c'est un appareil avec un miroir pivotant pour voir exactement ce qu'on va prendre en photo en se mettant à la place du capteur. Mais full frame, en français ça veut dire plein cadre, mais je n'ai pas la moindre idée de ce que ça signifie…
[^] # Re: mbof
Posté par Gregplus . Évalué à 8.
Lorsque les premiers reflex numériques sont apparus pour des raisons d'économie la taille de leur capteur faisait la moitié de la surface d'une image sur film 24x36.
Aujourd'hui on trouve toujours les 2 tailles :
- 18x24 (APS-C) qui moins cher
- et 24x36 dit full-frame plus cher mais proposant une meilleure qualité d'image.
[^] # Re: mbof
Posté par neil . Évalué à 2.
Ça fait surtout faire des économies dans l’optique, puisque les vendeurs ont pu faire d’une pierre deux coups. À l’époque, en vendant toujours aussi cher des optiques qui ne donnent de bons résultats que sur une petite aire, qui correspond à l’APS-C. Dans le futur, en nous faisant banquer pour racheter de nouveaux cailloux car ceux pour APS-C ne marchent pas en full-frame (sauf si on aime le vignetage très gore).
Bon, je suis un peu de mauvaise foi, tous les utilisateurs sont au courant, et il y a pas mal d’avantages à avoir des capteurs APS-C en plus des full-frame. Par exemple, pour le prix d’une optique on a deux focales différentes (un facteur 1.5 entre l’APS-C et le 35mm) en la mettant sur deux boitiers différents. Sans compter que les capteurs plus petits sont généralement dans des boîtiers plus petit, ce qui évite d’avoir des monstres sur le terrain par exemple.
[^] # Re: mbof
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui et non, enfin bon, c'est un abus de langage. une focale de 35mm sur un APS-C ou sur un full-frame restera toujours une focale de 35mm : la focale est fixée par les optiques de l'objectif, pas par le capteur du boîtier. La différence est le cadrage : le cadrage d'un 35mm sur un APS-C est équivalent à peu chose près à celui d'un 50mm sur un full-frame (d'où le rapport de 1.4 à 1.6 entre les deux selon les boîtiers) : on cadre plus serré avec un même objectif monté sur un APS-C.
Néanmoins, effectivement, il est plus sympa de disposer de cailloux pour full-frame sur des APS-C … que l'inverse.
[^] # Re: mbof
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 11:27.
Je ne sais pas si c'est vraiment par économie ou parce qu'il était bien plus compliqué de disposer un grand nombre de pixels sur une si grande surface. Il est fort probable que ce soit les deux à la fois.
Je me souviens que lors du passage du 4M au 5M, les capteurs des bridges/compacts étaient de même dimension et pourtant c'est plus chère de disposer plus de pixels par points ! D'ailleurs, certains s'en sont mordu les doigts parce que disposer plus de pixels sur une même surface est plus compliqué à faire : l'Olympus de l'époque (le C-5050 si ma mémoire est bonne) présentait, entre autre, des aberrations chromatiques et aussi des pixels morts. Néanmoins, pour un meilleur rendu de la photo, vaut mieux un capteur plus grand avec l'augmentation des pixels (bref, bien équilibrer les deux) et ceci, à la même époque, Nikon l'avait bien compris parce qu'il fut le premier à présenter des appareils doté d'un capteur de dimension adaptée au 5M.
[^] # Re: mbof
Posté par Xinfe (site web personnel) . Évalué à 3.
Perso, je ne comprend pas l'intérêt d'un nom en hexa. Autant l'appeler le 2713, le grand public ne connait pas l'hexa.
----> [] (j'en suis pas fier)
[^] # Re: mbof
Posté par calandoa . Évalué à 3.
« […] SONY […] »
Franchement, venir chanter les louanges d'une boîte qui ne fait que des sales trucs non standards sans arrêt pour faire diversion par rapport à Apple, fallait le faire (e.g. les memory sticks, et on ne parle pas des connecteurs, vu la discussion au dessus ça va devenir surnaturel…).
Le plus marrant, c'est que tu baves devant les specs de furieux en pensant que ça va « redéfinir la photographie »… mais lorsque Apple a « redéfini l'informatique » (bon OK, pas vraiment, mais 95% des gens qui ont du pognon y croient, c'est ce qui compte), tu crois franchement qu'ils auraient réussi avec juste un processeur de ouf à X GHz, Y Go de RAM et des HD de Z Tera ? Ton appareil il va faire bander 12 péquins qui pourront débourser les $ 2800 puis il va faire plouf comme tous les autres car, de toutes façons, personne n'est plus capable de faire la différence entre le moyen de gamme et le haut de gamme.
[^] # moyen de gamme ?!?
Posté par fasthm . Évalué à 5.
(Hors sujet)
Qu'est-ce que c'est que ce "moyen de gamme" que je vois fleurir partout ces derniers temps ?
De mon temps il y avait le bas de gamme, le haut de gamme, et la moyenne gamme. Le "moyen de gamme" c'est une appelation d'origine contrôlée ou une déformation liée à la prononciation ?
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: moyen de gamme ?!?
Posté par calandoa . Évalué à 2.
Après vérification, effectivement, les noms haut et bas correspondent à leur adjectif homonyme, alors que moyen ne signifie que « l'objet ou la méthode qui va accomplir qq chose » et n'a en théorie rien à voir avec l'adjectif moyen.
Il s'agit donc juste de la substantivation de l'adjectif, dans un généreux effort de rationalisation de la langue française (je préfère m'arrêter là, sinon je ne suis pas couché).
[^] # Re: moyen de gamme ?!?
Posté par shbrol . Évalué à 5.
Moi je connaissais "milieu de gamme" et pas "moyen de gamme"….
[^] # Re: moyen de gamme ?!?
Posté par fasthm . Évalué à 3.
Exact. Merci :-)
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: mbof
Posté par dguihal . Évalué à 2.
Ahah je me marre, et sinon les objectifs qui vont avec c'est pour quand ?
# Je ne comprends pas…
Posté par al.jes (site web personnel) . Évalué à 5.
on est déjà vendredi ?
[^] # Re: Je ne comprends pas…
Posté par hitmanu . Évalué à 0.
Je pense pas… :(
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
# Vieille lune
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 9.
J'ai lu "HP-48" … Oui gamin, c'était de la machine à calculer ça, pas comme les jouets clignotants qu'ils vendent maintenant !
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 6.
Ah ah ! On me prend pour un jeunot et on croit m'apprendre ce qu'est une HP-48, moi qui ai connu la HP-28 et possède toujours la 48SX qui a accompagné mes études supérieures ? Je me courbe en cloche !
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 5.
Les études supérieures … OK pour la prépa, mais ensuite, une casio avec 4 opérations est largement suffisante.
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
C'est vrai que c'est super fun de calculer une valeur approchée de la racine carrée d'un nombre :/
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
Va pour la touche racine !
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah ça je ne dis pas qu'elle était utile pour lesdites études. Juste qu'elle m'a accompagné :-)
Et d'ailleurs, pendant mes 2 années après le bac c'était encore moins utile qu'en cycle ingénieur : la calculette nous était tout bonnement interdite.
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 1.
C'était surtout une grosse merde dont les arguments de vente étaient foireux.
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
il n’y avait strictement rien d’équivalent sur le marché qui soit en plus autorisé au bac.
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 11:14.
Quoi ? La calculatrice est autorisée au Bac ???
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Quand j'ai passé mon bac oui. À condition qu'elle ne soit pas graphique. Genre une Casio FX-92 Collège c'était bon.
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 4.
Hé bé ! Moi c'était règle à calcul et tables de logs. ;)
Sinon voici une petite anecdote pour remettre en place la sortie de ces soit-disant révolutions:
(mode vieux schnock=on)
Dans les années 60-70 mon père avait ramené du Japon une des toutes 1ères calculatrices (très basique). Je l'avais accompagné chez Euratom quand il était allé l'offrir à un membre de la famille. Je crois bien que tous les ingés de l'immeuble étaient venus défiler dans le bureau pour voir la bête ! Ça c'était quelque chose…
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 12:04.
C'est vrai que quand on voit le chemin parcouru depuis l'ENIAC jusqu'à l'iPhone, en à peine plus de deux générations, ça impressionne.
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
En 92, elle l’était. Je crois bien qu’elle l’est toujours, sauf mention contraire sur le sujet, ce qui est de plus en plus souvent le cas et tend même à devenir systématique depuis quelques années.
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 3.
Je plaisantais bien sur. Depuis le temps que mes enfants ont passé leur Bac je suis quand même au courant. ;)
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah ah elle est bonne celle-là ! Allez, faut pas être aigri comme ça de n'avoir jamais compris la RPN :-)
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à -2.
Ben j'ai compris la RPN, mais à part se br4nl3r dessus et montrer qu'on était plus geek que son voisin, ça sert à rien.
[^] # Re: Vieille lune
Posté par ✅ ffx . Évalué à 4.
On pouvait jouer à Tron dessus !
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 11:56.
Et pacman, et tetris …
[^] # Re: Vieille lune
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ha, les calculatrices graphiques HP. J'ai connu, pas ce modèle-ci, mais en face des TI c'était amusant : les caltos HP calculaient à peu près n'importe quoi en un temps fixe d'une seconde et demi, même des opérations comme « 1, 1, + »…
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 3.
Les HPs avaient le gros avantage d'utiliser la logique polonaise inverse. Une fois le cerveau habitué à réfléchir comme ça, c'est imbattable niveau vitesse de saisie.
[^] # Re: Vieille lune
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 2.
Euh oula non. Sur le calcul formel (trouver une primitive par ex), la 48 était assez mauvaise.
Sur la 48GX, on pouvait installer Erable (Mapple en français, ahah, pour donner une idée des fritures du soft). La, ça poutrait le cockpit d'airbus d'en face(la Ti 92) niveau capacité, mais il ne fallait pas avoir peur que ça prenne plus d'une minute pour rendre un résultat.
La RPN, ça poutre, et j'ai toujours ma GX :)
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Chris K. . Évalué à 2.
Grâce à ton commentaire j'ai découvert la notation polonaise inversée !
Je trouve ça plutôt drôle comme système de notation mais j'imagine que lorsque l'on doit s'en servir ça doit très vite être moins fun…
[^] # Re: Vieille lune
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 3.
Ben non, c’est très pratique et ça devient très vite naturel.
# Moi j'en voie un autre gros choc...
Posté par barret benoit . Évalué à 4.
… et c'est celui-là :
le titre n'est pas le même !! tu as changé tes habitudes ! ton titre en l'occurence ! pas un monsieur ni madame mais "a brand new one !"
le précédent
le précédent bis
C'est pour marquer le "virage" employé par la firme qui te mets en émoi ?
Et nous ('rjal) ?!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.