A en croire les quelques articles sur le sujet, l'adoption par le gouvernement d'une taxe supplémentaire sur les abonnements internet destinée à financer la culture serait sur les rails.
Cette taxe serait créé sans la moindre contrepartie pour l'utilisateur.
Qui sait quoi à ce sujet ?
Journal La taxe Internet arrive
30
jan.
2007
# La taxe internet devait arriver.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 7.
À noter que c'est principalement par Free que j'ai découvert cette tentative de taxation, et je crois qu'heureusement qu'ils on été là pour crier au scandale sinon elle serait passée comme une lettre à la poste... (comme l'a été la licence globale... qui a pas fait long feu m'enfin bon)
[^] # Re: La taxe internet devait arriver.
Posté par kurun . Évalué à 4.
[^] # Re: La taxe internet devait arriver.
Posté par Jak . Évalué à 4.
[^] # Re: La taxe internet devait arriver.
Posté par PoFMaN . Évalué à 4.
[^] # Re: La taxe internet devait arriver.
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: La taxe internet devait arriver.
Posté par achil . Évalué à 1.
J'ai hate même que tout le monde utilise la TV sur ADSL pour enfin avoir des audiences ayant des valeurs un peu plus proche que celles de mediametrie, qui je vous le rappel est calculé sur une base d'un petit milliers de Français bien selectionnés qui ont un boitier adapté chez eux.
Avec Free on apprend par exemple que TF1 n'est vraiment pas souvent numéro 1.
http://audience.free.fr/
[^] # Re: La taxe internet devait arriver.
Posté par ola . Évalué à 1.
[^] # Re: La taxe internet devait arriver.
Posté par achil . Évalué à 2.
[^] # Re: La taxe internet devait arriver.
Posté par ola . Évalué à 0.
'fin bref, ca me parait encore un peu tot pour tirer des stats fiables des mesures de free.
et surtout, surtout, il faudrait les ponderer avec les mesures des autres offres triple play.
par contre ce qui est sur, c'est que ca va etre bien plus precis que mediametrie :)
[^] # Re: La taxe internet devait arriver.
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Vu que la plupart les avaient déjà en hertzien et/ou TNT, je doute que le choix d'aller chez Free dépende beaucoup de la présence ou non de ces chaînes.
[^] # Re: La taxe internet devait arriver.
Posté par ced . Évalué à 2.
Motus en tête des audiences...
# Si je résume (trollique)
Posté par _alex . Évalué à 7.
- sur mes supports de stockage
- sur les médias pour le droit à la copie privée
- bientôt sur l'Internet
Et je paye le développement hardware / software, production de DRM dans
- mon PC : carte mère, carte graphique, carte son (?), écran (?)
- mon lecteur de salon
- mon baladeur de musique
Et je paye les majors lorsque j'achète des médias virtuels ou physiques.
Crénons, la confiance règne, et en tout cas c'est simple...
Je trolles, tu trolles, nous trollons, désolé.
A qui va aller cette taxe ?
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 7.
Ben oui, si ces taxes sont la pour renflouer les "manques à gagner" c'est donc le payment de ce que j'ai télécharger sans payer donc je viens de le payer donc pas besoin d'acheter ailleurs. Non ? ;-)
Enfin bon, pour moi ça ne peut que conforter les utilisateurs à pirater...
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par briaeros007 . Évalué à 7.
'Vous voyez, je recherche un stage, j'en ai toujours pas.
De l'autre coté le 'preu défenseur des artistes en détresses' ben il touche 80 k¤/mois, alors que l'immense majorité artistes en questions touche 7% sur un cd quand ils ont de la chance, alors a savoir qui entre lui ou moi entrainent un manque à gagner à la société qu'il dirige, et donc qui entre lui et moi 'vole' l'argent aux artistes...'
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par GPH (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par ola . Évalué à 1.
et pourtant, tu pourrais penser que sur un site comme linuxfr, les gens sauraient faire la difference...
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Tu vois dans leurs spots publicitaires 'les artistes ont le droit moral bafoué' ou 'voler un mp3 c'est comme volé un sac' ?
C'est bien EUX qui ont introduit cette notion.
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par ola . Évalué à 1.
Bah franchement, si j'étais devant un tribunal pour téléchargement d'oeuvres sous copyright (oui j'avoue, ça m'arrive ) c'est le premier argment que j'avancerais pour ma défense.
Le tribunal va te demander de t'expliquer sur ton infraction au droit d'auteur, le manque a gagner n'etant qu'un point de detail dans l'affaire...
Bref:
- maison de disque : proprietaire de droit de distribution
- bonhomme sur 'ternet: distributeur non autorise.
Le bonhomme se fait gauler, il va comparaitre pour distribution non autorise. Pas pour "creation de manque a gagner" ou "affamage d'artiste".
Quand au salaire du responsable de la maison de disque, j'aimerais bien savoir ce que ca vient faire ici?
Apres, si t'es suffisament credule pour croire ce qu'ils disent dans leur propagande...
Ben, franchement...
Ca m'etonnes pas.
mouarf.
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Ben, franchement...
Ca m'etonnes pas.
mouarf.
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par ola . Évalué à 1.
bon, sinon, fais gaffe, la branche a laquelle tu viens de te rattraper in extremis est en train de casser.
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par ola . Évalué à 0.
Sale, moche, nul. 2.
Peut mieux faire...
Surtout a froid.
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par GPH (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
Non, tu prends le problème à l'envers.
Toute copie ouvre droit à rémunération, y compris la copie à usage privé. Comme on ne peut pas mesurer le nombre de copies à usage privé qui sont effectuées (sauf à mettre un flic derrière chaque citoyen ou à mettre des DRM absolument partout), on a inventé la taxe sur les supports vierges pour rémunérer les ayant-droits.
Enfin, ça c'est la théorie. Dans la pratique, la redistribution se fait au prorata des ventes de disques ou quelque chose du genre, donc quand on copie un artiste inconnu, l'argent va surtout à Johnny et Madonna, avec pour hypothèse que les artistes qui sont beaucoup achetés sont aussi beaucoup copiés, et dans les mêmes proportions. Donc la taxe sur les supports vierges est un emplâtre sur une jambe de bois, au sens où l'argent ne va pas à coup sûr là où il devrait aller (en particulier si on grave autre chose que de la musique).
La taxe n'a pas été décidée pour renflouer le « manque à gagner » lié au téléchargement, mais pour toutes les copies à usage privé, y compris (et surtout) celles qu'on fait à partir d'un support qu'on possède déjà (genre copie de CD pour écouter dans la voiture).
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par Corwin (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est exact mais tout ce joli raisonnement part en fumee quand on tient compte du fait que les CD contiennent des protections anti-copies et qu'il est interdit de les controunrer (Merci DADVSI).
C'est la tout le probleme du systeme actuel : On paye une taxe pour un droit que l'on n'a plus et il n'est finalement pas etonnant de constater que tout le monde finit par assimiler ca a une taxe sur le piratage et donc a une legitimisation du piratage.
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
Ces disques là sont encore loin d'être la majorité sur le marché (en comptant non seulement ceux dans les magasins mais surtout aussi ceux que les consommateurs ont déjà achetés ces vingt dernières années et stockent chez eux). Donc la rémunération sur la copie privée est tout à fait d'actualité. De toutes façons, les disques non-copiables, tu ne peux pas les copier, donc il n'y a pas de problème avec la taxe en question, n'est-ce pas ? :)
Les gens assimilent ce qu'ils veulent à ce qui les arrange, quand ça les arrange...
Le droit de faire des copies à usage privé, tu l'as toujours, pour tous les millions de CD qui ne sont pas protégés contre la copie. Ce que DADVSI interdit, c'est de contourner les mesures de protection (avec pour conséquence d'empêcher les copies, mêmes celles à usage privé), pas la copie de disques qui ne contiennent pas de mesure de protection !
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est en fait encore plus débile car on est taxé sur un droit qu'on avait avant (ben oui, le droit à la copie privée)
C'est vrai que le cas normal serait que j'achète une version en mp3 pour mon pc, un cd pour la chaine dans mon salon, un autre cd pour le poste de ma voiture.
Mais justement, je n'ai jamais compris comment ils ont pu faire passer ces taxes vu que c'était un droit acquis...
Ou alors tout le monde sait très bien que les taxes sont officiellement pour le manque à gagner du au droit à la copie privée mais qu'en réalité c'est pour combler ce qui est piraté sauf que dans ce cas ça permet de coller une taxe contre le piratage d'ici quelques temps...
[^] # Re: Si je résume (trollique)
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
Tu as le droit de copier. Pour être plus précis, ce que dit l'article L122-5 2) du CPI, c'est qu'« on ne peut pas interdire d'effectuer une copie destinée à un usage strictement privé du copiste ». Nulle part il est écrit qu'on ne peut pas te demander de payer quelque chose pour la copie en question. Et la taxe, elle sert justement à te faire payer chacune des copies que tu détiens, mais pas forcément au prix d'un CD original avec jaquette en quadrichromie sur papier glacé.
Si tu veux appeler « achat » le fait que tu payes pour chacune des copies que tu effectues, alors oui, le cas normal c'est que tu « achètes » chacune des versions que tu utilises.
La taxe existait déjà au temps des cassettes audio et VHS, avant que les Majors ne crient au loup et brandissent le spectre du manque à gagner (qui est complètement spectral tellement il est bidon). Elle a été prolongée au CD, puisque le CD est le successeur des cassettes. Jusqu'ici tout est normal. Ce qui l'est moins, c'est que cette taxe soit acquitée aussi par ceux qui gravent leur propres données sur les CD en question...
Une des conséquencess en revanche, c'est que la taxe comble déjà le « manque à gagner » dû au téléchargement illégal, tant que les téléchargeurs gravent leurs fichiers sur des CD/DVD taxés. Mais c'est la même conséquence que pour ceux qui gravent leurs photos de vacance ou la dernière Ubuntu : ce ne sont pas ceux-là qui sont visés par la-dite taxe.
[^] # J'Ai UN SCOOP
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
il a fais un bon choix ! car a chaque appel j'entend johny MAIS son telephone envoie 3 mms a la société qui fourni la chanson ! et oui ! c'est pas beau la technique :)
de son aveu meme il s'est trompé lors de la selection, il avait le choix a un nombre restreint ou illimité (mais payant).
je me demandais toujours qui pouvais bien envoyé un mms/sms a ces truc bidon, eh bien j'en ai trouvé un
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.