Journal [TROLL] Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
avr.
2007
Le troll politique du vendredi... et il n'est même pas de moi.
Info Obs Une enquête des Renseignements généraux donne Nicolas Sarkozy en tête devant Jean-Marie Le Pen et François Bayrou au coude à coude.

Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen (ReuteNicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen (Reuters)
La Direction Centrale des Renseignements Généraux est en possession d’une enquête confidentielle sur l’état de l’opinion qui annonce l’élimination de Ségolène Royal au 1 er tour. Cette enquête, effectuée dans le cadre des missions de prise de température de l’opinion sur des thèmes non politiques, baptisée "Mercure", est effectuée sur un échantillon de 15.000 personnes sur tout le territoire français. Officiellement, les Renseignements Généraux ne font plus de sondages électoraux. Mais, ces dernières semaines, les RG régionaux ont eu pour consigne de faire remonter des informations sur le vote du premier tour.

Les informations, centralisées, cette semaine, par une cellule d’une dizaine de fonctionnaires, rue des Saussaies, à Paris, sont destinées à nourrir la réflexion du ministre de l’Intérieur. Ce sondage "Mercure", donnant Nicolas Sarkozy en tête, Ségolène Royal éliminée, et François Bayrou et Jean-Marie Le Pen au coude à coude, avec une "conjoncture positive" pour ce dernier, pourrait annoncer un deuxième tour entre Nicolas Sarkozy et le leader du Front National.

Cette information, que la place Beauvau ne peut révéler, pourrait provoquer une déflagration politique. Certains informateurs précisent que l’annonce d’une défaite possible de la candidate socialiste au premier tout pourrait réveiller les indécis et les encourager à retourner vers un vote en sa faveur dès le premier tour. "Certains candidats, Sarkozy, ou Bayrou, n’ont aucun intérêt à divulguer les résultats de ce sondage, souligne un fonctionnaire des RG. La révélation de cette info pourrait faire remonter Madame Royal…" S.R.
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070413.(...)

Je ne sais pas d'où ça sort, si il y a une seule once de vérité dans ce truc (je n'y crois pas du tout). Mais je n'ai pas pu résister ... désolé :o)

  • # Moi je dis...

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est pas les RG qui votent !

    Il me semblait d'ailleurs qu'ils ne pouvaient plus faire de pronostics pour la présidentielle...

  • # appel au vote utile ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ca ressemble beaucoup à l'autre rumeur qui a été dementie non ?
    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-894768,0(...)

    • [^] # Re: appel au vote utile ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Il y a par contre un autre article plutôt sérieux qui montre le "pouvoir" que peuvent avoir les sondages :

      Sondages, le putsch inaperçu
      Par Daniel SCHNEIDERMANN
      Libération vendredi 23 mars 2007
      http://www.liberation.fr/rebonds/chroniques/mediatiques/2427(...)

      • [^] # Re: appel au vote utile ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Intéressant oui, partisan probablement, plutôt sérieux ça reste à démontrer (surtout dans les premiers paragraphes)

        Il reste que je suis plutôt d'accord avec la conclusion:
        La solution idéale, dans une démocratie idéale, consisterait à les interdire purement et simplement. Un article de loi pourrait y suffire : «Il est interdit, dans les périodes électorales, d'influencer ou de perturber la libre détermination du corps électoral au moyen de sondages». Nul n'y perdrait. On a bien renvoyé à la préhistoire la débauche criarde d'affiches politiques, sans que nul n'y perde rien, hormis les professionnels concernés.
        Mais c'est juste un avis...

        • [^] # Dictature des sondages

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          L'interdiction n'est peut-être pas la mieux venue en démocratie, Précisons tout de même qu'aujourd'hui, les sondages sont juste interdits de publication en France une semaine avant un scrutin...

          La modélisation du « triangle » parti-sondeur-média me semble pertinente.

          Moi, je me pose la question : en quoi un « sondage » (ou apparenté) vous influence-t-il dans vos opinions ?

          Je vais tenter d'y répondre, uniquement en ce qui me concerne.

          Un sondage, je trouve ça fun et excitant, comme un tirage du loto ou une surprise, j'aime déballer, regarder et discuter dessus, jouer avec, faire de suppositions, des projections, prédire l'avenir.

          Je suis très sensible aux et à l'attention des variations genre « machin a gagné trois points », « bidule a dégringolé de sept pourdents » ou encore « truc a provoqué un léger frémissement ». Bien que j'aie conscience que ça m'influence, je ne sais pas évaluer dans quelle mesure.

          Un exemple, c'est l'ascension d'Ubuntu dans les stats de consultation de DistroWatch qui m'a inscité à la tester à l'époque, pas ou peu les « autres arguments ».

          Autre chose, quand on sait le pouvoir que véhiculent ces sondages, n'est-on pas tenté de répondre aux sondeurs en fonction d'un objectif ?

          Et vous, dans quelle mesure vous sentez-vous influencé(e)(s) par un « sondage » ?

          • [^] # Re: Dictature des sondages

            Posté par  . Évalué à 2.

            Chacun peut penser être relativement ou complètement immunisé comme les influences externes mais il suffit de voir les débats votes de choix/votes utiles pour se rendre compte qu'ils ont une grandes influence.

            Même si tu es persuadé que c'est plus du bidonnage qu'autre chose, vu que c'est les seules indications sur le vote des autre personnes que tu peut avoir, il est vraiment pas facile de ne pas en tenir compte.

            D'où le phénomène que l'on voit où une personne critique les sondages quand ils sont peu favorable et les utilisent quand ils sont favorables. Il est plus facile d'avoir une distance critique avec quelque chose qui ne t'es pas favorable.

          • [^] # Re: Dictature des sondages

            Posté par  . Évalué à 5.

            Moi, je me pose la question : en quoi un « sondage » (ou apparenté) vous influence-t-il dans vos opinions ?

            C'est pas tant dans l'opinion ou la conviction que l'influence se fait, mais dans le vote. Y a une nuance :

            Imagine tatie lucette qui préfère ce que le candidat X dit par rapport au candidat Y dont elle ne veut surtout pas. Elle se dit qu'elle va peut-être voter pour X. Et puis elle met la radio et elle apprend qu'il a 3% d'intentions de votes pour X, et que Z est la personne la mieux placer pour combattre Y le mal aimé. 3%. Pas même de quoi se faire rembourser la campagne.

            Tatie lucette, une fois dans l'isoloir, regardera peut-être son bulletin X, son bulletin Z, et l'Y qu'elle aura frocé méchamment. Alors ? Mettre X et faire 3% comme l'a dit la radio ? Aïe...

            • [^] # Re: Dictature des sondages

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

              Je ne voulais pas une projection, je voulais ton ressenti...

              • [^] # Re: Dictature des sondages

                Posté par  . Évalué à 3.

                Bah mon ressenti il est proche de tata lucette. Je sais pas comment si au final je vais rester ferme à mes convictions et mettre le bulletin prévu une fois dans l'isoloir ou si je vais pas me dire qu'entre deux maux autant choisir le moins pire. (ceci étant je n'aurais aucun état d'ame sans les sondages)

          • [^] # Re: Dictature des sondages

            Posté par  . Évalué à 3.

            Moi, je me pose la question : en quoi un « sondage » (ou apparenté) vous influence-t-il dans vos opinions ?


            L'expérience de Asch te donnera un bon indice de la puissance du conformisme et de la relativité du libre arbitre.

          • [^] # Re: Dictature des sondages

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

            Il y avait un sondage (véridique) qui montrait que 30% des gens se pensaient influencé par les sondages et que 70% pensaient que les sondages influençaient les gens. Tout est dit.

            • [^] # Re: Dictature des sondages

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Supposons que je sois influencé par les sondages, et qu'en plus je pense que les sondages influencent les gens. Je fais partie de quelle classe ? Des 30% ou des 70% ?

              Il m'a l'air bizare ton sondage.

              80% des sondages sont faux. Tout est dit.

          • [^] # Re: Dictature des sondages

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            > Moi, je me pose la question : en quoi un « sondage » (ou apparenté) vous influence-t-il dans vos opinions ?


            C'est facile, à démontrer...

            Quand Bayrou était crédité de 5% de votes, les gens le considérait comme un bouffon uniquement là pour amuser la gallerie avec ses oreilles en feuilles de chou.

            Maintenant que les sondages le crédite de plus de 20%, présent au second tour, président face à Sarkozy, le regard des gens est curieusement beaucoup plus sérieux... Tout est dis sur la capacité des sondages et "enquètes d'opinion" à influencer l'inconscient de la population...

            Le peuple et conformiste, le peuple est un mouton, si on lui répète à l'envie qu'untel est le choix de la majorité, alors le mouton va éviter de se distinguer et va suivre le choix de la majorité...


            Tiens en parlant de Bayrou, ya Rocard qui invite le PS à se rapprocher de Bayrou pour le 1er tour...
            http://news.google.fr/nwshp?hl=fr&tab=wn&ncl=1175823(...)

            Et quand je le dis, je me fais rembarrer par des individus imbu de leurs études en science politique qui prétende
            "Quant à Michel Rocard... il soutient Ségolène Royal, et a absolument exclu de rejoindre François Bayrou."
            https://linuxfr.org/2007/04/06/22330.html#819255

            Bref, je me marre ;o)

            • [^] # Re: Dictature des sondages

              Posté par  . Évalué à 1.

              Hum, vous trollez cher petit panda. En relisant vous retrouvriez la phrase qui dit que le 1er tour déterminera des deux têtes laquelle devrait soutenir l'autre.
              Merci monsieur Rocard. (Ai lu "Si la gauche savait" la semaine dernière --effet vacances et Relay ex-H-- ) On doit pouvoir faire mieux, mais de celles et ceux que j'ai pu jauger de plus ou moins loin, c'est le meilleur, sans photo. Dommage.

              • [^] # Re: Dictature des sondages

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                SI j'ai pris la peine de donner un lien Google sur un compilation d'article traitant de la proposition de Rocard, c'est justement pour être exhaustif.
                Je m'apercois malheureusement que le lien est mort :( Cela dit, rien n'empêche de lire et croiser les informations de plusieurs articles traitant de l'annonce de Rocard.

                Rocard a bel et bien proposé une alliance AVANT le premier tour.

                Malheureusement la gauche socialiste est toujours trop fier pour admettre qu'elle va se faire éliminer au premier tour comme en 2002 face à 2 extremistes et un centriste.

                'fin bon, la politique pour certains candidats étant l'art de savoir retourner sa veste, nul doute qu'au second tour, lorsqu'il s'agira de choisir entre LePen et Bayrou, les socialistes trouveront l'idée d'une alliance tout a fait respectable...

                • [^] # Re: Dictature des sondages

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  > Malheureusement la gauche socialiste est toujours trop fier pour admettre qu'elle va se faire éliminer au premier tour

                  Trop fière ou trop intégre ?
                  Si pour passer au second tour il suffit de retourner sa veste et faire fi de ses convictions, alors d'accord, le PS n'est pas prêt.
                  Si pour passer au second tour on est prêt à brouiller les cartes et tromper son électorat, alors d'accord, le PS n'est pas prêt.
                  Si pour passer au second tour il faut faire le mensonge de faire travailler l'UDF avec l'UMP et avec le PS, alors que l'UDF n'arrive pas à travailler seulement avec l'UMP, alors d'accord, le PS n'est pas prêt à faire ce mensonge.

                  Apparament l'UDF est prêt à toutes les magouilles pour accéder au pouvoir. Pas le PS.
                  Si l'UMP ne captait pas les votes Le Pen au second tour, l'UDF irait aussi chasser sur les idées du FN vu sa soif sans limite de pouvoir.


                  Le tout sauf Sarko a des limites. Mépriser l'électorat (en passant de droite à gauche en fonction du vent) est une limite que je crois il ne faut pas franchir.

                  • [^] # Re: Dictature des sondages

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    > Si l'UMP ne captait pas les votes Le Pen au second tour, l'UDF irait aussi chasser sur les idées du FN vu sa soif sans limite de pouvoir.

                    Je retire ce que j'ai dit, c'est naze et puant.
                    Que la honte m'accable.

            • [^] # Re: Dictature des sondages

              Posté par  . Évalué à 2.

              > Tiens en parlant de Bayrou, ya Rocard qui invite le PS à se rapprocher de Bayrou pour le 1er tour...

              Ce qui est totalement scandaleux à 10 jours du premier tour.
              Il y a des militants qui ont bossé pour un projet. Ils doivent être rouges de rage.

              > Bref, je me marre ;o)

              Ben marre toi. Car Bayrou en bon opportuniste a refusé un accord avec le PS avant le premier tour. C'est-à-dire qu'il se réserve la possibilité de claquer la porte au PS au rouler des pelles à l'UMP.
              Rocard a fait une grosse grosse connerie. Il aurait fait cette démarche vers octobre/novembre, OK. Aujourd'hui c'est beaucoup trop tard, c'est ridicule, c'est un coup de poignard dans le dos du PS et surtout des militants.

              En plus Rocard inverse le rapport de force. C'est maintenant le PS qui va chercher l'UDF. C'est ridicule.

            • [^] # Re: Dictature des sondages

              Posté par  . Évalué à 2.

              Le point de vue de Rocard c'est que la gauche ne pas peut faire barrage à la coalition sarko/lepen seule. En tendant la perche à FB, il souhaiterait l'obliger à se positionner avec le PS face à Sarkozy.
              Pourtant on voit bien que parmi les centristes beaucoup auront du mal à renier leurs amours UMPistes.
              http://www.lefigaro.fr/france/20060902.FIG000000376_bayrou_s(...)

              Bayrou s'est voulu rassurant : «Rien ne serait plus ridicule qu'un changement de camp. Aujourd'hui, je propose un changement de méthode pour réformer la France.»


              "Aies confiance! Crois en moi ". On se croirait dans le livre de la jungle

  • # Tant qu'on y est

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'est un coup fabriquer par Ségolène Royal pour forcer les gens à "voter utile" au premier tour...

    • [^] # Re: Tant qu'on y est

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      J'y verrais plus un coup de Nicolas Sarkozy pour éviter une confrontation avec Bayrou au second tour.

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Tant qu'on y est

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je ne sais pas qui ça arrange le plus (si ce n'est pas une rumeur sans fondement), mais il est sur que la rumeur en elle peut arranger Ségolène Royal en convaincant des indécis de voter utile, mais que sa réalisation arrangerai Nicolas Sarkozy qui serait assuré d'être élu au second tour. Alors qu'un duel Sarkozy - Royal ou Bayrou, risquerait de tourner au référendum pour ou contre Sarkozy (qu'il a beaucoup plus de chance de perdre qu'un simple choix entre deux candidats).

      • [^] # Re: Tant qu'on y est

        Posté par  . Évalué à 5.


        J'y verrais plus un coup de Nicolas Sarkozy pour éviter une confrontation avec Bayrou au second tour.


        Non, non, non. C'est un coup de Segolene Royal. On a meme sa signature a la fin de l'article:

        La révélation de cette info pourrait faire remonter Madame Royal…" S.R.

        CQFD
        -------->[]

    • [^] # Re: Tant qu'on y est

      Posté par  . Évalué à 4.

      Quand on lit les commentaires sur l'article du Nouvel Obs, on remarque que tout le monde accuse un des camps d'en face. Si c'est quelqu'un de droite, il pense à une manipulation du PS, si c'est quelqu'un du PS, il pense à une manipulation de la droite.

      Malgré la dernière phrase qui tend à penser que l'info peut faire monter Royal, j'ai plus tendance à penser que ça peut (aussi) inciter les gens à "voter utile" en votant Bayrou.

      • [^] # Re: Tant qu'on y est

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        En fait ma remarque se voulait ironique sur le fait que tout le monde nous ressort sa théorie du complot.

      • [^] # Re: Tant qu'on y est

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Quand on lit les commentaires sur l'article du Nouvel Obs, on remarque que tout le monde accuse un des camps d'en face

        Mais alors, qui est le "camp d'en face" du centre? Lui-même? Les centristes s'accusent eux-même?

  • # Et les recherches sur Google ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    http://www.google.com/trends permet de requêter sur les recherches Google, par mot-cle bien entendu, mais il permet d'affiner aussi par date, pays, villes...

    Donc si on met les quatre de tête, on a :
    http://www.google.fr/trends?q=%22nicolas+sarkozy%22%2C+%22se(...)

    Le graphe s'arrête trop tôt... sachant que les élections présidentielles françaises se jouent souvent lors des deux dernières semaines...

    Autre truc, les variations d'orthographes modifient les courbes de quelques pourcents visibles mais ne renversent pas la vapeur.

  • # Encore un sondage-like...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Extrait de Candidats.fr http://www.candidats.fr/annuaire.php
    Seuls les quatres « deuxième-tourables » sont concernés ici.

    François Bayrou François Bayrou - Union pour la Démocratie Française (UDF)
    A répondu au questionnaire

    Jean-Marie Le Pen Jean-Marie Le Pen - Le Front national (FN)
    A répondu au questionnaire

    Ségolène Royal Ségolène Royal - Parti socialiste (PS)
    A répondu au questionnaire

    Nicolas Sarkozy Nicolas Sarkozy - Union pour un Mouvement Populaire (UMP)
    N'a pas encore répondu au questionnaire

    • [^] # Re: Encore un sondage-like...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Est "deuxième-tourables" toute personne dont la candidature est valide et qui se maintient jusqu'au vote du premier tour.
      On en a donc 12 actuellement si je ne m'abuse...

      • [^] # Re: Encore un sondage-like...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        ...Mais bien sûr...

        Il y a l'utopie, et il y a la réalité aussi.
        Statistiquement, tu as raison.
        En pratique, tu es utopiste.

        Je suis prêt à parier des milliers d'Euros avec toi qu'aucun des autres ne seront pas au deuxième tour. Tu tiens le pari?
        Ou ton aveuglement utopique a ses limites et ta raison te dirais de ne pas parier?

        Allez, pour le plaisir : avant début Mars, 60 Millions de français pouvaient prétendre à la présidence. Mais tout le mode sait que toi et moi n'avions aucune chance... Certes, avant début Mars, on pouvait toujours rêver, mais c'était un rêve bien débile... On savait qu'on n'avait aucune chance.

  • # mauvais souvenir

    Posté par  . Évalué à 2.

    En 2002, peu avant le 1er tour, les mêmes RG donnaient Chiorac et Le Pen au 2ème tour...

    • [^] # Re: mauvais souvenir

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      La PEUR !...

      (au moins, on fera des merguez entre Bastille et République pour les parigos, sous réserve de beau temps)

    • [^] # Re: mauvais souvenir

      Posté par  . Évalué à 0.

      Y'a 1 an, les sondages à la sortie des bureaux de vote/premiers dépouillements donnaient Prodi vainqueur avec 3-4 points d'avances, avec bien plus de 15000 personnes. 6 heures plus tard, il était donné perdant, sur 50% du vote et 12 heures plus tard gagnant.

      Un bel example où une projection partant d'un échantillon de plusieurs millions de personnes (à minuit le soir) était fausse.

      De même en 2002, les sondages à la sortie des urnes étaient à 2% près.

  • # Hypothèse

    Posté par  . Évalué à 5.

    Oh, une enquête qui sort de nulle part...
    Comme le spam sur des chiffres du CEVIPOF fantasques :)


    Hypothèse 1 : C'est un hoax
    1.a c'est un hoax alarmiste sortant de "milieux bien informés" de gauche pour appeler au vote utile
    1.b c'est un hoax de la droite pour faire passer Ségo
    1.c c'est un hoax de la droite pour faire croire que la gauche invente des hoax pour appeler aux vote utile
    1.d c'est un hoax de la gauche pour faire croire que la droite veut faire croire quela gauche invente des hoax pour appeler au vote utile.

    Hypothèse 2 : il y a un fond de vrai
    2.a ça sort pour appeler au vote utile à gauche
    2.b ça sort pour faire croire que la gauche tient à faire savoir qu'il faut voter utile
    2.c ...


    Moi je vote pour 1.a

    • [^] # Re: Hypothèse

      Posté par  . Évalué à 3.

      1.e C'est un hoax de la droite pour faire monter Ségo pour éliminer le risque Bayrou au second tour (Sarko Bayrou donnerait probablement la victoire à Bayrou si on croit aux sondages).

      • [^] # Re: Hypothèse

        Posté par  . Évalué à 5.

        1.f. C'est un hoax comploté par les Illuminatis qui dirigent le monde, comme chacun sait, aidés par des extraterrestres

      • [^] # Re: Hypothèse

        Posté par  . Évalué à 3.

        ton 1.e, c'est mon 1.b

    • [^] # Re: Hypothèse

      Posté par  . Évalué à 2.

      En fait y'a tellement d'hypotheses plausibles qui servent des interets contradictoires que ca en devient presque crédible :(

      Ce pays me rend triste...

      • [^] # Re: Hypothèse

        Posté par  . Évalué à 1.

        Apparemment il s'agirait bien d'un hoax.

        http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2007/04/13/374-l-ehess-(...)

        Cela dit je n'ai besoin d'aucun sondage pour être convaincu que certains candidats représentent un danger pour notre démocratie.

        • [^] # Re: Hypothèse

          Posté par  . Évalué à 1.

          et aussi ici

          http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=56505

          • [^] # Re: Hypothèse

            Posté par  . Évalué à 2.

            C'est pas le même, avant il s'agissait d'un sondage du CEVIPOF, démenti assez rapidement sur le site du monde, la rumeur circulait sur les blogs.
            La il s'agit des RG et c'est le site du nouvelobs qui le publie, j'ose esperer qu'ils ont fait un minimum de vérification, il s'agit quand meme de journalistes (je sais les journalistes...)

            Bon je viens de trouver http://fr.news.yahoo.com/13042007/290/les-rg-dementent-un-so(...)
            qui dément à moitié l'information (l'enquete ne vient pas des RG mais pourrait parvenir d'un sondage grande echelle, comme la rumeur qui circule actuellement en fait).

        • [^] # Re: Hypothèse

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Non ce qui est dénoncé dans ton lien comme hoax c'est "l'enquête" du CEVIPOF et non de l'enquête "Mercure" des renseignements généraux qui n'a pour l'instant pas été démentie. D'ailleurs les RG ne font plus, officiellement, de sondages électoraux, donc le démenti ne devrait pas tarder.

          A moins que... non je ne peux croire que l'on nous ment.

          \_o<

          • [^] # Re: Hypothèse

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Le temps que je tape mon post, le démenti est arrivé : http://fr.news.yahoo.com/13042007/290/les-rg-dementent-un-so(...)

            J'aime bien la fin de l'article :
            En revanche, on exclut pas que le secrétariat général ou un autre service du ministère de l'Intérieur ait commandé une enquête d'opinion à un institut spécialisé, comme cela a été fait il y a quelques mois en liaison avec d'autres organismes.

            \_o<

            • [^] # Re: Hypothèse

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              ... et le NouvelObs dément le démenti (je fais un copié/collé partiel, le lien déjà donné est toujours valide ) :

              Selon nos sources, contrairement au démenti officiel, les RG ont bien livré une enquête sur les intentions de vote des Français. "Ils ne peuvent faire autrement que nier cette activité, car elle est devenue illégale depuis trois ans", confirme un collaborateur du ministère de l'Intérieur, qui poursuit: "En réalité, il ne s'agit pas à proprement parler d'un sondage, mais plutôt d'une étude qualitative améliorée". Nicolas Sarkozy y est largement en tête, entre 25 et 26 %, suivi de loin, à 19 %, par Le Pen, Bayrou, et, dans un mouchoir, Ségolène Royal.

              \_o<

  • # On m'aurait menti ?!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    > Cette enquête, effectuée dans le cadre des missions de prise de température de l’opinion sur des thèmes non politiques...

    Heuuu, si faire un sondage sur les résultats de l'élection présidentielle n'est pas un thème politique, qu'est ce donc ?

    • [^] # Re: On m'aurait menti ?!

      Posté par  . Évalué à 4.

      70% des sondés aiment la tête de veau, c'est donc la preuve d'une montée du FN. 80% aiment le camembert, c'est Sarkozy qui est en tête. Logique.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.