D'une part toute discrimination positive entraîne nécessairement une discrimination négative pour tous ceux qui n'en profitent pas. Et cette discrimination peut facilement être attaquée, autant légalement (Conseil Constitutionnel) que philosophiquement (comme les gens du SYNTEC, etc. l'ont fait, car ils se retrouvent avec un handicap lorsqu'un marché est ouvert).
D'autre part, oui, c'est bien sur les raisons (autres que économiques) d'utiliser des logiciels libres qu'ils faut insister. Notamment, la mission de notre système d'enseignement est de permettre aux gens de devenir de bons citoyens, pas de les rendre prisoniers d'un produit d'une boîte particulière. Et pour la recherche, vu que c'est nous tous qui payons les salaires des chercheurs à travers nos impôts, c'est pas normal que le produit de leurs recherches ne nous soit pas accessible librement.
Juste pour info, moi aussi je fais partie des gens pour qui DLFP est un des derniers sites à consulter régulièrement (faute de temps, j'ai fait une sélection drastique) et moi aussi je fais partie des gens qui se lâchent un peu facilement dans leurs commentaires. Donc je me sens particulièrement concerné par cette affaire.
Au premier abord, j'ai été très déçu de la réaction de DLFP, car je déteste les gens qui cèdent à des pressions aussi viles qu'injustifiées (vu qu'il n'y a même pas eu de contact préalable pour régler l'affaire à l'amiable) et qui pratiquent l'auto-censure à but préventif. Mais d'un autre côté, je comprends qu'une petite assoc' n'aie pas les moyens financiers pour se lancer dans une bataille juridique à la con. D'autant que je pense qu'il vaut mieux que DFLP reste une petite assoc sympa sans trop d'argent, plutôt que de vendre son âme (à la pub ou par un changement de fonctionnement) pour accumuler des sous en vue de payer des avocats…
En y réfléchissant un peu plus au calme, votre souhait de transparence (que je respecte du fond du cœur) et la publication de la lettre anonymisée (mais qui inclut quand même les extraits des critiques :)), je pense que l'on s'y retrouve et que l'esprit du post censuré reste intégralement retrouvable. Et vive l'effet Streissand !!!!!
En tous cas, je vous renouvelle tout mon soutien dans ce genre d'affaires et j'espère que je ne serai pas la source de tels ennuis dans le futur. Cependant, autant prévenir de suite : je ne pratique pas l'auto-censure.
Euh… Juste pour info, tout le monde n'est pas forcément au courant de ce qu'est votre programme.
Je sais que vous vous avez le nez dans le guidon et que vous bossez à fond dessus et que ça vous paraît évident, mais ça serait sympa de penser au newbies… C'est un peu pour eux que vous faites des news, non ? Histoire de les tenir au courant de ce qui existe dans la communauté ?
Alors SVP, remettez une petite phrase rapidos en début des dépêches de ce genre, pour rappeler vite fait ce que fait votre soft :)
Je suis quand même bien plus mitigé que vous… Et le passé m'a appris à rester très anti-M$ de base…
Autant j'adore la phrase "Ouvre ton esprit avant ton code" et j'y adhère à 100% (tu permets que je la mette en citation à la fin de mes mails ???) et je ne me permettrais pas d'attaquer une personne de cette boîte à titre personnel… autant dès que ça vient de M$, je suis très méfiant/réticent. De par le passé, cette boîte (je reste général, je ne dis pas qu'il n'y a pas qq gens bien dans certaines de ses équipes…) a, dnas les faits, toujours tenté de démolir le libre, même si, dans les paroles, le discours a effectivement un peu changé.
En effet, jusqu'à maintenant M$ a toujours bien su utiliser le travail des communautés (par exemple, dès windows 98, la couche réseau a été copier-collée de BSD…), a gagné plein de fric en évitant tout plein de développements ou en proposant de nouveaux services en s'appuyant dessus, mais n'a jamais reversé quoi que ce soit aux communautés (oui je sais, il y a bien 2/3 bricoles dans le noyau, mais c'est juste pour que ses produits fonctionnent, pas pour le bien des utilisateurs…). En revanche, les grosses masses de fric qu'elle a amassé sur leur dos, elle les a bien utilisées pour faire du lobbying pour faire passer les LEN/ACTA/etc., pour empêcher les lois anti-racketiciels, pour empêcher les lois prônant le libre dans l'éducation, pour faire pression sur les constructeurs pour qu'ils implémentent des options non-standard dans leurs matériels (ce qui fait que certains bios foutent la merde dans les *BSD ou linux, que l'ACPI n'a jamais marché correctement, ou que dans les machines neuves, 4 partitions MS-DOS primaires sont déjà utilisées dès l'achat et que la garantie saute quand on change ça pour installer un OS libre… Et j'en passe…), ou pour qu'il empêchent le démarrage d'autres OS que windows (le soi-disant "secure" boot de win8)… En quelque sorte ils passent leur temps à écraser le libre, et aujourd'hui encore et toujours plus qu'hier…
Du coup, personnellement, je ne suis pas trop chaud quand M$ communique qu'elle utilise du libre ou qu'elle 'fait un pas vers le libre', car je sais bien que ce n'est pas pour reverser aux communautés, mais plutôt pour amasser toujours plus de fric pour pouvoir toujours mieux combattre les communautés…
Rem1: Ce qui serait marrant c'est de savoir si le cluster qui fait tourner le fameux cloud Azure tourne aussi sous linux… Parce que bon… Après avoir traité les libristes de "cancer" ça serait quand même très fort de la part de M$ de se servir du travail des communautés pour faire son (gros) beurre en vue de sortir de ce monde des desktop-windows-qui-plantent-tout-le-temps.
Rem2: "Debian, Alt Linux et Mageia" ? Euh… et les vraies distrib, c'est pour quand ??? :))
Euh alors là je comprends plus… Je croyais que les conditions générales de ventes sur l'AppStore d'iOS étaient incompatibles avec les GPL et que c'était ça qui avait valu les aller-retour de VLC sur iPhone ? Ça a changé ou LinPhone est différent ou alors j'ai rien compris au schmilblick ?
De mon côté je procrastine pas mal, mais depuis qu'on a mis en place un RedMine au taff et un compte-rendu obligatoire chaque fin de semaine ça me force à à suivre où j'en suis et à me botter le cul de temps en temps :)
"(il était d'ailleurs question que Bing de Microsoft remplace Google sur Firefox en cas de non reconduction du contrat)"
Non mais déjà FF c'est devenu un gros bouzin que mon dual core avec 2Go de RAM n'arrive plus à lancer sans ramer de la mort qui tue, mais en plus ils voudraient s'acoquiner avec M$ ????
Non mais là je crois qu'ils sont définitivement morts pour moi...
Oui c'est très marrant de voir que Windows créée une situation de merde en forçant les constructeurs à ne pas respecter les standard et après vient expliquer aux dev linux comment faire de même et que ces cons au lieu de gueuler appliquent bien gentillement les règles M$.
Comme quoi Linux et Windows vont bien finir par converger et pas vers le meilleur...
Mouaips c'est vraiment que c'est ingénieux et que c'est la première fois que j'entends parler de ça, mais en ce qui concerne les clefs USB normales ("mass storage"),elle sont déjà dangereuses et vous devriez vous méfier plus que ça... (j'en ai déjà vu qui utilisaient le autorun pour installer).
C'est notamment pour cela que par défaut sous OpenBSD seul le root est autorisé à monter un périphérique...
De toutes façon, le problème ici vient surtout du fait que l'utilisateur a visiblement l'habitude de brancher tout et n'importe quoi sur sa machine...
Non mais franchement, vous espérez résoudre quoi avec le nucléaire ????
Et d'une, le nucléaire c'est extrêmement dangereux :
- oui oui il y a des "incidents" tous les jours en France... À votre avis pourquoi seulement 70% du parc ne fonctionne à chaque instant ? C'est juste que vous voulez pas l'entendre...
- vu les tarés que nos sociétés produisent, comme à Oslo, il y en aura bien un, un jour, pour faire péter une centrale... Et si c'est pas un civil ça sera des militaires pendant la prochaine guerre - et oui, l'histoire se répète...
Et de deux, même si on ne parle pas d'accidents graves, les déchets produits par l'énergie nucléaire sont bien plus dégueulasses que les autres. Et c'est pas dangereux genre juste le temps qu'on plante une forêt et qu'elle l'absorbe comme pour le CO² issu des produits pétroliers, mais genre 1.000 ou 10.000 ans (qui a envie d'habiter dans un pays qui n'est qu'un gruyère de cavités radioactives et dont l'isolation ne tiendra clairement pas 10.000 ans - ce qui est déjà le cas en France ?). Tant qu'à faire je préférerais qu'on me propose d'aller vers une solution tout-pétrole que vers du un-peu-nucléraire.
Et de trois, le nucléaire fonctionne grâce à des ressources limitées. Comme le pétrole, il y aura bien un moment où il faudra passer à autre chose...
Et de quatre le nucléaire c'est cher : peut-être que vous croyez que c'est l'énergie la moins chère parce que vous écoutez un peu trop la TV et le discours pro-nucléaire de nos chers dirigeants ou parce que vous regardez juste votre facture (qu'EDF s'applique bien évidemment à faire apparaître la plus basse possible), mais si on prend en compte toutes les mesures de sécurité, plus l'armée et les policiers qu'ils faut payer pour protéger les multiples sites et multiples transports de sources, plus encore le prix de construction des centrales qui n'est jamais celui annoncé, plus encore le coût de démantèlement des centrales (aucun n'a encore eu lieu en France, donc on ne sait toujours pas combien ça coûterait VRAIMENT de le faire...), etc. Il s'agit en fait d'une des énergies les plus chères tous frais considérés...
La seule solution valable c'est de tous faire un petit effort pour consommer moins... Notre planète est limitée donc il faudra bien un jour arrêter l'utopie de la croissance à tout prix (qu'elle soit en termes de ressources ou de population, d'ailleurs...) !
Juste pour info, on ne /compile/ pas d'un langage (par ex. vala) vers du C. Éventuellement on le /traduit/...
D'ailleurs, d'après le site officiel :
"valac, the Vala compiler, is a self-hosting compiler that /translates/ Vala source code into C source and header files. It uses the GObject type system to create classes and interfaces declared in the Vala source code."
99,99% des gens qui me disent ça répondent aussi positivement à la question que je leur pose : "tu es derrière une box" ? Elles sont toutes sous linux et intègrent toutes tout un tas de filtres (ports, adresses ip source, etc) pour éviter une grosse partie des problèmes aux windows qui sont derrière... CQFD
C'est dommage que ce ne soit pas prévu, ça m'aurait intéressé aussi.
Par ailleurs, ça aurait bien été avec l'"esprit de partage" qu'il y a derrière le libre et que ces personnes (vous :)) semblent avoir tenté d'insérer dans une grosse boîte...
Je réponds plus par rapport à ton titre qu'au contenu de ton article : pour "contribuer au libre dans un milieu hostile" (pas forcément uniquement techniquement, mais aussi politiquement) :
On peut faire de la traduction en participant sur des Wiki, ce qui ne nécessite pas de commits de sources
Ensuite, ça peut passer par de la simple pub :
[ptin mais on peut pas faire une liste imbriquée avec cette syntaxe de merde ????]
Déjà installer du libre sur un max de machines
Des que quelqu'un demande un conseil pour un soft ou une lib qui fait ceci ou cela, répondre par du libre
Envoyer des documents en formats ouverts (PDF, ODT, etc.)
Laisser trainer des symboles plus ou moins discrets de logiciels libres (logos APRIL, AFUL, FSF, OOo, RH, FF, *BSD, etc.) sur les machines ou les mugs ou sur les affiches du bureau
Porter des T-shirts à messages ou à logos
Laisser traîner des news dans les imprimantes communes (j'ai pratiqué ça dans un milieu TRÈS hostile - en fait pro-M$ - et ça marche très bien : les gens les voient et les lisent tout en ne savent pas d'où ça vient - surtout quand ça passe par ton propre serveur d'impression CUPS ;))
Tout d'abord, je ré-itère mes félicitations aux mecs qui l'ont développé, ça a été le premier émulateur libre avec lequel j'ai réussi à faire tourner un OS complet avec plusieurs applications. C'est d'ailleurs pourquoi c'est le seul que j'utilise actuellement.
Je dis bien "émulateur", parce que chez moi le module kqemu il n'a jamais fonctionné, ni sous linux, où les machines virtuelles (guests) crashaient, ni sur OpenBSD, où là c'est le module qui plantait mon kernel (host) ! Mais bon en même temps, les machines qu'on a sur le marché aujourd'hui sont des trucs de oufs (à cause des "hardware requirements" d'un certain OS propriétaire....suivez mon regard...). Donc bon avec les X cores en permanence libres juste pour les VM, il tourne très correctement l'OS guest, même sans virtualisation !!!!
Désolé, mais je vais modéré un peu ton enthusiasme :
- L'offre Dell sous linux pour les particuliers est vraiment (mais VRAIMENT) limitée : le modèle de base (le plus pourri qu'ils aient) et le XPS.
- Je n'ai reçu aucun appel de qui que ce soit pour ma livraison et ai eu plutôt pas mal de problème pour récupérer ma machine (10km à vélo pour aller au centre UPS...). Mais bon c'est pas Dell qui est en cause. Serais-tu sur Paris pour que tu es tout eu tout bon du premier coup ???
Au niveau plus technique :
- "tout fonctionne avec GNU/Linux" n'est pas tout à fait vrai. "tout fonctionne avec Ubuntu" serait plus correct. Faudrait voir à pas trop confondre... En effet, des tas de périphériques de cette machine (Wifi, carte nvidia, etc) utilisent un chipset tout pourri, qui a besoin d'un firmware proprio. Sous pas mal de distribs (surtout les non clic-clic-clic) ça ne marche pas de base.
- Toujours à propos de Wifi, le mien ne marchait carrément pas du tout. Il a même planté la machine sous unbuntu durant une tentative de connexion! Déjà je suis pas un cliqueur fou, donc j'aime pas trop cette distrib, mais là j'ai switché d'office au premier crash pour OpenBSD !
- Sous OpenBSD, le son (encore un chipset tout pourri proprio) ne marche pas terrible.
- J'ai pris la version sans NVidia, car je refuse de donner de l'argent à une suciété qui ne fournit que des drivers de merde et, qui plus est, proprios. Mais le chip Intel est nikel pour mon utilisation.
- Et j'en oublie encore sûrement d'autre.
Bon pour finir, je sais, je suis un stroumpf grognon ! Il faut au moins louer l'initiative de Dell. Sans elle, j'étais bon pour le tribunal pour me faire rembourser un OS dont je ne veux même pas entendre parler (et depuis le Brésil, je te racontes même pas le bordel pour suivre l'affaire...). Mais bon, si on gueule pas, si on pousse pas un peu du pied, il va vite se passer la même chose que pour les netbooks ASUS : windows only. Il FAUT faire pression sur les assembleurs pour leur dire que OUI on veut du Libre (linux pourquoi pas) et OUI on veut qu'il marche, du coup, si ça marche pas, c'est à eux de faire pression sur les constructeurs...
[^] # Re: Demi-mesure
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Le parlement français adopte une disposition législative donnant la priorité au logiciel libre. Évalué à 2.
Tout à fait d'accord sur les deux points:
D'une part toute discrimination positive entraîne nécessairement une discrimination négative pour tous ceux qui n'en profitent pas. Et cette discrimination peut facilement être attaquée, autant légalement (Conseil Constitutionnel) que philosophiquement (comme les gens du SYNTEC, etc. l'ont fait, car ils se retrouvent avec un handicap lorsqu'un marché est ouvert).
D'autre part, oui, c'est bien sur les raisons (autres que économiques) d'utiliser des logiciels libres qu'ils faut insister. Notamment, la mission de notre système d'enseignement est de permettre aux gens de devenir de bons citoyens, pas de les rendre prisoniers d'un produit d'une boîte particulière. Et pour la recherche, vu que c'est nous tous qui payons les salaires des chercheurs à travers nos impôts, c'est pas normal que le produit de leurs recherches ne nous soit pas accessible librement.
# Déception... Mitigée
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 4.
Bonjour,
Juste pour info, moi aussi je fais partie des gens pour qui DLFP est un des derniers sites à consulter régulièrement (faute de temps, j'ai fait une sélection drastique) et moi aussi je fais partie des gens qui se lâchent un peu facilement dans leurs commentaires. Donc je me sens particulièrement concerné par cette affaire.
Au premier abord, j'ai été très déçu de la réaction de DLFP, car je déteste les gens qui cèdent à des pressions aussi viles qu'injustifiées (vu qu'il n'y a même pas eu de contact préalable pour régler l'affaire à l'amiable) et qui pratiquent l'auto-censure à but préventif. Mais d'un autre côté, je comprends qu'une petite assoc' n'aie pas les moyens financiers pour se lancer dans une bataille juridique à la con. D'autant que je pense qu'il vaut mieux que DFLP reste une petite assoc sympa sans trop d'argent, plutôt que de vendre son âme (à la pub ou par un changement de fonctionnement) pour accumuler des sous en vue de payer des avocats…
En y réfléchissant un peu plus au calme, votre souhait de transparence (que je respecte du fond du cœur) et la publication de la lettre anonymisée (mais qui inclut quand même les extraits des critiques :)), je pense que l'on s'y retrouve et que l'esprit du post censuré reste intégralement retrouvable. Et vive l'effet Streissand !!!!!
En tous cas, je vous renouvelle tout mon soutien dans ce genre d'affaires et j'espère que je ne serai pas la source de tels ennuis dans le futur. Cependant, autant prévenir de suite : je ne pratique pas l'auto-censure.
# Une phrase de définition ?
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Shinken 1.4. Évalué à 9.
Euh… Juste pour info, tout le monde n'est pas forcément au courant de ce qu'est votre programme.
Je sais que vous vous avez le nez dans le guidon et que vous bossez à fond dessus et que ça vous paraît évident, mais ça serait sympa de penser au newbies… C'est un peu pour eux que vous faites des news, non ? Histoire de les tenir au courant de ce qui existe dans la communauté ?
Alors SVP, remettez une petite phrase rapidos en début des dépêches de ce genre, pour rappeler vite fait ce que fait votre soft :)
Merci
Un n00bs…
[^] # Je complète :)
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.3 alias « Blade Swimmer ». Évalué à 1. Dernière modification le 03 mai 2013 à 14:10.
"Ce bogue a été trouvé par inspection (nous ne savons pas comment le reproduire, considérez cela comme un challenge)."
Si y'a des challegers intéressés :)
Quand on vous dit que OpenBSD c'est la sécurité pro-active… Ils attendent pas une exploitation de grande envergure pour corriger :)
# Manque des choix
Posté par gyom gyom . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 4.
Bonjour
Personnellement, je n'utilise que du libre, mais sous BSD… Du coup, aucune case ne me correspond…
Au passage, si vous voulez ajouter une case (et pour lancer le troll), ça pourrait être "je n'utilise que du /vrai/ libre" :)
[^] # Re: Microsoft et Linux...
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Microsoft Open Tech dévoile VM Depot: Mageia et Debian sur Windows Azure . Évalué à -2.
Je suis quand même bien plus mitigé que vous… Et le passé m'a appris à rester très anti-M$ de base…
Autant j'adore la phrase "Ouvre ton esprit avant ton code" et j'y adhère à 100% (tu permets que je la mette en citation à la fin de mes mails ???) et je ne me permettrais pas d'attaquer une personne de cette boîte à titre personnel… autant dès que ça vient de M$, je suis très méfiant/réticent. De par le passé, cette boîte (je reste général, je ne dis pas qu'il n'y a pas qq gens bien dans certaines de ses équipes…) a, dnas les faits, toujours tenté de démolir le libre, même si, dans les paroles, le discours a effectivement un peu changé.
En effet, jusqu'à maintenant M$ a toujours bien su utiliser le travail des communautés (par exemple, dès windows 98, la couche réseau a été copier-collée de BSD…), a gagné plein de fric en évitant tout plein de développements ou en proposant de nouveaux services en s'appuyant dessus, mais n'a jamais reversé quoi que ce soit aux communautés (oui je sais, il y a bien 2/3 bricoles dans le noyau, mais c'est juste pour que ses produits fonctionnent, pas pour le bien des utilisateurs…). En revanche, les grosses masses de fric qu'elle a amassé sur leur dos, elle les a bien utilisées pour faire du lobbying pour faire passer les LEN/ACTA/etc., pour empêcher les lois anti-racketiciels, pour empêcher les lois prônant le libre dans l'éducation, pour faire pression sur les constructeurs pour qu'ils implémentent des options non-standard dans leurs matériels (ce qui fait que certains bios foutent la merde dans les *BSD ou linux, que l'ACPI n'a jamais marché correctement, ou que dans les machines neuves, 4 partitions MS-DOS primaires sont déjà utilisées dès l'achat et que la garantie saute quand on change ça pour installer un OS libre… Et j'en passe…), ou pour qu'il empêchent le démarrage d'autres OS que windows (le soi-disant "secure" boot de win8)… En quelque sorte ils passent leur temps à écraser le libre, et aujourd'hui encore et toujours plus qu'hier…
Du coup, personnellement, je ne suis pas trop chaud quand M$ communique qu'elle utilise du libre ou qu'elle 'fait un pas vers le libre', car je sais bien que ce n'est pas pour reverser aux communautés, mais plutôt pour amasser toujours plus de fric pour pouvoir toujours mieux combattre les communautés…
# Microsoft et Linux...
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Microsoft Open Tech dévoile VM Depot: Mageia et Debian sur Windows Azure . Évalué à -10.
Rem1: Ce qui serait marrant c'est de savoir si le cluster qui fait tourner le fameux cloud Azure tourne aussi sous linux… Parce que bon… Après avoir traité les libristes de "cancer" ça serait quand même très fort de la part de M$ de se servir du travail des communautés pour faire son (gros) beurre en vue de sortir de ce monde des desktop-windows-qui-plantent-tout-le-temps.
Rem2: "Debian, Alt Linux et Mageia" ? Euh… et les vraies distrib, c'est pour quand ??? :))
# IOS et GPL
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Sortie de Linphone Android 2.0. Évalué à -1.
Euh alors là je comprends plus… Je croyais que les conditions générales de ventes sur l'AppStore d'iOS étaient incompatibles avec les GPL et que c'était ça qui avait valu les aller-retour de VLC sur iPhone ? Ça a changé ou LinPhone est différent ou alors j'ai rien compris au schmilblick ?
# The art of reinventing the wheel
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 3.
Pourquoi réinventer un truc qui existe déjà, que les meilleurs codeurs du monde se sont pris la tête à créer, coder, tester, améliorer…
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=aucat&sektion=1
# Redmine et consors
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Lifehacking et logiciel libre, premier recensement. Évalué à 1.
Hello,
De mon côté je procrastine pas mal, mais depuis qu'on a mis en place un RedMine au taff et un compte-rendu obligatoire chaque fin de semaine ça me force à à suivre où j'en suis et à me botter le cul de temps en temps :)
A+
LIAR
# M$ l'ami du logiciel libre...
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Accord entre la fondation Mozilla et Google. Évalué à -6.
Non mais je rêve...
Ah non...
On n'est pourtant pas le 1er avril...
"(il était d'ailleurs question que Bing de Microsoft remplace Google sur Firefox en cas de non reconduction du contrat)"
Non mais déjà FF c'est devenu un gros bouzin que mon dual core avec 2Go de RAM n'arrive plus à lancer sans ramer de la mort qui tue, mais en plus ils voudraient s'acoquiner avec M$ ????
Non mais là je crois qu'ils sont définitivement morts pour moi...
[^] # Re: Est ce que ce ne serait pas le moment de pousser un BIOS libre ?
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Une solution au problème de consommation du noyau Linux. Évalué à -4.
Euh... c'est un peu tard... Le BIOS est mort, on est passé à l'(U)FEI à peu près partout maintenant. Et c'est un peu plus propre...
[^] # Re: Manchot bleu
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Une solution au problème de consommation du noyau Linux. Évalué à -3.
Oui c'est très marrant de voir que Windows créée une situation de merde en forçant les constructeurs à ne pas respecter les standard et après vient expliquer aux dev linux comment faire de même et que ces cons au lieu de gueuler appliquent bien gentillement les règles M$.
Comme quoi Linux et Windows vont bien finir par converger et pas vers le meilleur...
# Re: Sécurité Clé web USB et sécurité
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Clé web USB et sécurité. Évalué à -1.
Mouaips c'est vraiment que c'est ingénieux et que c'est la première fois que j'entends parler de ça, mais en ce qui concerne les clefs USB normales ("mass storage"),elle sont déjà dangereuses et vous devriez vous méfier plus que ça... (j'en ai déjà vu qui utilisaient le autorun pour installer).
C'est notamment pour cela que par défaut sous OpenBSD seul le root est autorisé à monter un périphérique...
De toutes façon, le problème ici vient surtout du fait que l'utilisateur a visiblement l'habitude de brancher tout et n'importe quoi sur sa machine...
# Le nuclaire, une solution ?????
Posté par gyom gyom . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à -10.
Non mais franchement, vous espérez résoudre quoi avec le nucléaire ????
Et d'une, le nucléaire c'est extrêmement dangereux :
- oui oui il y a des "incidents" tous les jours en France... À votre avis pourquoi seulement 70% du parc ne fonctionne à chaque instant ? C'est juste que vous voulez pas l'entendre...
- vu les tarés que nos sociétés produisent, comme à Oslo, il y en aura bien un, un jour, pour faire péter une centrale... Et si c'est pas un civil ça sera des militaires pendant la prochaine guerre - et oui, l'histoire se répète...
Et de deux, même si on ne parle pas d'accidents graves, les déchets produits par l'énergie nucléaire sont bien plus dégueulasses que les autres. Et c'est pas dangereux genre juste le temps qu'on plante une forêt et qu'elle l'absorbe comme pour le CO² issu des produits pétroliers, mais genre 1.000 ou 10.000 ans (qui a envie d'habiter dans un pays qui n'est qu'un gruyère de cavités radioactives et dont l'isolation ne tiendra clairement pas 10.000 ans - ce qui est déjà le cas en France ?). Tant qu'à faire je préférerais qu'on me propose d'aller vers une solution tout-pétrole que vers du un-peu-nucléraire.
Et de trois, le nucléaire fonctionne grâce à des ressources limitées. Comme le pétrole, il y aura bien un moment où il faudra passer à autre chose...
Et de quatre le nucléaire c'est cher : peut-être que vous croyez que c'est l'énergie la moins chère parce que vous écoutez un peu trop la TV et le discours pro-nucléaire de nos chers dirigeants ou parce que vous regardez juste votre facture (qu'EDF s'applique bien évidemment à faire apparaître la plus basse possible), mais si on prend en compte toutes les mesures de sécurité, plus l'armée et les policiers qu'ils faut payer pour protéger les multiples sites et multiples transports de sources, plus encore le prix de construction des centrales qui n'est jamais celui annoncé, plus encore le coût de démantèlement des centrales (aucun n'a encore eu lieu en France, donc on ne sait toujours pas combien ça coûterait VRAIMENT de le faire...), etc. Il s'agit en fait d'une des énergies les plus chères tous frais considérés...
La seule solution valable c'est de tous faire un petit effort pour consommer moins... Notre planète est limitée donc il faudra bien un jour arrêter l'utopie de la croissance à tout prix (qu'elle soit en termes de ressources ou de population, d'ailleurs...) !
# Compiler du vala en c ?
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à -3.
Juste pour info, on ne /compile/ pas d'un langage (par ex. vala) vers du C. Éventuellement on le /traduit/...
D'ailleurs, d'après le site officiel :
"valac, the Vala compiler, is a self-hosting compiler that /translates/ Vala source code into C source and header files. It uses the GObject type system to create classes and interfaces declared in the Vala source code."
[^] # Re: Enfin
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Racketiciel : la justice est bien remise sur ses rails. Évalué à -1.
99,99% des gens qui me disent ça répondent aussi positivement à la question que je leur pose : "tu es derrière une box" ? Elles sont toutes sous linux et intègrent toutes tout un tas de filtres (ports, adresses ip source, etc) pour éviter une grosse partie des problèmes aux windows qui sont derrière... CQFD
# Exotique... Exotique...
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Association ILArd : Barcamp. Évalué à 2.
Exotique... Exotique... Non mais est-ce que j'ai une gueule d'exotique moi ;)
openbsd powered
# Idem
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Mardi 17 mai 2011 à Grenoble : conférence « Entreprises et pratiques des communautés ». Évalué à 0.
C'est dommage que ce ne soit pas prévu, ça m'aurait intéressé aussi.
Par ailleurs, ça aurait bien été avec l'"esprit de partage" qu'il y a derrière le libre et que ces personnes (vous :)) semblent avoir tenté d'insérer dans une grosse boîte...
# Plusieurs Manières
Posté par gyom gyom . En réponse au journal Comment contribuer au logiciel libre dans un environnement hostile ?. Évalué à 0.
Je réponds plus par rapport à ton titre qu'au contenu de ton article : pour "contribuer au libre dans un milieu hostile" (pas forcément uniquement techniquement, mais aussi politiquement) :
Et y'en a sûrement plein d'autres !!!!
# Super Idées!
Posté par gyom gyom . En réponse au journal Proposition de fonctionnalité anti-connerie pour la nouvelle version de Linuxfr. Évalué à 1.
# C'est quoi ?
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Jeudis du Libre dédiés windowsdeployme accompagnée du table ronde sur les outils d'inventaires / déploiement. Évalué à 3.
La page du projet sur SF.net n'est pas très bavarde...
[^] # Re: Les vidéos au format Theora, elles sont où ?
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Des entretiens vidéos intéressants de Solutions Linux 2010 !. Évalué à 2.
[^] # Re: Réintroduction possible de KQEMU
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Qemu 0.12.1 mais sans kqemu. Évalué à 3.
Je dis bien "émulateur", parce que chez moi le module kqemu il n'a jamais fonctionné, ni sous linux, où les machines virtuelles (guests) crashaient, ni sur OpenBSD, où là c'est le module qui plantait mon kernel (host) ! Mais bon en même temps, les machines qu'on a sur le marché aujourd'hui sont des trucs de oufs (à cause des "hardware requirements" d'un certain OS propriétaire....suivez mon regard...). Donc bon avec les X cores en permanence libres juste pour les VM, il tourne très correctement l'OS guest, même sans virtualisation !!!!
A+
LIAR
# Modération
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à 9.
Désolé, mais je vais modéré un peu ton enthusiasme :
- L'offre Dell sous linux pour les particuliers est vraiment (mais VRAIMENT) limitée : le modèle de base (le plus pourri qu'ils aient) et le XPS.
- Je n'ai reçu aucun appel de qui que ce soit pour ma livraison et ai eu plutôt pas mal de problème pour récupérer ma machine (10km à vélo pour aller au centre UPS...). Mais bon c'est pas Dell qui est en cause. Serais-tu sur Paris pour que tu es tout eu tout bon du premier coup ???
Au niveau plus technique :
- "tout fonctionne avec GNU/Linux" n'est pas tout à fait vrai. "tout fonctionne avec Ubuntu" serait plus correct. Faudrait voir à pas trop confondre... En effet, des tas de périphériques de cette machine (Wifi, carte nvidia, etc) utilisent un chipset tout pourri, qui a besoin d'un firmware proprio. Sous pas mal de distribs (surtout les non clic-clic-clic) ça ne marche pas de base.
- Toujours à propos de Wifi, le mien ne marchait carrément pas du tout. Il a même planté la machine sous unbuntu durant une tentative de connexion! Déjà je suis pas un cliqueur fou, donc j'aime pas trop cette distrib, mais là j'ai switché d'office au premier crash pour OpenBSD !
- Sous OpenBSD, le son (encore un chipset tout pourri proprio) ne marche pas terrible.
- J'ai pris la version sans NVidia, car je refuse de donner de l'argent à une suciété qui ne fournit que des drivers de merde et, qui plus est, proprios. Mais le chip Intel est nikel pour mon utilisation.
- Et j'en oublie encore sûrement d'autre.
Bon pour finir, je sais, je suis un stroumpf grognon ! Il faut au moins louer l'initiative de Dell. Sans elle, j'étais bon pour le tribunal pour me faire rembourser un OS dont je ne veux même pas entendre parler (et depuis le Brésil, je te racontes même pas le bordel pour suivre l'affaire...). Mais bon, si on gueule pas, si on pousse pas un peu du pied, il va vite se passer la même chose que pour les netbooks ASUS : windows only. Il FAUT faire pression sur les assembleurs pour leur dire que OUI on veut du Libre (linux pourquoi pas) et OUI on veut qu'il marche, du coup, si ça marche pas, c'est à eux de faire pression sur les constructeurs...