Bonnefille Guilhem a écrit 644 commentaires

Il te reste la solution consistant à faire des captures d'écran dynamiques. Y'a un soft super simple à utiliser : Wink.

Bon, ça fait du flash, donc capucestpaslibre, mais c'est bien pratique.

Tout dépend de ton besoin dans le détail.

Tu parles, à juste titre, des mails. Si tu veux consulter tes mails à la fois depuis ton fix et ton portable, sans risque[1], je pense qu'il faut aller un peu plus loin.
Si ta machine le permet, le mieux c'est que ton portable serve UNIQUEMENT de terminal X. Regarde du coté de XDMCP : en gros, au login sur ton portable, tu choisi de te loguer sur le fixe, et zou.
L'inconvénient de cette solution réside dans la charge induite sur le fixe (toutes tes applis seront affichée sur le portable mais vont tourner sur le fixe).

[1] risque si les versions des appli sur le fixe et le portable ne sont pas les mêmes : l'une va écrire dans $HOME des trucs qui ne pourront plus être lu par l'autre.

ATTENTION : en creusant le sujet, j'ai trouvé une limite à la solution de pepp. En effet, cela ne fonctionne qu'avec un seul niveau d'héritage. Dès que l'on veut dériver de Deriv (soit DerivDeriv), on retrouve le problème : l'appel à "pure" utilisera l'implémentation de Deriv, et pas DerivDeriv.


En fait, je crois que le problème doit être rapproché de l'histoire du "smart pointer". En gros, on ne manipule pas directement les instances de la famille de Base, mais on passe systématiquement par des classes qui les encapsulent. De mémoire, on passe ici forcément par un template.

Coté code, il faut reprendre le code d'un "smart pointer" et rajouter un appel à l'enregistrement dans Collection.

Cette solution est doublement élégante (AMHA) :
- on évite de faire le contournement et donc de répéter l'appel à init/deinit dans chaque fille,
- le code d'enregistrement dans Collection est extrait de Base pour le mettre uniquement dans le template "smart pointer". On retire donc une dépendance entre Base et Collection.

Je m'arretes là pour les explications. S'il y a besoin de détails, me faire signe.

Pas facile de te donner des conseils. En effet, tu as suffisament réduit le code pour ne garder que le cas d'école qui ne fonctionne pas.

Du coup, impossible de te dire ce qui n'est pas "propre" dans ton cas.
J'imagine qu'il y a diverses façon de sortir de ce "bourbier". Celle donnée précédemment en est une, basé sur les éléments que tu as fourni. Elle est donc à peine plus propre (ça reste un contournement, ce n'est pas élégant).

Peut-être que si tu nous donne un peu plus d'info (noms des objets, noms des méthodes) histoire de comprendre un peu plus la métaphore de ton architecture...

J'ai une SB Live 5.1. Le champ AC97 était à environ 80%. Sur tes conseils je l'ai mis à 100%, mais je n'ai pas encore pu essayer de nouveau.
A quoi correspond ce champ ? Peut-il avoir tant d'effet qu'on a l'impression que c'est muet ?

Eventuellement, existe-t-il des serveurs SIP de type "écho" pour tester ?

Une des trucs que j'attend le plus d'un IDe c'est qu'il intègre mon développement. Et dans toutes mes activités de développement, y'a la gestion de version.

Ils en sont où chez Anjuta ? La dernière fois, c'était pas joli joli de ce coté là.


Du coup, ben je suis passé à Eclipse. Il est un peu lent (en C++ au moins), mais il intègre vraiment bien les différents aspects du développement.

Excusez la question de béotien, mais ça sert à quoi Asterisk dans ce cas ?

Est-ce que c'est grâce à lui qu'on peut faire de la conférence ?
Est-ce que c'est pour gérer, EN PLUS, d'autres sources de VOIP ?

En fait, dans le cadre d'une maison toute simple, avec une freebox (et son téléphone), un pc (avec son casque+micro), ça sert à quoi ?

En regardant les dates et la date du jour je me suis fait la réflexion suivante : Bon sang, mais ça a déjà commencé !

Donc, si quelqu'un à trouvé une source ou s'il a entrepri de "ripper" un stream quelconque (Sat, numérique...) (après avoir pris soin de bien vérifier la légalité de la copie/distribution), n'hésitez pas à faire une annonce de première page.

Histoire de dédiaboliser le P2P, j'invite ces personnes à choisir une solution P2P pour diffuser ce contenu a priori légalement copiable/distribuable (Bittorrent, Emule...).

Hélas, je ne suis pas aussi sûr que toi. En effet, je me souviens (il y a plusieurs mois) avoir lu dans les forums de Free des utilisateurs râlant que leurs comptes avaient disparus. La réponse donnée par les interlocuteurs était effectivement la règle énoncée un peu plus haut. Les "clients" ont eu beau justifier que le contenu était légal, la sentence est restée la même.

En fait, je crois que, comme beaucoup de règle chez Free (mais c'est pareil dans nos lois), la tournure est telle que c'est à la bonne appréciation de l'administrateur de Free. Je veux dire par là que la règle n'est pas des plus explicite. Elle ne dit pas comment on distingue un "bon" site web d'un "mauvais" espace de téléchargemenr.

Une URL pour accéder au projet et permettre à d'autres de participer ?

Sinon, avec tes mots clefs, y'a la page http://mindstorms.lego.com/community/default.aspx

Il me semble qu'en droit français (et je pense que c'est pareil en droit anglo-saxon) tout ce qui n'est pas précisemment interdit est autorisé.

Euh... t'es sûr ? Concernant le "droit" en général je sais pas, mais en ce qui concerne tout ce qui touche à la création et donc le droit d'auteur, c'est pile l'inverse : si rien n'est indiqué, alors on n'a le droit de rien faire avec (si ce n'est consulter l'oeuvre).

Ainsi, il est évidemment interdit de faire des reproductions de tableaux.
Concernant les site Web c'est idem : à moins qu'il y ait une mention explicite de l'auteur, le contenu lui appartient, donc pas le droit de copier (et diffuser). Il y a une tolérance de niveau "droit de citation" je crois.
Pour les logiciels, lorsque l'on veut faire un logiciel libre, il faut une licence explicite, sinon c'est la même règle que précédemment.

Concernant l'audio-visuel, il y a le fameux droit à la copie privé (un peu chahuté ces temps-ci). Je pense que c'est dans ce cadre qu'il est possible d'enregistrer un flux auquel on accède. Mais tout est dans le nom : ça doit rester privé.

Maintenant, je suis pas juriste ni expert du droit. Peut-être quelqu'un confirmera.

Au temps pour moi, j'ai fait un joli hors sujet.

La différence que tu note est intéressante. Elle trahie surement les différences fondamentales des deux mondes (celui de Windows et celui de Linux).

Je me risque à présenter mon analyse.

Sous Linux, c'est une histoire de communauté, ou personne n'a vraiment un intérêt majeur dans son développement. Du coup, les mécanismes qui se sont développés tentent de permettre à tout un chacun de "participer" à moindre coût.

Sous Windows, y'a certainement tout un tas d'acteurs qui ont intérêt à ce que cette plateforme reste active. Il faut donc trouver régulièrement du contenu à rajouter. Et puis, la communauté du libre, même si elle supporte cette plateforme, s'oriente surtout autour de Linux, du coup, il faut un tier pour faire la promo des softs qui fonctionnent sous Windows.

Enfin, voila, c'est mon ébauche d'explication. C'est ultra caricatural, mais y'a peut-être deux trois trucs de vrais.

On cause on cause, on donne plein d'idée pour se servir de cette techno à l'envers, mais n'est-ce pas un système de protection ? Attention, faudrait pas tomber sous le coup de la loi en trouvant un système qui permette de ne pas regarder cette pub, c'est à dire de contourner ce système de protection du contenu.

Ben oui, nous avons de nouvelles lois, donc gare.

:-(

Si le téléviseur dernier cri est fourni pour un euro avec l'abonnement à un bouquet télévisuel, alors oui, pourquoi pas.

Effectivement, j'aime beaucoup l'analogie au phénomène des tel. portables. C'est une orientation crédible. Maintenant, le coût d'un téléviseur n'est pas le même que celui d'un portable il me semble (je dis il me semble, car mon téléviseur est bien vieux et mon portable est un portable société, donc je n'ai pas d'idée des prix).

Tu vis effectivement la grande désillusion du logiciel libre : ton logiciel est sans doute génial, mais comme les grands artistes, tu ne sera peut-être pas reconnu de ton vivant. ;-)

En fait, je ne sais plus lequel de nos grands penseurs du libre l'avait écrit (Eric Raymond ?,...), mais effectivement la reconnaissance et le nombre de hit ne sont pas forcément un dû avec les logiciels libres. Il faut être patient et savoir (se) satisfaire (des) les quelques utilisateurs que l'on peut avoir.


En résumé : patience et humilité, amis auteurs.

Justement, j'allais parler de GCompris.

Il me semble qu'il y a un point important : l'échange de liens avec des sites/logiciels prochent. C'est de cette façon que je trouve pas mal de chose sur le WEB : je fais une recherche sur un moteur, je tombe sur un site assez proche, mais qui ne me convient pas complètement (genre, le soft ne fonctionne que sur Windows, ou seulement pour KDE...), je cherche la page des liens (souvent nommée "Projets similaires") et c'est reparti.

Ainsi, je pense qu'un échange de lien entre GCompris et pysycache pourrait être bénéfique.

D'ailleur, je tiens à rappeler que c'est comme ça qu'est prévu le Web : une toile, avec beaucoup de liens, et pas que des liens internes au site. A une époque (c'est un peu passé de mode j'ai l'impression) il y avait les web-rings.

En fait, ce qui m'a le plus choqué dans l'article, c'est le fait que Philips propose aux utilisateurs de payer pour débrayer le système.

En fait, l'application la plus crédible serait l'inverse : des téléviseurs moins chers, sponsorisés par les grandes chaines, mais sur lesquels on ne peut pas zapper. Vu sous cet angle, je pense que ça peut effectivement intéresser beaucoup de fabriquant, car ce sera surtout l'occasion d'augmenter le prix des téléviseurs.

Maintenant, il faut qu'ils se grouillent. L'environnement technologique de la télévision est en train de changer (TNT, TVHD, IPTV...). Et je pense qu'il va se figer pour un certain temps. Donc s'ils veulent vendre leur solution, c'est maintenant. Dans 4 matin, la majorité des téléspectateurs se seront ré-équipés avec les nouvelles techno et ne changeront pas pendant un bout de temps.

Ceci dit, moi je cherche plutôt personnellement l'inverse, utiliser l'annuaire Jabber et supprimer LDAP ;-)

C'est original. Pourquoi cette volonté ?
(remarque, c'est peut-être juste un private-joke)
A moins que l'idée soit de faire en sorte que l'annuaire Jabber offre une interface LDAP au reste du monde.

Heureusement qu'ils vendent des ampoules chez Philips, parceque leur téléviseurs vont devenir difficiles à vendre avec des conneries comme ça.

Espérons que cela donne des idées à d'autres fabricants qui pourraient alors proposer l'inverse : pendant la pub, la télé se met toute seule sur une autre chaîne ou dans un mode signettes. ;-)

Par contre, l'intérêt du bureau 3D me semble toujours tirée par les cheveux.

Tout comme depuis le vieux 3Dwm, un environnement 3D reste toujours (actuellement) un monde 3D dans lequel on plaque des fenêtres 2D sur des objets rectangles vaguement volumique.

En fait, je crois que, tant que nos interfaces resteront essentiellement 2D (écran et souris naviguant sur surface plane), le bureau 3D sera juste un truc plus compliqué que le bureau 2D.

Et Gaim, il est mort ?

J'avoue être vraiment perdu. Entre les histoire de gaim-vv qui retourne vers gaimV2, mais dont on ne voit rien, mélangé avec GTalk qui avait recruté le développeur principal...
A parier pour la première implémentation libre compatible GTalk, j'aurai parié sur Gaim. Mais apparement je me serai bien trompé.

Bref, vous avez des infos ?

Dans cet esprit de "packs indépendants", il faut rappeler UFO: Alien Invasion[1].
Il utilise le moteur de quake2 pour produire un jeu original du point de vue des Quake : un jeu au tour par tour.

Par contre, il n'est effectivement pas encore abouti, mais il progresse. S'il y a des contributeurs dans l'assistance, contactez les développeurs. Je crois savoir qu'ils recherchent actuellement des graphistes pour la partie "stratégie".

[1] http://www.ufoai.net/

Je comprends qu'il n'y a pas d'éditeur.
Si je peux me permettre un conseil, étudie la possibilité de passer à du XML.

L'avantage, c'est qu'on doit pouvoir facilement produire une IHM assez riche à partir du XSD décrivant ton format.

Une fois que tu aura quelque chose qui permet de saisir aisément du texte, alors PlanFacile prendra son envol.

Je m'explique. L'idée de ton logiciel consiste à aider l'utilisateur à structurer son document. Pour cela, la philo consiste à permettre à "l'auteur" de jeter ses idées en vrac et de tirer des liens de dépendences par la suite. L'idée sous-jacente est donc de libérer au maximum l'auteur pour qu'il donne libre court à sa créativité. Soit. Mais alors, il ne faut pas que la saisie lui demande plus d'effort. A première vue, la syntaxe semble assez complexe pour tuer toute créativité.

Je pense donc qu'une IHM qui permettrait de "jeter" ses idées simplement, tout en facilitant le tirage de lien entre les idées (genre avec des menus ou de la completion) est une nécessité pour ton projet.

Si je comprend bien, PlanFacile permet de rechercher un ordonnancement dans une description désordonnée.
Peut-on dire que cela ce rapproche de ce que font les Makefile pour les fichiers : le Makefile permet de décrire chaque étape atomique et make recherche le chemin complet de génération.


Sinon, je pense qu'il serait bon de rajouter des schémas ou des captures d'écran (je n'ose croire qu'il faut écrire à la main la syntaxe complexe du .plf cité dans un commentaire précédent).

Pour info, aujourd'hui, ma freebox est déjà en mode routeur. Je connecte donc mon portable par un cable ethernet sur la freebox et mon PC via Wifi. Et ça marche.

Mon besoin s'inscrit dans l'objectif de rajouter un AUTRE PC dans ce réseau. En fait, l'idée de départ c'est de faire vite sans rien acheter. Donc pas de carte Wifi supplémentaire ni hub/switch. J'ai donc pensé utiliser ma carte ethernet non utilisée.