hacklava a écrit 5 commentaires

L'extension LiveHTTPHeaders pour Firefox (http://livehttpheaders.mozdev.org/)
permet d'inspecter les requêtes faites à partir de Firefox, et donc aussi à partir de Flash lorsqu'il est utilisé avec Firefox. Il suffit d'activer LiveHTTPHeaders et de recharger la page contenant le lecteur Flash. L'url du stream audio devrait apparaître dans la liste des requêtes capturées. On peut aussi filtrer les requêtes avec l'expression régulière appropriée (par exemple /$|.mp3$) pour réduire la liste des requêtes à celles qui nous intéressent.

> C’est une catastrophe pour les professionnels qui pouvaient trouver là un abri
> pour ½uvrer en paix dans leur activité...
> ils vivront maintenant dans le risque continuel.

N'étant pas français (mais québécois), je subirai indirectement cette loi.
Parce que les contenus des sites français seront différents,
et parce que cette loi risque d'influencer une éventuelle réforme canadienne.

Le seul avantage que je trouve à cette loi drastique, c'est la poussée qu'elle pourrait donner au mouvement pour les logiciels et les contenus libres, qui seront finalement les seuls à pouvoir circuler légalement sur Internet sans que les usagers soient menacés. Il y aura une période d'adaptation longue et douloureuse, mais qui au bout d'un certain temps pourrait permettre la constitution d'un riche patrimoine commun et d'une nouvelle économie qui n'est pas basé que sur la "propriété protégée".

> Pourquoi quelqu'un qui télécharge sur un ftp, http...
> risquerait-il 300 000 euros d'amende alors que
> quelqu'un faisait la même chose en "pire tout pire" seulement 38 ?

Le problème n'est pas le montant ou le protocole, mais le fait qu'un téléchargement de matériel protégé soit illégal et criminalisé.

> Pourquoi le terme interropérabilité,
> qui a été l'un des gros arguments du ministre de l'inculture
> n'a pas été défini dans le texte ?

Probablement parce qu'un certain flou légal permet toujours de contourner la loi, ce qui aidera les éditeurs à réduire le plus possible l'interropérabilité.

Les défis du droit d'auteur dans le monde numérique ne peut plus se baser sur la seule difficulté de reproduction. Si la répression est un mal nécessaire pour la gestion des droits, il est abusif de l'intégrer de manière préemptive dans la technologie. C'est aussi une bataile perdue d'avance, puisqu'il y aura toujours des moyens de reproduire des biens culturels. La seule stratégie viable est le boycott systématique de la "culture DRM". et la production de culture libre avec ses propres outils légaux pour la protéger. Il n'y a que les alternatives qui sont porteuses d'avenir, et il est possible de rendre le DRM totalement caduque.

L'obscurité est une forme de sécurité, mais si nous sommes contraints à utiliser des technologies DRM, il est de loin préférable qu'elles soient ouvertes, comme le sont beaucoup de technologies cryptographiques. Ceci dit, je préfère que tout ce qui rejoint un large public soit protégé légalement plutôt que technologiquement.
--
Marc