Henri a écrit 43 commentaires

Jusque là il n'y avait que 26 pages en français contenant le mot "impacient"... Merci pour l'effort. -- -1 parce que je le vo bien

Moi aussi. J'aime bien le "je n'y connais rien mais le site à l'air joli"... Visiblement ça suffit pour la première page.
Des logiciels 3D il y en a pas mal, dont le pour-l'instant-pas-libre blender dont l'interface est le fruit d'un véritable travail d'Interface Homme-Machine (IHM). C'est d'ailleurs probablement dans le domaine des logiciels 3D que les IHM sont le plus évoluées...
Pour la suite, j'invite tout le monde à se rendre sur http://www.linuxgraphic.org(...)

Justement, la force de la gentoo, c'est d'être à jour. La version de KDE n'est pas la "3", ni même la 3.0.1 mais une version 3.0.1 patchée avec uniquement des correctifs (donc ultra-stable). Encore merci à Dan Armak qui fait ces paquets, vite et bien. Pour le reste, bien sûr tout est à jour. Mais la gentoo que j'utilise chez moi est surtout une distrib toujours en mouvement, avec parfois qqs petits bugs mais bcp de fonctionnalités à la clé et tout cela très facilement. En plus, c'est extrêmement rapide, avec le support de xfs par défaut (tjs utile à rappeler, c'est amha le meilleur fs à l'heure actuelle).

Allez, un chti screenshot qui marche bien :
http://oslist.free.fr/dlfp/renault.jpg(...)

Si, ça marche avec konqui. La preuve que c'est n'importe quoi leur truc. En fait, il suffit de faire Stop dès que la page est chargée mais avant le JS à la noix qui vérifie le navigateur. Ensuite, on peut naviguer dans l'ensemble du site (et ça marche bien(tm)). Donc, il suffit de dire à leur webmaster que oui, ça marche bien avec konqueror. D'ailleurs, si on s'y mettait tous, ils pourraient voir (à condition qu'ils consultent leurs logs ce qui en fait n'est même sûr :)) que konqui doit bien marcher puisque cela permet de visiter leur site !!!

Il vont certainement bientôt devoir changer leur slogan. Plus sérieusement, pour en arriver là...
1) soit il s'agit d'actes isolés des développeurs eux-mêmes qui avaient trouvé une bon moyen de se "faire de la pub".
2) soit il s'agit (emails) apparemment d'une politique délibérée. C'est dire que MS craint pour son avenir (de même que le fameux "notlinux"), ce qui ne peut que nous réconforter.

--
"La peur de l'ennemi détruit jusqu'à la rancune à son égard." <-- c'est pour bientôt chez MS ;)

Bon, c'est vrai faut un peu étudier ceux qui nous attaquent. Mais cet article... Bon j'ai à peine survolé. Mais il y a quelques détails troublants qui ont disparu.
Car dans la lignée de ms-dos qui fut racheté, flight sim aussi car Monseigneur Bill aimait y jouer, foxpro aussi car leur code était trop performant et faisait de l'ombre au bébé Access qui est né avec des tares génétiques, ... et bien une part non-négligeable du noyau NT a été réalisé par d'autres boites.
Au premier rang, DEC. Feu DEC, un des vrais de l'informatique, qui a innové avec des VAX qui marchent encore, VMS qui inspire FreeVMS, le processeur Alpha 64 bits (bien bien avant l'IA-64), et bien pensait développer son Alpha grace à Windows, et pour se faire il a gentiment contribué avec ses développeurs de 1er choix à la base NT. Que dire également concernant le micro-noyau de la réincorporation d'idées voire de code venant d'IBM via l'arnaque OS/2...
Décidément, on nous cache des choses.

Oui justement. Et malheureusement au point de vue des performances pures, gcc tient rarement la comparaison...
Au niveau de la parallélisation, c'est du côté de PGI qu'il faut chercher (http://www.pgroup.com(...)). Sinon, d'une façon générale, il existe pour linux icc (d'Intel) avec une licence de merde (on est loin du libre), des rpms uniquement mais les résultats sont éloquents : +-20% de gagnés en moyenne, et parfois beaucoup plus dès que le code n'est pas optimal (car certaines optimisations sont faites automatiquement).

C'est bizarre. Normalement les blagues les plus drôles sont les blagues de Q. Mais il ne faut pas non plus choquer les cathos... (qui sont certainement plus présents outre-Manche que chez nous)

Aller, un compromis :

"Toto rentre de l'école et il demande à sa mère si il peut emmener promener sa chienne Belle.

Sa maman lui répond:
- Tu ne peux pas mon chéri, Belle est en chaleurs.- C'est quoi les "chaleurs", maman?

- Écoute Toto, ton père est dans le garage, tu n'as qu'à aller lui demander.
Toto s'en va rejoindre son père:
- Dis papa, je voudrais bien aller me promener avec Belle, mais maman a dit non parce que Belle est "en chaleurs". Ça veut dire quoi les "chaleurs"?
Le père qui était en train de faire la vidange et les filtres du camion prend un torchon, le trempe dans le gas-oil et en imbibe l'arrière de la chienne en disant à son Toto de fils:
- T'en fais pas Toto, avec ce que papa vient de faire, ça va aller. Tu peux aller te promener avec Belle.

Toto, ravi, met la laisse à son chien et va se promener.
Une demie heure plus tard, Toto est de retour mais sans son chien.
- Qu'est-ce que tu as fait du chien? , demande le père.
Et Toto lui répond:
- Arrivés près du terrain de foot, elle n'a plus voulu avancer. Alors j'ai compris qu'elle était tombée en panne de gas-oil... mais ne t'en fais pas, elle a trouvé un chien là-bas qui la pousse pour rentrer à la
maison."

... est pleinement justifiée par exemple lorsqu'un film a un lien immédiat avec l'informatique (comme antitrust), ou alors que linux ou autre logiciel libre a été utilisé pour les effets spéciaux, comme ce fut le cas pour Titanic par exemple.

Oui, ça marche en général très bien. Malheureusement, impossible d'obtenir un paquet pour icc, le compilateur C/C++ d'Intel qui fait dans le "votre Linux, c'est un 6.2 ou un 7.1 ??" avec 2 RPM seulement. Mais bon, c'est loin d'etre libre, mais malheureusement la compilation est bien plus efficace qu'avec gcc.

"Par contre, y a t'il des format _parfaitement_ inter-opérables entre [Star|Open]Office et MSOffice ? des mauvaises éxperiences à raconter ? des tuyaux à donner ?"

Alors, ça marche pas mal, en l'occurrence mieux que abiword qui marche déjà mieux que wordview...
Par exemple, pour une lettre en français ça va, un petit article avec des formules aussi, mais il y a qq bugs -> une thèse complète ne passe pas.

A l'utilisation, c'est sympa donc tous ceux qui connaissent Word se retrouvent très facilement, plus quelques fonctionnalités supplémentaires sont très intéressantes. Notamment, j'aime bien le fonction des "listes automatiques" qui est beaucoup plus clair et fonctionnel que dans Word. La complétion est pas mal non plus, bien que souvent il soit plus rentable de simplement l'ignorer.

Par contre, j'ai commencé à écrire des docs avec avec beaucoup de formules. Au passage l'éditeur est vraiment bien = cliquodrome qui écrit une formule dans un langage (MathML ??? pas sûr) mais on peut directement écrire le langage. Le placement des formules marche mieux que dans Word.

Mais j'ai fini par écrire une formule qui fait segfaulter SO !! Après 10 min de travail à refaire, sauvegarde avant l'action qui fait planter, et replan. Donc c'est répétable, en gros impossible d'écrire cette formule. J'y tiens pourtant, je n'ai aucune envie de la changer !

Bug transmis mais j'espère qu'il sauront le prendre en compte (car certainement signalé de multiples fois).

Après, j'ai dû reprendre le fichier sous Word, et là : catastrophe, introduisant un nombre incalculable de bugs de Word (2000). Comportement chaotique garanti.

Bref, cela m'a réconforté dans le sens que LaTeX est la solution, mais j'étais obligé d'écrire un truc compatible Word ce coup-là, le destinataire du doc y tenait.

Je ne l'ai lu que briévement... mais il y a des fotes d'aurtografe, ce qui nuit à la lecture : "se fut une réussite", "ne rend pas ses derniers exhaustifs" (visiblement la règle n'est pas assimilée) ou encore
"il y a quelques temps", bon j'arrete il y en a bien plus.

Sur le fond, c'est... comment dire... énervant ?
Mais dès fois Linux vs. Win c'est un peu une partie de (free)civ : il s'agit de se focaliser sur la science en produisant juste assez pour contrer les attaques directes, mais en ignorant les petites ^iles : le jour où l'avance sera écrasante, rira bien qui rira le dernier !

Même mieux (d'après le vieux mais néanmoins très bon : "La sécurite sur l'internet : Firewalls" Oreilly) : une machine non connectée au réseau et reliée par série ou parallèle avec un bon prog monotâche qui écrit tout ce qu'on lui balance en entrée sur disque. Par rapport aux matricielles, pas de bruit, pas de consommables, par rapport à la solution ci-dessus : plus sûr !

Pour une fois, c'est pas la peine de scorer pbpg à -10 : j'allais justement faire un post disant la meme chose (le début uniquement, la suite ne sera pas évoquée ici). Je connais qqun qui a vendu son ame au diable, et qui effectivement m'avais dit etre suivi par des lawyers pour confirmer qu'il n'avait jamais regardé de code source libre.





Explication (perso) : l'année dernière en tout cas, MS avait peur d'un procès l'accusant d'utiliser du GPL, et avait peur que ses dev s'inspirent de sources qu'ils voyaient meme sans le faire exprès.





Cela amène la conclusion qui ne devrait pas vous etre etrangère : MS ne cherche pas à écrire du code de qualité. Comme toute société, elle cherche à maximiser ses bénéfices, et si leur code était parfait, les gens auraient moins besoin de passer à la dernière version dès qu'elle sort.

Debian aussi... même en applet, et même que ça te permet de devenir root = http://www.debian.org/security/2001/dsa-092(...)

Mais non, tout le monde sait que la distribution qui roulaize... c'est la sienne !

export troll=off ||
setenv troll off

Je pense que le first post était plus pour rire. Je suis complètement d'accord : le développement de MS (y'a qu'à voir les stats des browser par exemple sur http://browserwatch.internet.com/stats/stats.html(...)) est probablématique surtout quand on s'aperçoit que MS vise désormais une bataille ouverte contre linux : http://www.google.com/search?q=cache:1bc8JUa9ACo:www.microsoft.com/(...) .
Malheureusement, pour les entreprises ciblées, un interlocuteur "linux" unique n'est pas facile à trouver ; et par expérience c'est justement ça que veulent les boîtes : j'appelle MS et MS me file qqch. Du coup, RH s'est +- imposé au niveau mondial ; maintenant, il faut continuer avec tous les acteurs du monde libre et tabler sur des gros coups. On attend par exemple la décision du gouvernement allemand avec impatience :)

Sur ton P200, ce n'était pas la même version... On ne peut comparer que ce qui est comparable. Pour l'histoire KDE Beta4, c'était assez rapide sur mon P90.

Plutôt intéressant comme projet, mais évidemment surtout en période de DMCA et de mesures "anti-terroristes", il faudrait largement auditer le code à la recherche de backdoors... En fait, la neutralité de la NSA est plutôt questionnable, et sur certains algorithmes complexes, même en open-source, des failles volontaires peuvent exister sur les algos...
Ceci dit, malgré une vigilence toujours souhaitable, merci à la NSA pour les contributions, et en avant la sécurité !

Et est-ce que cette news ne devrait pas faire partie du daWindows dpt ? En fait, cygwin, c'est pratique quand on est _forcé_ de travailler sous windows (un environnement de dev valable, avec le port cyg de xemacs (sans avoir besoin de X), un vrai shell, etc. etc.), par contre je suis plus réservé sur l'intérêt du portage de KDE... Dans ce cas là, on n'a plus rien à faire sous win du tout, donc on va sous OS libre ! J'adore KDE, je déteste pour de nombreuses raisons Windows (même si j'étais neutre, la simple lecture du brûlot anti-GPL de MS m'aurais révolté)... donc oui à Cygwin quand on forcé, mais ce n'est pas la peine de s'extasier devant un linux emprisonné sous win. J'ai même peur que cela incite certaines personnes à rester sous win :(

J'ai oublié : l'exemple à ne pas suivre : http://www.securityfocus.com/news/281(...) , où MS avec 5 autres boîtes estiment qu'il vaut mieux limiter la diffusion des failles de sécurité ! Même si cela pourrait protéger de quelques scripts-kiddies, ce serait une aubaine pour les vrais "pirates" !

Souvent, la sécurité est aussi une affaire de suivi. Lecture quotidienne de http://www.securityfocus.com(...) recommandée pour tous ceux qui ont un ou plusieurs systèmes connectés 24x7 :)

C'est sûr que les possesseurs attendaient avec impatience de pouvoir upgrader leur noyau avec les versions officielles (lu sur la tribune: "si c'est pas supporté vite fait, je vire ma RH")...

Du coup, ce serait le moment de lancer un bon débat : quel fs ? Les candidats sont nombreux : ext3, reiserfs, xfs et jfs principalement (mais il doit y en avoir d'autres, par exemple AtheOS a le sein). Ext3 a un avantage de transition évident (transformation ext2 <-> ext3), mais est-ce suffisant. Des benchs (par exemple http://www.namesys.com/benchmarks/benchmark-results.html(...)) sont-ils aussi suffisants ?

Car tout ce que je veux, c'est ne jamais perdre mes données ; ceux qui ont essuyé les plâtres de reiser connaissent la chanson !

Effectivement, quand il s'agissait d'un driver propriétaire à intégrer dans le noyau GPL, l'auteur de mplayer accusait... la GPL !
Maintenant, c'est l'arroseur arrosé. Mais bon, à son actif, il a un beau projet utile à pas mal de monde (quid de l'usabilité par rapport à xine ?) pas codé très propre mais qui marche.
De toute façon, les violations GPL quelles qu'elles soient doivent être sévèrement poursuivies pour faire exemple et décourager les développeurs propriaitaires de faire de meme (alors qu'il suffit de diffuser leur code même s'ils vendent qqch, c'est plutôt simple non ?)