Journal A quoi sert ce article ?

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
11
nov.
2003
http://www.weblmi.com/news_store/2003_11_07_Les_DSI_americains_s_69(...)

On y apprend que d'habitude il n'y avait que chez Microsoft pour dire que Linux coûte plus cher que Windows mais, là, ça change : maintenant il y a des études financées par Microsoft qui le disent et qui pointent des vérités qui fâchent.

En effet, si vous prenez une licence Windows+une licence SQLserver ça coûte moins cher qu'un Linux+une licence Oracle. Sans dec' ? Et avec Access c'est encore moins cher non ?

L'article se finit sur : il aurait ptet fallu comparer avec des solutions Open Source mais en fait c'est pas du jeu.

Q: non, franchement, cet article a-t-il un sens/une raison d'être/un auteur muni d'un cerveau/été rédigé par un gars du marketing ?
  • # Re: A quoi sert ce article ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    s/un auteur muni d'un cerveau/un auteur muni d'un porte-monnaie
  • # Re: A quoi sert ce article ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    C'est sûr que Access c'est une alternative à Oracle :)
    Montée en charge de feu de Dieu !!!

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: A quoi sert ce article ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Tu veux dire que le serveur prend feu quand il monte en charge avec Access ?
    • [^] # Re: A quoi sert ce article ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Oui mais dans ce cas là, on compare plutot Access à awk et sed, qui sont encore plus légers !

      Enfin, peut-être qu'ils ont trouvé un moyen de faire un cluster (à la google) de PC avec Access pour concurrencer Oracle :-)
    • [^] # Re: A quoi sert ce article ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il parle de MS sqlServer, pas de access, et c'est pas mal comme DB sqlserver quand meme. C'est le meme moteur que sybase si je ne m'abuse (si ca peut rassurer les anti-microsoft sur la qualité du produit...).
      • [^] # Re: A quoi sert ce article ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Il voulait dire qu'Oracle (et DB2) ne jouent pas dans la même catégorie que MS-SQL (point de vue charge). On se demande pourquoi après MS dans sa license interdit de publier des benchs de MS-SQL !
        • [^] # Re: A quoi sert ce article ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          En même temps, Oracle l'interdit aussi, c'est pas la peine taper sur MS pour taper sur MS, sur le coup.

          A part ça, c'est sur que MS SQL n'est pas du niveau d'Oracle, mais cela reste un très bon sgbd, d'après les critiques que j'ai pu avoir (je l'utilise pas)
  • # Re: A quoi sert ce article ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Va prendre l'etude pour la ville de Munich et regarde les prix.

    Marrant hein, le moins cher etait la solution Microsoft, et c'est pas une boite financee par MS qui a fait le calcul.
    • [^] # Re: A quoi sert ce article ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ah bon !
      Quand Microsoft répond à un appel d'offre, ce n'est pas Microsoft qui fixe ces prix de ventes ?
      On en apprends tous les jours.
      • [^] # Re: A quoi sert ce article ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui, mais ils ne fixent pas les prix d'en face, et force est de constater que tant au debut qu'a la fin des negociations, MS a toujours ete le moins cher.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.