Excuse moi, j’étais pas assez clair, j’aurai du prendre un exemple avec un nombre d’utilisateurs dans le même ordre de grandeur : tu remarqueras que personne n’analyse le chiffrement des commentaires sur Reddit non plus.
Sur un écran d'ordi là, on voit 3 énorme "popup" intégrées: une vidéo (qui suit donc même si on scrolle, elle reste à bloquer la vue), une demande de s'inscrire à la lettre d'info et une demande pour accepter les notifications.
Et encore, ça c'est après la popup des cookies laquelle grise l'ensemble de la page, donc oblige à répondre, ce qui en plus se fait en 2 clics, car on ne peut pas refuser avec la première pop-up. Il faut donc cliquer "Set your choices" puis "reject all" (qui comme par hasard est en blanc alors que "accept all" est dans une couleur forte).
Il a donc fallu cliquer en tout sur 5 boutons (notamment une mini-croix riquiqui dans le coin de la vidéo) pour accéder à l'article. Tout ça donc pour un "article" de 4 paragraphes sans grandes recherches d'infos poussées.
Dans la catégorie "mauvaises pratiques du web" et "dark pattern", ça se pose là…
P.S.: et pour être un peu dans le sujet, c'est une histoire dont on avait entendu parler y a pas mal de temps. Bon en gros, la nouveauté, c'est que certains des logiciels ont mis plus d'un an pour corriger (dont ironiquement le logiciel de l'entreprise de la chercheuse, Google, si je comprends bien! 🙄).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Bin quoi c'est Futura-Sciences quoi !!! Tu comprends !!!! Au-dessus, c'est le soleil !!!
Blague à part, cela fait longtemps que j'ai arrêté de suivre tout ces sites qui ont fait le succès de "Internet 1.0" mais qui ont préféré piétiner leurs convictions pour "survivre" (comprendre : gagner du pognon, non non, pas pour survivre, mais parce que le pognon "çailebienetquilenfautpourvivre") à l'ère du "internet 2.0" et plus… y compris déféquer sur ses propres fans et soutiens de la première heure…
Posté par aiolos .
Évalué à 10.
Dernière modification le 23 janvier 2021 à 19:59.
Je ne sais pas si tout le monde vidéo, mais chez moi, son titre c'est :
comment crypte-t-on les données sur Internet ? La cryptographie est la plus ancienne forme de chiffrement. On trouve des traces de son utilisation jusqu'en 2.000 avant J.-C […]
Autant dire que, même si j'ai ri, je n'ai pas vraiment confiance dans reste du site !
(Je suis cryptographe de formation)
Comme on le voit dans le screenshot, je navigue évidemment aussi avec un anti-pub. J'ai ublock origin d'activé (lequel a apparemment bloqué 24 appels sur cette page d'après la capture). Aucun des trucs qui s'affiche n'est une pub (acceptation des cookies, lettre d'info, notifications et vidéo du site). C'est une autre forme de pratique indésirable.
En fait, quand je vois à quoi ressemble la page avec les pubs bloquées, j'ai presque peur à quoi elle peut bien ressembler pour les gens qui en plus voient des pubs (j'ose les imaginer nombreuses et envahissantes sur un site avec de tels mauvais comportements, mais je compte pas tester… mieux à faire et j'ai pas envie de voir de la pub juste pour un test).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
J’ai bien vu dans la copie d’écran que tu as fait qu’il y a une demande d’acceptation des cookies et autres qui s’affiche, je n’ai pas eu tous ça, a croire que je bloque bien plus qu’il ne faut pour m’apercevoir de ce qui se passe derrière. Merci du retour.;)
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
Posté par raphj .
Évalué à 4.
Dernière modification le 25 janvier 2021 à 21:48.
Pour Signal, c'est corrigé depuis fin 2019 d'après l'article cité, très peu de temps après le signalement de la faille. Pourquoi citer Signal, de toute les applications concernées, alors que ça fait plus d'un an que cette application spécifique n'est plus concernée ?
Et puis alors, « sur écoute », c'est bon, quoi. Là on sort du domaine « pas très frais » pour sauter à pieds joints dans le domaine du « titre racoleur et moisi ».
# bug au niveau d'Android/iOS
Posté par Gilet_sans_manches . Évalué à -6.
Ça n'est pas spécifique à ces applications apparement.
Seules les applications de messagerie avec plus 10 millions de téléchargement ont été testées.
Je ne vois pas Telegram dans la liste, décidement. :)
[^] # Re: bug au niveau d'Android/iOS
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Tu remarqueras que personne n’analyse le chiffrement des commentaires sur DLFP, non plus.
[^] # Re: bug au niveau d'Android/iOS
Posté par Gilet_sans_manches . Évalué à -6.
500 millions d'utilisateurs au 13 Janvier 2021.
Un petit réseau de niche, c'est vrai.
[^] # Re: bug au niveau d'Android/iOS
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Excuse moi, j’étais pas assez clair, j’aurai du prendre un exemple avec un nombre d’utilisateurs dans le même ordre de grandeur : tu remarqueras que personne n’analyse le chiffrement des commentaires sur Reddit non plus.
[^] # Re: bug au niveau d'Android/iOS
Posté par Gilet_sans_manches . Évalué à -7.
Tu passes des appels privés sur Reddit ?
Arrête de jouer au con, tu veux bien.
# Wow! Le site qui veut pas que tu le lises!
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
C'est une blague ce site?
Sur un écran d'ordi là, on voit 3 énorme "popup" intégrées: une vidéo (qui suit donc même si on scrolle, elle reste à bloquer la vue), une demande de s'inscrire à la lettre d'info et une demande pour accepter les notifications.
Et encore, ça c'est après la popup des cookies laquelle grise l'ensemble de la page, donc oblige à répondre, ce qui en plus se fait en 2 clics, car on ne peut pas refuser avec la première pop-up. Il faut donc cliquer "Set your choices" puis "reject all" (qui comme par hasard est en blanc alors que "accept all" est dans une couleur forte).
Il a donc fallu cliquer en tout sur 5 boutons (notamment une mini-croix riquiqui dans le coin de la vidéo) pour accéder à l'article. Tout ça donc pour un "article" de 4 paragraphes sans grandes recherches d'infos poussées.
Dans la catégorie "mauvaises pratiques du web" et "dark pattern", ça se pose là…
P.S.: et pour être un peu dans le sujet, c'est une histoire dont on avait entendu parler y a pas mal de temps. Bon en gros, la nouveauté, c'est que certains des logiciels ont mis plus d'un an pour corriger (dont ironiquement le logiciel de l'entreprise de la chercheuse, Google, si je comprends bien! 🙄).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Wow! Le site qui veut pas que tu le lises!
Posté par AlexTérieur . Évalué à 3.
Bin quoi c'est Futura-Sciences quoi !!! Tu comprends !!!! Au-dessus, c'est le soleil !!!
Blague à part, cela fait longtemps que j'ai arrêté de suivre tout ces sites qui ont fait le succès de "Internet 1.0" mais qui ont préféré piétiner leurs convictions pour "survivre" (comprendre : gagner du pognon, non non, pas pour survivre, mais parce que le pognon "çailebienetquilenfautpourvivre") à l'ère du "internet 2.0" et plus… y compris déféquer sur ses propres fans et soutiens de la première heure…
[^] # Re: Wow! Le site qui veut pas que tu le lises!
Posté par aiolos . Évalué à 10. Dernière modification le 23 janvier 2021 à 19:59.
Je ne sais pas si tout le monde vidéo, mais chez moi, son titre c'est :
Autant dire que, même si j'ai ri, je n'ai pas vraiment confiance dans reste du site !
(Je suis cryptographe de formation)
[^] # Re: Wow! Le site qui veut pas que tu le lises!
Posté par hitmanu . Évalué à 2.
Je n’ai pas eu ce problème, bon OK, j’ai un anti-pub, je ne pouvais donc pas m’en apercevoir, OK, je blackliste ;)
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: Wow! Le site qui veut pas que tu le lises!
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 24 janvier 2021 à 17:42.
Comme on le voit dans le screenshot, je navigue évidemment aussi avec un anti-pub. J'ai ublock origin d'activé (lequel a apparemment bloqué 24 appels sur cette page d'après la capture). Aucun des trucs qui s'affiche n'est une pub (acceptation des cookies, lettre d'info, notifications et vidéo du site). C'est une autre forme de pratique indésirable.
En fait, quand je vois à quoi ressemble la page avec les pubs bloquées, j'ai presque peur à quoi elle peut bien ressembler pour les gens qui en plus voient des pubs (j'ose les imaginer nombreuses et envahissantes sur un site avec de tels mauvais comportements, mais je compte pas tester… mieux à faire et j'ai pas envie de voir de la pub juste pour un test).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Wow! Le site qui veut pas que tu le lises!
Posté par hitmanu . Évalué à 2.
J’ai bien vu dans la copie d’écran que tu as fait qu’il y a une demande d’acceptation des cookies et autres qui s’affiche, je n’ai pas eu tous ça, a croire que je bloque bien plus qu’il ne faut pour m’apercevoir de ce qui se passe derrière. Merci du retour.;)
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: Wow! Le site qui veut pas que tu le lises!
Posté par bunam . Évalué à 2.
Et la vidéo en autoplay qui passe sur l'article…
Je suis ce site depuis des années mais je pense que je vais le lâcher mais pour lequel ???
[^] # Re: Wow! Le site qui veut pas que tu le lises!
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
The conversation ? Comme son nom ne l’indique pas, c’est en français.
Ou encore le site CNRS Le journal ? Il y a aussi Science étonnante, au rythme d’un article mensuel.
Tous trois ont des flux RSS. Et, bien sûr, Next-Inpact notamment la rubrique Tech qui parle aussi de planétologie. C’est passionnant.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Info pas très fraîche et titre malhonnête
Posté par raphj . Évalué à 4. Dernière modification le 25 janvier 2021 à 21:48.
Pour Signal, c'est corrigé depuis fin 2019 d'après l'article cité, très peu de temps après le signalement de la faille. Pourquoi citer Signal, de toute les applications concernées, alors que ça fait plus d'un an que cette application spécifique n'est plus concernée ?
Et puis alors, « sur écoute », c'est bon, quoi. Là on sort du domaine « pas très frais » pour sauter à pieds joints dans le domaine du « titre racoleur et moisi ».
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.