Ton université est déplorable :
On parle du respect de l'interopérabilité. D'une façon ou d'une autre, le .doc qu'elle t'a fourni n'est pas interopérable. Police spéciale ? mise en page farfelue ? Il existe plein de raisons. Le seul fait que tu ais essayé de lire ce fichier montre que le problème vient bien de leur version qui, à mon humble avis, ne doit pas fonctionner non plus sur tous les MSWord.
Ensuite, sur cette question de sectarisme, je vois plusieurs réponses :
Ta conscience, ton église, ton parti politique t'interdisent d'accepter les contrats de Licence de Microsoft , en particulier les paragraphes sur le caractère privé et unique de l'installation et la non redistribution...
Tu es au RSA socle et tu refuses de faire payer une licence Office+Windows et un PC au conseil général par soucis d'équité ...
Autre chose fonctionne, bien mieux, librement, gratuitement, et est disponible sur tous les systèmes d'exploitations fonctionnant sur les PC.
Ya un ODT normalisé quelque part qui marche et que le Wordpad de Windows 7 est capable de créer. Pareil pour RTF, TXT, ...
Ya moyen de faire du PDF.
Pourquoi pas du php ? remplir le formulaire en ligne ?
Ils embauchent des développeurs informatiques dans cette université ? Ou bien ils vont rester à la préhistoire encore longtemps quand le monde commence à se moquer de notre administration ?
Mouais c'est là où j'ai décroché aussi.
Que des gens se démènent pour optimiser la procédure de dual card ou utilisant screen ( tant que les wm sont pas capables de gérer 25 serveurs X ) , c'est bien, on n'a pas fait le tour des possibilités de Xorg.
Mais te répéter quelque chose de faux pour te rassurer au mépris des descriptions réelles par le patron de NVidia lorsqu'il a sorti sa technologie sous Windows et MacOS, ça, non, je ne comprends pas.
Optimus c'est quoi ?
Optimus, c'est seul l'IGP Intel inclu dans ses processeurs fonctionne, l'autre IGP-GPU ( NVidia ) est éteint la plupart du temps ( courant coupé, dépenses énergétiques pour alimenter l'IGP-GPU NVidia proches de zéro Watts ).
Puis lorsque tu veux utiliser le GPU NVidia, par exemple à cause de VLC, ou de OpenArena, ou de toute autre combinaison, celui-ci se met en marche automatiquement, et ton application que tu viens de lancer sur ton bureau actif utilise le GPU NVidia. ( toutes les applications peuvent alors utiliser le GPU NVidia et se passer du GPU Intel, ça change rien au concept ) , mais dans les faits, c'est l'application gourmande en calculs parallèles qui pilote le fonctionnement ou pas du GPU NVidia .
Sur le même espace de travail, sans aucune interruption de service pour l'utilisateur.
C'est ça optimus.
Donc non, par rapport à la définition NVidiesque d'Optimus, ça ne marche pas du tout pour ce que c'est sensé faire .
Et à cause du problème de buffers inhérents à la version actuelle du protocole X11, ça ne marchera jamais correctement pour ce que c'est sensé faire avec Xorg.
non au contraire, savoir qu'une boite s'accapare un projet et un financement pour en sortir une merde faite en 2 heures par un stagiaire, c'est intéressant, surtout si faut pas attendre la fin du texte pour pouvoir comprendre ça.
...
En gros, tu aurais posé un texte moins " école de journalisme qui forme des incapables de TF1 ", et apportant un peu plus de faits, personne n'aurait rien dit.
Il me semble que le point 1 a quelque chose à voir avec ce qui est décrit dans la Faq de Wayland.
Why not extend the X server?
Because for the first time we have a realistic chance of not having to do that. It's entirely possible to incorporate the buffer exchange and update models that Wayland is built on into X. However, we have an option here of pushing X out of the hotpath between clients and the hardware and making it a compatibility option. I'm not deluding myself that any general purpose desktop Linux distribution will stop shipping X as we know it or as a Wayland client anytime soon. Nor should they, there will still be X applications to run and people expect that from a Linux desktop. What's different now is that a lot of infrastructure has moved from the X server into the kernel (memory management, command scheduling, mode setting) or libraries (cairo, pixman, freetype, fontconfig, pango etc) and there is very little left that has to happen in a central server process.
Pour le reste, je pense qu'on n'a pas fini de découvrir des bidouillages maisons.
L'idée d'un autre Xorg ( ce qui signifierait que le WM devrait être capable de lancer des applications dans d'autres serveurs X sur le bureau courant ) est une idée extrêmement intéressante, dans le sens où le serveur X et les extensions pourraient être rattachées chacune à un driver donc à un matériel, et dans le sens où fondamentalement X11 est déjà prévu pour pouvoir fonctionner comme ça ( suffit de faire un ssh -X pour s'en rendre compte ) .
Avec tout ce qu'implique cette évolution dans des bureaux modernes, évolution qui a été "oubliée" proprement par les développeurs qui se sont limités par essence à un seul serveur X sur un bureau. ( qui n'ont pas réfléchi aux possibilités de X ).
Et je pense que cette évolution des WM pourrait être réalisée en parallèle avec le développement de Wayland comme pile graphique concurrente de X.
Déjà deux points :
Le premier, c'est que même sans lire les pavés barbares, ton journal est parfaitement compréhensible. Le second, c'est que l'effort d'écrire et de traduire en Français doit être fait le plus souvent possible.
Nous avons une langue, certes, cette langue n'a pas beaucoup de poids pour l'instant dans le domaine informatique, mais ce n'est pas parce que nos élites sont en train de l'abandonner que nous devons courber l'échine sous leur joug. Que nos élites crèvent !
Ben d'après les données Wiki ne tenant pas compte d'Adblock+ qui interdit à quelques centaines de milliers d'utilisateurs de Firefox d'entrer dans les statistiques, en Europe, non. :)
Il y a de si nombreux arguments en faveur des logiciels libres que je pense inutile de se lancer dans une théorie du complot. Quand vous parlez à propos des risques des logiciels libres comme service, vous pouvez par exemple mentionner le fait que le gouvernement des États-Unis tente de collecter les identités des utilisateurs du compte twitter de wikileaks, ou parler de la saisie récente du nom de domaine PokerStars et de ceux d'autres sites de jeu en ligne. Ce sont les conséquences pratiques d'un manque de logiciels libres, et pourrait-on dire, des situations où le gouvernement a dépassé les limites. Ce sont des arguments que j'aurai aimé entendre de vous, présentés avec un ton égal et sans les bizarreries habituelles.
Là, j'ai pas compris. En quoi la saisine légale de PokerStar est il une preuve de la nécessité de la liberté des logiciels et du risque lié aux services Web ?
Dans le monde actuel, ce n'est pas réaliste de demander à une majorité d'utilisateur d'abandonner totalement et immédiatement les logiciels propriétaires.
Donc, faut qu'il se taise?
Les logiciels propriétaires sont habituellement meilleurs,
ah ?
Blender a été dégradé quand il est devenu libre ?
particulièrement s'ils sont associés à une bonne conception de l'interface et de l'expérience utilisateur.
foutaises effectivement. Ceci est un pur monologue marketing sans aucune matière.
Dr Stallman, Google Docs est réellement utile.
Dr Jekyll, la potion bleue est vraiment bonne.
J'imagine que vous n'avez jamais utilisé ce service vous même, en vous abstenant de l'utilisation de logiciels propriétaires pendant les décennies précédentes. Ça peut valoir le coup, si seulement cela vous permettait de vous adapter un peu mieux à votre public.
Oh, oui, vas-y, convainc-le de tomber dans l'horrible monde du logiciel propriétaire ou du SaaS fermé et dangereux. Et surtout n'écoute rien des arguments du " pourquoi il ne faut pas l'utiliser ".
Pour atteindre ce but, s'il vous plaît, cessez d'accuser les utilisateurs non désireux de changer pour des alternatives moins performantes d'être des ennemis de la liberté ; tout ce que vous faites est de nous insulter et nous inviter à vous ignorer. À la place, envisagez la propositions d'alternatives viables et une des premières étapes pour les produits que vous recommandez. Nous vivons dans un monde où avoir les bonnes capacités technologiques fait la différence entre le succès et l'échec. Demander d'abandonner la modernité pour un concept théorique de liberté ne marchera pas.
Hadopi, DADVISI, la LOPSI, les DRM, Flash, c'est tout sauf la modernité. C'est l'ancien monde, celui des serfs et des esclaves. La vente liée d'un ensemble de bloatwares privateurs avec une machine, c'est le droit du pain du seigneur.
Dr. Stallman, j'ai un immense respect pour vos contributions aux projets GNU, emacs et gdb parmis d'autres. Vous êtes un homme avec des capacités intellectuelles et un talent pour la programmation qui sont exceptionnels. Ceci dit, ni moi, ni les gens avec qui j'ai discuté de votre présentation ne vous ont trouvé être un orateur particulièrement convaincant ou charismatique
La c'est marrant, on félicite son travail pour détruire plus sournoisement le reste. " N'intervient pas en Politique, c'est pas fait pour toi " ...
C'est finalement un discours aristocratique avec tout ce que ça implique de condescendance , de flatteries et de suffisance.
Même pas un point de vue, même pas un regard sur un évènement, juste un gros troll d'un propriétaire minoritaire d'une des entreprises qui font des logiciels privateurs et distants.
J'ajouterai une remarque :
Un PC ( ou Personnal Computer ) , c'est une machine qui permet de faire fonctionner le matériel. En y associant ( le service ) un système d'exploitation, cette machine permet à l'utilisateur de réaliser des tâches diverses en utilisant le matériel.
Un PC sans le système d'exploitation fait parfaitement fonctionner le matériel, c'est ce qu'on appelle le BIOS, l'EFI ou l'UEFI.
Certains constructeurs de carte mère vont jusqu'à installer un Linux dans le BIOS pour pouvoir réaliser des tâches individuelles ( mail, musique, ... ) sans démarrer le système d'exploitation sur disque dur ( SSD ou à plateaux tournants ). http://en.wikipedia.org/wiki/Splashtop
Exactement de la même façon qu'on peut utiliser un jeu non libre et payant sans respecter la licence.
Moi, bouton " donate ": poubelle. J'ai pas de carte bancaire ni de compte Paypal. Comme 25 Millions de Français. Par contre, tu m'envoies un moyen de paiement à domicile, ou tu passes par des vendeurs locaux ( tu sais, les ptits revendeurs informatiques ) pour faire une " vente " , ben ya pas de problème. A condition que j'aie envie de payer.
C'est ça que je veux signaler. C'est pas parce que c'est libre que c'est plus "facile" d'utiliser sans payer.
Et les éditeurs de jeu libre avec juste le bouton " Donate ", ils ont aussi à répondre fondamentalement au pourquoi ça marche pas. C'est pas moi de l'extérieur qui vais pouvoir faire avancer le shmillblick. Mais libre ne veut pas dire " le client est dispo gratuitement " ni " les sources sont dispos gratuitement " . Par contre, Gratuit veut dire " autres moyens pour trouver de l'argent que la vente matérielle directe ", ça, c'est clair.
Dernier point, Si un éditeur de " Free 2 Play " , ce genre de mmo coréen gratuit où tu payes cash en boutique en ligne le bonus XP , un jour , devait rendre libre leurs clients et leurs serveurs, ça ne changerait strictement rien à leur mécanique de jeu et à leurs rentrées d'argent gigantesque. Rien du tout.
libre != gratuit
libre <> gratuit
libre n'est pas gratuit.
Un jeu peut être libre et payant.
Quand je lis les quatre libertés fondamentales de la FSF, je vois pas écrit " Libre==gratuit " . Nulle part. D'ailleurs, on trouve quelque part Red Hat totalement gratuit ?
C'est moi ou je ne vois absolument pas le rapport entre ce que tu dit et ce que je dit ?
C'est toi.
Tu me parle de choisir des distributions, moi je te parle que je suis simple utilisateur et que je n'ai pas les droits root. Si je peux me logger sur deux machines, je peux faire du déport X11 sans rien demander à mon idiot d'admin système, puisqu'il n'y a rien à installer.
Pas d'accord. Il y a un tas de trucs à installer. Ces trucs, ils se sont installés lorsque ton admin system a installé ta distribution. Et je vois pas pourquoi tu ne pourrais pas installer ces trucs à l'installation de ta distribution si celle ci utilise Wayland.
C'est ce que font les utilisateurs de MacOS qui utilisent un serveur X. Ils ont juste à installer un serveur X pour faire de la transparence réseau sur leur MacOS.
Je vois pas en quoi n'avoir qu'un seul et unique moyen d'utiliser Firefox ( Xserver ) est un avantage sur le reste du monde.
Pour en revenir à " ce qui va se passer dans l'avenir " ...
Tu auras des distributions minimalistes qui ne proposeront pas Xserver. ( Android, Ubuntu-12.10-light,... ), dis toi que ce sera l'équivalent de Windows 7 Starter , et que si en entreprise personne n'utilise Windows 7 starter, ta boite ne devrait pas te forcer à utiliser son équivalent Linuxien de l'époque. Les bonnes distributions, par contre, continueront à te proposer l'accès à la transparence réseau comme aujourd'hui, d'abord parce que tous les professionnels sous Linux utilisent une forme de cet avantage, ensuite parce qu'il n'y a pas de raison de ne pas le faire.
Mais connaissant la réalité de l'informatique aujourd'hui, tes craintes sont justifiées.
Et on peut très bien installer des applis X sans pour autant avoir un serveur X sur la même machine, grâce à quoi ? la déportation.
Oui.
A moi.
Qu'est ce que vous pouvez trouver d'ignoble ou d'incohérent à ce qu'un autre projet puisse se développer dans nos distributions ?
Il y a une autre manière d'utiliser l'interface : le clavier. Et là tu verras que tu y gagneras vachement comme temps. Envie d'aller sur internet ? [Super]+"epi"+[Entrée]. Naviguer entre les fenêtres ? [Alt]+[Tab]... Je pense justement que cette interface est faîte pour améliorer la rapidité. Il faut juste accepter de lâcher sa souris.
En dehors du fait que les raccourcis claviers existaient déjà sur Gnome 2 et qu'on a perdu sur Gnome3 2 clics ou mouvements longs pour simplement afficher un bureau vide , ça apporte quoi ?
Exemple d'usage : Je suis en train de mouler sur DLFP et je veux vérifier si ma compil sur un terminal distant par ssh a terminé.
Au passage, j'avais une autre application qui faisait autre chose, j'ai juste besoin de vérifier où elle en est. Et si elle a fini, faut juste que je lui dise de faire autre chose ( sélection de la fenetre ).
Donc il me faut non seulement vérifier l'état, mais que ce bureau soit actif. ( ce qui était confondu dans la gestion des déplacements vers les bureaux précédents ).
Avec les bureaux affichés en permanence , ou avec le cube 3D, en 2 mouvements, j'obtenais l'information ( déplacement de la souris vers le bureau qui contient le term, clic sur ce bureau ) , et les applications sur ce bureau étaient actives.
Avec Gnome3 , c'est :d'abord un lancé de souris sur le coin supérieur gauche, suivi par un lancé de la souris sur le bord droit, suivi par un clic sur le bureau adéquat, puis un clic sur l'application sur ce bureau.
Et si, au passage j'ai besoin d'une appli favorite, faut, avant de cliquer sur le bureau, que je pense à lancer la souris sur le bord gauche et cliquer sur l'icone du dash.mmmh la danse de la souris. :) Et meme si tout ceci est réalisable par raccourci clavier, et à condition que les-dits raccourcis peuvent etre modifiables en fonction des propres raccourcis des autres applications, il n'en reste pas moins, qu'il y a beaucoup trop de mouvements supplémentaires pour obtenir la meme chose, tant qu'on n'aura pas accès aux usages précédents.
Je suis en train d'écrire en mode fenétré , et j'ai un truc en cours sur un autre bureau. Ce truc, je peut facilement avec l'icone réduite, savoir où ça en est.
Mon oeil cherche l'application sur cet autre bureau. Et il voit qu'elle n'est pas là. Et je me dis " Merde, pour savoir si elle est toujours en train de travailler, je suis obligé de lacher DLFP , le mode fenetré ne sert plus à rien et je vais perdre un temps fou à l'usage..."
Le tout est de savoir pourquoi tu utilises la jauge. Souvent c'est pour estimer "au pif", d'un coup d'oeil, la distance que la voiture peut encore parcourir avant d'aller à la pompe. Si on avait une info fiable du nombre de km restants en lieu et place de la jauge j'imagine que tu ne t'en porterais pas plus mal...
Ben c'est surtout impossible... Puisque les lois de la physique nous apprennent que l'énergie consommée dépend de notre action sur la pédale de gauche. :)
Je préfère savoir combien il me reste dans le réservoir qu'un obscur calcul qui ne prendra jamais en compte la réalité de mes déplacements.
Par exemple, j'ai 30 litres. Je sais qu'avec 10 litres, je peux faire les 150 km de montagne ( les derniers avant d'arriver ) et qu'avec 20 litres, je peux faire les 400 premiers kilomètres d'autoroute en calant mon compteur entre 100 et 125 km/h.
J'ai une indication qui me dit, alors que j'arrive au pied des montagnes en question, que je peux faire encore 200 km, et je sais que j'ai une station ici et la prochaine à 175 km.
Un simple coup d'oeil à la jauge me force à refaire le plein.
L'indication " fiable " qui alors s'avère fausse , parce que sans aucun rapport avec la réalité physique de la route, ou le changement de conducteur, ou autre, m'incite à ne pas faire le plein. Ce cas est valable aussi en retour de week end ou vacances vers les bouchons Parisiens.
La jauge transpose une réalité physique ( la quantité de liquide dans le réservoir ). C'est mon cerveau et mon expérience qui me permettent de prendre la décision, en fonction de ce que je sais des possibilités d'approvisionnement et des prix pratiqués.
L'indicateur de kilomètres restants n'est qu'une interprétation, de toutes façons fausse, qui ne m'est d'aucune utilité.
Essaie la touche super.
Super + lancement de la souris dans le coin supérieur gauche= ? :)
C'est typiquement une interface tablette.
J'attends en fait ( en + de ce qui existe ) :
- Le retour des fenêtres et des listes des apps par bureau
- Le sélecteur de bureaux avec 6 à 12 bureaux virtuels ( en polygone 3D )
( Le bouton + et - pour ajouter des bureaux , c'est pas mal du tout Mais l'action supplémentaire consistant à cliquer sur le bureau pour activer le bureau en cours et l'aplication dessus, c'est pas bon ).
- La possibilité de ranger des trucs dans les bandeaux
- La possibilité d'escamoter les bandeaux
- La possibilité de déplacer les bandeaux où je veux comme je veux
- La possibilité de ne les placer que sur une portion de l'espace alloué.
- Les menus contextuels par clic droit et clic milieu sur les espaces vides et sur les bandeaux.
- La possibilité de régler ces menus en ajoutant des éléments moi-même. comme je l'entends.
- La réduction de 85% de la largeur du bandeau de gauche ( le Dash ).
- Un bouton " reset défauts" qui remet l'interface par défaut ( gnome 3 ).
- La division par 4 de la taille des 2 autres bandeaux ( l'invisible du bas et celui du haut )
- La division par 4 de la taille des polices sur le bureau
- Les effets kikoo sur les fenêtres me manquent déjà. Et je refuse de m'en passer plus que tout le reste. :)
- Un fond d'écran par bureau virtuel. :)
- La suppression de l'effet kikoo de la séparation en 2 de l'écran quand on colle une appli sur le côté gauche ou droit de la fenêtre.
Bon tout ça, je suis sûr que ça va faire du travail avant d'être comblé .
Pour gnome3 actuel sinon, je félicite le travail accompli , ça ressemble à une façon de virer les barres séparées en 25 espaces inutiles qu'on avait dans Gnome-2.16 .
C'est une feuille blanche qu'il va falloir remplir ( bien remplie déjà pour les tablettes ).
et j'espère que le cube 3D de Compiz va encore plus donner un effet kikoo à nos bureaux. :)
Par contre, je me vois mal dans un soft à utiliser ses menus et me retrouver " fenêtres réduites " parce que le mouvement de la souris a été déctecté en " réduction de toutes les fenêtres et affichage du bureau " ...
Ah oui, et autre chose: Un logiciel qui se ferme, on n'a aucun repère visuel .
Un logiciel qui change de couleur en arrière plan non plus.
[^] # Re: Pas toi, eux
Posté par houra . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à 3.
Ben écoute, essaye de vivre avec 400€ par mois, et paye toi une licence Office à 150€ , et on en reparle.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# déplorable
Posté par houra . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à 2.
Ton université est déplorable :
On parle du respect de l'interopérabilité. D'une façon ou d'une autre, le .doc qu'elle t'a fourni n'est pas interopérable. Police spéciale ? mise en page farfelue ? Il existe plein de raisons. Le seul fait que tu ais essayé de lire ce fichier montre que le problème vient bien de leur version qui, à mon humble avis, ne doit pas fonctionner non plus sur tous les MSWord.
Ensuite, sur cette question de sectarisme, je vois plusieurs réponses :
Ta conscience, ton église, ton parti politique t'interdisent d'accepter les contrats de Licence de Microsoft , en particulier les paragraphes sur le caractère privé et unique de l'installation et la non redistribution...
Tu es au RSA socle et tu refuses de faire payer une licence Office+Windows et un PC au conseil général par soucis d'équité ...
Autre chose fonctionne, bien mieux, librement, gratuitement, et est disponible sur tous les systèmes d'exploitations fonctionnant sur les PC.
Ya un ODT normalisé quelque part qui marche et que le Wordpad de Windows 7 est capable de créer. Pareil pour RTF, TXT, ...
Ya moyen de faire du PDF.
Pourquoi pas du php ? remplir le formulaire en ligne ?
Ils embauchent des développeurs informatiques dans cette université ? Ou bien ils vont rester à la préhistoire encore longtemps quand le monde commence à se moquer de notre administration ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Pas toi, eux
Posté par houra . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à 3.
tu m'offres une licence MSOffice , et moi, je t'offre une licence OpenOffice.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Plus précisément
Posté par houra . En réponse au journal Nvidia Optimus fonctionnel sur Linux!. Évalué à 7.
Mouais c'est là où j'ai décroché aussi.
Que des gens se démènent pour optimiser la procédure de dual card ou utilisant screen ( tant que les wm sont pas capables de gérer 25 serveurs X ) , c'est bien, on n'a pas fait le tour des possibilités de Xorg.
Mais te répéter quelque chose de faux pour te rassurer au mépris des descriptions réelles par le patron de NVidia lorsqu'il a sorti sa technologie sous Windows et MacOS, ça, non, je ne comprends pas.
Optimus c'est quoi ?
Optimus, c'est seul l'IGP Intel inclu dans ses processeurs fonctionne, l'autre IGP-GPU ( NVidia ) est éteint la plupart du temps ( courant coupé, dépenses énergétiques pour alimenter l'IGP-GPU NVidia proches de zéro Watts ).
Puis lorsque tu veux utiliser le GPU NVidia, par exemple à cause de VLC, ou de OpenArena, ou de toute autre combinaison, celui-ci se met en marche automatiquement, et ton application que tu viens de lancer sur ton bureau actif utilise le GPU NVidia. ( toutes les applications peuvent alors utiliser le GPU NVidia et se passer du GPU Intel, ça change rien au concept ) , mais dans les faits, c'est l'application gourmande en calculs parallèles qui pilote le fonctionnement ou pas du GPU NVidia .
Sur le même espace de travail, sans aucune interruption de service pour l'utilisateur.
C'est ça optimus.
Donc non, par rapport à la définition NVidiesque d'Optimus, ça ne marche pas du tout pour ce que c'est sensé faire .
Et à cause du problème de buffers inhérents à la version actuelle du protocole X11, ça ne marchera jamais correctement pour ce que c'est sensé faire avec Xorg.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Pas clair
Posté par houra . En réponse au journal Après Dallas et Brie-Comte-Robert, soissons. Évalué à 2.
Quand j'ai lu le titre, et pendant le premier tiers de la dépêche, je croyais que tu allais parler de prospection pétrolière.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Pas clair
Posté par houra . En réponse au journal Après Dallas et Brie-Comte-Robert, soissons. Évalué à 1.
non au contraire, savoir qu'une boite s'accapare un projet et un financement pour en sortir une merde faite en 2 heures par un stagiaire, c'est intéressant, surtout si faut pas attendre la fin du texte pour pouvoir comprendre ça.
...
En gros, tu aurais posé un texte moins " école de journalisme qui forme des incapables de TF1 ", et apportant un peu plus de faits, personne n'aurait rien dit.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Domotique
Posté par houra . En réponse au journal Tant qu'à refaire l'électtricité…. Évalué à 6.
pour les faire fonctionner avec la bonne App à 3.99€ à l'App Store. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Plus précisément
Posté par houra . En réponse au journal Nvidia Optimus fonctionnel sur Linux!. Évalué à 2.
Il me semble que le point 1 a quelque chose à voir avec ce qui est décrit dans la Faq de Wayland.
Pour le reste, je pense qu'on n'a pas fini de découvrir des bidouillages maisons.
L'idée d'un autre Xorg ( ce qui signifierait que le WM devrait être capable de lancer des applications dans d'autres serveurs X sur le bureau courant ) est une idée extrêmement intéressante, dans le sens où le serveur X et les extensions pourraient être rattachées chacune à un driver donc à un matériel, et dans le sens où fondamentalement X11 est déjà prévu pour pouvoir fonctionner comme ça ( suffit de faire un ssh -X pour s'en rendre compte ) .
Avec tout ce qu'implique cette évolution dans des bureaux modernes, évolution qui a été "oubliée" proprement par les développeurs qui se sont limités par essence à un seul serveur X sur un bureau. ( qui n'ont pas réfléchi aux possibilités de X ).
Et je pense que cette évolution des WM pourrait être réalisée en parallèle avec le développement de Wayland comme pile graphique concurrente de X.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: 10"
Posté par houra . En réponse au journal Un nouveau EeePC sous Linux?. Évalué à 2.
ça doit être sympa, un netbook sans le trackpad.
Pourquoi ça n'existe pas ?
Bon sinon, moi, ce que j'attends, c'est cette machine , mais avec un Bobcat et pas un Atom.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: L'avantage du libre
Posté par houra . En réponse au journal Développeurs de Mono virés ?. Évalué à 2.
Tout ce que t'arriveras à faire à vouloir creuser avec un couteau, c'est casser la lame.
J'aime quand les informaticiens parlent technique. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Compréhension
Posté par houra . En réponse au journal Programmation : la complexité c'est le mal. Évalué à 2.
mmh j'adore. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Unity, gnome3, xubuntu
Posté par houra . En réponse à la dépêche Ubuntu 11.04 : changement radical !. Évalué à 3.
KDE-4.0 était annoncé comme tel, tout le monde s'y attendait qui avait lu les notes de versions.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: anglais
Posté par houra . En réponse à la dépêche Mon prochain achat ? Un Nook.. Évalué à 2.
Déjà deux points :
Le premier, c'est que même sans lire les pavés barbares, ton journal est parfaitement compréhensible. Le second, c'est que l'effort d'écrire et de traduire en Français doit être fait le plus souvent possible.
Nous avons une langue, certes, cette langue n'a pas beaucoup de poids pour l'instant dans le domaine informatique, mais ce n'est pas parce que nos élites sont en train de l'abandonner que nous devons courber l'échine sous leur joug. Que nos élites crèvent !
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Qualite sonore
Posté par houra . En réponse à la dépêche 10er10 : un « Deezer » libre et performant. Évalué à 2.
Ben d'après les données Wiki ne tenant pas compte d'Adblock+ qui interdit à quelques centaines de milliers d'utilisateurs de Firefox d'entrer dans les statistiques, en Europe, non. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Traduction française d'une lettre ouverte à RMS
Posté par houra . En réponse au journal Lettre ouverte à RMS. Évalué à 3.
Là, j'ai pas compris. En quoi la saisine légale de PokerStar est il une preuve de la nécessité de la liberté des logiciels et du risque lié aux services Web ?
Donc, faut qu'il se taise?
ah ?
Blender a été dégradé quand il est devenu libre ?
foutaises effectivement. Ceci est un pur monologue marketing sans aucune matière.
Dr Jekyll, la potion bleue est vraiment bonne.
Oh, oui, vas-y, convainc-le de tomber dans l'horrible monde du logiciel propriétaire ou du SaaS fermé et dangereux. Et surtout n'écoute rien des arguments du " pourquoi il ne faut pas l'utiliser ".
Hadopi, DADVISI, la LOPSI, les DRM, Flash, c'est tout sauf la modernité. C'est l'ancien monde, celui des serfs et des esclaves. La vente liée d'un ensemble de bloatwares privateurs avec une machine, c'est le droit du pain du seigneur.
La c'est marrant, on félicite son travail pour détruire plus sournoisement le reste. " N'intervient pas en Politique, c'est pas fait pour toi " ...
C'est finalement un discours aristocratique avec tout ce que ça implique de condescendance , de flatteries et de suffisance.
Même pas un point de vue, même pas un regard sur un évènement, juste un gros troll d'un propriétaire minoritaire d'une des entreprises qui font des logiciels privateurs et distants.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Juriste ? vraiment ?
Posté par houra . En réponse au journal Rue du Commerce et la vente liée. Évalué à 6.
J'ajouterai une remarque :
Un PC ( ou Personnal Computer ) , c'est une machine qui permet de faire fonctionner le matériel. En y associant ( le service ) un système d'exploitation, cette machine permet à l'utilisateur de réaliser des tâches diverses en utilisant le matériel.
Un PC sans le système d'exploitation fait parfaitement fonctionner le matériel, c'est ce qu'on appelle le BIOS, l'EFI ou l'UEFI.
Certains constructeurs de carte mère vont jusqu'à installer un Linux dans le BIOS pour pouvoir réaliser des tâches individuelles ( mail, musique, ... ) sans démarrer le système d'exploitation sur disque dur ( SSD ou à plateaux tournants ).
http://en.wikipedia.org/wiki/Splashtop
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Mwai
Posté par houra . En réponse au journal YouTube et WebM. Évalué à 0.
Oui / Non / Toujours / Jamais /pt'et ben qu'oui / pt'et ben qu'non / faut voir / jsais pas
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Pendant ce temps, les développeurs de jeux libres…
Posté par houra . En réponse au journal Humble Indie Bundle 3 pour aujourd'hui. Évalué à 1.
Exactement de la même façon qu'on peut utiliser un jeu non libre et payant sans respecter la licence.
Moi, bouton " donate ": poubelle. J'ai pas de carte bancaire ni de compte Paypal. Comme 25 Millions de Français. Par contre, tu m'envoies un moyen de paiement à domicile, ou tu passes par des vendeurs locaux ( tu sais, les ptits revendeurs informatiques ) pour faire une " vente " , ben ya pas de problème. A condition que j'aie envie de payer.
C'est ça que je veux signaler. C'est pas parce que c'est libre que c'est plus "facile" d'utiliser sans payer.
Et les éditeurs de jeu libre avec juste le bouton " Donate ", ils ont aussi à répondre fondamentalement au pourquoi ça marche pas. C'est pas moi de l'extérieur qui vais pouvoir faire avancer le shmillblick. Mais libre ne veut pas dire " le client est dispo gratuitement " ni " les sources sont dispos gratuitement " . Par contre, Gratuit veut dire " autres moyens pour trouver de l'argent que la vente matérielle directe ", ça, c'est clair.
Dernier point, Si un éditeur de " Free 2 Play " , ce genre de mmo coréen gratuit où tu payes cash en boutique en ligne le bonus XP , un jour , devait rendre libre leurs clients et leurs serveurs, ça ne changerait strictement rien à leur mécanique de jeu et à leurs rentrées d'argent gigantesque. Rien du tout.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Pendant ce temps, les développeurs de jeux libres…
Posté par houra . En réponse au journal Humble Indie Bundle 3 pour aujourd'hui. Évalué à 1.
libre != gratuit
libre <> gratuit
libre n'est pas gratuit. Un jeu peut être libre et payant.
Quand je lis les quatre libertés fondamentales de la FSF, je vois pas écrit " Libre==gratuit " . Nulle part. D'ailleurs, on trouve quelque part Red Hat totalement gratuit ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: enfin !
Posté par houra . En réponse au journal SCO n'est plus (du tout). Évalué à 2.
Salers de rien dit comme ça.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par houra . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
Parce que Wayland n'est pas client X.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par houra . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 1.
C'est toi.
Pas d'accord. Il y a un tas de trucs à installer. Ces trucs, ils se sont installés lorsque ton admin system a installé ta distribution. Et je vois pas pourquoi tu ne pourrais pas installer ces trucs à l'installation de ta distribution si celle ci utilise Wayland.
C'est ce que font les utilisateurs de MacOS qui utilisent un serveur X. Ils ont juste à installer un serveur X pour faire de la transparence réseau sur leur MacOS.
Je vois pas en quoi n'avoir qu'un seul et unique moyen d'utiliser Firefox ( Xserver ) est un avantage sur le reste du monde.
Pour en revenir à " ce qui va se passer dans l'avenir " ... Tu auras des distributions minimalistes qui ne proposeront pas Xserver. ( Android, Ubuntu-12.10-light,... ), dis toi que ce sera l'équivalent de Windows 7 Starter , et que si en entreprise personne n'utilise Windows 7 starter, ta boite ne devrait pas te forcer à utiliser son équivalent Linuxien de l'époque. Les bonnes distributions, par contre, continueront à te proposer l'accès à la transparence réseau comme aujourd'hui, d'abord parce que tous les professionnels sous Linux utilisent une forme de cet avantage, ensuite parce qu'il n'y a pas de raison de ne pas le faire.
Mais connaissant la réalité de l'informatique aujourd'hui, tes craintes sont justifiées.
Oui.
A moi.
Qu'est ce que vous pouvez trouver d'ignoble ou d'incohérent à ce qu'un autre projet puisse se développer dans nos distributions ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# Opera
Posté par houra . En réponse à la dépêche Ça continue d'avancer LinuxFr.org en Rails. Évalué à 2.
Je sais pas si c'est l'équipe de DLFP ou la nouvelle version d'Opera, mais maintenant on peut pertinenter sur Opera-11.10.
Merci. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Grosse déception
Posté par houra . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 6.
En dehors du fait que les raccourcis claviers existaient déjà sur Gnome 2 et qu'on a perdu sur Gnome3 2 clics ou mouvements longs pour simplement afficher un bureau vide , ça apporte quoi ?
Exemple d'usage : Je suis en train de mouler sur DLFP et je veux vérifier si ma compil sur un terminal distant par ssh a terminé.
Au passage, j'avais une autre application qui faisait autre chose, j'ai juste besoin de vérifier où elle en est. Et si elle a fini, faut juste que je lui dise de faire autre chose ( sélection de la fenetre ).
Donc il me faut non seulement vérifier l'état, mais que ce bureau soit actif. ( ce qui était confondu dans la gestion des déplacements vers les bureaux précédents ).
Avec les bureaux affichés en permanence , ou avec le cube 3D, en 2 mouvements, j'obtenais l'information ( déplacement de la souris vers le bureau qui contient le term, clic sur ce bureau ) , et les applications sur ce bureau étaient actives.
Avec Gnome3 , c'est :d'abord un lancé de souris sur le coin supérieur gauche, suivi par un lancé de la souris sur le bord droit, suivi par un clic sur le bureau adéquat, puis un clic sur l'application sur ce bureau.
Et si, au passage j'ai besoin d'une appli favorite, faut, avant de cliquer sur le bureau, que je pense à lancer la souris sur le bord gauche et cliquer sur l'icone du dash.mmmh la danse de la souris. :) Et meme si tout ceci est réalisable par raccourci clavier, et à condition que les-dits raccourcis peuvent etre modifiables en fonction des propres raccourcis des autres applications, il n'en reste pas moins, qu'il y a beaucoup trop de mouvements supplémentaires pour obtenir la meme chose, tant qu'on n'aura pas accès aux usages précédents.
Je suis en train d'écrire en mode fenétré , et j'ai un truc en cours sur un autre bureau. Ce truc, je peut facilement avec l'icone réduite, savoir où ça en est.
Mon oeil cherche l'application sur cet autre bureau. Et il voit qu'elle n'est pas là. Et je me dis " Merde, pour savoir si elle est toujours en train de travailler, je suis obligé de lacher DLFP , le mode fenetré ne sert plus à rien et je vais perdre un temps fou à l'usage..."
C'est une régression incommensurable.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Xfce…
Posté par houra . En réponse au journal Test de gnome 3. Évalué à 3.
Ben c'est surtout impossible... Puisque les lois de la physique nous apprennent que l'énergie consommée dépend de notre action sur la pédale de gauche. :)
Je préfère savoir combien il me reste dans le réservoir qu'un obscur calcul qui ne prendra jamais en compte la réalité de mes déplacements.
Par exemple, j'ai 30 litres. Je sais qu'avec 10 litres, je peux faire les 150 km de montagne ( les derniers avant d'arriver ) et qu'avec 20 litres, je peux faire les 400 premiers kilomètres d'autoroute en calant mon compteur entre 100 et 125 km/h. J'ai une indication qui me dit, alors que j'arrive au pied des montagnes en question, que je peux faire encore 200 km, et je sais que j'ai une station ici et la prochaine à 175 km. Un simple coup d'oeil à la jauge me force à refaire le plein. L'indication " fiable " qui alors s'avère fausse , parce que sans aucun rapport avec la réalité physique de la route, ou le changement de conducteur, ou autre, m'incite à ne pas faire le plein. Ce cas est valable aussi en retour de week end ou vacances vers les bouchons Parisiens.
La jauge transpose une réalité physique ( la quantité de liquide dans le réservoir ). C'est mon cerveau et mon expérience qui me permettent de prendre la décision, en fonction de ce que je sais des possibilités d'approvisionnement et des prix pratiqués.
L'indicateur de kilomètres restants n'est qu'une interprétation, de toutes façons fausse, qui ne m'est d'aucune utilité.
Super + lancement de la souris dans le coin supérieur gauche= ? :)
C'est typiquement une interface tablette.
J'attends en fait ( en + de ce qui existe ) :
- Le retour des fenêtres et des listes des apps par bureau
- Le sélecteur de bureaux avec 6 à 12 bureaux virtuels ( en polygone 3D )
( Le bouton + et - pour ajouter des bureaux , c'est pas mal du tout Mais l'action supplémentaire consistant à cliquer sur le bureau pour activer le bureau en cours et l'aplication dessus, c'est pas bon ).
- La possibilité de ranger des trucs dans les bandeaux
- La possibilité d'escamoter les bandeaux
- La possibilité de déplacer les bandeaux où je veux comme je veux
- La possibilité de ne les placer que sur une portion de l'espace alloué.
- Les menus contextuels par clic droit et clic milieu sur les espaces vides et sur les bandeaux.
- La possibilité de régler ces menus en ajoutant des éléments moi-même. comme je l'entends.
- La réduction de 85% de la largeur du bandeau de gauche ( le Dash ).
- Un bouton " reset défauts" qui remet l'interface par défaut ( gnome 3 ).
- La division par 4 de la taille des 2 autres bandeaux ( l'invisible du bas et celui du haut ) - La division par 4 de la taille des polices sur le bureau
- Les effets kikoo sur les fenêtres me manquent déjà. Et je refuse de m'en passer plus que tout le reste. :)
- Un fond d'écran par bureau virtuel. :)
- La suppression de l'effet kikoo de la séparation en 2 de l'écran quand on colle une appli sur le côté gauche ou droit de la fenêtre.
Bon tout ça, je suis sûr que ça va faire du travail avant d'être comblé .
Pour gnome3 actuel sinon, je félicite le travail accompli , ça ressemble à une façon de virer les barres séparées en 25 espaces inutiles qu'on avait dans Gnome-2.16 .
C'est une feuille blanche qu'il va falloir remplir ( bien remplie déjà pour les tablettes ).
et j'espère que le cube 3D de Compiz va encore plus donner un effet kikoo à nos bureaux. :) Par contre, je me vois mal dans un soft à utiliser ses menus et me retrouver " fenêtres réduites " parce que le mouvement de la souris a été déctecté en " réduction de toutes les fenêtres et affichage du bureau " ...
Ah oui, et autre chose: Un logiciel qui se ferme, on n'a aucun repère visuel .
Un logiciel qui change de couleur en arrière plan non plus.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur