hvannentir a écrit 52 commentaires

Wow y'en as qu'on des références qui font froid dans le dos ici ....
Ca et les derniers journaux catho, fasco et même les commentaires pro-pedophilie, je commence vraiment à me poser des questions sur l'audience de DLFP....

le lien n'a pas voulu voici l'adresse : http://mailinator.com/

Un autre dans le même genre : Mailinator
J'aime bien son nom. :)

Du moment qu'un relation se base sur la confiance et le respect mutuel, il n'y a pas à l'interdire.

Alors la je dis tout de suite STOP. C'est le premier argument des pédophiles qui veulent défendre leur agression sur les gamins !

La confiance pour être valable doit être accompagnée de plein libre arbitre qui nécessite une maturité que les enfants n'ont pas. C'est pour ça que la loi instaure une majorité sexuelle qui essaye de placer une limite de quand un individu est sensé être suffisamment mature pour prendre ses propres choix de relations.

Énoncer ce genre de chose est tout bonnement honteux ! On doit pouvoir démontrer qu'un enfant de 4 ans a confiance et respecte son oncle, ca donne pas le droit à ce dernier d'en faire son objet sexuel.

Faut arrêter les conneries et réfléchir avant de venir se prononcer sur ce genre de sujet. J'en viendrais presque à penser que tu es venu faire ta petite communication pro-pédophile.

Si votre cerveau est tellement ramolli que vous lisez des accusations pareilles sans vous rendre compte de ce qu'elles sont, c'est votre problème.

Et si tu te forges une opinion d'une communauté/système/philosophie sur un billet sans te poser de vraies questions et de te renseigner sur le principe sous-jacent du logiciel-libre et/ou de l'open-source, excuses moi du peu mais tu seras pas une grande perte pour la communauté.

Pas besoin de suffisance pour indiquer les risques potentiels d'une telle communication. Mais c'est la que les commentaires entrent en jeu. Il y a parfois autant, voire plus, d'informations dans les commentaires. J'ose espérer qu'une personne sensée et étant en profond désaccord avec cette dépêche fera l'effort de lire les commentaires.

Le filtrage d'une information sous prétexte qu'elle est contraire à la communication officielle me dérange au final plus que la dépêche.

On retrouve quasiment la même opposition entre la culture unix et la culture Microsoft : dans un cas on te responsabilise, dans l'autre on t'assiste. Dans un cas tu peux en retirer quelque chose, dans l'autre tu pourras recracher le message par cœur. Pousser à l'extrême, la propagande n'est pas forcément dans le camp que l'on pré-supposait.

ahhh c'est ça !! En l'écrivant je trouvais vraiment gênant ce T mais mon esprit ne trouvait pas de variante satisfaisante. La solution était de l'enlever ! :)
Désolé.

C'est clair. :)
Il pue à des kilomètres celui-ci.

Désolé lecture un peu rapide de ton post. Oui en effet ils ne peuvent voir que la mémoire allouée dans son intégralité et non la part strictement applicative. Les caches disques sont donc aussi comptés.

Sur un système de base avec 512 Mo de mémoire ca peut paraître injuste car les 512 sont vite remplis par ces caches. Mais sur un système un peu plus musclé, cela pose de moins en moins de problème.

Il y a plusieurs solutions : SNMP pour la plus simple.
Et je confirme qu'ils ont bien une vue sur la mémoire utilisée, car j'ai des graphs de statistiques qui correspondent bien à la réalité.

La technique utilisée n'est cependant pas snmp car je n'ai rien installé de la sorte. KVM doit donc offrir une facilité pour le monitoring des ressources utilisées par la VM.

C'est intéressant. Je vais suivre cela de prés. On verra les distribs proposées.

Bon en fait il y a déjà par défaut une alerte lorsque le coût prévu pour le mois en cours dépasse la mensualité nominale.

C'est exactement le seul point de vigilance qui m'a fait hésité un bon moment.

Tu as un suivi heure par heure de l'utilisation et la facturation prévue sur l'interface d'administration ce qui est déjà pas mal. Mais j'ai l'intention de demander s'il y aurait pas un système d'alerte ou un plafonnement possible.

Chose intéressante aussi tu peux approvisionner ton compte en déboursant un peu plus que nécessaire et le trop plein sera utilisé pour le(s) prochain(s) mois. Il peut même être utilisé pour d'autres VPS chez eux. C'est une souplesse qui peut s'avérer pratique.

Je suis tout à fait d'accord.

Mais rappeler le fait que la comparaison des offres se fait aussi en fonction des besoins me paraissait pas franchement inévitable ....

Je rajouterai que ca ne se compare pas si facilement.

Exemple : La RAM. Admettons que tu ais réservé 2Go. Tu ne seras pas 100% du temps à 2Go. Ce n'est pas l'utilisation max que tu en as fait qui est facturé mais bien ton utilisation donc cela va dépendre de combien et pendant combien de temps.

Je pense qu'un comparatif de l'offre se fait vraiment à l'usage. Au fur et à mesure de ton utilisation tu vois l'évolution de tes besoins et quand exactement ce n'est plus intéressant pour toi.

En attendant tu profites d'un système fiable car sur un cloud et avec un vrai processeur. Comme je disais, sur ce genre d'offre c'est vraiment les retours d'expériences qui comptent plus que le comparatif de
tarification brut. Le mode de facturation est radicalement différent.

C'est un peu l'intérêt de la chose : Milliers de Go par mois de transfert ? J'en aurai certainement jamais besoin. 500Go de disque ? Peu de chance non plus. La RAM peut être mais c'est pas le plus cher.

Par contre de CPU sûrement et la tranche proc à base de Xeon qui me sera allouée risque d'être beaucoup beaucoup plus performantes que le celeron D à 30€ HT.

Si à un moment donné mes besoin changent je verrai, mais là c'est l'offre la plus intéressante selon mon besoin oui.

Avec les solutions KVM c'est comme si tu avais un vrai dédié.

Tu as ton serveur, seul toi a l'accès root, et ils n'ont aucun droits de regarder ce qu'il y a sur le serveur sauf ce qui est desservit publiquement bien sûr et ne le font que sur dénonciation avec URL à l'appui selon les CGV.

Il n'y a pas de limitation de service. Tu fais ce qui te chante dans la limite de la légalité et de l'utilisation des ressources. Si tu fais du P2P depuis le serveur ils vont vite le voir sur leurs performances réseaux et vont venir vers toi après avoir isolé ton serveur pour que tu corriges le tir.

Oui j'ai vu cela. Frais de mise en service, plus 3 mois d'avance du coup t'en a pour 100 € juste pour démarrer.

Là j'en ai eu pour 13$ soit 10 € car je n'ai payé qu'un mois partiel.

Disponible après une heure. 1H01 après je faisais un pacman -Sy vim. :)

Va falloir que je l'essaye cette live à n'en pas douté !

Utilisateur de Arch ( La distrib parfaite pour les utilisateurs avertis selon moi ), je cherchais une distrib live avec overlay pour le persistant qui tourne bien. Ayant la flemme de la créer moi même avec Arch, je me suis rabattu comme un lâche sur une fedora installée sur ma clé via livecd-iso-to-disk.

Je pourrais donc avoir le beurre et l'argent du beurre ? Cool :)

Ohh le vieux troll des forêts :)

Vi vs Emacs. Après on fait quoi Gnome/Kde ? bash/zsh ?

La liberté est en premier la possibilité d'un choix.

Gimp offre un nouveau possible. Qu'on le choisisse ou non c'est une avancée.

Oui le Maghreb s'est bien étendu ces dernières années on dirait ....

Disons que le contournement des brevets impose l'innovation. :)

Je parlais de l'embarqué quand je parlais de "bien supporté". C'est malheureux à dire mais theora est ignoré par la grande majorité des équipements mobiles.

Qu'on ne se méprenne pas sur ma position : Je suis du côté de theora. Mais il faut admettre les avantages de son concurrent pour bien abordé le débat. Et je mets plus de poids à l'aspect libre qu'à l'aspect technique.

Je n'ai pas parlé de publier en MPEG. Si aucun format n'est privilégié, je peux parfaitement en choisir un ouvert.

Oui bien sûr. Le but de publier est de ne pas être lu. Donc je vais choisir n'importe quel format même si tous les navigateurs ne le lisent pas nativement ? Un peu de sérieux. D'accord on peut tomber facilement dans le troll mais là c'est de la mauvaise foi.

Le problème reste entier : On a deux choix possibles soit Theora moins performant et à l'heure actuel pas accéléré par les systèmes embarqués mais libre donc facilement implémentable et intégrable à toute solution, soit H264 performant, bien supportés par l'embarqué mais nécessitant de payer une très chere licence pour son décodage et son encodage ce qui en fait un frein à la liberté et l'égalité sur internet, concept soutenu par le W3C lui même de par leur politique concernant les brevets.

Alors on peut refaire cent fois le débat, c'est clairement deux visions opposées qui s'affrontent sur un principe éthique.

Juste pour ceux qui parle d'hypocrisie de la part de Mozilla et ceux qui voient systématiquement Google comme le messie sans un certain recul, je rappelle les récents propos de ce dernier concernant la promotion du libre :
[http://googleblog.blogspot.com/2009/12/meaning-of-open.html]

"Open Technology:[...] Today, we base our developer products on open standards because interoperability is a critical element of user choice. What does this mean for Google Product Managers and Engineers? Simple: whenever possible, use existing open standards. If you are venturing into an area where open standards don't exist, create them. If existing standards aren't as good as they should be, work to improve them and make those improvements as simple and well documented as you can. Our top priorities should always be users and the industry at large and not just the good of Google, and you should work with standards committees to make our changes part of the accepted specification."

Pas d'investissement pour l'amélioration de Theora, pas d'appui pour que Theora soit dans HTML5, pas de version Theora des vidéos sur YouTube Et arrêtez avec le stockage, la BP etc, je viens de m'apercevoir ( et oui je ne fréquente quasiment jamais YouTube ), que les vidéos peuvent être disponibles en plusieurs versions et que le 1080p est en cours de mise à disposition. Une version "standard" en theora aurait été quantité négligeable face à cet investissement.

Si ca n'a jamais été le rôle du W3C alors pourquoi le sujet a été débattu et un blocus opéré ?

T'inquiètes si tu ne le vois pas, Nokia et Apple l'ont vu pour toi.

Mais merci de laisser Mozilla tenter une dernière fois de faire changer les choses.

- Chrome : H264 + Theora (les 2 intégrés)
- Safari : H264 intégré à l'OS + Theora (possible si installé)
- FF/Opera : Theora (intégré)
- IE (supputation) : H264 intégré à l'OS ( 7 ) + Theora (possible si installé)

Si tu ne vois pas le déséquilibre et ce que pourrait apporter une recommandation quand à l'égalité face à l'accès à l'information.