Ice Lion a écrit 72 commentaires

Ils ont tout de suite coupé le courant (donc pas d'ascenseur, et pour descendre en moyenne une cinquantaine d'étages...). En s'écroulant les tours ont massacré les services de secours qui étaient aux pieds des tours.

Ton mot d'esprit n'est pas très approprié.
Ce n'est plus du terrorisme, là, ça devient une guerre mondiale. Si tu es content de risquer ta vie et celles de ceux que tu aimes à causes de fous furieux fanatiques qui n'ont aucun respect pour la vie humaine, ça n'engage que toi...

Ton analyse de la façon de disqualifier un discours est intéressante. Il n'en reste pas moins que je ne comprends pas pourquoi ATTAC s'attaque à des problèmes qui sont a priori hors de son champs.

Surtout que du coup à leur tour ils exploitent les peurs de gens pour empêcher des discussions raisonnées sur des sujets comme les OGM.

Tiens, dans la page éditeurs de SVG il manque Sodipodi : http://sodipodi.sourceforge.net(...)

Ah mais le code est propre... Trop propre, même! Stroustrup à la main! Et je ne parle pas que des choses qui ne sont pas encore ou mal implémentées mais qui figurent déjà dans le standard.
Simplement le code propre ça ne passe pas toujours, alors il faut corriger pour tenir compte des bugs
du compilo ("c'est du libre, on ne peut pas s'occuper de tous vos bugs" m'a répondu un développeur egcs alors que je lui signalais un paquet de bugs == comportement observé différent de ce que stipule la doc d'egcs), de la lib c++ (choses qui _devraient_ être réentrantes, etc.).

C'est libre donc on ne peut pas trop en demander, ok.
Mais c'est quand même chiant de se faire presque insulter quand on rapporte des bugs, et de devoir passer des heures à comprendre que c'est l'outil qui déconne et pas le code écrit. Avec EGCS, nous avons appris à nos dépends que ce n'est pas parce que c'est codé/documenté que c'est bien fait/implémenté, voilà.

Donc je retourne la question : et s'ils faisaient un compilo et une lib c++ propres qui respectent les standards, peut-être en sortant moins souvent une nouvelle version...

> En dehors du noyau, qui est évidemment très lié au compilateur (à cause de la taille des types notamment), il n'y a aucun problème. GCC3 compile très bien.
> La seule chose sera parfois d'aller modifier à la main quelques Makefiles mal faits.

Bof. Sur un gros projet en C++ (où nous avions commencé par des ennuis avec egcs 2.91.6...), le "portage" sous 2.95.2 avait déjà pris du temps (ISO C++ compliance, le parser est plus sévère, c'est bien mais c'est chiant faut tout corriger), et là pour rigoler, alors que tout passe très bien sous 2.95.2 (Debian ou Mdk), on a essayé de recompiler avec 2.96 sous Mdk et déjà ça ne passait plus... Alors la 3.0 je n'ose pas imaginer.
C'est vraiment chiant de devoir réécrire du code (et pas juste des Makefile) en fonction du compilateur, alors qu'on ne change même pas de plate-forme!...

Rêver, oui, je ne fais que ça d'ailleurs. Sinon je ne me contenterais pas du SMIC alors que je pourrais gagner 3 fois plus à la première embauche!
;( :)

Mais il s'agit juste d'une petite dose de réalisme. L'idée est très sympa, mais il faut mettre immédiatement en place un protocole de sécurité/authentification pour parer à ce problème grave de responsabilité. Peut-être avec IPV6? Je lance ça au hasard, je ne connais pas du tout.

Si n'importe qui peut se connecter, et qu'il (au hasard), lance une série d'attaques, qui est responsable? Parce que vu de l'extérieur, ça viendra d'un abonné ADSL/câble/autre chose...
L'idée est sympa, mais faut bien ficeler tous les points avant.

Pour certain mots-clés, il y a un site en premier dans la liste (encadré en couleur). Ça s'appelle un "Sponsored Link", et ça ne doit pas être gratuit.
Mais au moins par rapport à une pub classique, ça peut avoir un intérêt pour celui qui fait une recherche...

> Le manque d'infos relevé précédemment pose donc
> la question : est-ce que Libé a bien vérifié
> ses sources avant de publier cet article ?

Si Libé se mettait à vérifier systématiquement ses sources, ils n'oseraient plus écrire grand-chose...

Peut-être avec XEmacs/GNUS (une version avec MULE)?
Pas testé, mais ça doit assez bien marcher je suppose.

Heu. Pas tout à fait 10000ff, d'après la notice. J'avais calculé (je suis MENRT moi aussi :), et pour peu que tu aies fait quelques heures en plus ça dépasse...

J'ai essayé une démo pour voir (un visage de femme, on voit son oeuil, puis sa bouche... Nulle la vidéo).
Et v'là t'y pas que l'applet Java s'arrête au milieu avec le message : "Your computer is too slow. Quit other programs and use a modern web browser.".
Bien tenté! Mais ma machine est un bi-PIII 800MHz, et j'utilise Netscape version 4.76...

d'ailleurs, les "grands" (Churchill, Roosevelt et Staline) étaient au courant pour les camps de concentration, mais on préféré bombarder des villes allemandes que les voies de chemin de fer qui menaient à Auschwitz.

Bienvenue dans un monde de merde.

bof, moitié-moitié.
l'égalité dans le traitement par le nivellement par le bas, n'est pas une solution non plus (y'a qu'à voir le nombre de grèves...)

> D'ailleurs, pour une fois qu'un film dans ce
> genre propose un scénario solide

Même Schwarzy dans une interview disait qu'il avait fait ça pour s'amuser, et qu'il savait bien que les gens verraient que c'est bidon

> (accepté les postulats de départ : celui
> précédemment cité étant d'ailleurs le seul pour
> lequel on peut vraiment émettre des doutes quant > à la faisabilité dans un avenir même lointain,

Le seul!? Parce que le concept de "matrice" tu trouves ça faisable? les cellules des "matrices" sont pleines de *quel* programme génétique? Comment transmettre le "programme" de l'individu à cloner à *chaque* cellule de la matrice, sachant qu'une cellule, ça vit ça meurt, ça se reproduit en continu? Et encore je ne parle pas des souvenirs... Et surtout, le tout en si peu de temps, sans intervention directe sur les cellules, juste en passant par le nerfs optique
:-D

> même si un jour ça se fera (mais pas par le nerf
> optique !)).

Un peu de bon sens voyons. On ne peut pas "reproduire" un être vivant. On ne peut pas réduire 20 ans de développement et d'expérience à quelques minutes de transfert d'informations même à très haut débit, ne serait-ce que parce que le substrat sur lequel on veut l'appliquer est lui aussi vivant (et donc ne fonctionne pas à l'échelle de temps du transfert d'informations, il ne peut pas l'absorber).

Mais qu'ils le fassent!... Les CD audio sont beaucoup trop chers en France (~100ff, alors qu'aux USA c'est plus de l'ordre de 9USD), et ce n'est pas à cause des taxes. Les intermédiaires (distributeurs, maison de disques) se font un beurre monstre dessus, l'artiste et l'auteur ne touchent presque rien.

Je préfère acheter les disques après les concerts, aux artistes eux-mêmes, au moins je sais à qui je donne de l'argent.

Oui, PVM et MPI. C'est vraiment très chiant à utiliser... Avoir une grosse machine virtuelle peut être beaucoup plus pratique pour lancer N occurences d'un calcul.

le procédé n'est pas nouveau, ça m'étonnerait qu'ils arrivent à garder le brevet...

Netscape me plante au nez alors que je suis sur le site de l'adim. Je le relance, et là, contenu de la page http://www.adim.asso.fr/(...) :

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2 Final//EN">

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>280Mo pour un grand domaine ...</TITLE>
</HEAD>

<BODY>


test: fichier index.htm


</BODY>
</HTML>
c'est malin de faire ses tests sur une page publique
:-)

Plus on aura des outils d'analyses rapides pour le génome, plus on va trouver de ces "défauts", nous en avons tous. Du coup si quelques assurances s'amusent à faire ça, d'autres vont récupérer leurs /nombreux/ clients dare-dare en tarifant à la baisse leurs prestations. Je pense que sur le long terme il n'y a pas à s'inquiéter...

En France en tout cas c'est interdit. L'assureur ne peut pas refuser de vendre un produit à qui que ce soit (même à quelqu'un "mal foutu" génétiquement). Donc il ne faut pas se laisser faire...