Quand on voit que quelques lignes de code peuvent t'amener devant la justice
Un code sous licence GPL ne te protege pas des tribunaux. Ils peuvent tres bien integrer un logiciel libre et ce rendre compte apres que le code a ete repompé ailleur.
Ce qu'il manque reellement a linux c'est la "killer app". Si on veut faire avancer les choses il faut proposer des trucs n'existant que sous linux :
- un desktop original et parfaitement integré,
- un "vrai" concurent d'office,
- et surtout des jeux.
Que debian c 'est pas pour les newbie et que ce n'est pas sa vocation (pas de troll ici, juste pour dire qu'un debutant ne commence pas par une debian). Leur donner de l'argent pourquoi pas, mais si c'est dans l'optique de conquerir le desktop c'est loupé...
Sur le vieux linuxfr (tournant sur dacode) il ya avait une liste des commentaires postés avec la date de la derniere reponse, et il me semble, le nombre de réponse. C'etait tres pratique.
C'est aussi mon cas, j'ai commencé sous emacs avec le mode latex, puis je suis passé a Lyx. Ce que j'aime dans lyx c'est la possibilité d'utiliser des raccourcis clavier s'inspirant du nom des balises latex. Du coup la transition se fait toute seule. De plus, si un package ou une fonctionnalité n'est pas supportée, il est toujours possible d'ecrire le code latex directement.
DocBook est une alternative plus seduisante car elle te permettra de convertir le contenu de ton document vers plein de formats differents. En gros c'est du latex "Xmélifié"
Sinon pour latex, je connais deux outils tres interessant : Lyx (mon preferé car tres legé) et TeXmac (qui devient de plus en plus interessant) qui te permettront d'obtenir tres rapidement des resultats tres impressionnants.
Ces soit disant brevets en plus appartiennent a Thomson.
Mais pour ce qui est de rendre l'utilisation illegale d'une ancienne version est tout a fait envisageable. De memoire (a confirmer), il me semble que certains logiciels contiennent une clause dans la licence permettant de modifier celle-ci (WMP par exemple mais je ne suis pas sur).
La premiere phrase est assez difficile a lire, et c'est dommage car c'est elle qui va determiner si on decide de continuer la lecture ( en particulier le "de pourquoi" est assez "lourd" )
Sinon d'un point de vue "cosmetique":
- la virgule mal placée : "Je vais acheter une copie de Photoshop,"
- idem : "Standards Ouverts."
- et de facon generale, les regles de ponctuations ne sont pas respectées : ponctuation à deux symboles (; ? ! etc) un espace avant, un espace apres. Ponctuation à un symbole (. , etc) un espace apres uniquement.
Sinon j'aime beaucoup cette phrase : Cet esprit de "Liberté" est basé sur l'idée que personne ne devrait être contraint de dépendre sur une tierce partie pour pouvoir utiliser ce qui leur appartient.
Je pense que ce texte serait une bonne base pour en faire un à destination du grand public. En le rendant moins technique, plus court, il permetrait de faire passer le message au plus grand nombre (et au passage de promouvoir certains formats et logiciels libres alternatifs)
Plus sérieusement, le texte n'est pas très facile à lire (la première phrase n'est même pas francaise). Mais c'est facile de critiquer quand on a rien fait, si j'ai un peu de temps aujourd'hui je vais proposer un patch ;)
Apparement il s'agit d'une initiative d'intel. Le format sera basé sur XML et aura pour objectif d'etre le plus general possible (visualisateur d'objet 3D, 3d interactive, jeux, CAO, Donnee techniques...). Bref le format universel, devenir pour la 3D ce que le format PS est au 2D.
Clubic !!! Je suis mort de rire !!! Faudrait leur retirer leurs cartes de journalistes a ces charlots : Ou sont leur sources !!!! Par curiosité j'ai zieuté sur google et comme je m'y attendai il n'y a strictement rien sur "Universal 3D" ou leur "machin forum". Seul l'Ecma reference effectivement un projet de ce type mais les informations fournies n'ont rien a voire avec cette news. Bref clubic et le journalisme ...
Apparement non, j'ai regardé, la macro etend la classe en ajoutant les pre/post condtions et invariants. Heriter de cette classe ne permettra pas apparement d'heriter des contrats. Me trompe-je ?
Sauf que dans ce cas allocine ne parlait pas d'un personnage d'un film mais bien du vrai :
"il [note de moi : metropolis] était notamment l'un des films préférés de Adolf Hitler. "
On peut cliquer sur le nom, et on arrive a la page ou on nous informe que c'est un "personnage historique ou fictif " ... hum ... En plus je ne vois pas ce qu'il a a faire dans cette base, il n'a rien fait pour le cinema, bien au contraire.
Au moment ou tu deposes ton brevet, l'organisme chargé de l'enregistrer doit effectuer une recherche d'antériorité. Vu qu'aux états-unis, ce soit disant organisne manquait cruellement de moyen et était relativement incompétent, certains brevets étaient accordés a tord. De plus la recherche d'antériorité se faisait sur les brevets deja deposés ...
Une derniere chose, si tu publies une techno super innovante, que tu ne deposes aucun brevet, et que tu rends le tout public, tu conserves le droit d'exploitation de cette technologie meme si quelqu'un depose un brevet apres ta publication. En pratique, il faut pouvoir demontrer l'anteriorite de ton invention, ce qui est tres difficile et abouti a de longs procets couteux.
Encore une fois si j'ai dit des conneries rectifiez moi ;)
Je ne suis pas un expert (mais alors pas du tout ;) mais il me semble que tu confond droit d'auteur et brevet.
Les versions de ton logiciel sont protegees par les droits d'auteur a partir du moment ou elles sont rendues publiques.
Pour la technologie utilisée dans ton programme, elle est protegee par le brevet que tu as depose. Le tout indépendement du programme l'utilisant.
Donc pour conclure, a partir du moment ou tu as un brevet sur une techno, tu peux faire autant de logiciels dessus et attaquer tout ceux qui en font sans ton autorisation.
En fait pour etre plus precis, le runtime sur lequel on s'appui est capable entre autre de changer l'implementation d'une interface (au sens java) a la volée sans recompilation (en gros c'est de la liaison dynamique + un bridge).
Ce n'est donc c'est pas tout a fait ce que tu decrivais mais ca permet de repondre a de nouveaux besoins qui ne sont pas par defaut disponible en C++.
Je n'en connais pas de libre, mais a mon taf, on a plusieurs extensions du c++ qui font ca (ensemble de macros, precompilateur qui permettent de "deplacer virtuellement" ce qui se fait au link pendant le runtime).
Je ne te caches pas que c'est relativement verbeux et super mal integré au langage (un peu comme ceux qui essaie de faire de l'objet en c) mais ca marche et ca permet de faire des trucs sympas.
avec IE c'est 4 clicks dans l'IDE qui va bien, avec mozilla, je cherche toujours un moyen déployable...).
C'est effectivement pratique quand tu veux faire un outil vite fait ou pour montrer la "puissance" de ce genre d'outils et dire "Msdev c'est bien on developpe plus vite qu'avec emacs" mais de le cadre d'un vrai projet, generalement un simple editeur de texte + un outil de vesionning + une bonne doc remplissent les trois quarts des besoins. De plus le temps gagné avec ce genre d'outil est ridicule face au temps total. Donc AMA, ca ne sert a rien de perdre du temps la dessus, mieux vaut completer les docs, c'est plus utile.
# Re: Yetisports - Part 4
Posté par Anonyme . En réponse au journal Yetisports - Part 4. Évalué à 1.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 4.
Un code sous licence GPL ne te protege pas des tribunaux. Ils peuvent tres bien integrer un logiciel libre et ce rendre compte apres que le code a ete repompé ailleur.
# Re: Si vous étiez riches ..très riches !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Si vous étiez riches ..très riches !. Évalué à 2.
- un desktop original et parfaitement integré,
- un "vrai" concurent d'office,
- et surtout des jeux.
# Re: Si vous étiez riches ..très riches !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Si vous étiez riches ..très riches !. Évalué à 1.
[^] # Re: idée de fonctionnalité pour dlfp
Posté par Anonyme . En réponse au journal idée de fonctionnalité pour dlfp. Évalué à 2.
[^] # Re: Etre ou ne pas être pret pour le desktop
Posté par Anonyme . En réponse au journal Etre ou ne pas être pret pour le desktop. Évalué à 1.
[^] # Re: Etre ou ne pas être pret pour le desktop
Posté par Anonyme . En réponse au journal Etre ou ne pas être pret pour le desktop. Évalué à 1.
[^] # Re: Etre ou ne pas être pret pour le desktop
Posté par Anonyme . En réponse au journal Etre ou ne pas être pret pour le desktop. Évalué à 3.
Sinon pour latex, je connais deux outils tres interessant : Lyx (mon preferé car tres legé) et TeXmac (qui devient de plus en plus interessant) qui te permettront d'obtenir tres rapidement des resultats tres impressionnants.
[^] # Re: Pourquoi le Libre va changer le monde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à 1.
Mais pour ce qui est de rendre l'utilisation illegale d'une ancienne version est tout a fait envisageable. De memoire (a confirmer), il me semble que certains logiciels contiennent une clause dans la licence permettant de modifier celle-ci (WMP par exemple mais je ne suis pas sur).
[^] # Re: Pourquoi le Libre va changer le monde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à 3.
Sinon d'un point de vue "cosmetique":
- la virgule mal placée : "Je vais acheter une copie de Photoshop,"
- idem : "Standards Ouverts."
- et de facon generale, les regles de ponctuations ne sont pas respectées : ponctuation à deux symboles (; ? ! etc) un espace avant, un espace apres. Ponctuation à un symbole (. , etc) un espace apres uniquement.
Sinon j'aime beaucoup cette phrase :
Cet esprit de "Liberté" est basé sur l'idée que personne ne devrait être contraint de dépendre sur une tierce partie pour pouvoir utiliser ce qui leur appartient.
Je pense que ce texte serait une bonne base pour en faire un à destination du grand public. En le rendant moins technique, plus court, il permetrait de faire passer le message au plus grand nombre (et au passage de promouvoir certains formats et logiciels libres alternatifs)
[^] # Re: Pourquoi le Libre va changer le monde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à -1.
# Re: Pourquoi le Libre va changer le monde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à 1.
Plus sérieusement, le texte n'est pas très facile à lire (la première phrase n'est même pas francaise). Mais c'est facile de critiquer quand on a rien fait, si j'ai un peu de temps aujourd'hui je vais proposer un patch ;)
[^] # Re: un format de fichier standard pour la 3D
Posté par Anonyme . En réponse au journal un format de fichier standard pour la 3D. Évalué à 1.
[^] # Re: un format de fichier standard pour la 3D
Posté par Anonyme . En réponse au journal un format de fichier standard pour la 3D. Évalué à 1.
Le communique de press d'intel :
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20040420corp_a.htm?(...)
Le "Machin forum"
http://www.3dif.org/(...)
# Re: un format de fichier standard pour la 3D
Posté par Anonyme . En réponse au journal un format de fichier standard pour la 3D. Évalué à 1.
[^] # Re: Design by Contract
Posté par Anonyme . En réponse au journal Design by Contract. Évalué à 1.
[^] # Re: Allocine ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Allocine .... Évalué à 1.
"il [note de moi : metropolis] était notamment l'un des films préférés de Adolf Hitler. "
On peut cliquer sur le nom, et on arrive a la page ou on nous informe que c'est un "personnage historique ou fictif " ... hum ... En plus je ne vois pas ce qu'il a a faire dans cette base, il n'a rien fait pour le cinema, bien au contraire.
C'est la, a la fin :
http://www.allocine.fr/film/anecdote_gen_cfilm=240.html(...)
J'ai fait quelques recherches supplémentaires, voici l'explication : un documentaire sur sa vie :
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=17226.html(...)
[^] # Re: Algorithmes européens brevetés aux Etat-unis...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Algorithmes européens brevetés aux Etat-unis.... Évalué à 2.
Il ne reste alors qu'un recourt : le procés.
[^] # Re: Algorithmes européens brevetés aux Etat-unis...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Algorithmes européens brevetés aux Etat-unis.... Évalué à 2.
Encore une fois si j'ai dit des conneries rectifiez moi ;)
# Re: Algorithmes européens brevetés aux Etat-unis...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Algorithmes européens brevetés aux Etat-unis.... Évalué à 2.
Les versions de ton logiciel sont protegees par les droits d'auteur a partir du moment ou elles sont rendues publiques.
Pour la technologie utilisée dans ton programme, elle est protegee par le brevet que tu as depose. Le tout indépendement du programme l'utilisant.
Donc pour conclure, a partir du moment ou tu as un brevet sur une techno, tu peux faire autant de logiciels dessus et attaquer tout ceux qui en font sans ton autorisation.
Me trompe'je ?
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Ce n'est donc c'est pas tout a fait ce que tu decrivais mais ca permet de repondre a de nouveaux besoins qui ne sont pas par defaut disponible en C++.
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Je ne te caches pas que c'est relativement verbeux et super mal integré au langage (un peu comme ceux qui essaie de faire de l'objet en c) mais ca marche et ca permet de faire des trucs sympas.
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 0.
C'est effectivement pratique quand tu veux faire un outil vite fait ou pour montrer la "puissance" de ce genre d'outils et dire "Msdev c'est bien on developpe plus vite qu'avec emacs" mais de le cadre d'un vrai projet, generalement un simple editeur de texte + un outil de vesionning + une bonne doc remplissent les trois quarts des besoins. De plus le temps gagné avec ce genre d'outil est ridicule face au temps total. Donc AMA, ca ne sert a rien de perdre du temps la dessus, mieux vaut completer les docs, c'est plus utile.
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 0.
En meme temps c'etait tantant en lisant des phrases du style "les langages de hauts niveaux sont interprétés" c'etait pour rester dans le ton ;)
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Au passage, C++ c'est pareil, suffit d'utiliser les bonnes lib (et pas de recompilation)