Yes !!!! ch'est bon châ !!!
Je me disais aussi que cette expression m'etait familiaire ;)
Cela va peut être relancer Gnome, qui a mon sens commencait a perdre du terrain devant le très bon et très ergonomique KDE.
Ca sent le troll ;) Ces deux desktops ont tout les deux leurs points faibles et leurs points forts, et la difference est tres petite et est plus une question de gout en terme de skins et surtout en terme d'applis disponibles. Mais c'est vrai que Kde semble remporter plus de suffrages (j'ai pas de chiffres, c'est qu'une impression).
Bon en tout cas pour ces deux sites je dirais drapeau rouge* !
On peut dire avant. C'est la sortie d'Access 2 et excel 5 qui a "cassé la baraque". Word 6 était légèrement meilleur que Word 2. À ce moment, beaucoup ont quitté quatropro, wordperfect, etc.
Oui tout a fait surtout au niveau entreprise (moins pour les particuliers)
Merci. Ce qui veut dire qu'au début de Windows 3, Windows était confidentiel. On est d'accord ?
Oui on est d'accord. C'est surtout windows 3.1 et 3.11 qui ont commencé a s'imposer. A vrai dire, a mes yeux, il n'y a pas eu de windows 1-2 et voir meme le 3 car les applications disponibles n'existaient pas trop, il etait assez gourmant (pour le 3) et surtout les utilisateurs ne devaient pas trop voir l'interet de ce genre d'IHM (moi le premier).
Compac notament
J'ai pensé a une coquille au debut, mais la je pense plutot que non, tu ne sais pas ecrire compaq. Pour un dinosaure comme toi de l'informatique ca casse toute ta credibilité...
MS-Office qui c'est imposé
Les premieres versions de MsOffice ont mis beacoup de temps a s'imposer. Pendant longtemps Works, Wordperfect, Word/Office et j'en passe se sont partagées le marché. MsOffice a gagné son monopole que tres recement (on peut dire apres la sortie d'office 95)
A l'époque la micro en était à ses débuts
Et l'un des plus gros rayons de mon libraire aussi ... Certe le marché du PC n'etait pas celui que l'on connait aujourd'hui, mais bon de toute facon tes arguments ne tiennent pas, tu ne sais plus quoi dire et plutot que d'argumenter sur le fait que le monopole de windows est tres recent tu prefere fuire en evitant le sujet...
Windows 2 était resté très confidentiel
Ca s'est vrai.
Et vous arrêtez de réinventer l'histoire et de mépriser 90 % des utilisateur de micro.
Je n'ai jamais meprisé 90% des utilisateurs de micro, tu es le seul ici apparement a le faire. De plus je ne reinvente pas l'histoire, par contre il est tout a fait possible que je me sois trompé sur certains points.
Ce qui est absolument faut car IBM mettait en standard OS/2 sur ses PC
IBM n'avait pas le monopole des PC, et tres vite ils se sont fait devancer par la concurence. Donc meme si IBM proposait par defaut OS2 (ce dont je doute fortement), le nombres de licence MsDos ou Windows est largement superieur a toutes les autres.
Mais j'ai l'impression que ce n'est pas de ton époque.
Avant de te faire passer pour un dinosaure, renseogne toi sur tes interlocuteurs, mais je vois qu'au fil des tes commentaires tu affectionnes tout partiuclierement a traiter tout le monde de gamins boutonneux. Souffrirais-tu d'un complexe d'inferiorité ?
à l'époque de MS-DOS il n'y avais aussi des clones
Qui sont toujours restées tres minoritaires et pour certaines pas totalement compatibles avec MsDos.
Mais le problème n'est pas que là. Ce qui a précipité la perte d'OS/2 c'est MS-Office. Et MS-Office c'est imposé car c'était la meilleur suite bureautique même si ça vous chié
Oui entre autre, et peut etre aussi le fait qu'Os2 et Msdos/Windows ne sont pas compatible (bien qu'ibm a ajoute la compatibilité plus tard il me semble). Pour ce qui est du qualificatif de meilleur suite bureautique pour office laisse moi rire ...
C'est Windows qui c'est imposé et selon vous la planète est peuplé d'abrutis.
Je ne me traiterai pas d'abrutis, de plus je remercie Ms d'avoir mis fin a l'epoque a la guerre des formats en imposant sa suite bureautique (meme si finalement au final c'est pas une si bonne solution que ca)
MS était un nain à l'époque de Windows 3
Tellement pas connu que la presse specialisée de l'epoque n'en parlait pas, qu'il n'y avait aucune appli tournant dessus, et que la fnac ne vendait que des jeux tournant sous mac. Arrete un peu tes conneries ...
Peut-etre ne vivions-nous pas sur la meme planete.
Et si 95 % des gens utilisent Windows c'est parce qu'on est tous des abrutis.
Non juste des consommateurs qui ont utilisés le systeme d'exploitation installé par defaut sur tous les PC vendus dans le monde depuis le debut des annees 80.
Windows n'a pas toujours eu un monopôle. Mets toi ça dans la tête coco.
Petit resume historique :
- IBM a choisit MsDos comme systeme d'exploitation pour son premier PC. Des lors, Microsoft avait le monopole des SE sur PC.
- IBM developpe conjointement avec Microsoft un OS avec environnement graphique qui sera a l'origine plus tard d'OS2
- Microsoft abandonne ce projet et travaille dans son coin sur une surcouche d'MsDos appelée Windows (MsDos etant toujours le SE majoritaire, mais quelques alternatives pointent le bout de leur nez)
- Microsoft sort Windows 3 et cpgnie puis windows 95. Abandon progressif de MsDos. Windows obtient son monopole, mais au detriment de qui ? MsDos. De plus Windows95 et MsDos etant intrasequement tres proche on peut donc en conclure que oui, l'evolution MsDos-Windows a toujours eu le monopole des OS sur PC.
Ce monopole a tout simplement ete acquit en vendant une licence de windows pour chaque PC vendu, et ca c'est pas nouveau.
Toute nouvelle technologie est passée par une phase d'adoption (C++, perl, python, gtk+, KDE, etc...). Certains ont passé avec succès cette phase et d'autres pas.
Oui et non, c'est plus compliqué que cela : il faut amorcer cette adoption ; pour qu'une plateforme de developpement (au sens general, cad langage, framework, IDE, ...) soit adoptée il faut une killer app reunissant le maximum de coders autour d'un projet commun :
- pour C on a eu Unix ,
- C++ a ete democratisé par Windows,
- Java a percé grace au Web et a la puissance marketing de Sun,
Malheureusement, OpenStep etait destiné a une elite capable de se payer des machines extremement cheres, et ayant de bonnes connaissances en programmation (a l'epoque on etait au balbutiement de la POO). Ces conditions ont reduit la drastiquement la communauté OpenStep.
Les entreprises dependantes de ces "killer app" ont donc suivit le mouvement et adoptées les memes solutions. Et finallement l'enseignement suit derriere en proposant des formations pour ces technologies. La boucle est bouclées et c'est comme ca qu'aujourd'hui les plus grosses communautées s'orientent autour de plateforme supportées par de grosses entreprises. C'est une explication un peu simpliste, mais pas totalement fausse.
le thème "pompes funèbres"
+++ Il cherchait un nom pour ce theme, je crois qu'il l'on trouvé.
Nan c'est clair que ce theme est horrible et ne donne pas envie de passer a GNUStep. Par contre si vous regarder les appli GNUStep portées sous COCOA, il s'agit de la meme interface graphique mais dessinée par COCOA et tout de suite c'est plus jolie. Donc si l'adoption de GNUStep passe par un changement de l'interface pourquoi pas. Sauf que le "gros" probleme semble etre certains developpeurs de l'equipe en charge de GNUStep qui ont envie de reecrire NextStep a l'identique et refuse toute évolution de l'interface (en fait son design n'est pas vraiment la vraie priorité). Mais bon avec le temps ca changera. Le site web s'est deja amelioré (souvenez vous c'etait il y a un an http://web.archive.org/web/20030623042530/http://gnustep.org/(...) ;)
Gnome : j'ose meme pas imaginer. Si en plus on ajoute les developpeurs des bibliotheques annexes, les sponsors, les developpeurs a plein temps ... bref ca fait du monde.
Donc au final, pour faire exactement la meme chose on a eu besoin de beaucoup moins de ressources ...
Donc oui on s'est gourré, sniff c'est triste mais c'est comme ca ;)
Plus serieusement, a ceux qui insinue un retour 10 ans en arrieres, de nombreuses idées dans GNUStep/NextStep n'existent toujours pas sur les autres OS. En pariculier l'indépendance vis a vis de la resolution (qui existe deja sous MacOS X) qui commence a peine a emmerger sout Gnome et Kde et qui sera disponible sous Avalon. Il y a aussi ObjectWeb, apparu bien avant les EJB, Webservices et autres, ...
Je pense que l'avantage de GNUStep a long terme sera de proposer une veritable bibliotheque libre multiplateforme.
... j'aimerais qu'il fonctionne de la maniere suivante :
Pour chaque methode de chaque classe on lui fournit les données de test et le code correspondant a l'execution de cette methode. A partir d'un template de code il devra etre capable de generer automatiquement le code du test unitaire, le compiler, l'executer, verifier la validité et calculer la couverture. Est si possible le tout en C++ (a la limite facilement adaptable pour le C++). L'idee est de separer le code du test (generer automatiquement) de ses specifications.
Linux prouve que, même sans se réfugier sous la protection du droit d'auteur, il est possible de créer des produits de haute qualité
Au contraire, la GPL se base sur le droit d'auteur.
Va sur le site d'ATI pour choper les drivers, mais il me semble que de toute maniere ceux-ci n'ont pas d'acceleration OpenGL. Et de toute maniere, cette carte n'offre pas grand chose, de memoire : un petit ZBuffer et du filtrage bilineaire, pas de quoi casser trois pattes a un canard. Pour RTCW abandonne, par contre half life tournera bien je pense (et donc peut etre ET mais en 320x200) ...
Prend un 5200 tours, c amplement suffisant et surtout ca chauffe moins et ca fait moins de bruit.
Par contre pour le celeron, je te conseille de le prendre assez puissant avec bcq de memoire si tu veux pouvoir activer le time shifting et la lecture en différée, ...
Perdu ! Le principal actionnaire de Dassault Systemes est ... Dassault* (pres de 45% en 2002) et l'etat** (16 en 2002).
IBM est juste le partenaire commercial. DS n'a pas de force de vente ni de commerciaux. L'ensemble des ventes est faite exclusivement par IBM et DS s'occupe du developpement des logiciels. Il s'agit d'un accord bilateral et au passage, IBM garde un pourcentage sur chaque license vendue.
* le groupe industriel possedant entre autre Dassault Aviation et le groupe de presse Socpresse (Le Figaro, L'Express, L'Expansion, ...)
* Il me semble que l'etat a revendu ses parts cette année.
Dassault System, un département indépendant de Dassault Aviation
C'est plus qu'un département, c'est une société a part entiere qui n'a plus aucun lien avec Dassault Aviation.
Je ne m'y connait pas trop en generateur, mais il me semble qu'ils necessitent plusieurs secondes voir plusieurs minutes avant de retablir pleinement le courant. De plus sont-ils capables d'alimenter tout l'hopital et surtout pendant combien de temps ? J'avais vu un reportage ou il montrait que ces generateurs n'alimentaient que les zones critiques (salle d'op, chambres, ... ). Heureusement, certains appareils sont munis de batteries.
Sur le fond on est d'accord mais tu fais preuve de mauvaise fois...
Je rappel que les hopitaux sons sencé avoir des generateur
On rigolera le jour ou tu seras sur la table d'operation et que le courant ne sera pas retablit ...
Pour l'eclairage publique, ce n'est pas un probleme de confort mais de securité. De plus cet eclairage est censé fonctionner, je me promene rarement avec des bandes reflechissantes et une lampe de poche ...
Il est prevue des panneau de signalisation au cas ou les feux sont deffaillant, les gens savent encore lire meme quand EDF coupe l'electricité
Que de mauvaise fois ... Les feux a ces carrefours ont une utilité et ne peuvent pas etre remplacé par des panneaux, surtout un matin a 9h ...
[^] # Re: Génial
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nouveaux sites GNOME. Évalué à 0.
Je me disais aussi que cette expression m'etait familiaire ;)
Cela va peut être relancer Gnome, qui a mon sens commencait a perdre du terrain devant le très bon et très ergonomique KDE.
Ca sent le troll ;) Ces deux desktops ont tout les deux leurs points faibles et leurs points forts, et la difference est tres petite et est plus une question de gout en terme de skins et surtout en terme d'applis disponibles. Mais c'est vrai que Kde semble remporter plus de suffrages (j'ai pas de chiffres, c'est qu'une impression).
Bon en tout cas pour ces deux sites je dirais drapeau rouge* !
* private joke inside
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 1.
Oui tout a fait surtout au niveau entreprise (moins pour les particuliers)
Merci. Ce qui veut dire qu'au début de Windows 3, Windows était confidentiel. On est d'accord ?
Oui on est d'accord. C'est surtout windows 3.1 et 3.11 qui ont commencé a s'imposer. A vrai dire, a mes yeux, il n'y a pas eu de windows 1-2 et voir meme le 3 car les applications disponibles n'existaient pas trop, il etait assez gourmant (pour le 3) et surtout les utilisateurs ne devaient pas trop voir l'interet de ce genre d'IHM (moi le premier).
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 1.
J'ai pensé a une coquille au debut, mais la je pense plutot que non, tu ne sais pas ecrire compaq. Pour un dinosaure comme toi de l'informatique ca casse toute ta credibilité...
MS-Office qui c'est imposé
Les premieres versions de MsOffice ont mis beacoup de temps a s'imposer. Pendant longtemps Works, Wordperfect, Word/Office et j'en passe se sont partagées le marché. MsOffice a gagné son monopole que tres recement (on peut dire apres la sortie d'office 95)
A l'époque la micro en était à ses débuts
Et l'un des plus gros rayons de mon libraire aussi ... Certe le marché du PC n'etait pas celui que l'on connait aujourd'hui, mais bon de toute facon tes arguments ne tiennent pas, tu ne sais plus quoi dire et plutot que d'argumenter sur le fait que le monopole de windows est tres recent tu prefere fuire en evitant le sujet...
Windows 2 était resté très confidentiel
Ca s'est vrai.
Et vous arrêtez de réinventer l'histoire et de mépriser 90 % des utilisateur de micro.
Je n'ai jamais meprisé 90% des utilisateurs de micro, tu es le seul ici apparement a le faire. De plus je ne reinvente pas l'histoire, par contre il est tout a fait possible que je me sois trompé sur certains points.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 1.
IBM n'avait pas le monopole des PC, et tres vite ils se sont fait devancer par la concurence. Donc meme si IBM proposait par defaut OS2 (ce dont je doute fortement), le nombres de licence MsDos ou Windows est largement superieur a toutes les autres.
Mais j'ai l'impression que ce n'est pas de ton époque.
Avant de te faire passer pour un dinosaure, renseogne toi sur tes interlocuteurs, mais je vois qu'au fil des tes commentaires tu affectionnes tout partiuclierement a traiter tout le monde de gamins boutonneux. Souffrirais-tu d'un complexe d'inferiorité ?
à l'époque de MS-DOS il n'y avais aussi des clones
Qui sont toujours restées tres minoritaires et pour certaines pas totalement compatibles avec MsDos.
Mais le problème n'est pas que là. Ce qui a précipité la perte d'OS/2 c'est MS-Office. Et MS-Office c'est imposé car c'était la meilleur suite bureautique même si ça vous chié
Oui entre autre, et peut etre aussi le fait qu'Os2 et Msdos/Windows ne sont pas compatible (bien qu'ibm a ajoute la compatibilité plus tard il me semble). Pour ce qui est du qualificatif de meilleur suite bureautique pour office laisse moi rire ...
C'est Windows qui c'est imposé et selon vous la planète est peuplé d'abrutis.
Je ne me traiterai pas d'abrutis, de plus je remercie Ms d'avoir mis fin a l'epoque a la guerre des formats en imposant sa suite bureautique (meme si finalement au final c'est pas une si bonne solution que ca)
MS était un nain à l'époque de Windows 3
Tellement pas connu que la presse specialisée de l'epoque n'en parlait pas, qu'il n'y avait aucune appli tournant dessus, et que la fnac ne vendait que des jeux tournant sous mac. Arrete un peu tes conneries ...
Peut-etre ne vivions-nous pas sur la meme planete.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 1.
Non juste des consommateurs qui ont utilisés le systeme d'exploitation installé par defaut sur tous les PC vendus dans le monde depuis le debut des annees 80.
Windows n'a pas toujours eu un monopôle. Mets toi ça dans la tête coco.
Petit resume historique :
- IBM a choisit MsDos comme systeme d'exploitation pour son premier PC. Des lors, Microsoft avait le monopole des SE sur PC.
- IBM developpe conjointement avec Microsoft un OS avec environnement graphique qui sera a l'origine plus tard d'OS2
- Microsoft abandonne ce projet et travaille dans son coin sur une surcouche d'MsDos appelée Windows (MsDos etant toujours le SE majoritaire, mais quelques alternatives pointent le bout de leur nez)
- Microsoft sort Windows 3 et cpgnie puis windows 95. Abandon progressif de MsDos. Windows obtient son monopole, mais au detriment de qui ? MsDos. De plus Windows95 et MsDos etant intrasequement tres proche on peut donc en conclure que oui, l'evolution MsDos-Windows a toujours eu le monopole des OS sur PC.
Ce monopole a tout simplement ete acquit en vendant une licence de windows pour chaque PC vendu, et ca c'est pas nouveau.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 1.
Oui et non, c'est plus compliqué que cela : il faut amorcer cette adoption ; pour qu'une plateforme de developpement (au sens general, cad langage, framework, IDE, ...) soit adoptée il faut une killer app reunissant le maximum de coders autour d'un projet commun :
- pour C on a eu Unix ,
- C++ a ete democratisé par Windows,
- Java a percé grace au Web et a la puissance marketing de Sun,
Malheureusement, OpenStep etait destiné a une elite capable de se payer des machines extremement cheres, et ayant de bonnes connaissances en programmation (a l'epoque on etait au balbutiement de la POO). Ces conditions ont reduit la drastiquement la communauté OpenStep.
Les entreprises dependantes de ces "killer app" ont donc suivit le mouvement et adoptées les memes solutions. Et finallement l'enseignement suit derriere en proposant des formations pour ces technologies. La boucle est bouclées et c'est comme ca qu'aujourd'hui les plus grosses communautées s'orientent autour de plateforme supportées par de grosses entreprises. C'est une explication un peu simpliste, mais pas totalement fausse.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 3.
Plus serieusement fait un tour sur http://www.gnustep.org/GSWeb/GSApps.woa(...)
C'est une database refferencants les applis GNUStep, une partie est portée sous MacOs.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 2.
J'etais pres a te faire un lonnnng commentaire pour te refuter tout tes arguments, mais la il est tard, je ne te dirais donc que deux choses :
1. Arrete ta mauvaise fois,
2. Renseignes-toi.
Sur ce bonne nuit ;)
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 1.
sinon une bonne grosse partie etait partie chez BeOS.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 3.
+++ Il cherchait un nom pour ce theme, je crois qu'il l'on trouvé.
Nan c'est clair que ce theme est horrible et ne donne pas envie de passer a GNUStep. Par contre si vous regarder les appli GNUStep portées sous COCOA, il s'agit de la meme interface graphique mais dessinée par COCOA et tout de suite c'est plus jolie. Donc si l'adoption de GNUStep passe par un changement de l'interface pourquoi pas. Sauf que le "gros" probleme semble etre certains developpeurs de l'equipe en charge de GNUStep qui ont envie de reecrire NextStep a l'identique et refuse toute évolution de l'interface (en fait son design n'est pas vraiment la vraie priorité). Mais bon avec le temps ca changera. Le site web s'est deja amelioré (souvenez vous c'etait il y a un an http://web.archive.org/web/20030623042530/http://gnustep.org/(...) ;)
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 4.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 1.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 6.
Gnome : j'ose meme pas imaginer. Si en plus on ajoute les developpeurs des bibliotheques annexes, les sponsors, les developpeurs a plein temps ... bref ca fait du monde.
Donc au final, pour faire exactement la meme chose on a eu besoin de beaucoup moins de ressources ...
Donc oui on s'est gourré, sniff c'est triste mais c'est comme ca ;)
Plus serieusement, a ceux qui insinue un retour 10 ans en arrieres, de nombreuses idées dans GNUStep/NextStep n'existent toujours pas sur les autres OS. En pariculier l'indépendance vis a vis de la resolution (qui existe deja sous MacOS X) qui commence a peine a emmerger sout Gnome et Kde et qui sera disponible sous Avalon. Il y a aussi ObjectWeb, apparu bien avant les EJB, Webservices et autres, ...
Je pense que l'avantage de GNUStep a long terme sera de proposer une veritable bibliotheque libre multiplateforme.
# Pour etre plus precis ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Outil de génération de tests unitaires automatiques. Évalué à 2.
Pour chaque methode de chaque classe on lui fournit les données de test et le code correspondant a l'execution de cette methode. A partir d'un template de code il devra etre capable de generer automatiquement le code du test unitaire, le compiler, l'executer, verifier la validité et calculer la couverture. Est si possible le tout en C++ (a la limite facilement adaptable pour le C++). L'idee est de separer le code du test (generer automatiquement) de ses specifications.
# Il y a aussi un wallpaper archi connu !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Kill Bill. Évalué à 2.
Bon par contre KMail cache B.B.
En cherchant un peu sur le net il se retrouve facilement.
# Petite erreur ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test Achats Magazine présente Linux !. Évalué à 10.
Au contraire, la GPL se base sur le droit d'auteur.
[^] # Re: You Win !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Question bete. Évalué à 2.
# You Win !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Question bete. Évalué à 2.
# C'est dommage ....
Posté par Anonyme . En réponse au journal ATI mach64 et la 3D. Évalué à 1.
# Pour le disque dur
Posté par Anonyme . En réponse au journal MediaStation sous Linux. Évalué à 2.
Par contre pour le celeron, je te conseille de le prendre assez puissant avec bcq de memoire si tu veux pouvoir activer le time shifting et la lecture en différée, ...
[^] # Re: Et Catia, c'est pour quand en Logiciel Libre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 3.
IBM est juste le partenaire commercial. DS n'a pas de force de vente ni de commerciaux. L'ensemble des ventes est faite exclusivement par IBM et DS s'occupe du developpement des logiciels. Il s'agit d'un accord bilateral et au passage, IBM garde un pourcentage sur chaque license vendue.
* le groupe industriel possedant entre autre Dassault Aviation et le groupe de presse Socpresse (Le Figaro, L'Express, L'Expansion, ...)
* Il me semble que l'etat a revendu ses parts cette année.
[^] # Re: Un peu hors sujet, mais Dassault System ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 2.
C'est plus qu'un département, c'est une société a part entiere qui n'a plus aucun lien avec Dassault Aviation.
[^] # Re: Courbevoie
Posté par Anonyme . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 1.
[^] # Re: Courbevoie
Posté par Anonyme . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 1.
avec un peut de civisme les gens pourraient alterné le passage
Toi t'habites pas Paris ;)
[^] # Re: Courbevoie
Posté par Anonyme . En réponse au journal Attention ça va couper. Évalué à 1.
Je rappel que les hopitaux sons sencé avoir des generateur
On rigolera le jour ou tu seras sur la table d'operation et que le courant ne sera pas retablit ...
Pour l'eclairage publique, ce n'est pas un probleme de confort mais de securité. De plus cet eclairage est censé fonctionner, je me promene rarement avec des bandes reflechissantes et une lampe de poche ...
Il est prevue des panneau de signalisation au cas ou les feux sont deffaillant, les gens savent encore lire meme quand EDF coupe l'electricité
Que de mauvaise fois ... Les feux a ces carrefours ont une utilité et ne peuvent pas etre remplacé par des panneaux, surtout un matin a 9h ...