Gilles Gagniard a écrit 51 commentaires

  • # Références croisées

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Koffice 1.4 beta 1. Évalué à 2.

    Quelqu'un sait si KWord gère maintenant les références croisées (par exemple "Voir paragraphe X page Y" avec X et Y mis à jour automatiquement, suivant une étiquette posée dans le paragraphe que l'on veut référencer) ? Je n'ai rien vu à ce propos dans le Changelog.

    Autant KWord est très agréable à utiliser (bien plus que OOo1/2), autant ça, c'est vraiment quelque chose de rédhibitoire selon moi dès que l'on veut écrire un document conséquent. A ce propos, je sais déjà qu'on peut faire des hyperliens entre parties d'un document, mais c'est juste cliquable, ce n'est pas une variable dynamique comme ce que je cherche.
  • # Installer les drivers DRI

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Ati Rage Pro ( mach64 ) et 3D. Évalué à 1.

    Le driver DRI pour cette carte dans Xorg n'est pas installé par défaut, parce que le driver n'est pas sûr !! (en fait, n'importe quel user peut écrire n'importe où en mémoire en exploitant le driver) Ca ne sera jamais corrigé parce que cela vient du design du chipset (et je n'en sais pas plus), donc à ne pas activer sur une machine importante ! Maintenant, tu peux trouver le driver DRI pour Xorg et le module DRM pour le noyau à l'adresse suivante :

    http://dri.freedesktop.org/wiki/

    Tu peux télécharger des snapshots binaires prêts à être installé ici :

    http://dri.freedesktop.org/snapshots/

    mais va lire la doc sur le site principal avant. J'utilise le DRI sur mon portable qui a un chipset mach64, et l'amélioration pour, par exemple, la lecture de DVD est flagrante (90% CPU -> 50% CPU, j'ai un petit proco aussi), enfin tout ce qui utilise Xv quoi. Par contre, pour la 3D, n'attends pas de miracles, tu ne pourras pas jouer (enfin Crack Attack tourne maintenant, mais c'est pas exactement un jeu gourmand ;) )
  • [^] # Re: Non

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Driver nvidia 7174. Évalué à 4.

    Et bien, il semblerait que pas mal de personnes aient beaucoup de difficultés à obtenir une accélération matérielle avec ... Personellement je n'ai jamais eu aucun problèmes, peut être que l'installation n'est pas suffisament documentée ?

    Ensuite, au début ils étaient vraiment catastrophiques niveau stabilité, mais depuis 1 an c'est beaucoup mieux. Bon par contre les performances sont un peu en retrait par rapport aux drivers nvidia, c'est vrai, mais rien de catastrophique.

    Donc pour conclure, je dirai que les drivers ATI sont, il est vrai, un peu moins bien que ceux de NVidia, mais je pense aussi que c'est très loin de la catastrophe qu'on peut voir décrite quelques fois ;) Maintenant ca reste des drivers proprios, comme NVidia, et ca c'est vraiment pas terrible.
  • [^] # Re: c'est quoi ce machin ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez dit petit ???. Évalué à 1.

    C'est pas si peu de puissance ... On peut commencer a faire pas mal de choses avec un proco à 55MHz. Je pense que c'est prévu pour connecter à un réseau des dispositifs électroniques (vu que y'a une sortie RS232), on peut voir ca comme un pont TCP/IP -> sortie série, et on branche son électronique sur le RS232, ce qui permet de la piloter à partir d'un réseau. Sinon on peut effectivement s'en servir comme un serveur DNS, et pour beaucoup plus que 1 personne !!! Avec un P100 qui n'est pas beaucoup plus puissant, j'ai un DNS + Squid + LAMP qui tourne :) Et pour plus d'une personne. Alors c'est sur que ca tiendrait pas 1000 requetes/s non plus, mais c'est pas du tout inutile. En fait, ce qui manque à ce truc, c'est de l'espace de stockage, c'est ce qui empêche de faire quelque chose comme ca ...
  • [^] # Re: c'est quoi ce machin ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez dit petit ???. Évalué à 6.

    On va le refaire en plus simple. Le bitonio RJ45, c'est un ordinateur. Tu peux brancher un cable RJ45 dessus, donc ca fait un ordinateur en réseau. Sous linux. Pas plus gros qu'un prise RJ45 traditionnelle. A quoi ca sert un ordinateur en réseau sous Linux ? Hmmm, je me demande vraiment ;)
  • [^] # Re: suppression du profil kde

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message linux mandrake 10.1 ne se lance plus !!!!! :-((. Évalué à 1.

    hmm oui c'est vrai, faire une sauvegarde avant me paraissait évident, mais mieux vaut le préciser ;)
  • # suppression du profil kde

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message linux mandrake 10.1 ne se lance plus !!!!! :-((. Évalué à 1.

    Pas sûr que ca marche, essaye de supprimer ton ~/.kde dans ton répertoire personnel (en switchant dans une console ctrl-alt-f1 par example) ... Même si je n'aime pas du tout cette solution expéditive, tu perdras tous tes paramètres KDE ...
  • # paths unix ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Fortran 77 et compilation. Évalué à 1.

    Sous Unix, "." n'est jamais dans le PATH par défaut pour des raisons de sécurité. Donc pour lancer un exécutable situé dans le répertoire courant, c'est "./caca".
  • [^] # Re: quel intérêt ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Impression avec acrobat reader 7. Évalué à 2.

    hmmm ... kpdf de KDE 3.4 (basé sur xpdf 3) ? lissage des polices au moins aussi bon, vue continue des pages, interface beaucoup plus ergonomique que acrobat 7 (et surtout beaucoup mieux intégrée au bureau, ici KDE), et alors la gestion de la mémoire n'a rien a voir, acrobat 7 est une horreur de ce côté là. En ce qui concerne la compatibilité PDF, en théorie c'est forcément moins bon, mais je n'ai personellement jamais trouvé de PDFs illisibles avec xpdf / kpdf.
  • [^] # Re: L'arbre qui cache la forêt

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Je n'utilise plus Linux mais.... Évalué à 5.

    Rah la la ... toujours ce même vieux troll qui sort tous les jours des bois à la nuit tombée. Et oui, ne t'en déplaise, GNU/Linux a un sens, c'est un système d'exploitation qui s'appelle Unix (en gros). Linux, tout seul, c'est juste un kernel, rien d'exploitable, KDE tout seul, c'est une coquille vide. Linux + le projet GNU, c'est la combinaison minimale qui te permet d'utiliser un ordinateur, c'est l'OS de base. Ensuite tu peux rajouter tout ce que tu veux par dessus pour enrichir cet OS de base, et je suis aussi un utilisateur assidu de KDE, qui rox vraiment. Mais KDE/Linux n'a aucun sens, c'est juste deux noms de soft accolés par un / ... au contraire GNU/Linux *a* un sens. Alors oui, c'est aussi un peu un coup de pub de Stallman qui essaye de profiter de la popularité de Linux, mais enfin y'a aussi une signification derrière.
  • [^] # Re: Bonne nouvelle !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Juratax2004 + linux = c'est fonctionnel. Évalué à 1.

    Je pense que lax est l'installeur non ? En tout cas j'ai déjà vu ce nom quelque part lors de l'installation de JBuilder ...
  • [^] # Re: bloat

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de Gnome. Évalué à 3.

    > Tout le monde admet que Qt ça suce (problème de licence, moche, lourds, tout contre lui).
    Peux tu expliciter s'il te plait les problèmes de license de Qt ? Aux dernières nouvelles, la GPL est une license considérée comme étant libre ...
  • [^] # Re: Problème avec la licence de Sun

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Débat] Implémentations libres de java : sont elles utilisées dans la pratique ?. Évalué à 2.

    > Dans un régime soumis au droit d'auteur, on protège _la lettre_, pas l'esprit, sans quoi Flaubert n'aurait pas lu Balzac, et il n'y aurait pas de Flaubert.
    Oui, bien entendu !! Mais dans le monde réel, SCO attaque des utilisateurs de Linux, parce que ... enfin bon tout le monde connait l'histoire, parce que rien. Mais Sun pourrait se servir de ça comme prétexte pour attaquer Classpath, et même s 'il est évident que Sun a tort, ben il faut se défendre, ce que Classpath ne fera pas, ils fermeront la boutique tout simplement. Et puis de toute façon, si c'est la volonté des développeurs de Classpath, c'est qui est mal, c'est de leur mentir.
  • [^] # Re: Problème avec la licence de Sun

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Débat] Implémentations libres de java : sont elles utilisées dans la pratique ?. Évalué à 3.

    Hmm ... tu es au courant que c'est la politique officielle de GNU Classpath par exemple (voir dans la FAQ : http://www.gnu.org/software/classpath/faq/faq.html#faq3_2(...)). Bon, on est d'accord qu'il pourrait ... hmmm oublier ;) ... qu'il l'a fait pour aider un coup s'il est motivé, m'enfin c'est mal (c).
  • [^] # Re: jvm vs java en natif

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Débat] Implémentations libres de java : sont elles utilisées dans la pratique ?. Évalué à 1.

    En effet, il n'y a pas de "problèmes" avec SWT/Gtk2, je l'utilise moi même pour tous mes développements Java, pour Eclipse. Mais alors, qu'est ce que c'est lent !!! C'est incroyable la différence entre SWT/Win32 et SWT/Gtk2 niveau perfs (et pas niveau fonctions/stabilité/autre) ... Et non ca vient pas des mes paquets / mon gtk / ma machine (j'ai essayé les paquets officiels / compilé moi même la partie native de swt). Enfin si, de ma machine, parce que peut être que sur une bête de brute on ne voit pas la différence, mais en tout ca s moi je la vois. Et c'est dommage, parce que objectivement Eclipse est plus agréable à utiliser sous Windows malheureusement. On pourrait d'ailleurs dire la même chose de Swing ceci dit, même si c'est un peu moins poussé. C'est dommage, pour tout le reste, la JVM est au moins aussi rapide que sous Windows.
  • # il manque la partie noyau du driver ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Xorg. Évalué à 1.

    ta config X me semble bonne, sauf que tu devrais enlever le Load "path complet vers glx", tu as déjà un Load "glx" qui devrait suffire. ensuite, il te faut aussi les pilotes drm dans le noyau; le drm du mach64 n'est pas dans le noyau par défaut, parce que ce module a un gros trou de sécu à cause du design de la carte (mais j'en sais pas plus), donc il faut compiler et installer le module à la main. "emerge x11-drm" sur une gentoo fait ca tout seul, mais je ne sais pas comment ... à chercher de ce côté là. par contre ne t'attends pas à un miracle, les performances sont minables; je suis passé de 150fps à glxgear à 250 sur ma machine ....
  • [^] # Re: Vivement que ça se démocratise... Mon Dieu NON !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Autopackage. Évalué à 6.

    Tu as tout en n exemplaires. Parce que il ne faut pas se leurrer, si c'est pas centralisé, chaque paquet autopackage aura son propre gtk (2.2.10 ici, 2.4.11 la, 2.4.13 encore ici) parce que chaque autopackage aura une dépendance sur un gtk un peu différent ... sans compter le gtk du système. En cas de faille de sécu dans gtk (genre GDI+ sous windows) ben au lieu de remplacer UN gtk, faudra que tu mettes a jour TOUS les autopackage utilisant gtk, selon le bon vouloir du paqueteur de CHAQUE autopackage !!!! Autrement dit, c'est pour ca que GDI+ c'était si dur a patcher, parce que chacun avait son décodage de JPEG dans son coin, ca s'appelle le DLL hell .... on va droit dans le mur avec ce systeme autopackage.
  • [^] # Re: Privatiser, vraiment ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre la SNCF et les greves le jour de reveillons. Évalué à 6.

    je ne suis personnellement pas un spécialiste du train au japon, mais comme tu le dis toi même, tu ne parles que des shinkansen (tgv japonais) ... je ne pense pas que le TGV soit le problème majeur de la SNCF : c'est rapide, c'est ponctuel, c'est propre (peut etre un peu moins qu'au japon ? mais c'est pas repoussant), et c'est en plus aussi très rentable. et oui ! c'est pas le tgv qui plombe les comptes de la sncf, loin de la, c'est le fret et les liaisons locales, le service public quoi. alors oui y'a plus de problemes sur le fret et les liaisons locales, mais est ce que ce n'est pas la meme chose au japon ?

    en tout cas, habitant en angleterre, je peux te garantir c'est un merdier indescriptible. c'est toujours en panne, ca marche pas, et ca coute £16 (environs 24 ¤) pour faire 100km ... à méditer. ce n'est pas un hasard si tout le monde se déplace en car là bas ...
  • [^] # Re: kool mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 1.

    Dans le cas des drivers Omega et consors, ce n'est même pas du reverse engineering ... C'est juste un mélange de différents drivers sortis par ATI (un ptit bout de miniport par la, un autre de opengl ici, ...) avec quelques bidouillages dans la base de registre. Autrement dit, ca n'améliore rien, sauf pour les overclockeurs fous qui se masturbent devant leur +0.1% de perfs à Q3 ;)

    Par contre pour 3dfx (ah la bonne époque ! snif) leurs drivers linux étaient libre ! Donc oui il y avait pas mal d'améliorations fait par la communauté.

    Bon enfin comme déjà dit, il y a des drivers 3d libres, ceux du projet DRI. Quand ta carte est supportée, ben ca marche pas si mal que ca ! Donc faire un driver 3d libre est tout à fait possible, ce n'est pas un problème de compétences au sein de la communauté, c'est juste un manque de spécifications. Sans les spécifications d'un chip, personne ne peut strictement rien faire, à part le fabricant bien sur, qui vivent toujours dans la crainte "roh la la si je libère on va me piquer tous mes secrets" alors que un driver n'informe en rien sur le cablage du chip, et que les cartes vidéo ca évolue à coup d'une génération tous les 6 mois, donc pas le temps de copier et que ca soit rentable. En fait, je pense que le principal frein est que les fabricants ne veulent pas que tout le monde puisse voir toutes les tricheries / "optimisations" qu'ils font pour leur guéguerre au benchmark. Personne ne s'est jamais demandé pourquoi les binaires des drivers faisaient plusieurs dizaines de mégas sous windows ???? 20Mo de code binaire, c'est ENORME ...
  • [^] # Re: Partage d'expérience?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un tutoriel XUL en français. Évalué à 9.

    Et bien justement, ce n'est pas vraiment un example probant, car par exemple sur ma machine qui n'est pas dernier cri, je peux voir très clairement une différence dans la vitesse d'affichage des dialogues de firefox, et de ceux de, disons, Skipstone (qui est un navigateur basé sur gecko et avec une interface native gtk2) ... C'est de l'ordre de l'instantané avec Skipstone, alors qu'avec Firefox, bien que cela soit tout à fait utilisable, ce n'est pas très agréable de voir les dialogues se dessiner sous ses yeux ... Donc sa question est tout à fait légitime, car si à cela on ajoute le fait que c'est bien long a charger au début, et bien on se rend compte que pour réaliser un petit utilitaire ce n'est pas forcément la panacée, sauf à se restreindre aux bêtes de course (ie. les machines de deux ans ou moins).
  • [^] # Re: pourquoi la différence ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 10.

    La différence avec xchat, c'est qu'il y avait du code d'autres personnes que l'auteur 'officiel' et qu'il ne leur a pas demandé avant de changer de license ... ce n'était pas le fait de rendre xchat payant sous windows, mais non libre (par exemple il ne fournissait pas le code source de la désactivation au bout de x jours) qui posait problème.

    Là, c'est très différent : gcompris a toujours l'air libre, il vend les binaires. Et là ça ne me dérange pas du tout, au contraire : les utilisateurs de Windows n'ont pas la même culture que nous, pour eux un logiciel 'gratuit' est forcément mauvais, sinon il serait payant (word/openoffice, photoshop/gimp, ...), quitte a le cracker ... Il n'est donc pas idiot de rendre gcompris payant sous Windows pour accroître sa popularité !
  • [^] # Re: crash test

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Robustesse de Firefox!. Évalué à 4.

    eh eh :) En fait à ma connaissance ce n'est pas possible, et c'est vrai que ca c'est plutot moyen ... Par contre, tu peux le désactiver, c'est la clé browser.cache.memory.enable dans about:config ;)
  • [^] # Re: crash test

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Robustesse de Firefox!. Évalué à 2.

    Alors là ce vieux troll sur Firefox qui leak a mort et qui bouffe toute la mémoire a la vie dure :) Allez, encore une dernière fois : non Firefox (et Mozilla) ne leak pas, ce n'est pas un bug, c'est un cache des pages déjà visitées, dont la taille dépend de la taille totale de la mémoire disponible. Donc plus on a de RAM, plus c'est gros, c'est normal. Mais depuis le temps que ce bruit court, je me demande si ce n'est pas vraiment de la mauvaise foi pure et simple qui est a l'oeuvre ...
  • [^] # Re: Parceque

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gros coup de gueule. Évalué à 6.

    Un noyau linux compilé avec le compilo intel et l'ancienne libc, ca te donne ... rien !!! enfin tu peux booter mais rien d'autre. Par contre linux + GNU, ca fait quelque chose, et ce quelque chose c'est un UNIX (enfin bon pas stricto sensu mais c'est quand meme très proche). Après, tu peux rajouter ton QT, ton KDE, ton OpenOffice si t'en as envie, je dis pas que c'est inutile, c'est en plus du systeme de base.

    Donc pour résumer, linux tout seul ca sert a rien, GNU tout seul ca sert a rien, GNU/Linux ca fait un UNIX. Libre à toi de penser que ce n'est pas un OS/ce n'est pas suffisant/c'est inutilisable, mais forcément beaucoup de monde ne sera pas d'accord avec toi, parce que y'a beaucoup de monde trouve que Unix est systeme utilisable ... Donc ce n'est pas qu'une histoire de compilo/bibliothèque/narcisisme, c'est simplement du bon sens.
  • [^] # Re: T'as bien lu le papier, toi.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un virus unix (OSX) dévastateur !. Évalué à 4.

    Il me semble qu'une des caractéristiques principale d'un virus est sa faculté à se répliquer / propager ... ou alors faire de l'escalade de privilèges, ce genre de choses ...
    Ici, c'est un script shell, devant être exécuté par l'administrateur de la machine, donc non, il n'a pas l'air sérieux (pas de réplication, pas exécutable par un utilisateur simple). Ce script doit d'ailleurs pouvoir fonctionner sur un linux/unix avec peu de modifications, et d'ailleurs ca existe déjà en fait, ca s'appelle un rootkit. En fait, la nécessité de passer volontairement root et de l'exécuter (ou de le copier dans un répertoire autostart quoi), c'est comme si un email te demandait de taper dans une console "su" puis "rm -rf /*". C'est potentiellement tout aussi dangereux, mais est ce toujours un virus ?
    Donc pour finir, oui c'est un bête recopiage de communiqué de presse de société d'antivirus, puisque n'importe qui d'autre de bonne foi te dira que ce n'est pas un virus.