Ça permet de passer de la valeur par défaut (8s) à quelque chose de plus correct (j'ai du mettre quelque chose de l'ordre de 5mn sur les 4 WD Green de mon NAS).
On dit toujours : « Bah, si ça me plaît pas, je me casse ! » ; là, l’emprise de Google est telle, qu’il me paraît difficile de s’en passer…
Bin si le service fourni par Free ne te plaît pas, tu peux toujours te passer d'eux et aller chez un autre FAI qui a négocié un peering correct avec Google…
Donc la question est "est-ce que tu préfère te passer de Free pour accéder à Google ou est-ce que tu préfères te passer de Google pour rester chez Free ?"
Oui en fait j'avais plutôt en tête Orange dans mon commentaire. Chez eux les mises à jour des box sont beaucoup plus espacées… Et connaissant un peu la boite, ça ne m'étonnerait pas qu'une modif' de ce genre puisse mettre du temps à arriver…
Ceci dit, d'après mon expérience, le décodeur Orange semble bien se mettre à l'heure. D'ailleurs en jetant un coup d’œil rapide dans les forums, je n'ai pas vu de clients Orange remonter ce problème.
Par contre chez Free c'est certain, vu le nombre de mises à jour par an et la propension à utiliser leurs clients comme beta-testeurs, ils auraient pu inclure le patch…
Mon décodeur TV Orange est pourtant passé à l'heure d'été…
En plus, il me semble que l'heure se synchronise avec un serveur distant car si je reboote et que la plate-forme TV d'Orange n'est pas dispo, l'heure redémarre à 00:00 le 1er janvier 2011 (il me semble). Donc pour les Orange, essayez de rebooter la box…
Peut-être aussi je n'ai pas le bug car j'ai la "nouvelle interface TV". Ceci dit, c'est une bien maigre consolation quand je vois la foule de nouveaux bugs qui ont été introduits….
Bon ceci dit, si le patch a été envoyé en novembre dernier, ce couac est plus excusable. On peut imaginer que quand on a quelques millions de box dans la nature, le cycle de patch/revalidation/déploiement soit assez long…
Par exemple, il n'est plus possible depuis le 1er janvier de faire faire ses photos à la mairie pour les passeports, tout ça à cause du lobby des photographes...
Mon problème avec de type de raisonnement, c'est que c'est forcément la prime au dernier arrivé.Pour s'imposer dans un marché saturé, Free est forcément obligé d'essayer de casser les prix. Est-ce pour cela de forcément les autres se sont foutus de la gueule du monde ?
Si on prend le marché de l'ADSL par exemple, Free marge à 40%. Si un nouvel entrant arrive et casse les prix, Free devra s'aligner et réduire ses marges. Mais est-ce qu'on dira que Free nous a pigeonné pendant 10 ans ? Pourquoi est-ce qu'ils ne baissent pas leurs tarifs dès aujourd'hui ? Finalement, quelle est la marge juste ?
Loin de la concurrence à quel niveau ? Pour les petits consommateurs éventuellement pour le forfait à 2€ (et encore, il faut se garder d'activer la data, sinon on est à plus de 60€/GB).
Il ne faut pas oublier non plus que Free peut se permettre ce type d'offre car son réseau est vide et qu'il va lui permettre d'engranger un max de fric en terminaison d'appel (qui est plus importante pour Free que pour les autres le temps du lancement).
Pour l'offre à 20€, plusieurs concurrents (MVNO ou MNO) se sont alignés.
Et surtout, on parle beaucoup de l'offre et du prix, mais pas encore de la QoS faute de retours. Avant de juger que l'offre de Free est "loin de la concurrence", j'attends de voir ce que ça donne en vrai...
C'est surtout une question de temps de latence. La 3G n'est pas super adaptée à ce type d'usage.
Par contre, il est fortement envisagé avec LTE (4G) de pouvoir remplacer la ligne fixe par une ligne mobile dans les zones peu denses, où le coût d'entretien de la paire de cuivre (sans parler du coût de déploiement d'une fibre) est important. La latence devient comparable à un réseau fixe et le débit est encore plus important que la 3G.
Ça serait une sorte d'alternative au Wimax d'aujourd'hui...
Sur Android (mais il existe sans doute la même chose sur iPhone) il y a des applis type watchdroid qui permettent de contrôler le téléphone à distance par SMS et de faire un wipe complet. Bon certes, il faut être rapide et le faire avant que le voleur ne change la SIM ou n'extraie la SD Card... mais c'est toujours ça.
Bof de toutes façons ça veut pas dire quand chose.
Quand j'étais chez Free avec mon propre SMTP, je me suis fait jeter un nombre incalculable de fois mes mails sous prétexte que je venais d'une IP d'un pool particulier (genre client de FAI). Résultat : j'ai du positionner le SMTP de Free en relais sortant.
Franchement, fonctionnellement ça ne me change pas grand chose. Mon serveur SMTP auto-hébergé aujourd'hui chez Orange fonctionne sans problème. La question que je me pose plutôt est "Quelle serait mon intérêt de ne pas passer par le relais SMTP d'Orange pour envoyer mes mails ?".
C'est pas si simple.
Niveau réseau oui, tout pourrait être prêt. Techniquement, il est tout à fait possible de monter un contexte PDP (c'est comme ça qu'on appelle une connexion data sur le mobile) qui attribue une adresse IPv6 au terminal. Ça fonctionne en test.
Le problème c'est l'environnement : déjà quasiment aucun téléphone ne supporte l'IPv6. Ensuite il n'y a toujours pas de stratégie claire de passage d'une techno à l'autre (dual stack ? NAT64 ?...).
Après côté FAI il reste effectivement un problème épineux : comment convaincre les dirigeants et le marketing qu'il faut investir des millions d'euros pour rendre tout compatible IPv6 sans avoir de réel service à mettre en face pour madame Michu ?
Sinon il faut voir que la Poste c'est un MVNO. Concrètement ils ont juste un réseau de vente de carte SIM et un système de facturation. Côté réseau, ils utilisent celui de SFR. Ils ne pourront pas faire mieux que leur réseau hôte.
Bref, la route est droite mais la pente est forte ;)
Juste pour dire qu'il existe des offres pro pour lesquelles une adresse publique est allouée au mobile (je sais que c'est le cas pour les offres Business Everywhere sur l'APN internet-entreprise chez Orange, je ne sais pas si d'autres opérateurs le proposent).
Après c'est sûr que pour généraliser avec plus de 60 millions de mobiles dans la nature, il va falloir attendre le passage à IPv6...
C'est peut-être que pour développer des appli iPhone, il faut un Mac avec OS X. Donc tous les développeurs qui espèrent pouvoir gagner quelques dollars en codant une 182345e appli qui fait des bruits de pets sont maintenant sous OS X.
Je n'ai pas d'information sur l'offre de "three", mais il est toujours délicat de comparer des offres mobiles entre les pays, même européens. Les différences sont à plusieurs niveaux (liste non exhaustive) :
- géographie du pays (population éparpillée ou concentrée en certains endroits, zones montagneuses ou non...)
- coût et contraintes des licences
- fiscalité & taxes
- niveau de vie des pays
- qualité du réseau
- concurrence en place
Tout ça fait que de comparer de manière brute des tarifs (et en particulier les tarifs mobiles) entre deux pays est rarement pertinent. On a déjà du mal à le faire entre opérateurs français, alors c'est dire ;)
Juste pour pinailler, c'est femtocell (avec le préfixe « femto » (10^-15) pour dire que la cellule est encore plus petite que les microcells) et non fem2cell.
Non rien à voir.
Les ententes sur la tarification, t'as pas de conséquences techniques. C'est juste des chiffres dans un SI pour valoriser les tickets de taxation.
Par contre, si tu veux agir au niveau signalisation d'appel pour, par exemple, faire échouer un appel sur 10 qui irait vers un abonné d'un MVNO, ça nécessite des équipements.
Il existe ce genre de chose quand tu es à l'étranger, au moment de l'attachement du mobile au réseau. Ça permet à ton opérateur d'essayer de contrôler sur quel réseau visité ton mobile s'attache et de sélectionner celui avec lequel il a les accords de roaming les plus intéressants. Mais ça c'est transparent pour l'utilisateur.
Et les MVNO, c'est des entreprises avec lesquels tu as un contrat, et auxquels tu garantis une qualité de service égale à celle de ton réseau. Si tu es pris en flagrant délit de dégradation de QoS (en plus c'est facilement mesurable par des robots d'appels), ça peut couter très très cher...
Pourquoi le temps moyen avant l'arrivée sur boîte vocale est-il inférieur au temps moyen >constaté nécessaire pour décrocher ? (pas très nouveau: FT mettait déjà l'unité/crédit >temps < temps moyen conversation)
Parce que un mobile tu dois le trouver. Tu sais vaguement où il est (la zone). En suite tu dois le "pager" dans la zone pour voir si il répond, en 2G, en 3G, ensuite tu dois établir l'appel sur l'interface air pour réserver les ressources etc...
Si le mobile est éteint (donc non attaché au réseau), le réseau le sait et renvoie directement vers un serveur de messagerie vocale qui est situé dans le réseau. L'établissement d'appel est donc bien plus rapide.
Pourquoi est-il impossible de désactiver les boîtes vocales chez les opérateurs Français ?
Parce que ça leur rapporte de l'argent :)
(et qu'au final, peu de personnes souhaitent la désactiver)
Ça m'arrive aussi, et pourtant je ne suis pas chez un MVNO. Ce genre de situation peut avoir plusieurs causes : saturation temporaire de la cellule destination, mobile temporairement hors couverture ou bien qui juste à ce moment là passe de 2G à 3G (ou l'inverse), ou bidouillait un truc sur la data...
En tout cas côté MNO, de ce que je sache, il n'y a aucun bridage vis à vis des MVNO ou des appels entrants. A mon avis ça finirait forcément par se savoir et ça serait vraiment un jeu beaucoup trop dangereux pour eux.
Ha par contre détail important : pour gérer les petits conflits, il est possible à la Banque Postale de mettre en place une opposition temporaire (max 3 mois je crois) aux prélèvement d'un créancier. Dans ce cas là, l'opération est gratuite.
[^] # Re: Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la stupidité suffit à expliquer.
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 6.
À noter qu'il existe un utilitaire pour régler la durée avant le parcage des tête : http://idle3-tools.sourceforge.net/. Il y a aussi une version officielle pour Windows chez WD : http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=609&sid=113&lang=fr
Ça permet de passer de la valeur par défaut (8s) à quelque chose de plus correct (j'ai du mettre quelque chose de l'ordre de 5mn sur les 4 WD Green de mon NAS).
# Xeroxxx
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Douglas Engelbart est bronsonisé (vraiment). Évalué à 6.
En même temps, pour un mec de chez Xerox, pas étant d'avoir plusieurs journaux.
Ça doit être ce qu'on appelle le comique de reproduction…
# Il y a quand même une solution
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 2.
Bin si le service fourni par Free ne te plaît pas, tu peux toujours te passer d'eux et aller chez un autre FAI qui a négocié un peering correct avec Google…
Donc la question est "est-ce que tu préfère te passer de Free pour accéder à Google ou est-ce que tu préfères te passer de Google pour rester chez Free ?"
[^] # Re: C'est une super nouvelle !
Posté par lepoulpe . En réponse à la dépêche Un nouveau reverse-proxy cache pour les images externes sur LinuxFr.org. Évalué à 10.
Et moi je vais pouvoir voir toutes les images qui sont filtrées par le proxy du boulot !!!
[^] # Re: Étrange
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Un bug de uClibc bloque le passage à l’heure d’été des box ADSL de Free et Orange. Évalué à 1.
Oui en fait j'avais plutôt en tête Orange dans mon commentaire. Chez eux les mises à jour des box sont beaucoup plus espacées… Et connaissant un peu la boite, ça ne m'étonnerait pas qu'une modif' de ce genre puisse mettre du temps à arriver…
Ceci dit, d'après mon expérience, le décodeur Orange semble bien se mettre à l'heure. D'ailleurs en jetant un coup d’œil rapide dans les forums, je n'ai pas vu de clients Orange remonter ce problème.
Par contre chez Free c'est certain, vu le nombre de mises à jour par an et la propension à utiliser leurs clients comme beta-testeurs, ils auraient pu inclure le patch…
# Étrange
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Un bug de uClibc bloque le passage à l’heure d’été des box ADSL de Free et Orange. Évalué à 2.
Mon décodeur TV Orange est pourtant passé à l'heure d'été…
En plus, il me semble que l'heure se synchronise avec un serveur distant car si je reboote et que la plate-forme TV d'Orange n'est pas dispo, l'heure redémarre à 00:00 le 1er janvier 2011 (il me semble). Donc pour les Orange, essayez de rebooter la box…
Peut-être aussi je n'ai pas le bug car j'ai la "nouvelle interface TV". Ceci dit, c'est une bien maigre consolation quand je vois la foule de nouveaux bugs qui ont été introduits….
Bon ceci dit, si le patch a été envoyé en novembre dernier, ce couac est plus excusable. On peut imaginer que quand on a quelques millions de box dans la nature, le cycle de patch/revalidation/déploiement soit assez long…
# On est pas si loin de la réalité
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 9.
Par exemple, il n'est plus possible depuis le 1er janvier de faire faire ses photos à la mairie pour les passeports, tout ça à cause du lobby des photographes...
Exemple d'article relatant le fait : http://www.20minutes.fr/france/761664-passeport-biometrique-plus-photos-mairie-apres-31-decembre
[^] # Re: on parle bien de Bouygues?
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Bouygues Télécom se fait tout grognon à cause de Xavier Niel. Évalué à 5.
Mon problème avec de type de raisonnement, c'est que c'est forcément la prime au dernier arrivé.Pour s'imposer dans un marché saturé, Free est forcément obligé d'essayer de casser les prix. Est-ce pour cela de forcément les autres se sont foutus de la gueule du monde ?
Si on prend le marché de l'ADSL par exemple, Free marge à 40%. Si un nouvel entrant arrive et casse les prix, Free devra s'aligner et réduire ses marges. Mais est-ce qu'on dira que Free nous a pigeonné pendant 10 ans ? Pourquoi est-ce qu'ils ne baissent pas leurs tarifs dès aujourd'hui ? Finalement, quelle est la marge juste ?
[^] # Re: on parle bien de Bouygues?
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Bouygues Télécom se fait tout grognon à cause de Xavier Niel. Évalué à 3.
Loin de la concurrence à quel niveau ? Pour les petits consommateurs éventuellement pour le forfait à 2€ (et encore, il faut se garder d'activer la data, sinon on est à plus de 60€/GB).
Il ne faut pas oublier non plus que Free peut se permettre ce type d'offre car son réseau est vide et qu'il va lui permettre d'engranger un max de fric en terminaison d'appel (qui est plus importante pour Free que pour les autres le temps du lancement).
Pour l'offre à 20€, plusieurs concurrents (MVNO ou MNO) se sont alignés.
Et surtout, on parle beaucoup de l'offre et du prix, mais pas encore de la QoS faute de retours. Avant de juger que l'offre de Free est "loin de la concurrence", j'attends de voir ce que ça donne en vrai...
[^] # Re: "Internet" ?
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 2.
C'est surtout une question de temps de latence. La 3G n'est pas super adaptée à ce type d'usage.
Par contre, il est fortement envisagé avec LTE (4G) de pouvoir remplacer la ligne fixe par une ligne mobile dans les zones peu denses, où le coût d'entretien de la paire de cuivre (sans parler du coût de déploiement d'une fibre) est important. La latence devient comparable à un réseau fixe et le débit est encore plus important que la 3G.
Ça serait une sorte d'alternative au Wimax d'aujourd'hui...
# Watchdroid
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Vol de smartphone et données personnelles. Évalué à 10. Dernière modification le 11 janvier 2012 à 13:57.
Sur Android (mais il existe sans doute la même chose sur iPhone) il y a des applis type watchdroid qui permettent de contrôler le téléphone à distance par SMS et de faire un wipe complet. Bon certes, il faut être rapide et le faire avant que le voleur ne change la SIM ou n'extraie la SD Card... mais c'est toujours ça.
# C'est fini !
Posté par lepoulpe . En réponse au message Donne collection complète Linux Mag France du n°1 au n°119. Évalué à 1.
Les magazines ont trouvé preneur !
[^] # Re: On n'a pas tous le choix ...
Posté par lepoulpe . En réponse au sondage Quel est votre Fournisseur d'Accès à Internet perso ?. Évalué à 1.
Oui, mais ce n'était pas un problème de FAI, c'était un problème de serveur SMTP du destinataire. Donc sur ce cas là, Free ou Orange, même combat.
[^] # Re: On n'a pas tous le choix ...
Posté par lepoulpe . En réponse au sondage Quel est votre Fournisseur d'Accès à Internet perso ?. Évalué à 1.
Bof de toutes façons ça veut pas dire quand chose.
Quand j'étais chez Free avec mon propre SMTP, je me suis fait jeter un nombre incalculable de fois mes mails sous prétexte que je venais d'une IP d'un pool particulier (genre client de FAI). Résultat : j'ai du positionner le SMTP de Free en relais sortant.
Franchement, fonctionnellement ça ne me change pas grand chose. Mon serveur SMTP auto-hébergé aujourd'hui chez Orange fonctionne sans problème. La question que je me pose plutôt est "Quelle serait mon intérêt de ne pas passer par le relais SMTP d'Orange pour envoyer mes mails ?".
[^] # Re: Encore mieux
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Publicité pour la Poste Mobile. Évalué à 2.
C'est pas si simple.
Niveau réseau oui, tout pourrait être prêt. Techniquement, il est tout à fait possible de monter un contexte PDP (c'est comme ça qu'on appelle une connexion data sur le mobile) qui attribue une adresse IPv6 au terminal. Ça fonctionne en test.
Le problème c'est l'environnement : déjà quasiment aucun téléphone ne supporte l'IPv6. Ensuite il n'y a toujours pas de stratégie claire de passage d'une techno à l'autre (dual stack ? NAT64 ?...).
Après côté FAI il reste effectivement un problème épineux : comment convaincre les dirigeants et le marketing qu'il faut investir des millions d'euros pour rendre tout compatible IPv6 sans avoir de réel service à mettre en face pour madame Michu ?
Sinon il faut voir que la Poste c'est un MVNO. Concrètement ils ont juste un réseau de vente de carte SIM et un système de facturation. Côté réseau, ils utilisent celui de SFR. Ils ne pourront pas faire mieux que leur réseau hôte.
Bref, la route est droite mais la pente est forte ;)
[^] # Re: Encore mieux
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Publicité pour la Poste Mobile. Évalué à 3.
Juste pour dire qu'il existe des offres pro pour lesquelles une adresse publique est allouée au mobile (je sais que c'est le cas pour les offres Business Everywhere sur l'APN internet-entreprise chez Orange, je ne sais pas si d'autres opérateurs le proposent).
Après c'est sûr que pour généraliser avec plus de 60 millions de mobiles dans la nature, il va falloir attendre le passage à IPv6...
# Dev iPhone
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 10.
C'est peut-être que pour développer des appli iPhone, il faut un Mac avec OS X. Donc tous les développeurs qui espèrent pouvoir gagner quelques dollars en codant une 182345e appli qui fait des bruits de pets sont maintenant sous OS X.
[^] # Re: Vole, pigeon, vole!
Posté par lepoulpe . En réponse au journal SFR, nouveaux forfaits "données seulement". Évalué à 1.
Je n'ai pas d'information sur l'offre de "three", mais il est toujours délicat de comparer des offres mobiles entre les pays, même européens. Les différences sont à plusieurs niveaux (liste non exhaustive) :
- géographie du pays (population éparpillée ou concentrée en certains endroits, zones montagneuses ou non...)
- coût et contraintes des licences
- fiscalité & taxes
- niveau de vie des pays
- qualité du réseau
- concurrence en place
Tout ça fait que de comparer de manière brute des tarifs (et en particulier les tarifs mobiles) entre deux pays est rarement pertinent. On a déjà du mal à le faire entre opérateurs français, alors c'est dire ;)
[^] # Re: femtocell
Posté par lepoulpe . En réponse au journal SFR, nouveaux forfaits "données seulement". Évalué à 2.
Juste pour pinailler, c'est femtocell (avec le préfixe « femto » (10^-15) pour dire que la cellule est encore plus petite que les microcells) et non fem2cell.
[^] # Re: Allez, aujourd'hui, je me fais moinsser !
Posté par lepoulpe . En réponse au journal [ctrl-d]La table périodique des absurdités irraisonnées.. Évalué à 10.
Si si, c'est dans les bleus clairs sur la droite (13 Judaism, 31 Christianity...)
# Je ne veux pas faire mon lourd mais...
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Petit état de l'art de (quelques aspects de) la messagerie instantanée. Évalué à 10.
Il y a les dépêches pour ça !
Enfin moi je dis ça... ;)
[^] # Re: C'est juste la qualité générale du réseau
Posté par lepoulpe . En réponse au journal GSM, MVNO et qualité de service. Évalué à 6.
Non rien à voir.
Les ententes sur la tarification, t'as pas de conséquences techniques. C'est juste des chiffres dans un SI pour valoriser les tickets de taxation.
Par contre, si tu veux agir au niveau signalisation d'appel pour, par exemple, faire échouer un appel sur 10 qui irait vers un abonné d'un MVNO, ça nécessite des équipements.
Il existe ce genre de chose quand tu es à l'étranger, au moment de l'attachement du mobile au réseau. Ça permet à ton opérateur d'essayer de contrôler sur quel réseau visité ton mobile s'attache et de sélectionner celui avec lequel il a les accords de roaming les plus intéressants. Mais ça c'est transparent pour l'utilisateur.
Et les MVNO, c'est des entreprises avec lesquels tu as un contrat, et auxquels tu garantis une qualité de service égale à celle de ton réseau. Si tu es pris en flagrant délit de dégradation de QoS (en plus c'est facilement mesurable par des robots d'appels), ça peut couter très très cher...
[^] # Re: devine
Posté par lepoulpe . En réponse au journal GSM, MVNO et qualité de service. Évalué à 4.
Parce que un mobile tu dois le trouver. Tu sais vaguement où il est (la zone). En suite tu dois le "pager" dans la zone pour voir si il répond, en 2G, en 3G, ensuite tu dois établir l'appel sur l'interface air pour réserver les ressources etc...
Si le mobile est éteint (donc non attaché au réseau), le réseau le sait et renvoie directement vers un serveur de messagerie vocale qui est situé dans le réseau. L'établissement d'appel est donc bien plus rapide.
Parce que ça leur rapporte de l'argent :)
(et qu'au final, peu de personnes souhaitent la désactiver)
# C'est juste la qualité générale du réseau
Posté par lepoulpe . En réponse au journal GSM, MVNO et qualité de service. Évalué à 6.
Ça m'arrive aussi, et pourtant je ne suis pas chez un MVNO. Ce genre de situation peut avoir plusieurs causes : saturation temporaire de la cellule destination, mobile temporairement hors couverture ou bien qui juste à ce moment là passe de 2G à 3G (ou l'inverse), ou bidouillait un truc sur la data...
En tout cas côté MNO, de ce que je sache, il n'y a aucun bridage vis à vis des MVNO ou des appels entrants. A mon avis ça finirait forcément par se savoir et ça serait vraiment un jeu beaucoup trop dangereux pour eux.
[^] # Re: Quand on tends déjà les fesses, c'est pas dramatique d'aller un peu plus loin
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 1.
Ha par contre détail important : pour gérer les petits conflits, il est possible à la Banque Postale de mettre en place une opposition temporaire (max 3 mois je crois) aux prélèvement d'un créancier. Dans ce cas là, l'opération est gratuite.