lepoulpe a écrit 264 commentaires

Ouais enfin ça dépend de ce qu'on appelle innovation. Est-ce que c'est un service proposé aux clients et qui n'a jamais été fait avant, ou est-ce de la recherche dans des nouvelles technos ?

Par exemple, j'aimerais bien qu'on fasse la comparaison du nombre de contributions dans les instances de normalisation (IEEE, 3GPP, IETF etc.) ou de nombre de brevets déposés par Free et par FT...

Pour ce qui est du service aux clients, ils me semble normal que Free propose les choses avant Orange. Ils sont dans une position de challenger, ils ont une clientèle technophile prête à leur excuser (presque) toutes les pannes. Ils peuvent donc prendre un max de risques. Maintenant, malgré leur grosse base client et leur positionnement Michu-firendly, je trouve que Orange s'en sort pas trop mal.

La XBOX1, dedans, c'est un celeron 700 et 64 Mo de RAM.... et pour l'exploiter autrement qu'avec des jeux, il faut ajouter le prix de la puce :)

Ah zut, je croyais qu'ils avaient sortit une nouvelle version de TeX ;)

Google maps ne permet pas pour l'instant de faire du guidage comme par exemple un Tomtom (dans 100m, tounez à gauche etc.).

Pour l'appli de codes barres, l'idée est très bonne, mais ce qui manque surtout... c'est la base. Car la lecture des codes barres/codes 2D existe depuis super longtemps sur les mobiles (c'est même en standard sur les Nokia pas trop vieux). Je me souviens d'une appli de carte de visite où tu flashouillais un code pour le mettre dans ton agenda, ou encore des URL codées en codes 2D...

En règle générale, c'est 9€ le méga-octet, facturé par pas de 10 Ko
Effectivement, il vaut mieux être prudent... ça monte vite...

D'un autre côté, si ils répartissent la taxe sur la copie privée suivant les ventes, et qu'il n'y a plus de ventes avec la licence globale... il vont avoir des problèmes aussi...

Je suis bien d'accord avec ce qui a été dit au dessus, c'était juste pour donner l'avis d'un juriste qui préfigure bien le type d'arguments qu'on va pouvoir nous sortir quand on nous accusera de contrefaçon.

De toutes façons, j'ai l'impression que quelque soit la direction dans laquelle on va, on se rend compte rapidement que cette loi est inapplicable. J'attends aussi de voir quels seront les critères techniques d'une connexion HADOPI-compliant... vu comme c'est partit, ça risque d'être rigolo (ou pas).

Réponse de Maître Eolas à qui la question a été posée :

Non ; de manière générale, en matière de responsabilité, c'est le maître de la chose et non son propriétaire qui est responsable. Si vous tuez quelqu'un dans un accident au volant d'une voiture louée, vous êtes responsable, pas la société de location.

cf. http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/27/1329-pas-de-blackout-c(...)

Vous entendrez le bruit caractéristique de la tête qui se repositionne sans succès

Ah ça, c'est ce qui me manque avec les disques SSD. On ne peut plus faire de diagnostiques "à l'oreille"...

Presque, c'était "clavarder" ! Comme bavarder, mais sans bave et avec un clavier ;)

Ah, alors ça veut dire qu'ils ont pas abattu leurs cartes assez vite ? Ils n'ont pas tué Linux dans l'œuf tant qu'il en était encore temps ?

Ou alors c'est que c'est du flan et qu'ils n'ont pas de cartes ?!?!

SIP a effectivement été conçu par l'IETF comme un protocole de signalisation "général" fonctionnant sur IP en suivant un "design" proche des autres protocoles internet type HTTP, SMTP etc. Aujourd'hui, il est beaucoup (mais pas que) utilisé pour se connecter ensuite à des gateways vers le réseau classique pour la simple raison que la plupart des gens ne sont encore joignables que par ce moyen.

Par contre, il n'a jamais été conçu pour être gratuit. La gratuité des appels VoIP n'est qu'une conséquence du modèle actuel de facturation des accès Internet. Rien ne dit que cela ne vas pas changer dans le futur...

Concernant le spam, effectivement c'est un problème. On en souffre déjà sur le téléphone classique, mais il reste raisonnable "grâce" au fait qu'un appel coûte quand même qqch à l'appelant. En SIP, ça risque d'exploser. Une solution peut être de faire au niveau du terminal une whitelist de contacts autorisés, mais ça limite quand même l'usage...

Ce qui est dommage, c'est que dans cette interview Linus dit plein de choses intéressantes sur le développement du noyau/Git/les filesystems/les cycles de release des distrib Linux comparé à WIndows/les netbooks/la GPL etc.... et au final on ne retient que l'info la moins intéressante (mais qui a le plus de potentiel trollesque) : il a switché de KDE à GNOME.

Finalement, c'est assez bien expliqué sur la page Wikipedia qui parle du temps Unix : http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_time

En intro ils disent (à propos du timestamp) :

"It is neither a linear representation of time nor a true representation of UTC (though it is frequently mistaken for both) as the times it represents are UTC but it has no way of representing UTC leap seconds (e.g. 1998-12-31 23:59:60)."

Qu'on pourrait traduire par :

"Ce n'est ni une traduction linéaire du temps, ni une traduction de l'heure UTC (même si on le prend souvent pour les deux) puisque l'heure qu'il représente est l'heure UTC, mais qu'il n'a pas moyen de traduire les secondes intercalaires (p. ex 1998-12-31 23:59:60)."

Puis ils expliquent comment c'est géré au niveau du comptage des secondes (on fait -1 à la fin de la seconde ajoutée).

Ca dépend... Elle a été rajoutée à minuit heure de Paris ou à minuit UTC ?
D'après le message au dessus, il semble que ça ait été à minuit UTC, donc en France on était tranquille. Par contre au Royaume Uni...

Non mais en fait, je me demandais si cette seconde supplémentaire était comptée ou bien ignorée dans les traduction date <-> timestamp, mais en fait, elle est ignorée :


$ date --date "2008-12-31 23:59:59 UTC" +"%s"
1230767999
$ date --date "2009-01-01 00:00:00 UTC" +"%s"
1230768000


Ce qui est après tout assez normal, j'imagine le bordel sinon...

Oups, le temps que je pose la question, quelqu'un y a répondu... Linuxfr c'est plus fort que toi !

Tiens, d'ailleurs je me demande comment est prise en compte la seconde supplémentaire qui a été rajoutée à la fin de l'année 2008 !

Quelqu'un a l'info ?

J'utilise plutôt Plex... qui est un fork de XBMC. Donc les deux se ressemblent fortement et ont plus ou moins les mêmes fonctionnalités. Par contre il ne fonctionne que sur OSX, donc si tu installes un Linux dessus, tu devras utiliser XBMC.

La lecture gapless fonctionne. Tu peux même faire un fondu enchainé entre deux morceaux.

Quitte a utiliser un mac (ou une apple TV), je conseillerai plutôt d'utiliser XBMC ou Plex. Tu auras les mêmes facilités d'utilisation que Front Row (télécommande, interface agréable tout ça) mais en plus tu pourras lire quasiment tous les formats que tu veux et cerise sur le gâteau : c'est libre !

http://www.plexapp.com/
http://xbmc.org/

Personnellement, c'est ce que j'utilise (avec un mac-mini) et j'en suis vraiment très satisfait.
Mais bon, je ne suis pas certain que ça réponde à la question de départ, c'est à dire une solution sans TV...

Ouais et ça a surement coûté moins cher que l'envoi par la poste d'une carte de vœux en carton. Et c'est aussi plus écolo :)

Quant au mail non sollicité, si il a été envoyé sur la boite pro des enseignants... ce n'est pas ce qu'on peut appeler du spam. Sinon je vais aussi gueuler sur mon chef à chaque fois qu'il m'envoie un truc que j'ai pas demandé ;)

Pour les binaires, il y a toujours moyen de les signer en demandant un certificat gratuit là : https://www.symbiansigned.com
Une fois signée avec ce certificat, tu auras un binaire installable sur ton mobile uniquement (contrôle de l'IMEI). Je ne sais pas si il y a ensuite des restriction sur les API.

Je trouve aussi que c'est assez lourd, mais d'un autre côté sur un équipement type téléphone ou une appli mal contrôlée (ou malveillante) peut générer du trafic et faire monter la facture très très vite ou encore accéder à des données personnelles comme le carnet d'adresses ou les SMS reçus, c'est peut être pas plus mal...

Hello,

Certaines sociétés peuvent également récupérer ton numéro si tu fais des achats de sonneries/logos sur le portail de l'opérateur ou sur Gallery.
Sinon, je suppose qu'en envoyant des SMS au petit bonheur la chance, ça doit aussi fonctionner. Les tranches de numéros sont saturées (tellement qu'on va peut-être bientôt avoir des numéros de mobiles en 07) donc on a une bonne chance d'atterrir sur le portable de quelqu'un.

Pour en revenir au 33700, je pense que c'est vraiment une bonne initiative. Par contre, c'est vraiment dommage que les SMS soient facturés !!! Je trouve que ce genre de service devrait être gratuit.

un certain Prentice, analyste chez Gartner, a prédit la fin de la souris d'ici cinq ans

Ahlala, les analyses de Gartner.... Je ne sais même plus à quel degré il faut les prendre !!!

Un vaporware... ;)